Hampurin osavaltiovaaleissa Vihreille suurvoitto - äärioikeisto kärsi tappion

[Tuukka]

Wow...

Sama kuin Irakin Baath-puolue jatkaisi toimintaansa hymyssä suin. "Se oli silloin se. Nyt on eri kuviot."

Maailmanhistoriassa on aika montakin puoluetta, jotka ovat muuttaneet rajusti oppejaan vuosien ja vuosisatojen aikana. Tsekkaa vaikka Jenkkien Demokraatit ja Republikaanit.

Funny you should say that. Tuossa 1860-luvun loppupuolella olisi ollut todella hyvä sauma luopua siitä pro slavery -puolueesta; pistää lappu luukulle ja kun omaa arvomaailmaa on riittämiin tarkasteltu kriittisesti, ehkä aloittaa osin samoin voimin kokonaan uusi puolue, joka sanoutuu irti ihmisoikeuksien todella räikeästä rikkomisesta nimeään myöten. Ei käynyt demokraateille - ehkäpä koska mikään ei tosiasiassa ollut muuttunut. Korruptoitunutta paskaväkeä kuten Saksan "vihreätkin", joiden nimi viitannee islamiin eikä luontoon, jota he eivät yritäkään suojella.

Ja kukaan kuitenkaan ei puhu esim. Demokraattisesta puolueesta "Orjuuspuolueena", joka on koko mun pointtini. Niiden vika pressa oli musta. Jos muistat.

[Tuukka]

Samat tahot ajoivat Saksassa "lasten seksuaalista vapauttamista" jo -68, tuohon aikaan samaan porukkaan linkittyi Suomessa verrattain tuntemattomat new age -hihhulit, mutta nyt symbioosi haisee hieman eri suunnalla, koska vihreiden ja muhamettilaisten aatemaailmat näyttävät yhtyvän myös lapsiseksiasiassa, kun luterilaiset moraalikäsityksetkin ovat vihreiden mielestä liian vanhanaikaisia. Siksi onkin mielenkiintoista, ettei (Saksankaan) Vihreät ole ottaneet muhamettilaisia tähtäimeen arvostelussaan, vaan ripittävät sen sijaan saksalaista, osittain luterilaiseen moraaliin perustuvaa lainsäädäntöä vanhanaikaiseksi esimerkiksi niiltä osin, kun se kieltää seksin vanhempien ja lasten välillä!
(En itsekään uskonut tätä ensikuulemalta ja oli pakko verrytellä saksankielentaitoja ja muistaa vasta liian myöhään, että google-kääntäjähän toimii oikein mainiosta, kun avaa kiinnostavat saksankieliset jutut Google Chrome -selaimessa!)

Enpä siis itse lakaisisi tätä lapsiasiaa mitenkään vanhana asiana maton alle piiloon "menneen talven lumina", sillä tästä ei ole edes 10 vuotta, kun vihernuoriso ehdotteli ihan julkisesti ja tosissaan lievennyksiä lakeihin, jotka kieltävät tällä hetkellä insestin/perheensisäisen seksin (esim. isukki<->tytär...)! Nämä "edistykselliset" ovat nykyään aktiivipoliitikon iässä ja pitävät itseään edistyksellisinä, vaikka mielestäni kuulostavat todella taantumuksellisilta ja kuin joltain Schwartzwaldin versiolta Syvä Joki -klassikkoleffan henkilöistä. Tai no, muodosta oma näkemyksesi:

Vihreät vaativat insesti-kiellon poistamista
Junge Freiheit 13.4.2012

(kuva: Vihreiden logo)
Vihernuoriso haluaa sallia seksin perheenjäsenten välillä

BERLIINI | Vihernuorison (Die Grüne-Jugend) mukaan perheen sisäiset sukupuolisuhteet tulee laillistaa tulevaisuudessa. Nuorisojärjestö perustelee aikomustaan sallia esim. vanhempien ja lasten välinen seksi saksalaisten niin sanotuilla vanhentuneilla ja "vanhanaikaisilla moraalikäsityksillä”.

”Saksan insestikielto on törkeää valtion sekaantumista yksityiselämään ja ihmisten vapauteen itse muovata oma elämänsä”. Vihreiden organisaation liittoneuvosto kritisoi lisäksi, että kansan moraalikäsitykset eivät oikeuta rankaisemaan ihmisiä.

Euroopan tuomioistuin hylkäsi insesti-vanhempien valituksen

Huomioiden insestisuhteista syntyneillä ilmenevät vaikeavammaisuudet tarkoittaa tämä sitä, että valtion ei tulisi huolehtia ”väestön perintöaineksen puhtaudesta”. Siispä vihernuoriso vaatii kaikkien ”omaehtoisten rakkauskumppanuuksien” sallimista.

Taustalla vaikuttaa Strasbourgin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio, jonka mukaan ensimmäisen asteen sukulaisten väliset suhteet kieltävä Saksan lainsäädäntö on laillinen. Päätöksellään tuomarit hylkäsivät erään sisarusparin valituksen. He olivat hankkineet yhdessä neljä lasta, joista kaksi oli syntynyt vammaisina.

Ströbele haluaa sallia sisarus-insestin

Nuorisopoliitikot saivat tukea Vihreiden parlamenttiryhmältä. Oikeuspoliittinen puhemies, Jerzy Montag, painotti, että “rikosoikeudelliset seuraamukset sukulaisten ja sisarusten välisistä sukupuolisuhteista” ovat ”anakronismi”. Moraalisia tabuja ei ole syytä panna toimeen rikoslakien avulla.

Myös Vihreiden kansanedustaja Hans-Christian Ströbele otti voimakkaasti kantaa sisarusten sukupuolisuhteiden sallimiseksi tulevaisuudessa. ”Kahden täysikäisen ihmisen tulee itse voida päättää, harrastavatko he seksiä keskenään”. Hän täydensi kuitenkin Bild-lehdessä, että tämä pätee vain, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä.

Liittopoliitikot kehuvat tuomioistuimen päätöstä

CDU:n ja CSU:n poliitikot sitä vastoin kehuvat tuomioistuimen päätöstä. ”Meidän tulee suojata väestömme terveyttä ja antaa mahdollisuus fyysisesti ja ennen kaikkea sielullisesti koskemattomaan elämään”, korosti Baijerin sisäministeri Joachim Herrmann (CSU). Koska insestissä on melkein aina kyse riippuvuussuhteesta, ei tässä voida argumentoida ”seksuaalisella itsemääräämisoikeudella”.

Parlamenttiryhmän vt. puheenjohtaja Günter Krings (CDU) totesi, että saksalaisessa oikeuskulttuurissa insestin rangaistavuus on peruskäsite ja vahva tabu.

https://jungefreiheit.de/Single-News-Di ... c82.0.html (linkki tilapäisesti? kuollut tai sitten ovat tajunneet mitä mielipiteiden julkaisu tekee heidän maineelleen...)

Aiheesta lisää:
- Die Welt: Ströbele provoziert mit Inzest-Legalisierung

- Bild: Grünen-Politiker will Inzest erlauben

Tämä nyt on oikeasti mielenkiintoinen juttu. Harmi, että linkki on kuollut ,vaikea keskustella kuolleen linkin kautta. Kai tästä voisi löytyä jostain muutakin lähdetietoa.

Kyseessä on siis joitakin Vihreiden nuoriojärjestön tahoja, ei varsinaisia ammatti-poliitikkoja.

Noissa suomennetuissa lausunnoissa todettiin mm. että aikuisen ja lapsen vapaaehtoinen suhde pitäisi sallia (olen täysin eri mieltä, koska erpäterveen vallankäytön mahdollisuudet ovat rajattomat, ja pienen lapsen voi olla vaikea vetää rajaa sen välillä mitä oikeasti haluaa, ja mitä olettaa muiden haluavan).

Toisessa kohtaa taas mainittiin, että vain aikuisten sisarusten tulisi olla lupa pariutua keskenään. Tämä on vähän kinkkisempi juttu. Mutta epäterveiden, koko elämän kestäneiden vääristyneiden valtasuhteiden olemassaolo aikusten sisarusten kesken on todennäköisempää, kuin väestössä keskimäärin. Ja sitten on nuo kehitysvammaiset lapset, joita tuli tässä kaksi neljästä. Mun mielestä on ihan luonnollista, että väestössä pyritään välttämään vakavia geenivääristymiä, joiden voidaan olettaa olevan haitallisia niin yleisväestölle, kuin kehitysvammaisille itselleen. Tämä on tietenkin äärimmäisen liukuvaa rajapintaa, koska ei voida esimerkiksi kieltää ihmistä lisääntymistä, pelkästään sen takia että hänellä on suurempi perinnöllinen taipumus kehitysvammaisiin, tai muuten vakavasti sairaisiin lapsiin. Tais siis VOIDAAN kyllä kieltää, mutta onko sen nykyisen yhteiskuntamoraalin mukaista?

[On Anoi Kaa]

Onhan tuossa kaksi toimivaa linkkiä ja kuolleen linkin juttukin suomennettuna, ei ole valeuutinen. Jutuista voi poimia saksankielisiä sanayhdistelmiä ja etsiä lisämatskua.

Tuo insestin rangaistavuuden poistaminen oli siis Vihreiden nuorisojärjestön kanta, he pitivät rangaistavuutta "muinaisjäänteenä" ja viittasinkin aiemmin jo siihen, että olisipa mielenkiintoista tietää ovatko vihernuorison tuolloiset aktiivit yhä aktiivisia vaikuttajia politiikan saralla (vai työskentelevätkö kenties lasten kanssa) vai mitä tekevät tänään?