Perussuomalaiset

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja putsari »

Marokon Kauhu kirjoitti:
La Kesä 19, 2021 11:19 pm

Konservatiivinen / kansallismielinen sosialidemokratia ei kuulosta huonolta analyysiltä.
Nykyinen vasemmisto kavahtaa kaikkea, mikä viittaa kansallismielisyyteen, ja perinteinen oikeisto eli kokoomus on kaikkea muuta kuin konservatiivinen.[/b]
Eli sinua ei haittaa jos puoleesi on punikkipuolue. Taidankin uudelleen nimetä sinut Lahtarien Kauhuksi. :lol:
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja dazu »

Erikoinen ratkaisu Halla-Aholta luopua jo tässä vaiheessa puheenjohtajan pallilta. Itse olisin odottanut, että Halla-Aholla olis ollut edelleen nousupotentiaalia tässä roolissa ja, että hänen pesti olis kestänyt alusta loppuun 10+ vuotta. Nyt jää jotenkin sellainen tunne, että Halla-Aho ei edes kunnolla päässyt vauhtiin tässä puheenjohtajan tehtävässään.
Minusta Perussuomalaiset on myöskin tietyllä tapaa epäonnistunut Halla-Ahon aikana... Halla-Ahon puheenjohtajavalinnasta 2017 vuoden 2019 eduskuntavaaleihin Perussuomalaiset oli näkyvästi esillä maahanmuuttoasioiden takia ja puolueen hajoamisen vuoksi. Vuoden 2019 vaalien jälkeen Perussuomalaiset ovat kuitenkin olleet hyvin hiljaisia ja vaisuja. Oppositiokauden alusta lähtien kokoomus on ottanut ykkösoppositiopuolueen roolia ja on tuntunut vähän siltä, ettei persuilla ole ollut oikein mitään sanottavaa. Koronan tultua persut ovatkin sitten jääneet täysin statistin rooliin ja jo pidemmän aikaa on tuntunut siltä, että jokin yleisäärioikeistolainen rintama on pyrkinyt tekemään Perussuomalaisista kokoomuksen apupuolueen, jonka tehtävänä on enemmänkin kokoomuksen politiikan tukeminen. Toisaalta kokoomus on myös ottanut Perussuomalaisten roolia ja näytellyt mm. soinilaista EU-kriittisyyttä.
Perussuomalaisten vaisuuteen nähden pidän puolueen korkeita kannatuslukuja yllättävinä ja omituisina. Jos vertaa persuja ja demareita, niin SDP on ollut hallituksessa todella vahva siinä, kun persut on olleet oppositiossa hyvin vaisuja. Silti persujen kannatuslukemat ovat galluppien mukaan yli SDP:n.

Toivon, että syy Halla-Ahon eroon ei liity mihinkään sellaiseen, että kokoomus ei suostuisi muodostamaan hallitusta Halla-Ahon kanssa 2023.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Blackened
Sofia Karppi
Viestit: 407
Liittynyt: Su Tammi 19, 2020 4:48 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Blackened »

Riikka Purra olisi oikein hyvä seuraaja. Järkevä ja asiakeskeinen.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6402
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Riikka tai Turusta Taivio, Soinin esille tulo oli tosi noloa ei kenellekkään muulle kuin Soinille, itse en olisi tossa tilassa kehdannut. :mrgreen: :mrgreen:

annaanna

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Mikä on Soinin esille tulo? Joku persvakokuva?
Blackened kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 10:48 am
Riikka Purra olisi oikein hyvä seuraaja. Järkevä ja asiakeskeinen.
No ei olisi. Hänellä on vittu, pienemmät aivot ja herkkä nahka. Ei kykene, ei kestä, ei käsitä, eikä näytä hyvältä. Lisäksi nämä pihtaa seksiä, eivätkä suostu yhteishyväyhdyntöihin. Ajatushautomohan julkaisi kirjankin naisongelmista. Pelkkää harmia!

Tyypillinen itsekeskeinen nykynainen, joka ei synnytä tai avioidu jättäen näin jonkun miehen vaille hoivaa ja säännöllisiä avioelämän iloja ja hyötyjä. Liian nuorikin puolueen puheenjohtajaksi, koska nainen. Purran kannattajat eivät ota huomioon biologisia tosiasioita ja raamatunsanaa.

Kike Elomaa on ohittanut kotiäitiysvuodet, hän on leskeytynyt eli puoliso ei jää puutteeseen ja vaille hoivaa, kuvaansa katsomalla selviää nahan parkkintuminen ja hän on todella tottunut olemaan esillä vaikka puolialastomana miesten sparraamana. Tässä on nainen Turkkusest, joka ei jää sanattomaksi. Voi vaikka laulaen esittää persukannanottoja.
Notkea, taipuisa ja muokattavissa oleva. Omaa hauskan, tunnistettavan murteellisen ja kansanomaisen puhetavan, joka uppoaa kansaan. Viihdyttävä, innostava ja ennenkaikkea teeveestä tuttu. Bodyä ja tsemppistä! Jos ei Simo, niin Kike puheenjohtajaksi.

Tässä on katsaus persutodellisuuteen. Vähä-älyisiä lakialoitteita laaditaan ja allekirjoitetaan KANSANEDUSTAJA pohjalta, nainen on synnyttäjä, äiti ja aviovaimo eli puoliksi ihminen :D Purrankin kuuluisi hoitaa valtaosa yhteiskunnan tarjoamasta hoivatyöstä ilman palkkaa perhepiirissään kotirouvana.
Yhteiskunnallisen aktiivisuuden aika on varhaiseläkkeellä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikka ... 0-luvulta/
Perussuomalainen naiskäsitys suoraan 1800-luvulta
16 perussuomalaisten kansanedustajaa on allekirjoittanut lakialoitteen avioliitossa synnyttävien naisten aikaistetusta eläke-etuudesta. Lakialoitetta perustellaan naisten aseman parantamisella ja avioliiton merkityksen kasvattamisella. Aloitteen mukaan miehen kanssa avioliitossa elävä nainen, joka synnyttää yhdestä kolmeen lasta avioliiton aikana, pääsisi aiemmin eläkkeelle. Kolmen lapsen tapauksessa naisen olisi mahdollista jäädä eläkkeelle jopa seitsemän vuotta aiemmin kuin nykyisen lainsäädännön mukaan.

Aloitteen takana olevan Pentti Kettusen mukaan ”Nuoret eivät ymmärrä sitä, miten turvaton naisen asema on, kun mennään avoliittoon”. Kettuselle tiedoksi, että emme (onneksi) elä enää 1800-luvun yhteiskunnassa, jossa naisen asema ja taloudellinen turva olivat oikeasti riippuvaisia avioliitosta ja puolisosta. On totta, että avoliitossa esimerkiksi kuolemantapausten sattuessa yksin jäävän puolison asema on heikompi kuin avioliitossa, mutta Kettusen ehdotus ei paranna avoliitossa elävien asemaa yhtään mitenkään.

Kettunen on huolissaan myös syntyvyyden laskusta sekä siitä, että maahanmuuttajat synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia kuin suomalaiset. Tämä väite on on jokseenkin kestämätön ja osoittaa tietämättömyyttä väestörakenteesta; vaikka joidenkin maahanmuuttajaryhmien naiset synnyttävätkin keskimäärin enemmän lapsia kuin muut väestöryhmät, heidän osuutensa Suomen väestöstä on niin pieni ettei sillä ole juuri vaikutusta kokonaissyntyvyyteen. Lisäksi kaikkien maahanmuuttajaryhmien naiset eivät synnytä enempää lapsia kuin suomalaissyntyiset; osa jopa vähemmän.

Ylempänä linkatussa Turun sanomien haastattelussa Kettunen sanoo seuraavasti: ”Samalla kun parannetaan naisen asemaa, pyritään lisäämään syntyvyyttä nimenomaan avioliitossa”. Miksi? Miksi avioliitossa syntyminen on jokin itseisarvo? Kaikki eivät syystä tai toisesta halua mennä naimisiin eikä sen pitäisi heikentää perheiden asemaa millään tavalla. Perussuomalaiset haluavat kaventaa yksilöiden (erityisesti naisten) valintaoikeuksia ja yrittävät epätoivoisesti naamioida tätä naisten auttamiseksi. Naisten asemaa tämä lakialoite ei edistä millään tavalla. Aloitteessa naisen arvo määritellään avioliiton ja äitiyden kautta; olet palkitsemisen arvoinen nainen kunhan synnytät ja pysyt aviossa. Aloite syrjii naisia, jotka eivät halua tai voi saada lapsia eikä ota huomioon sitä, että moni nainen ei halua mennä naimisiin. Lisäksi aloite sotii räikeästi saman sukupuolen kanssa elävien tasavertaista kohtelua vastaan – tämä ei toki tullut perussuomalaisilta minään yllätyksenä.

Lakialoite on myös voimakkaasti Suomen perustuslain yhdenvertaisuuspykälien vastainen; lain mukaan ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”. Naisille ei siis voida Suomen perustuslain mukaan myöntää erityisetuuksia sukupuolen mukaan, unohtamatta seksuaalista suuntautumista (lesbopareilla ei ole adoptio-oikeutta) tai kehollisia syitä (kaikki naiset eivät voi saada lapsia). Kansanedustajien lakialoite ei voi olla ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, joten Kettusella ja viidellätoista muulla allekirjoittajalla ei näytä olevan myöskään ymmärrystä lainsäädännön perusperiaatteista vaikka he säätävät lakeja työkseen.

Aloitteessa esitettyjen virheellisten väittämien ja perustelujen lisäksi koko teksti heijastelee epätasa-arvoista ja vanhakantaista käsitystä naissukupuolesta. Naisia ei nähdä moninaisena joukkona ja yksilöinä vaan pelkkinä vaimoina ja äiteinä. Kettusen mielestä naisen asema on avoliitossa turvaton, mutta aivan yhtä lailla on miehenkin, jos näin halutaan ilmaista. Sen sijaan että kirjoitellaan lapsellisia aloitteita siitä, millainen naiseus on oikeaa ja palkittavaa, pitäisi keskittyä esimerkiksi työelämän tasa-arvo-ongelmiin ja syrjiviin rakenteisiin; näin naisten asemaa parannettaisiin oikeasti.

Lakialoitteen ovat tähän mennessä allekirjoittaneet seuraavat henkilöt (mukana myös kaksi naista):

Pentti Kettunen /ps
Juha Väätäinen /ps
Lea Mäkipää /ps
Pertti Virtanen /ps
Pietari Jääskeläinen /ps
Laila Koskela /ps
Ismo Soukola /ps
Lauri Heikkilä /ps
Ville Vähämäki /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Pentti Oinonen /ps
En uskalla edes ajatella mitä tämän suomalaisen sharialain laatijat ja kannattajat ovat ajatelleet naisen kontolle avioeron jälkeen. Kivitystä?

annaanna

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Jussi Halla-aho: Päivystävä punakaarti on huutanut eilen ja tänään
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-hall ... /#5f46ac7f
Niin ovat twiitit kuin trumpilla. "Punakaarti" on huomannut, että Mestarin opetuslapset näyttävät yksi kerrallaan kieltäytyvän kunniasta. Laura Huhtasaari kieltätyi, Purra empii jne. Eikä ihme, koska äärioikeiston uhka on niin ilmeinen ja tapaus Katajassa konkreettisesti nähty.
Ehdokkaiksi valikoituvat ilmeisesti ääriäärioikeistolaiset. Itse jätän äänestämättä, jos pj-ehdokkaiksimme ovat ilmoittautuneet Immonen, Turtiainen ja joku juoppo eu-edustaja Väli-Amerikasta.


Kaksikymmentä vaivalla eduskuntaan saatua Perussuomalaisten kansanedustajaa erosi puolueesta, koska Halla-Aho.
Myös Tiina Elovaara.
Monta poliittista tulevaisuutta ja kansanedustajuutta loppui, elämät menivät uusiksi, koska Halla-Aho.
Neljä vuotta uutta hehkutettua tulevaisuutta kesti.
Jussi otti selitystä antamatta (avio)eron.
PS:n ex-kansanedustaja: Jussi Halla-aho hajotti puolueen

Perussuomalaisten kansanedustajaksi 2015 valittu, sittemmin sinisen tulevaisuuden varapuheenjohtaja Tiina Elovaara kommentoi Jussi Halla-ahon lähtöä PS:n puheenjohtajan paikalta.

– Halla-aho hajotti PS-puolueen. Rakensi tietoisesti maahanmuuttovastaista vallankumousta ja maltillisten ajamista nurkkaan. Viihtyi puheenjohtajana neljä vuotta, Tiina Elovaara twiittaa.

– Lähtee vetämään kun pitäisi kantaa vastuu ensi eduskuntavaaleista & radikalisoituneesta puolueesta tekemisineen. Vastuullista?, hän kysyy.

Jussi Halla-aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017. Sinisten 20 kansanedustajaa irtaantui puolueesta muutamaa vuorokautta myöhemmin.

Tiina Elovaaran saamissa kommenteissa on todettu vastaan, että Jussi Halla-aho rakensi PS:n ja teki siitä uskottavan.

Näin asian voi nähdä, jos arvostaa ihmisoikeuksia polkevia poliittisia linjauksia, huonoa käytöstä ja verkkohäirintää. Ja jos ei näe, millainen riski tällainen kehitys on. Yksipuolisen maahanmuuttovastaisen ja sovinistisen politiikan kannattajalle tarina lienee menestystarina, Tiina Elovaara vastaa.
https://www.verkkouutiset.fi/psn-ex-kan ... /#5f46ac7f

Blackened
Sofia Karppi
Viestit: 407
Liittynyt: Su Tammi 19, 2020 4:48 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Blackened »

annaanna kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 11:50 am
Mikä on Soinin esille tulo? Joku persvakokuva?
.
.
Blackened kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 10:48 am
Riikka Purra olisi oikein hyvä seuraaja. Järkevä ja asiakeskeinen.
En uskalla edes ajatella mitä tämän suomalaisen sharialain laatijat ja kannattajat ovat ajatelleet naisen kontolle avioeron jälkeen. Kivitystä?
Outoja johtopäätöksiä. Syntyvyyden kannustaminen ja perhekeskeisyys nähdään jonain "naiseuden rajoittamisena" ja "muottiin asettamisella". Voi olla, että jossain vaiheessa nämä yltiötatuoidut, itsekeskeiset, miesvihaavat, ikuiseen teini-ikään jääneet feministit huomaavat, että elämässä on muutakin kuin vain seuraava tatuointi ja seuraava gym-kuva.

jhou
Perry Mason
Viestit: 3769
Liittynyt: Ti Maalis 31, 2015 3:09 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja jhou »

Huhtasaarella kieltäytymiseen vaikuttaa varmasti myös realiteetit. Jos istuu eturivissä, on hankala plagioida.
Hyvin suunniteltu on edelleenkin tekemättä.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja putsari »

Joko se Sheikki "vitosen keskiarvo" Laakso on ilmoittanut halukkuutensa? Olisi puolueen näköinen mies.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7383
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

annaanna kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 12:55 pm
Jussi Halla-aho: Päivystävä punakaarti on huutanut eilen ja tänään
https://www.verkkouutiset.fi/jussi-hall ... /#5f46ac7f
Niin ovat twiitit kuin trumpilla. "Punakaarti" on huomannut, että Mestarin opetuslapset näyttävät yksi kerrallaan kieltäytyvän kunniasta. Laura Huhtasaari kieltätyi, Purra empii jne. Eikä ihme, koska äärioikeiston uhka on niin ilmeinen ja tapaus Katajassa konkreettisesti nähty.
Ehdokkaiksi valikoituvat ilmeisesti ääriäärioikeistolaiset. Itse jätän äänestämättä, jos pj-ehdokkaiksimme ovat ilmoittautuneet Immonen, Turtiainen ja joku juoppo eu-edustaja Väli-Amerikasta.


Kaksikymmentä vaivalla eduskuntaan saatua Perussuomalaisten kansanedustajaa erosi puolueesta, koska Halla-Aho.
Myös Tiina Elovaara.
Monta poliittista tulevaisuutta ja kansanedustajuutta loppui, elämät menivät uusiksi, koska Halla-Aho.
Neljä vuotta uutta hehkutettua tulevaisuutta kesti.
Jussi otti selitystä antamatta (avio)eron.
PS:n ex-kansanedustaja: Jussi Halla-aho hajotti puolueen

Perussuomalaisten kansanedustajaksi 2015 valittu, sittemmin sinisen tulevaisuuden varapuheenjohtaja Tiina Elovaara kommentoi Jussi Halla-ahon lähtöä PS:n puheenjohtajan paikalta.

– Halla-aho hajotti PS-puolueen. Rakensi tietoisesti maahanmuuttovastaista vallankumousta ja maltillisten ajamista nurkkaan. Viihtyi puheenjohtajana neljä vuotta, Tiina Elovaara twiittaa.

– Lähtee vetämään kun pitäisi kantaa vastuu ensi eduskuntavaaleista & radikalisoituneesta puolueesta tekemisineen. Vastuullista?, hän kysyy.

Jussi Halla-aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017. Sinisten 20 kansanedustajaa irtaantui puolueesta muutamaa vuorokautta myöhemmin.

Tiina Elovaaran saamissa kommenteissa on todettu vastaan, että Jussi Halla-aho rakensi PS:n ja teki siitä uskottavan.

Näin asian voi nähdä, jos arvostaa ihmisoikeuksia polkevia poliittisia linjauksia, huonoa käytöstä ja verkkohäirintää. Ja jos ei näe, millainen riski tällainen kehitys on. Yksipuolisen maahanmuuttovastaisen ja sovinistisen politiikan kannattajalle tarina lienee menestystarina, Tiina Elovaara vastaa.
https://www.verkkouutiset.fi/psn-ex-kan ... /#5f46ac7f
Tiina Elovaara on yhtä hölmö kommentoimaan näitä asioita kuin Simon Elo. Elovaara ja Elo keksivät yhdessä päästään vielä käsimerkkejä, joita ei koskaan tapahtunut. Olisi pitänyt tarkistaa silloin, että näkevätkö näkyjä.

Simon Elo kuului itseasiassa alunperin tähän maahanmuuttokriittiseen ryhmään. Mutta piti Soinia esikuvanaan ja ajatteli olevansa samanlainen poliittinen peluri. Sen takia meni Sinisten johtoon, joka myöhemmin erotti jopa Soinin. Tosin saattoi olla Soinin vaatimus, kun ei kehdannut itse lähteä.

Halla-aho on pitkän aikaa sanonut, että ei halua olla väkisin puolueen johdossa. Tämäkin lähteminen pjn paikalta oli tarkkaan mietitty, mutta yllättävää silti.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7383
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Minkä takia Halla-aho lähti pjn paikalta, niin muutamia mahdollisia syitä.

1.) Keskusta ja Kokoomus alunperin kieltäytyivät ottamasta Halla-ahon johtamia perussuomalaisia hallitukseen, kun oli sopimus Soinin sinisten kanssa. Halla-aho saattoi pelätä tämän ongelman olevan jatkossakin.

2.) Halla-aho ei koskaan halunnut liiemmin puheenjohtajaksi. Tarkoituksena oli lähinnä pelastaa puolue, jossa hän onnistui. Soini yritti tuhota lopussa koko puolueen, mutta ei onnistunut siinä. Useaan otteeseen on puhunut, että voi lähteä pois pjn paikalta.

3.) Halla-aho pelkäsi itsestään tulevan liian korvaamattoman puheenjohtajana henkilökultin takia. Samalla hän edustaa hyvin oikeistolaista puoluenäkemystä, joka ei täysin vastaa puolueen kokonaisuutta äänestäjineen.

4.) Taustalla on joitain sairauksia, joiden vaikutus voi näkyä pidemmällä aikavälillä. Jos Halla-aho olisi jatkanut, niin hänen olisi pitänyt olla virassaan noin 6 vuotta vähintään.

5.) Saattoi pelätä pääministerin virkaa ja sitä, kun häntä on vastustettu voimakkaasti. Halla-aho on ollut varsinkin Nato, mutta osittain myös EU-myönteinen. Saattoi pelätä hänen henkilöhahmolla olevan vaikutusta Suomen valtiosuhteisiin.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7383
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Vielä jos kommentoi Tiina Elovaaran kommentteja, niin on hyvin erikoista miten joukkoraiskauksia, järjettömiä pahoinpitelyitä ja muuta keppostelua ja no-go-alueita on niin hankalaa vastustaa. Ei ihme kun nämä samat tahot huutavat pää punaisena terroristiliike BLMn puolesta ja vannovat tuollaisten ideologioiden nimeen.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7383
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Ghost hunting kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 11:08 am
Riikka tai Turusta Taivio, Soinin esille tulo oli tosi noloa ei kenellekkään muulle kuin Soinille, itse en olisi tossa tilassa kehdannut. :mrgreen: :mrgreen:
Soini teki ison teon nostaessaan pienpuolueen yhdeksi isoista puolueista. Mutta Soini on aina vihainen Halla-aholle siitä, kun Halla-aho tuhosi ajatuksen Soinista "poliittisena nerona".

Soini teki lopussa kaikkensa tuhotakseen perussuomalaisten suosion, mutta Halla-aho nosti muutamassa vuodessa perussuomalaiset puolueena vielä suositummaksi kuin Soinin aikana.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7383
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Blackened kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 10:48 am
Riikka Purra olisi oikein hyvä seuraaja. Järkevä ja asiakeskeinen.
Riikka Purra on mahdollinen valinta, mutta pitäisi nostaa muitakin nimiä esiin. Purra on liian Halla-ahon tyylinen, mutta ei ole läheskään yhtä suosittu ja tunnettu.

Alunperin ykkösnimi oli Laura Huhtasaari, mutta hänestä ei oikein pidetty. Tämän takia Riikka Purraa nostettiin niin paljon esiin.

Mauri Peltokangas on ollut kovimpia puhujia. Ville Tavio on vaihtoehtoinen nimi, mutta taitaa kannattaa Purraa.

Aika vaikeaa löytää muita järkeviä vaihtoehtoja. Miko Bergbom on hyvin todennäköinen puheenjohtaja tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä Purra on ykkössuosikki.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6402
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

^^ Katkeruus näkyikin Soinin jutussa, siniset perustettiin vanhojen puolueiden toivesta, johon Soini jees-miehenä suostui mokomaan miinaan.
Perussuomalaisten kannatus on katkera kalkki nimen omaan Kokoomaulaisten, Keskustan aatteen sysimustille kannattajille.

Vastaa Viestiin