WalkingDisaster kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 9:10 pmEiköhän tässä ole lähinnä kysymys "ideologisesti työttömistä" ja muista, jotka elävät mieluummin sossun rahoilla, kuin vaivautuisivat edes hakemaan töitä. En usko, että täällä kukaan tarkoittaa mm. vakavasti sairaita jne.
Marttyyrit toki saattavat noin kuvitella.
Ja kyllä vasemmallakin pitäisi jo pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään, että valtaosa näistä loisiksi mainituista ovat juurikin niitä hyväkuntoisia partalapsia, joille on opetettu maahan tulon / tunkeutumisen ekasta päivästä se, miten saa helppoa rahaa tekemättä yhtään mitään.
Doctor Lecter kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 10:06 pmDazun kirjoitus on taas tyypillistä dazupaskaa, että kerrotaan jotain ihan ympäripyöreää, jossa syyllisteään työsskäyvät ja etenkin en, jotka ovat onnistuneet työllään jotain saavuttamaan. Tahallista väärinymmärtämistä; "ne on niitä sairaita ja auton alle jääneitä ja kauheeta kun heitä syyllistetään.
No, minä katselen asiaa siitä näkökulmasta, että ollessani kokoomuksen jäsen ja opiskelija, sairastuin tosiaan vakavasti. Tällöin koin vuosien mittaan syyllistämistä ja raivoamista siitä, että en käy töissä.
Tilannettani pidettiin terveydenhoidossa ensin masennuksena ja paniikkihäiriönä ennen, kuin se paljastui pitkään kestäneeksi tulehdukseksi sydämessä. Sellaista palautetta tuli ennen tulehduksen vahvistamista ja myös sen jälkeen, että töissäkäymättömät pitäis laittaa mielisaaraalaan ja kommunistiksi syytettiin ja työhaluttomaksi. Välillä homma meni jopa sellaiseen psykoosin kaltaiseen tapporaivoon, missä uhkailtiin jollain pään murskaamisella, ellen mene töihin.
Ihmettelen myös terveydenhoidon toimintaa siinä, että julkinen terveydenhoito voi käyttää yhtä paljon veronmaksajien rahaa siihen, että he pyrkivät todistamaan apua hakevan ihmisen hysteerikoksi, kuin mitä menisi sen henkilön hoitamiseen asianmukaisesti. Eli tällaiseen doktriinin mukaiseen säästämiseen käytetään niin paljon rahaa, että ilman säästämistoimia rahaa kuluisi tasan yhtä paljon. Se, että näin toimitaan, tarkoittaa sitä, että meillä on julkisissa työpaikoissa täysiä rottia hommissa. Nämä rotat ovat paljon vaarallisempia, kuin vaikkapa ne ideologisesti työttömät.
Väittäisin muutenkin, että näitä ideologisesti työttömiä, vasemmalle vahvasti kallellaan olevia haihattelijoita ei ole hirveän paljon. Enemmän näissä ongelmatyöttömissä on päihdeongelmaisia ja rikollisia. Suosittelen näistä työttömistä huolehtivia menemään esim. moottoripyöräkerhojen kerhotiloihin patistamaan tyyppejä töihin mieluummin, kuin, että ollaan hakkaamassa jonkun sairaan päätä lattiaan.
Toisaalta sitten taas julkisessa terveydenhoidossa on minuakin väitetty narkomaaniksi ja ohjattu minua huumevieroitukseen, vaikka en ole koskaan edes kokeillut kannabista, muista huumeista puhumattakaan. Kyseessä oli siis tällainen vittupäinen kiukuttelu tilanteessa, missä edelleen kärsin tämän tulehduksen jälkitilasta, sekä muista sairauksista.
Kaikkein häiriintyneimpiä juttuja näihin kunniatyössäkäyviin liittyen on ollut tämä keissi, mistä olen täällä kirjoittanut pitkän sepustuksen, missä mies hakkasi vauvaikäisen lapsensa pään paskaksi ja väitti, että hän sentään käy töissä. Tähän sitten toinenkin tyyppi antoi samanlaista näkemystä, että ei ole tämän miehen toiminnalla mitään merkitystä, sillä hän sentään käy töissä. Eli heidän mielestään minä olin vähemmän moraalinen ja rikollisempi, kun en sairaana käynyt töissä. Tosin tämä lapsenhakkaajakin oli siinä ollut kaksi vuotta sairaslomalla, mutta mitä me niistä.
Tämmönen puolustus, että "sentään käyn töissä", on täysin samaa settiä, kuin Aino Nykopp-Kosken puolustus, että hän sentään oli hyvä äiti toisin, kuin monet muut naiset.
Väittäisin, että työttömyyttä suurempi ongelma Suomessa on persoonallissuushäiriöiset henkilöt, etenkin sosiopaatit ja narsistit, jotka käyttävät tätä EK:n ja kokoomuksen politiikkaa tällaisessa pseudomoralistisessa syyllistämisessä ja toisaalta oman häiriintyneen käyttäytymisensä oikeuttamisessa.
Se, että tällainen toiminta on muodissa, johtuu aivan suoraan siitä, että EK ja sen tukipuolueet kokoomus ja KD, sekä näemmä nyt myös Perussuomalaiset, levittävät systemaattisesti valheellista väitettä siitä, että työttömyys yleisellä tasolla johtuisi työhaluttomuudesta, eikä suinkaan työpaikkojen puutteesta.
Itse en siis syyllistä työssäkäyviä, vaan kolme asiaa: 1. poliittiset tahot, jotka levittävät valheita, 2. kymmenet, tai sadattuhannet persoonallisuushäiriöiset, jotka toimivat EK:n luoman pseudomoraalin sateenvarjon alla ja 3. järjestelmän, joka mahdollistaa haittayksilöiden työssäynnin ja mm. julkisten varojen tuhlaamisen omaan saalistajamaiseen käyttäytymiseen.
Mielestäni tällainen EK:n luoma jako, missä ihmiset jaettaisiin työssäkäyviin ja työttömiin, on juurikin tyypillistä persoonallisuushäiriöistä ajattelua, missä persoonallisuushäiriöinen peilaa tähän oman dualistisen maailmansa, missä ihmiset jakautuvat äitiminuuksiin ja vauvaminuuksiin, missä äitiminä on dynaaminen, toimelias, riippumaton, täydellinen, kaikkivoipainen ja täydellisen hyvä ja vauvaminä on passiivinen, kyvytön, riippuvainen, puutteellinen, heikko ja paha. Esimerkiksi sarjamurhaaja näkee itsensä tällaisena äitiminänä ja uhrinsa vauvaminänä. Eli EK:n luoma näkemys ei ole todellisuutta vastaava, vaan kyseessä on tällainen sarjamurhaajan fantasian kaltainen tarina.
Se, että tällaista fantasiaa tykitetään tällaisella volyymilla, mitä viimeiset 20 vuotta on tehty, tarkoittaa sitä, että tämä fantasia yhteiskunnalistuneena toimii myös merkittävänä luonnonvalitsijana ja kilpailuvalttina persoonallisuushäiriöisten yksilöiden puolesta, eli tässä tapahtuu eräänlaista negatiivista rodunjalostusta, missä väestö korvataan pikkuhiljaa narkomaaneilla ja raiskaajilla ja lapsenhakkaajilla.
Doctor Lecter kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 10:06 pmNäin se on ja otetaan mukaan listalle mustalaiset partalasten lisäksi ja lisätään siihen vasemmistolaisen ideologian kyllästämät "elämänjanit" sun muut "taitelijat", joille apurahoilla, tukilisillä ja laiskuuspäivärahoilla eläminen on sitä vapautta.
Miksiköhän näiden dazujen sun muiden on niin saatanan vaikea sitä ymmärtää? Tai ainakin myöntää. Hänen ihanneyhteiskunnassaan kukaan ei tekisi töitä. Kaikki vois vaan funtsailla kotona ja saisivat siitä rahaa. Sekä marista loputtomiin kuinka vaikeaa kaikki on.
Nuo mainitsemasi ryhmät on niitä oikeita työssäkäymättömiä ongelmaryhmiä. Dazun ihanneyhteiskunnassa jokaisen ihmisen vahvuudet olisivat hyötykäytössä niin, että työmarkkinat pohjautuisivat ihmisten vahvuuksiin. Tässä järjestelmässä tietotaitoa ei menisi hukkaan. Pienyrittäjyys olisi tässä luultavasti keskeisessä asemassa. Lisäksi dazun yhteiskunnassa terveydenhoito ei kuluttaisi viittä tonttua hysteerikoksi todistelemiseen, jos henkilö tulee ensiapuun puukko vatsassa. Myöskään dazun ihanneyhteiskunnassa persoonallisuushäiriöiset(B-clusteri) ja psyykkisesti sairaat eivät saisi toimia julkisissa työpaikoissa saalistajamaisen elämänasenteen vuoksi. Lisäksi tietysti olisi paljon muuta, kuten, että äidit hoitaisivat lapsia kotona siihen asti, että lapsi on kolmivuotias. Persoonallisuushäiriöiden pohja on varhaisessa vääristyneessä äitisuhteessa ja esim. lasten laittaminen varhaisella iällä päiväkotiin, aiheuttaa persoonallisuushäiriötä ja muita vakavia mielenterveysongelmia(jostain syystä kuitenkin kokoomus ja SDP tällaiseen kovasti kannustavat).
Ja itse en ole koskaan arvostanut sellaisia henkilöitä, jotka itse pilaavat elämänsä. Olen paljon nähnyt näitä tyyppejä, joita kiinnostaa lähinnä ryyppääminen, tai huumeiden käyttäminen kavereiden seurassa ja sitten eletään sellaista impulsiivista ja hajanaista elämää. Itse nämä tekevät valintansa sillion, kun he päättävät alkaa käyttämään esim. piriä. Kokoomuksessa on kuitenkin tullut 2010-luvun alkupuolella muotiin ajattelu, että epäonnea, kaltoinkohtelua, tai sairastumisia ei tapahdu. Eli kaikki ikävät asiat ja ongelmat elämässä johtuvat heidän mielestä ihmisestä itsestään ja tähän päälle heitetään tällaista "jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä" -settiä. Olen nähnyt satoja kertoja tällaisia kalkatuksia, missä kokkareet kalkattavat, kuinka "ei tuollaista voi tapahtua, guhguuuh, äygäygäygäähhähää, ännänännänännänää, enpä uskokaan" esim. sellaisissa yhteyksissä, missä joku nuori nainen kertoo joutuneensa raiskatuksi lapsena ja, että siitä on seurannut hänellä ongelmia. Joo, ei tällaista raiskausta pystytä hyväksymään, vaan paukutetaan väkisin läpi se, että tyttö on itse pilannut elämänsä ja aletaan puttumaan tämän elämään. Jos nyt katsotaan tämänkin hallituksen toimintaa, missä persutkin on ollut täysillä mukana selvittämässä esim. toimeentulotuen tekemistä vastikkeelliseksi(velvoite tehdä töitä tukea vastaan), niin kyllähän tällaisissa pohdinnoissa näkyy juuri tämä asenne.
Joskus olin jonkinverran kiinnostunut filosofiasta ja minua kiinnostaa Friedrich Nietzschen esiin tuoma näkemys, että kun jokin ideologia, tai aate irtoaa ajallisesta kontekstistaan, niin siitä tulee epäaate, joka toimii saatanan maanpäällisenä ruumiina. Esimerkkinä vaikkapa tapaus, jossa Marokossa raiskauksen uhriksi joutunut nuori nainen tuomittiin vaimoksi raiskaajalleen. Tässä luettu laki juontaa 600-luvulta ja sen ajatuksena on ollut, että mies joutuu elättämään naisen, jota ei ehkä enää muut huolisi aikana, jolloin naisen oli lähes mahdotonta selviytyä yksin.
Nykymaailmassa nainen pystyy elämään yksinkin ja hän myös saa kumppanin raiskatuksitulemisesta huolimatta. Näin ollen nykypäivänä tällainen laki toimii saatanan maanpäällisenä vaikutuksena ja rankaisee tätä naista. Kyseessä on teknisesti ottaen ihmisuhraus saatanalle. Samalla tavalla EK väittää edelleen 90-luvun laman jälkeisessä maailmassa, että töitä olisi tarjolla kaikille, tai lähes kaikille, kuten joskus ehkä on ollut ja pyrkii luomaan tämän vanhan ajan mukaista moraalikoodia nykyaikaan. Tämä toimii saatanan määnpäällisenä vaikutuksena kannustaa kaikenlaisia tällaisia lapsenhakkaajia toimimaan ja perustelemaan toimintansa "töissäkäynnillä".
viivahattu kirjoitti: ↑Ma Maalis 04, 2024 8:43 pmAuton alle jäänyt ja sen seurauksena työkykynsä menettänyt henkilö, tai sairauden vuoksi työkyvyttömäksi todettu henkilö eivät ole työttömiä. He ovat eläkeläisiä. Kuinka monen ideologisista syistä työttömän pitää käydä oikein sanomalehtien sivuilla mainostamassa, että minä en käy töissä koska en halua ja tuillakin elää, ennen kuin tunnustat ilmiön olemassaolon? Nämä ihmiset ihan kirjaimellisesti heittäytyvät yhteiskunnan tukien varaan, tietoisena valintana. Syyt olla osallistumatta työelämään totta kai vaihtelevat, mutta yhtä kaikki: he varmasti kykenisivät jotain työtä tekemään, mutta eivät tee, ja siten eivät ansaitse omaa elantoaan edes osittain.
Joo, 80-luvulla noita sairaseläkkeitä jaeltiin ihmisille, kuin karkkia. Nyt on jo pidempään ollut sellainen meininki, että auto-onnettomuudesta suoraan kottikärryillä raksalle, kulkematta ensiavun kautta. Perusteluna säästösyyt. Vastaväitteistä tuomitaan työhaluttomaksi kommunistiksi ja taotaan muna pystyssä päätä betoniin.
Olisko sulla muuten mitään ratkaisua siihen, että Tampereella on tällä hetkellä puolen vuoden jonot lääkäriin julkisessa terveydenhoidossa? Esim. työttömiltä palaa tuet ja joudutaan siirtymään toimeentulotuelle, jos ei pystytä käymään töissä. Purra tosin haluaisi tehdä toimeentulotuestakin vastikkeelllisen, joten oikeasti työkyvyttömistä päästään mukavasti eroon jo ennen lääkäriin pääsyä, niin voidaan säästää siinäkin.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
