Helsingin SanomatTEM:n selvitys Kulmunin viestintäkoulutuksista valmistui: suosittelee jatkotoimia Tekiriä ja Kulmunin avustajaa kohtaan
Työ- ja elinkeinoministeriön selvityksen mukaan Tekir laskutti ministeriötä töistä, joita oli tehty ennen sopimuksen solmimista, ja erityisavustaja Jääskeläinen jätti antamatta tietoa virkamiehille.
TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖN sisäinen tarkastus suosittelee, että ministeriö ryhtyy jatkotoimiin Katri Kulmunin viestintäkoulutusten laskutuksessa ja palveluiden tilaamisessa ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi. Toimet kohdistuisivat koulutusta tarjonneeseen viestintätoimisto Tekiriin ja Kulmunin avustajaan Kari Jääskeläiseen. Selvityksessä ei oteta kantaa siihen, millaisia jatkotoimia ministeriön pitäisi tehdä.
”Ministeriön tulee selvittää, mihin toimenpiteisiin Jääskeläisen ja Tekirin suhteen tilauksiin ja laskutukseen liittyvien epäselvyyksienjohdosta tulee ryhtyä”, selvityksessä todetaan.
TEM:n tiedotteessa todetaan, että ministeriö päättää toimenpiteistä myöhemmin. Viime kädessä päätöksen tekee ministeriön kansliapäällikkö Raimo Luoma, joka valittiin tehtäväänsä hiljattain.
TEM ryhtyi selvittämään Kulmunin viestintätoimisto Tekiriltä saamien koulutusten ajankohtia ja sisältöjä sen jälkeen, kun media kertoi koulutuksiin liittyvistä epäselvyyksistä. Selvityksessä tarkasteltiin ministeriön toiminnan oikeellisuutta hankinnassa sekä viestintäpalveluiden sisältöjä, ajoitusta ja tilaajatietoja. Selvitykseen pyydettiin lisätietoja niin Kulmunilta, Jääskeläiseltä kuin Tekiriltäkin.
Kulmuni sai viestintätoimisto Tekiriltä valmennusta, josta kertynyt 56 000 euron lasku maksatettiin työ- ja elinkeinoministeriöllä sekä valtiovarainministeriöllä, vaikka koulutukset eivät liittyneet hänen ministeritehtäviinsä. Sen sijaan osa koulutuksista tuki Kulmunin ehdokkuutta keskustan puheenjohtajaksi ja sen jälkeen puheenjohtajan tehtävää.
Asian julkitulo johti Kulmunin eroon valtiovarainministerin paikalta.
SELVITYS löysi epäselvyyksiä Tekirin ja Jääskeläisen toiminnassa.
Osa Tekirin laskuttamista töistä oli tehty ennen sopimuksen solmimista.
”Tekir on laskuttanut työstä, jota on tehty jo ennen kuin tarjoustakaan on saatu. Heidän mukaansa heillä on ollut suullinen sopimus, mutta me emme tunnista suullista sopimusta”, sanoo ministeriön tarkastuksesta ja auditoinnista vastaava johtaja Antti Joensuu.
Lisäksi yritys on laskuttanut työstä, josta Kulmuni ei ole ollut selvityksensä mukaan tietoinen. Joensuun mukaan kyse on puhelinkeskusteluista.
”Raportin mukaan puhelinkeskustelut on käynyt Jääskeläinen, ministeri ei itse ole ollut sanomansa mukaan näistä tietoinen. Tuntuu oudolta, että jos jotain ihmistä valmennetaan, voiko hän näissä käyttää sijaishenkilöä”, Joensuu sanoo.
Selvityksen mukaan Tekir on myös ylilaskuttanut ministeriötä, kun se laskutti lisätyötä valmennushankkeina, vaikka sopimuksen mukaan lisätyö olisi pitänyt tehdä tuntityönä.
MINISTERIÖN selvityksen mukaan sopimuksen valmistelussa Jääskeläisen ohjaus oli vahvaa. Hän antoi selkeästi ymmärtää toimivansa ministerin antamalla mandaatilla, jota hänellä ei kuitenkaan Kulmunin antaman selvityksen mukaan ollut.
Jääskeläinen teki myös itse töiden tilaukset, ja tilauksista oli sellaisia, ettei ministerillä ja ministeriön johdolla ollut niistä tietoa. Ministeriön työjärjestyksen mukaan erityisavustajan tulee antaa virkamiehille näiden tehtävien hoitamisessa tarvittavat tiedot.
”Ministeriön sisällä tiedonkulku ei vastaa sitä, mitä ministeriön oma ohjeistus ja työjärjestys edellyttää”, Joensuu sanoo.
VIRKAMIESTEN toiminnassa sisäinen selvitys ei nähnyt moitittavaa. Virkamiesten puuttumista tilanteeseen vaikeutti se, ettei Jääskeläinen jakanut heille kaikkea tietoa koulutuksista ja laskutuksesta.
”Ministeriön viestintä- sekä henkilöstö- ja hallintoyksikkö ovat toimineet hankintaprosessissa hankintalain ja valtioneuvoston hankintaohjeen mukaisesti eikä prosessissa ole siltä osin huomautettavaa”, selvityksessä todetaan.
11:21, Päivitetty 11:56