URSA kirjoitti: ↑Ke Helmi 24, 2021 2:18 pm
Amnesty ei enää kutsu Navalnyia mielipidevangiksi – päätös tehtiin oppositiojohtajaan kohdistetun vastakampanjan jälkeen
...
– Kun Mandela tunnusti olleensa Afrikan kansalliskongressin aseellisen siiven johtaja ja kannattavansa aseellista kapinaa, hänellä hetken aikaa ollut mielipidevanki-status poistettiin. Mutta Amnesty jatkoi silti koko ajan työtään hänen oikeuksiensa puolesta, Johansson kertoi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007823247.html
Mandelan kohdalla Amnesty käytti ihonväri-korttia.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty lakkasi kutsumasta Aleksei Navalnyita mielipidevangiksi
Perusteena on vihanlietsonta yli kymmenen vuoden takaa. Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja sai tietää kattojärjestön päätöksestä sosiaalisesta mediasta.
IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ Amnesty International on peruuttanut aiemman päätöksensä kutsua Venäjällä vangittua oppositiopoliitikkoa Aleksei Navalnyita mielipidevangiksi. Linjanmuutos liittyy Amnestyn mukaan Navalnyin vuosia sitten lausumiin kommentteihin, joita voi pitää vihapuheena.
”Amnesty International teki sisäisen päätöksen lakata viittaamasta Aleksei Navalnyihin mielipidevankina liittyen hänen menneisyydessä antamiinsa lausuntoihin. Jotkut näistä kommenteista, joista Navalnyi ei ole julkisesti irtisanoutunut, ylittävät vihanlietsonnan kynnyksen. Tämä on ristiriidassa Amnestyn käyttämän mielipidevangin määritelmän kanssa”, kirjoitti Amnestyn viestintäpäällikkö Ruby Stockham HS:lle.
NAVALNYIN kommentit, joihin Amnesty viittaa, ovat todennäköisesti vuodelta 2007. Tuolloin Navalnyi oli mukana perustamassa ”kansallista venäläistä vapautusliikettä” nimeltä Narod (Kansa).
Näiltä ajoilta Youtubesta löytyy video, jolla Navalnyi esittelee, miten kärpäsiin tepsii kärpäslätkä ja torakoita tallotaan kengillä. Sitten kuviin tulee kaukasialaisiin kansoihin kuuluvia miehiä, jolloin Navalnyi on ampuvinaan yhden heistä. Videolla viitataan terrorismiin.
Toisella videolla Navalnyi esiintyy hammaslääkärinä ja ehdottaa, että Venäjää haittaavat elementit poistettaisiin siististi ja tarkasti kuin mädät hampaat. Tämä viittaa Neuvostoliiton entisistä tasavalloista, varsinkin etelästä, tulevien laittomien siirtolaisten karkottamiseen.
...
NAVALNYI käynnisti korruptionvastaisen poliittisen työnsä vuonna 2008, mutta hänellä oli tapana käydä kansallismielisten ja äärioikeiston suosimassa Venäläisten marssi -tapahtumassa vuoteen 2011 asti.
Osallistuminen herätti kummastusta, ja Navalnyi totesi HS:lle vuonna 2011 haluavansa, että siirtolaisuuden ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota.
Hän kuitenkin lopetti marsseilla käymisen ja perusteli lopettamistaan HS:lle sanomalla, että tapahtumassa oli ”oikeita natseja ja yksinkertaisesti hulluja” mutta valtaosa saapui vastustamaan siirtolaisuutta.
Venäjän oppositiohahmot ovat ilmaisseet pettymyksensä Amnestyn päätökseen. Presidentti Vladimir Putinin hallintoa vastustava ihmisoikeusaktivisti ja šakkilegenda Garri Kasparov kirjoitti viestipalvelu Twitterissä, että Amnesty on häpäissyt itsensä alentumalla Kremlin työkaluksi.
...
HS kysyi Amnestyn kansainvälisen kattojärjestön tiedotuspäälliköltä, ovatko sosiaalisessa mediassa käydyt keskustelut vaikuttaneet Amnestyn päätöksen. Tiedotuspäällikkö ei vastannut kysymykseen. Hän ei vastannut myöskään HS:n pyyntöön kuvailla Amnestyn sisäistä päätöksentekoa.
Britannian yleisradioyhtiölle BBC:lle asiaa kommentoinut Amnestyn Venäjän- ja Euraasian-osaston tiedottaja Aleksandr Artemjev kertoi, että pyyntöjä mielipidevangin aseman peruuttamisesta tuli lukuisille Amnestyn kansallisille osastoille, myös Amnestyn pääsihteerille.
”Pyyntöjä tuli liikaa, me emme voineet vain jättää niitä huomiotta”, Artemjev sanoi.
Osassa näistä pyynnöistä lainattiin BBC:n mukaan nimenomaan RT:lle ja Grayzonelle kirjoittavan venäläisen freelancetoimittajan Twitter-viestejä.
Kyseinen toimittaja on kertonut ryhtyvänsä haukkumaan Navalnyita, jos näkee liian paljon tätä tukevia kirjoituksia. Tosin hän muistutti haukkuvansa Putiniakin.
AMNESTY SUOMEN toiminnanjohtaja Frank Johansson sai kuulla kattojärjestön uudesta Navalnyi-linjauksesta keskiviikkona aamulla, kun hän alkoi saada asiasta yhteydenottoja sosiaalisessa mediassa.
”Toivoisin, että olisin saanut tiedon aikaisemmin, mutta näin isossa organisaatiossa on selvää, että viestintä joskus takeltelee.”
Johansson vastaa, ettei tunne nyt tehdyn päätöksen taustoja tarkemmin kuin että Amnestyn kattojärjestö on tutustunut Navalnyin vanhoihin lausuntoihin ja todennut niiden olevan ristiriidassa mielipidevangin määritelmän kanssa. Mielipidevanki ei saa koskaan yllyttää väkivaltaan, Johansson sanoo.
”Minusta on parempi, että tunnustamme oman virheellisen toimintamme, kun termi on Amnestyn itse keksimä ja itse käyttämä. Varsinaista työtä linjaamme Navalnyin vapauttamiseksi tämä päätöksen pyörtäminen ei muuta mitenkään.”
Lisää täällä:
Helsingin Sanomat
24.2.2021 13:03 | Päivitetty 14:20
...jotkut näistä kommenteista, joista Navalnyi ei ole julkisesti irtisanoutunut, ylittävät vihanlietsonnan kynnyksen.
Millainen pitää olla julkinen irtisanoutuminen? Missä sen pitää tapahtua? Riittääkkö voimakas katuminen?
...ylittävät vihanlietsonnan kynnyksen
Navalnyi sanonut "mustalainen", tai ei hyväksy varauksetta siirtolaisten vapaata vyöryä Eurooppaan eikä heidän tekemiä rikoksia.
...että Amnesty on häpäissyt itsensä alentumalla Kremlin työkaluksi.
Suomessa se on häpäissyt itsensä alentumalla vihervasemmiston työkaluksi.
HS kysyi Amnestyn kansainvälisen kattojärjestön tiedotuspäälliköltä, ...Tiedotuspäällikkö ei vastannut kysymykseen. Hän ei vastannut myöskään...
Amnesty on saamassa vuoden tiedonjulkistamispalkinnon.
Navalnyi totesi HS:lle vuonna 2011 haluavansa, että siirtolaisuuden ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota.
Tämä riitti Amnestylle. Ongelmiin ei saisi kiinnittää huomiota.
Navalnyin tapauksesta tulee mieleen
Hussein Al-Taee, joka sai synninpäästön ja rehabilitoitiin. Se miksi tämä Al-Taeen kohdalla mahdollistui, johtui yksinomaan siitä, että a) hän on demari b) hän on muslimi.