Ylikomisario Taposen elämä ja poliittinen toiminta

[Keskitien Kulkija]

Kuten tilastosta voit itse katsoa niin suurimman uhkan muodostaa natsit, vaikka heitä ei lukumääräisesti montaa sataa olekkaan.

On se jännä juttu kun natsien määrä muuttuu sen mukaan mikä näyttää paremmalta kontektissa.

Nyt pitää saada näyttämään, että natsit tekevät suhteellisesti eniten rikoksia, siispä heitä on muutama sata.

Toisessa yhteydessä taas kaikki PS ovat natseja, mutta vain silloin kun ei tarvitse suhteuttaa väkimäärään. Välillä kaikki maahanmuuttoa vastustavat ovat natseja eli 85% suomen väkimäärästä ja tältäkin palstalta löytyy välillä likealiarin mielestä sata natsia.

Eipä silli osaa päättää

Älä käytä sivistyssanoja, jos et osaa kirjoittaa niitä oikein. Suomen "väkimäärästä" ei 85% vastusta maahanmuuttoa.

https://www.eva.fi/blog/2019/03/18/suom ... -on-hidas/

Näitäkin asioita katsellaan liian mustavalkoisin lasein. Maahanmuuton vastustaminen on TÄYSIN eri asia kuin typerästi toteutetun maahanmuuttopolitiikan ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden (pääasiassa väkivalta- ja seksirikollisuus) vastustaminen. Oikea reuna, jos sitä edes sellaiseksi voi sanoa, haukkuu ulkomaalaisia, vasen laita haukkuu ulkomaalaisten haukkujia. Reunoille polarisoitujen "mielipiteiden" lopputulema on, että kaikki vain räksyttävät, eikä asioihin saada tartuttua oikeasta kohdasta, jolloin niiden korjaaminenkin on lähes mahdotonta.

Taposella on oma roolinsa kahtiajaon ja polarisoinnin vahvistajana; niin kauan kun valtaosa ihmisistä on idiootteja, heitä voidaan helposti ohjailla "suvakkien" tai "persujen" ajattelumalliin ja yksinkertaisilla silmänkääntötempuilla saada uskomaan, että on oltava joko tai. Kun ihminen saadaan karsinoitua, karsinoidaan ja rajataan myös se, mitä ihmiset pitävät mahdollisena ja oikeana toimintatapana. Näin meitä hallitaan. Jos annetaan kaksi ämpäriä, toisessa kusta ja toisessa paskaa, ja käsketään valitsemaan, harva valitsee ei-kummankaan.

[Alex Smith]

Sinikka valehtelee tavalliseen tapaansa ja puhuu työperäisestä maahanmuutosta ja muut puhuvat nimenomaan kehitysmaista tulevista tarpeettomista loisista, joiden maahanmuuttoa vastustaa 85%

Työperäistä (kiinalaiset, saksalaiset, vietnamislaistet) tuskin kukaan vastustaa. Mutta sillipä niputtaa kaikki samaan tapansa mukaan.

Vale, emävale, suvakki.

Tätä mieltä jo oltiin ennen lapsien raiskausbuumia ja mellakointia, tappoja ja törkeitä ryöstöjä, joita tulee kuin liukuhihnalta.

Huolimatta monikulttuurisuuden ihanuutta toitottavasta propagandasta kansa muuttuu koko ajan maahanmuuttokriittisemmäksi – syynä on tietysti se, että yhä useampi näkee ja kokee itse konkreettisesti sen muutoksen, jonka maahanmuuttajien määrän kasvaminen aiheuttaa.


"76 prosenttia suomalaisista sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitäisi ottaa vähemmän. Tätä mieltä olevien määrä on kasvanut 22 prosenttiyksikköä maaliskuusta 2015." (Iltalehti 8.10.2016)

[John Kimble]

Puhuimme Suomesta, elä siirtele tolppia siis.

Ai eikö muualla tapahtuvista saa puhua? Hys, hys. Silmät kiiinni ja pää hiekkaan.

Sitä paitsi tuosta Taposen "tilastosta" vuodelta 2017 jossa muslimien ekstremististen rikosten määrä on 0, on kätevästi "unohtunut" mm. Turun islamistinen terrori-isku jossa kuoli 2 ja haavoittui 6 ihmistä sekä Porvoon lapsimurha jotka molemmat tapahtuivat 2017. Lisääkin ehkä löytyy jos kaivelee. Joten ylikomisario Taponen on hävytön valehtelija, jota voi odottaakin vihreiden ehdokkaalta ja hovipoliisilta.

[John Kimble]

NSDAP:n lakkauttaminen ei tarkoita sitä, että natsit olisivat kadonneet samalla, eteenkään kun eivät itse sitä lakkauttaneet. Eivät kommunistitkaan mihinkään kadonneet Suomesta 90-luvun alussa, vaikka puolue lakkautettiiin...

Hyvää läppää heität. Kommunistit eivät kadonneet minnekkään Suomesta koska kommunistinen puolue on vieläkin olemassa. Olivat mm. viime vaaleissa ehdolla. Itse asiassa Suomessa on nykyään kaksi kommunistista puoluetta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunist ... n_puolesta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ko ... lue_(1996)

Tai kolme jos lasketaan vielä vasemmistoliitto mukaan, joka sekin perustuu kommunistiseen puolueeseen.

[John Kimble]

Asiaan liittynee oikeuskanslerin päätös vuodelta 2018:

Oikeuskansleri ei ryhdy toimiin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) Twitterin käytön takia. Oikeuskanslerin saaman kantelun mukaan Sipilä on estänyt Twitterissä käyttäjiä niin, etteivät nämä pääse lukemaan pääministerin tviittejä. Kantelussa kysyttiin, voiko ylimpään johtoon kuuluva rajoittaa viestintänsä saatavuutta.

Oikeuskanslerin mukaan tiettyjen käyttäjien blokkaaminen ei rajoita tietojen saatavuutta, sillä tviitit pääsee lukemaan ilman kirjautumista. Esto vaikuttaa lähinnä mahdollisuuteen kommentoida ja uudelleentviitata tviittejä, päätöksessä sanotaan.

– Se vaikuttaa näin ollen jossain määrin siihen, millä keinoilla eston kohteena oleva henkilö voi osallistua yhteiskunnallisista asioista käytävään keskusteluun Twitterissä.

Oikeuskanslerin mukaan kantelun perusteella ei ole aihetta epäillä Sipilää virheellisestä tai lainvastaisesta menettelystä virkatoimissaan.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2938145

Tietysti voi aina kyseenalaistaa Taposen toiminnan kun toimii virallisella poliisitilillään ajamassa poliitista agendaa ja poliisiviranoimaisena käyttää virkatiliään aivan muihin tarkoituksiin mihin se on tarkoitettu samalla estäen vastapuolta kommentoimasta. Se alkaa olemaan jo kyseenalaista.

Tuota oikeuskanslerin päätöstä ei kuitenkaan voi ehkä verrata tähän, koska Sipilä oli/on vaaleilla valittu poliitikko, kun taas Taponen on julkisessa virassa oleva julkista valtaa käyttävä ylikomisario. Tässä pitäisi varmaan tarkastella Suomen perustuslakia mitä se sanoo viranomaistiedotteista, joita ehkä Taposen twiitit ovat.

[Rescuer]

Tuota oikeuskanslerin päätöstä ei kuitenkaan voi ehkä verrata tähän, koska Sipilä oli/on vaaleilla valittu poliitikko, kun taas Taponen on julkisessa virassa oleva julkista valtaa käyttävä ylikomisario. Tässä pitäisi varmaan tarkastella Suomen perustuslakia mitä se sanoo viranomaistiedotteista, joita ehkä Taposen twiitit ovat.

Perustuslaista tuskin löytyy mitään viranomaisten tiedottamisesta. Mutta Taponen ainakin itse uskoo ja yrittää muille uskotella omien twiittiensa olevan viranomaistiedotusta.

[John Kimble]

Perustuslaista tuskin löytyy mitään viranomaisten tiedottamisesta. Mutta Taponen ainakin itse uskoo ja yrittää muille uskotella omien twiittiensa olevan viranomaistiedotusta.

Sitä ne kuitenkin ovat; viralliselta poliisihenkilön virassa toimivalta tililtä julkaistuja tiedotteita tai kannanottoja. Voiko viranomainen blokata tiettyjä valitsemiaan kansalaisia, siihen tuo oikeuskanslerin päätös Sipilän tapauksessa ei ota kantaa koska Sipilä on poliitikko eikä viranomainen.

[Rescuer]

^Ei otakkaan. Sen takia niitä tutkintapyyntöjä onkin tehty, mutta ainakaan tähän mennessä en ainakaan minä ole yhtään päätöstä kuullut.
Viranomaistiedottamisena en noita kuitenkaan pitäisi, koska ne eivät täytä mitään viranomaistiedottamisen vaatimuksia. Enemmänkin virkatilin väärinkäyttönä ja sitä kautta virka-aseman väärinkäyttönä.

[Gurney]

Politisoituneen poliisin (PolPo) tunnetuin edustaja Suomessa, Jari Taponen, pyrkii jälleen selittelemään maahantunkeutujien rumia rikostilastoja parhain päin. PolPon tehtävä ei ole karsia muukalaisrikollisuutta vaan piilottaa se suomalaiselta yleisöltä.

Taposen mukaan ”tyypillinen ajatusvirhe/valhe leviää” maahanmuuttajia koskevien rikostilastojen kautta. Toisin sanoen Taponen pitää poliisin itsensä keräämiä ja analysoimia maahanmuuttajarikostilastoja valheina. Jostain syystä hän ei ole suhtautunut samalla skeptisyydellä esimerkiksi ”äärioikeistoa” koskeviin rikostilastoihin.

Taposen mielestä maahanmuuttajarikollisuuden tutkiminen tilastojen avulla on ”kehystämisvirhe”. Tilastojen sijaan suomalaisten tulisi ilmeisesti hakea maahanmuuttoa koskevaa tietoa esimerkiksi Punaisen Ristin, Voima-lehden tai Rasmuksen sivuilta

[Gurney]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan afrikkalaiset ja arabitaustaiset maahantunkeutujat raiskaavat jopa 17 kertaa suomalaisia useammin.

Taposen kaltaiset kulttuurimarxistit väittävät usein rumien tilastojen johtuvan esimerkiksi ikään, sukupuoleen, ansiotasoon tai asumiseen liittyvistä tekijöistä. Tutkimuslaitos on kuitenkin tyrmännyt kulttuurimarxistien argumentit muistuttamalla, että kyseiset tekijät oikaistaan tilastoista jo analyysivaiheessa.

Taponen ei ole pitänyt ideologiaansa salaisuutena, vaan hän on aiemmin esimerkiksi vihjannut, että kansallismielisten vanhempien lasten huostaanottoa voitaisiin harkita. Lisäksi hän on linjannut, ettei kansallisradikaaleilla ole oikeutta sananvapauteen


Miten nämä kuulostavatkin sinikan perusteluilta?

[Gurney]

Viime vuosina koko poliisin virkakuntaa omilla sanomisillaan nolannut ylikomisario Jari Taponen on jälleen letkauttanut sosiaalista mediaa huvittaneen Twitter-päivityksen.

”Poliisin tehtävä on selvittää #totuus ja tuoda se esiin vaarantamatta oikeuden toteutumista. Toisaalta #poliisi tuo faktaa pöytään myös silloin, kun vastakkainasettelua lietsotaan vihalla ja valheilla. Tämä on keskeinen strateginen valinta #eivihalle #eivalheille #luottamus”, Taponen julisti Twitter-tilillään.

Moni sosiaalisen median käyttäjä huvittuikin nimenomaan siitä, että tällainen julistus tulee esille nimenomaan Taposen toimesta. Taponen on tunnettu maahanmuuttajarikollisuuden valkopesijä sekä sensuurin puolestapuhuja. Moni kysyikin Taposelta suoraan, täyttääkö hän itse näitä vaatimuksia.

Vuonna 2015 Taponen valehteli medialle Vastarintaliikkeen levittämien lappujen olevan ”perätöntä lietsontaa”, minkä vuoksi hän myös teki rikosilmoituksen kyseisistä lapuista. Vain kuukautta myöhemmin poliisi joutui kuitenkin harmikseen myöntämään lappujen sisällön oikeaksi, eikä rikosilmoituksestakaan sittemmin kuulunut mitään. Valehteluun syyllistynyt Taponen käytti tuoreessa päivityksessään hashtagia #eivalheille

[John Kimble]

^Ei otakkaan. Sen takia niitä tutkintapyyntöjä onkin tehty, mutta ainakaan tähän mennessä en ainakaan minä ole yhtään päätöstä kuullut.

Poliisin epäiltyjä rikoksia tutkii oikeuskanslerin sijaan valtakunnansyyttäjänvirasto ja nykyään julkisesti kommentoi sisäministeri. Tosin tässä tapauksessa kummatkin viimeksi mainitut ovat saman puolueen, eli vihreiden jäseniä kuten Taponenkin joten on turha odottaa yhtään mitään tutkintaa.

[holmesin haamu]

Politisoituneen poliisin (PolPo) tunnetuin edustaja Suomessa, Jari Taponen, pyrkii jälleen selittelemään maahantunkeutujien rumia rikostilastoja parhain päin. PolPon tehtävä ei ole karsia muukalaisrikollisuutta vaan piilottaa se suomalaiselta yleisöltä.

Taposen mukaan ”tyypillinen ajatusvirhe/valhe leviää” maahanmuuttajia koskevien rikostilastojen kautta. Toisin sanoen Taponen pitää poliisin itsensä keräämiä ja analysoimia maahanmuuttajarikostilastoja valheina. Jostain syystä hän ei ole suhtautunut samalla skeptisyydellä esimerkiksi ”äärioikeistoa” koskeviin rikostilastoihin.

Taposen mielestä maahanmuuttajarikollisuuden tutkiminen tilastojen avulla on ”kehystämisvirhe”. Tilastojen sijaan suomalaisten tulisi ilmeisesti hakea maahanmuuttoa koskevaa tietoa esimerkiksi Punaisen Ristin, Voima-lehden tai Rasmuksen sivuilta

Taponen on siis luonut itse keksimään rikostilastoja "äärioikeistosta". Samaan aikaan viralliset oikeat tilastot eivät muka kerro todellisuudesta.

Ollaan huolestuttavalla tiellä, jos poliisi alkaa luomaan itsekeksimään valetilastoja ja toimimaan niiden perusteella. Samasta syystä sisäministeriön kehitystä pitäisi seurata huolella.

[holmesin haamu]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan afrikkalaiset ja arabitaustaiset maahantunkeutujat raiskaavat jopa 17 kertaa suomalaisia useammin.

Taposen kaltaiset kulttuurimarxistit väittävät usein rumien tilastojen johtuvan esimerkiksi ikään, sukupuoleen, ansiotasoon tai asumiseen liittyvistä tekijöistä. Tutkimuslaitos on kuitenkin tyrmännyt kulttuurimarxistien argumentit muistuttamalla, että kyseiset tekijät oikaistaan tilastoista jo analyysivaiheessa.

Taponen ei ole pitänyt ideologiaansa salaisuutena, vaan hän on aiemmin esimerkiksi vihjannut, että kansallismielisten vanhempien lasten huostaanottoa voitaisiin harkita. Lisäksi hän on linjannut, ettei kansallisradikaaleilla ole oikeutta sananvapauteen


Miten nämä kuulostavatkin sinikan perusteluilta?

Vihapuherikoksissa (joita valtakunnansyyttäjän virasto Raija Toiviaisen johdolla ja poliisin toimesta) vie eteenpäin niin on nähty sellainen ilmiö, että esimerkiksi maahanmuuttajataustainen nainen sai julkaista aseellisia tappouhkauksia toisia maahanmuuttajia kohtaan, mutta poliisi käski häntä vain poistamaan viestinsä. Mitään rikostutkintaa ei tehty koskaan.

Samaan aikaan kantasuomalaisia jahdataan täysin mitättömien pikkusyiden perusteella. Aina edes poliisi ei näe aihetta rikokselle, mutta valtakunnansyyttäjä vaatii poliisilta pakollista esitutkintaa. Sen jälkeen juttu on oikeudessa ja tuomio napsahtaa n. 100%:n varmuudella.

Tuokin lasujuttu, niin näin myöhemmin siitä nostettiin valtamediassa kohu, kun Silakkaliikkeen perustaja Koski oli nähnyt murhainfo foorumilla yhden kommentin liittyen "Tästä tyypistä voisi tehdä lasuilmoituksen". Alunperin oliko vuotta aiemmin, niin mainittu Taponen oli puhunut tuon puolesta poliisina, että voidaan tehdä turhia lasuilmoituksia kansallismielistä tahoista.

[holmesin haamu]

Ennen poliisitkin oli poliiseja

https://youtu.be/cc3QANY3OQg

Tietysti huolestuttavampaa on sekin, kun näitä eksyneitä Isis-taistelijoita roudataan maahan hallituksen toimesta.