Turkki käyttää siirtolaisverkostoja Erdoganin vastustajien hiljentämiseen myös Suomessa

[Tarkastaja Levisi]

Turkki siis käyttää siirtolaisverkostoja sekä moskeijoita käsikassaroinaan hiljentääkseen poliittisia toisinajattelijoita Euroopassa.
Erityisen näkyvää toiminta on Saksassa.

Jutussa mainitaan kolme Turkin valtion puolesta muualla maailmassa operoivaa järjestöä, eli Harmaat Sudet, Turkin uskonnollisten asioiden virasto sekä Kansainvälisten demokraattien liitto (UID).


https://yle.fi/uutiset/3-11684930


Saksalainen tiedustelupalveluihin erikoistunut tutkija, entinen upseeri, Erich Schmidt-Eenboom arvioi, että Turkilla on useiden tuhansien ihmisten muodostama urkintaverkosto Saksassa.

– Se on kuin pyramidi. Huipulla on toistakymmentä tiedossa olevaa Turkin MIT-tiedustelupalvelun työntekijää, jotka palvelevat Turkin edustustoissa Saksassa, Schmidt-Eenboom sanoo puhelinhaastattelussa.

Schmidt-Eenboomin mukaan seuraavalla tasolla on lukuisia agentteja, jotka työskentelevät erilaisissa yrityksissä, kuten turkkilaisissa pankeissa ja matkatoimistoissa.

Saksassa on myös epäilty, että ainakin osa Turkin Saksaan lähettämistä (siirryt toiseen palveluun)äidinkielenopettajista raportoi Turkin tiedustelupalvelulle. Turkkilaisopettajat vastaavat turkkilaistaustaisten koululaisten turkinopetuksesta useissa osavaltioissa.

[Iivis]

Ei yllätä, mutta hienoa, että uutisoidaan. Tätä tapahtuu muuallakin kuin Saksassa. Muslimiveljeskunta on soluttautunut kaikkialle.

[Tarkastaja Levisi]

Harmaat Sudet toimii ainakin Saksassa, mutta onko järjestön toiminnasta muualla Euroopassa tietoa?

[laakerinena]

Tulisiko hinuri tähän kommentoimaan?

[Iivis]

Harmaat Sudet toimii ainakin Saksassa, mutta onko järjestön toiminnasta muualla Euroopassa tietoa?

Tuolta löytyy:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grey_Wo ... anization)

[Tarkastaja Levisi]

Ruotsissa ovat reuhanneet, Malmössa ovat suhteellisen aktiivisia olleet. Marraskuussa 2020 on Grå Vargarna -porukka ollut osoittamassa kaupungissa mieltä sen jälkeen, kun harmaasusiosasto kiellettiin Ranskassa.

https://www.expressen.se/kvallsposten/h ... -i-malmo-/

Ovat jo vuosia koettaneet ujuttautua Ruotsissa mukaan ainakin kunnallispolitiikkaan Miljöpartietin (vihreät) sekä Centerpartietin (Ruotsin keskusta) sekä Liberalerna -puolueen riveissä.

https://www.expressen.se/ledare/hur-man ... a-partier/

Centernistä pois potkittu Mikail Yüksel oli kuitenkin sen verran fiksu, että käytti tilanteen hyväkseen ja perusti Nyans -puolueen, joka kuulemma ajaa Ruotsissa 'siirtolaisten oikeuksia' sekä 'taistelee islamofobiaa vastaan'. Yüksel muiden muassa haluaisi luokitella islamofobian rikokseksi Ruotsin rikoslaissa.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt ... er-i-fokus

- Ruotsin muslimit joutuvat päivittäin sekä fyysisten että sanallisten rasistisien henkilökohtaisien hyökkästen kohteeksi, sanoo puheenjohtaja Mikail Yüksel.

[Gagarin]

Ei yllätä, mutta hienoa, että uutisoidaan. Tätä tapahtuu muuallakin kuin Saksassa. Muslimiveljeskunta on soluttautunut kaikkialle.

Kyllä on. Mutta Muslimiveljeskunta on eri asia, kuin nämä Turkin nykyhallinnon järjestöt ja piilo-organisaatiot. Turkki ja Muslimiveljeskunta ovat sopivassa tilanteessa auttaneet toisiaan, mutta olleet myös napit vastakkain. Turkin islamilaistyylinen hallinto ei katso hyvällä Muslimiveljeskunnan soluttautumisia Turkin eteläosissa.

[putsari]

Sulkekaa moskeijat ja toimittakaa muslimit Magakaskarille ja ongelma ratkaistu.

[H.Moilanen]

Tässä on Aamulehden uutisjuttu jo lähes kolmen vuoden takaa. Lukemisen arvoinen minun mielestä.

18.3.2018
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2 ... 00298.html

Turkki tahtoo oman kansallismielisen islaminsa johtavan islamilaista maailmaa – maan tahtotila tuntuu Suomessa asti

Turkin ja sen itsevaltaisen presidentin Recep Tayyip Erdoğanin omapäistä ajatuksenjuoksua on vaikeaa ymmärtää.

Mitä Turkki tahtoo? Miten maa voi olla Naton jäsen ja EU:n jäsenkandidaatti ja silti pitää molempia päävihollisinaan? Toinen päävihollinen ovat kurdit. Silti iso osa kurdeista palvoo Erdoğania fanaattisesti. Koetetaanpa ottaa selvää. Kysymyksiin vastaavat Turkkiin erikoistuneet suomalaistutkijat Johanna Vuorelma ja Toni Alaranta.

Vuorelma on Politiikasta-verkkolehden päätoimittaja ja tutkijatohtori Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen keskuksessa. Alaranta työskentelee puolestaan vanhempana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa.

–Maa on murrostilassa. Siellä on meneillään yhteiskunnallinen maanjäristys, Vuorelma tiivistää Turkin tilan.

–Yhtenä päämääränä on nostaa turkkilainen islam johtavaksi voimaksi islamilaisen maailman sisällä.

Myös Alarannan mukaan pyrkimyksenä on kirkastaa turkkilainen kansallismielisyys entistä uskonnollisemmaksi.

–Aikaisemmin valtio yritti levittää maallista nationalismia, mutta nyt kyse on muslimi-nationalismista.

Onko Turkki liian ahdas kansallisvaltio?

Turkkilaisten hallitsema Osmanien valtakunta (1299–1923) oli yksi maailmanhistorian pitkäikäisimmistä imperiumeista.

Laajimmillaan valtakuntaan kuului 1500-luvun lopulla nykyisen Turkin lisäksi alueita Pohjois-Afrikasta, Lähi-idästä ja Ukrainan eteläosista sekä Kaakkois-Eurooppa aina Wienin porteille saakka. Pyrkiikö Erdoğan kenties palauttamaan menneen suurvallan kunnian?

–Lähialueillaan Turkki pyrkii kieltämättä monella tavalla vahvistamaan asemaansa muun muassa Albaniassa. Se kuului Osmanien valtakunnan vaikutuspiiriin, Johanna Vuorelma vastaa.

Toni Alaranta jatkaa muistuttamalla, että Turkissa vaikutti jo 1990-luvulla intellektuelleja akateemisia muslimeja, joiden mielestä 1920-luvulla perustettu tasavalta jäi rajoiltaan liian suppeaksi. Yksi heistä oli ex-pääministeri Ahmet Davutoglu.

–Tämän ajattelun mukaan Turkki on liian ahdas kansallisvaltio. Se tarvitsee isomman roolin.

Ylen haastattelema pariskunta pidätettiin

Suomessa Turkin tahtotila on tuntunut erilaisina heijastusvaikutuksina.

Yksi esimerkki on suomalaistoimittaja Ayla Albayrakin Turkissa syksyllä saama yli kahden vuoden vankeustuomio. Syynä oli reportaasi, jonka Albayrak kirjoitti kurdialueilta Wall Street Journaliiin. Presidentti Sauli Niinistö lähetti asiasta lokakuussa Erdoğanille tiukkasävyisen kirjeen. Erdoğan ei ole tähän päivään mennessä vastannut siihen mitään.

Toinen esimerkki liittyy toimittaja Tom Kankkosen Yle 1:lle tekemään Ulkolinja-dokumenttiin Pako Turkista. Se esitettiin tammikuun alussa. Ohjelmassa haastateltiin istanbulilaista toisinajattelijapariskuntaa niin, ettei heidän nimiään kerrottu eikä kasvojaan näytetty. Silti Turkin poliisi onnistui jäljittämään ja pidättämään heidät. Ilmianto lienee tullut Suomesta.

Kolmas esimerkki ovat Suomen turkkilaiset rukoushuoneet, joita kutsutaan myös moskeijoiksi. Niitä rahoittaa Turkin valtion uskonnollisten asioiden virasto Diyanet. Vaikutusvaltaansa hurjasti kasvattaneella virastolla on eri puolilla Eurooppaa jo satoja tukikohtia.

Nato on tärkeä vain, jos siitä on hyötyä

Entä Turkin ristiriitainen suhde Natoon ja kurdeihin?

–Maa hakee nyt entistä riippumattomampaa asemaa suhteessa Natoon ja Yhdysvaltoihin. Sillä on ihan omat päämääränsä, joiden tavoittelemisessa Natoa käytetään vain, jos siitä on hyötyä, Toni Alaranta vastaa.

Johanna Vuorelma muistuttaa nykyisen kaltaisia ristiriitatilanteita olleen aikaisemminkin. Esimerkiksi Irakin sodan yhteydessä 2000-luvun alussa Turkki ei antanut amerikkalaisjoukoille lupaa hyökätä alueensa kautta.

–Kehitys ei todellakaan ole edennyt niin kuin jonkinlaisen "optimismin" aikaan ajateltiin, Vuorelma toteaa.

–Silloin arveltiin, että vuonna 1952 toteutunut Nato-jäsenyys olisi tehnyt Turkista länsimaisen valtion. Yhden paperin allekirjoittaminen ei siihen kuitenkaan riitä.

Kurdit voi puolestaan jakaa karkeasti ottaen kahteen ryhmään.

–Paitsi vasemmisto-orientoituneita liberaaleja, joukossa on entistä enemmän konservatiiveja. Jälkimmäisistä monet ovat kansallismielisiä ja hallinnolle lojaaleja, Alaranta toteaa.

Turkin länsivastaisuus huolestuttaa

Televisiosta tulee viihdepaneeliohjelma Pitääkö olla huolissaan?
Pitääkö Turkin kehityksestä olla huolissaan, tutkija Toni Alaranta?

–Mielestäni pitää. Kyseessä on kuitenkin 80-miljoonainen kansa ja valtio, joka on lähempänä meitä kuin Syyria tai Irak.

–Ei ole missään tapauksessa toivottavaa, että se muuttuu tolkuttoman länsivastaiseksi. Silti sellaisenkin Turkin kanssa pitää voida olla tekemisissä.

Myös Ylellä oli hiljattain ihan kelvollinen kirjoitus Erdoğanin ja Turkin pullistelusta.

Erdoğan asemoi itseään muslimien puolustajaksi kansainvälisesti. Samalla hän yhdistää islamin ja turkkilaiset. Hänen mukaansa islam on yhtä kuin turkkilaiset, eli islamiin kohdistuvat hyökkäykset kohdistuvat turkkilaisiin, sanoo Turkkia seuraava tutkija Anu Leinonen Suomen Lähi-idän instituutista.

Leinosen mukaan Erdoğan on jo pitkään tavoitellut sekä itselleen että Turkille asemaa islamin ja Lähi-idän johtajana. Viimeaikaisten puheiden perusteella Turkin presidentti on riidoissa ei vain Ranskan, vaan koko Euroopan kanssa.

– Pystyttämällä rintamalinjan muslimeja vastaan Eurooppa valmistelee omaa loppuaan. Ellei Eurooppa pelastu islaminvastaisuuden taudilta, Ranska, Saksa ja koko Eurooppaa romahtavat, presidentti Erdoğan ennusti äskettäin pitämässään puheessa.

Lue koko kirjoitus täältä: https://yle.fi/uutiset/3-11618059

[putsari]

Miksi Suomen pitäisi tulla länsivastaisen Turkin kanssa toimeen? Ihan samalla helvetin kaukana Suomen näkövinkkelistä, kuin Irak ja Syyria. Eroon Eurostoliitosta ja rajavalvonta takaisin, niin Turkki saa jatkaa iänikuista riitelyään Kreikan ja muiden karvakäsien kanssa.

[Säde-Sisko]

Jutussa mainitaan kolme Turkin valtion puolesta muualla maailmassa operoivaa järjestöä, eli Harmaat Sudet, Turkin uskonnollisten asioiden virasto sekä Kansainvälisten demokraattien liitto (UID).

Tämä viimeisin ei mitenkään yllätä. Demarit suomessa ja kautta maailman ajaa hihhuleiden ja kaaoksen asiaa.

[Maigreeni]

Valitettavasti se, että YLE uutisoi aiheesta ei todista mitään lafkan selkärangasta, vaan ainoastaan siitä, että tilanne ei ole meillä vielä niin paha, että he uskaltavat näin menetellä.

Tämän Erdokhanin touhuilu ja kytkökset muslimiveljeskuntaan ovat äärimmäisen huolestuttavia. YLEllä ei ole pokkaa kertoa suoraan, mistä kyse on: Turkin ja islamistien pitkän aikavälin suunnitelmasta kirjaimellisesti valloittaa Länsi-Eurooppa. Kyse on invaasiosta, ei vertauskuvallisesti vaan kirjaimellisesti.

Erdogan kehottaa Saksan turkkilaisia hankkimaan vähintään viisi lasta.
Erdogan puhuu moskeijoista muslimien kasarmeina ja käyttää äärimmäisen militanttia retoriikkaa.
Saksan turkkilaiset, jotka kannattavat Erdogania Turkissa, äänestävät vihreitä ja tukevat Merkeliä...
jne.

Muslimiveljestkunnalta (joka yhdessä saudisalafistien kanssa kontrolloin enemmistöä Euiuroopan moskeijoista!) löytyy vielä kylmäävämpää kamaa, jossa he sanovat päämääränsä täysin suoraan!

Tämä pelleily ei pääty kauniisti. Suomessa pahin voidaan välttää, mutta on vain yksi puolue, joka ei ole viemässä maatamme helvettiin.

[Maigreeni]

Vinkki: turkkilaiset tuotteet ehdottomaan boikottiin!

Tosi monet normituotteet valmistetaan tänään Turkissa. Kannattaa tsekata. Huomasin kauhukseni, että esim. Rainbow'n purukumit valmistetaan tuossa vihollispesäkkeessä...

Luulen, että myös joitain autoja valmistetaan siellä. Ei kannata ostaa mitään turkkilaista, ja itse en ostaisi edes autoa merkiltä, jolla tehdas Turkissa. Pitää olla ehdoton, ja kehottaa kaikkia lähipiirissä boikottiin. Kun YLE uutisoi asiasta, kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa.

[H.Moilanen]

Tämän Erdokhanin touhuilu ja kytkökset muslimiveljeskuntaan ovat äärimmäisen huolestuttavia. YLEllä ei ole pokkaa kertoa suoraan, mistä kyse on: Turkin ja islamistien pitkän aikavälin suunnitelmasta kirjaimellisesti valloittaa Länsi-Eurooppa. Kyse on invaasiosta, ei vertauskuvallisesti vaan kirjaimellisesti.

Erdogan kehottaa Saksan turkkilaisia hankkimaan vähintään viisi lasta.
Erdogan puhuu moskeijoista muslimien kasarmeina ja käyttää äärimmäisen militanttia retoriikkaa.
Saksan turkkilaiset, jotka kannattavat Erdogania Turkissa, äänestävät vihreitä ja tukevat Merkeliä...
jne.

Eikös musulmaaneilla turkkilaiset mukaan lukien ole sopimus näiden globalistien (joihin mm. Merkel todellakin lukeutuu) kanssa? Kannattaa miettiä, minkälaisia toiveita ja motivaatioita niillä länsieurooppalaisilla voisi olla. Ei kannata miettiä pelkästään musulmaanien motiiveita, vaikka kannattaa niitäkin toki pohtia.

[Gagarin]

Jutussa mainitaan kolme Turkin valtion puolesta muualla maailmassa operoivaa järjestöä, eli Harmaat Sudet, Turkin uskonnollisten asioiden virasto sekä Kansainvälisten demokraattien liitto (UID).

Tämä viimeisin ei mitenkään yllätä. Demarit suomessa ja kautta maailman ajaa hihhuleiden ja kaaoksen asiaa.

Tuo viimeisin on Turkkia hallitsevan islamistisen puolueen perustama ja hallitsema järjestö. Sillä on "rekisteröityjä aatteellisia yhdistyksiä" eri maissa, myös Suomessa. Miten tämä liittyy demareihin? Sinulla on selvästi tietoa asiasta, älä pihtaa sitä, kerro meillekin.