Raportti: Suomen hallitukseen kohdistunut laajaa naisvihamielistä verkkohäirintää

[Rubiskreebeli]

Pienenä galluppina: Uskotteko, että nämä hallitsijamme olisivat nousseet nykyiseen asemaansa fyysisesti täysin toisenlaisina ihmisinä? Jos Sanna Marin olisikin Timo Soinin näköinen, sairaalloisen ylipainoinen, rasvatukkainen pottunokkaMIES? Vai onko vain tyhjänpuhumisella merkitystä?

Uskon, että nykyisessä yhteiskuntatilanteessa hoikka nuorehko nainen päästetään politiikan huipulle helpommin kuin lihava vanhahko mies JOS siellä huipulla ei ole vielä tarpeeksi hoikkia nuorehkoja naisia. Enemmän kuitenkin vaikuttaa se, mitä on valmis julkisesti sanomaan. Tällä hetkellä on tilausta sellaisille poliitikoille jotka tuovat esiin kaikenlaisia kivoja asioita hintalapusta viis.

[poikani]

Tällä hetkellä on tilausta sellaisille poliitikoille jotka tuovat esiin kaikenlaisia kivoja asioita hintalapusta viis.

En kiistä.

[Kalabaliikki]

Matti , Teppo ja Seppo sen lauloi:
Kaiken takana on nainen. . .
Ulkonäkö kuten Karjalainen, uuh..
Nykypoliitikkojen joukossa ei sellaista ilmestystä löydy.

[putsari]

Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.

Suomen naisvetoinen hallitus saa internetissä niskaansa paljon naisvihamielistä häirintää. Tämä selvisi Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen StratComin tuoreesta raportista, joka julkaistiin torstaina.

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.


Marin linkkasi vastaukseensa Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtajan Päivi Anttikosken Twitteriin postaaman selvityksen asiasta.

Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin – ei tilattu – Valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019, kun Juha Sipilä (kesk) oli pääministerinä. Tuolloin aiheena oli informaatiovaikuttamisen tutkiminen.

– Keskus pyytää tällaisia ehdotuksia vuosittain. Ideana oli siis tutkia, onko sosiaalisessa mediassa koordinoituja vaikuttamiskampanjoita, joiden kohteena on Suomen valtio tai esimerkiksi vaalit, Anttikoski kirjoittaa.

Anttikosken mukaan StratCom ei löytänyt informaatiovaikuttamisesta koordinoitua toimintaa, joten he halusivat kääntää tutkimuksessa huomion vihapuheeseen.

– Se oli meidän puolestamme ok, Anttikoski kirjoittaa.

Twitterissä on myös pohdittu, että maksoiko Valtioneuvoston kanslia raportista. Tähän Anttikoski vastasi:

– Valtioneuvoston kanslia ei tietenkään ole maksanut raportista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

[Morapuukko]

Onko joku hallitus joskus saanut kansalta kehuja hyvin hoidetusta työstä?
Ainakin niin kauan kuin itse muistan ministereitä on kansan keskuudessa hauku puupäiksi jotka tekevät jokaisen päätöksen päin persettä.
Vai onko ennen some aikaa kansan ääni pysynyt niiden kuulumattomissa ja ovat kuulleet vain sauna kavereidensa kehuja?

[putsari]

Onko joku hallitus joskus saanut kansalta kehuja hyvin hoidetusta työstä?
Ainakin niin kauan kuin itse muistan ministereitä on kansan keskuudessa hauku puupäiksi jotka tekevät jokaisen päätöksen päin persettä.
Vai onko ennen some aikaa kansan ääni pysynyt niiden kuulumattomissa ja ovat kuulleet vain sauna kavereidensa kehuja?

Tässä tapauksessa onkin kyseessä sukupuoleen kohdistuva viha ja vähäjärkisyydestä, sekä naisvihaan perustuva lapsellinen nimittely. Kun tarpeeksi miettii, niin aukeaa varmasti. Veikkaan, että suurin osa noista nimittelijöistä on himorunkkareita ja keski-ikäisiä inceleitä.

[Kitarisa]

Onko joku hallitus joskus saanut kansalta kehuja hyvin hoidetusta työstä?
Ainakin niin kauan kuin itse muistan ministereitä on kansan keskuudessa hauku puupäiksi jotka tekevät jokaisen päätöksen päin persettä.
Vai onko ennen some aikaa kansan ääni pysynyt niiden kuulumattomissa ja ovat kuulleet vain sauna kavereidensa kehuja?

Tässä tapauksessa onkin kyseessä sukupuoleen kohdistuva viha ja vähäjärkisyydestä, sekä naisvihaan perustuva lapsellinen nimittely. Kun tarpeeksi miettii, niin aukeaa varmasti. Veikkaan, että suurin osa noista nimittelijöistä on himorunkkareita ja keski-ikäisiä inceleitä.

Luin eilen (vahingossa) iltapäivälehden kommenttiosiota koskien tätä aihetta ja myönnän, että välillä meinaa toivo kadota kun juuri se kansanosa, jota tällainen uutisointi koskettaa, saavat vain vettä myllyynsä tajuamatta sitä edes itse. Säälittävää. ”Ei mikään ihmekään, nykyhallituksen sekoilu on ollut omaa luokkaansa”. Aha. Huomaa kyllä, että osa kansasta ei ole vielä kuusen alta päässyt ja kaikki arjen energia kaivetaan kaurapuurosta, vihasta ja katkeruudesta. Pelko siitä, että jää yksin omalle hiekkalaatikolleen itkupotkuraivoamaan on monelle todellinen. Otan osaa.
Ottamatta kantaa nykyisen pääministerimme päätöksiin, arvomaailmaan ja johtajuuteen, niin aika vahvasti näyttäisi siltä, että maailmalla häntä noteerataan ja huolimatta siitä, millaista kuraa kansan ”syvistä riveistä” sataa, se ei merkittävästi näy hänen työskentelytavoissaan. Hän tulee pääsemään vielä pitkälle, halusi jotkut sitä taikka eivät. Maailma muuttuu ympärillämme, enkä ymmärrä mitä etua on jäädä pyörimään sinne Kekkosen aikakaudelle.

[poikani]

Maailma muuttuu ympärillämme,

Voisiko tosiaan olla noin?

enkä ymmärrä mitä etua on jäädä pyörimään sinne Kekkosen aikakaudelle.

Toivon totisesti, että vaihtoehdot eivät ole vain kekkosia tai marineja.

[Kitarisa]

Maailma muuttuu ympärillämme,

Voisiko tosiaan olla noin?

enkä ymmärrä mitä etua on jäädä pyörimään sinne Kekkosen aikakaudelle.

Toivon totisesti, että vaihtoehdot eivät ole vain kekkosia tai marineja.

Eivät tietenkään ole, mutta toisille meistä tuntuu olevan. Yhtä totuutta näissä asioissakaan ei tietenkään useimmiten ole. On tietenkin asioita, jotka voidaan selkeästi lukea henkilön ansioiksi, mutta sitten on myös asioita, joista on haastavaa, ellei mahdotontakin arvioida, kuinka vaihtoehtoinen ratkaisupolku olisi edennyt. Jälkiviisaudelle on tietenkin paikkansa, muttei siihen kannata jäädä vellomaan loputtomasti.
Marin on eräs esimerkki siitä, että iso osa kansasta on sitä mieltä, että hän on vallitsevassa tilanteessa onnistunut erinomaisesti. Osa taas, että kaikki on mennyt ihan vihkoon. Molempia ei ole voinut tapahtua, joten toisen osapuolen on oltava kenties enemmän kartalla aiheesta. Pandemian aikana ainakin on saanut huomata, ettei suurin osa tiedä politiikasta edes perusasioita, mutta syyttävä sormi osataan pitää kyllä tanassa nukkuessakin.
Se, että oma suoli reistaa liiallisen oluen kittaamisen vuoksi, on lopulta sekin hallituksen vika. Ja lähempää jos asiaa tarkastelee, niin Marinin. Saakelin hempukka ja kaupan kassa ja mitä näitä nyt onkaan.

[poikani]

Se, että oma suoli reistaa liiallisen oluen kittaamisen vuoksi, on lopulta sekin hallituksen vika. Ja lähempää jos asiaa tarkastelee, niin Marinin. Saakelin hempukka ja kaupan kassa ja mitä näitä nyt onkaan.

Monesti suuttuneilla on pyrkimys loukata, vaikka sitten asian ytimestä lipsumalla. Ahtisaarta ivattiin ontumisesta, Halosta puheviasta, Trumpia ja Pekkarista hiuksista, Stubbia hampaista. En saata uskoa, että esimerkiksi Marinia arvostelevat ihmiset, jotka sortuvat käyttämään kassatyttö-nimitystä, kaikki oikeasti ylenkatsoisivat, saati vihaisivat kauppojen kassoja. Tuohon on vain helppo tarttua, kun Marinilla ei ole käsittääkseni mitään kunnon johtajakokemusta ennen nykypestiä, eikä sen puoleen paljoa elämänkokemustakaan, noin nuorena.

Jo koulujen pihoilla huomaamme, että jokaisesta ihmisestä löytyy kyllä jokin ominaisuus, jonka voi ottaa pilkan kohteeksi. Nykyhallitus ei ole tästä poikkeus. Toivottavaa tietysti olisi, että pysyttäisiin asiakysymyksissä, koska niissä totta vie riittää kritisoimista.

[Kitarisa]

Se, että oma suoli reistaa liiallisen oluen kittaamisen vuoksi, on lopulta sekin hallituksen vika. Ja lähempää jos asiaa tarkastelee, niin Marinin. Saakelin hempukka ja kaupan kassa ja mitä näitä nyt onkaan.

Monesti suuttuneilla on pyrkimys loukata, vaikka sitten asian ytimestä lipsumalla. Ahtisaarta ivattiin ontumisesta, Halosta puheviasta, Trumpia ja Pekkarista hiuksista, Stubbia hampaista. En saata uskoa, että esimerkiksi Marinia arvostelevat ihmiset, jotka sortuvat käyttämään kassatyttö-nimitystä, kaikki oikeasti ylenkatsoisivat, saati vihaisivat kauppojen kassoja. Tuohon on vain helppo tarttua, kun Marinilla ei ole käsittääkseni mitään kunnon johtajakokemusta ennen nykypestiä, eikä sen puoleen paljoa elämänkokemustakaan, noin nuorena.

Jo koulujen pihoilla huomaamme, että jokaisesta ihmisestä löytyy kyllä jokin ominaisuus, jonka voi ottaa pilkan kohteeksi. Nykyhallitus ei ole tästä poikkeus. Toivottavaa tietysti olisi, että pysyttäisiin asiakysymyksissä, koska niissä totta vie riittää kritisoimista.

Juurikin näin. Viittaus koulun pihoille osuu sikälikin hyvään saumaan, että se osoittaa hyvin sen, että kaiken aikaa kun pyrimme kertomaan lapsillemme, että se on väärin, mutta syyllistymme siihen kertaluokkaa isommin itse.

[aavikkoralli]

Maailma muuttuu ympärillämme,

Voisiko tosiaan olla noin?

enkä ymmärrä mitä etua on jäädä pyörimään sinne Kekkosen aikakaudelle.

Toivon totisesti, että vaihtoehdot eivät ole vain kekkosia tai marineja.

Eivät tietenkään ole, mutta toisille meistä tuntuu olevan. Yhtä totuutta näissä asioissakaan ei tietenkään useimmiten ole. On tietenkin asioita, jotka voidaan selkeästi lukea henkilön ansioiksi, mutta sitten on myös asioita, joista on haastavaa, ellei mahdotontakin arvioida, kuinka vaihtoehtoinen ratkaisupolku olisi edennyt. Jälkiviisaudelle on tietenkin paikkansa, muttei siihen kannata jäädä vellomaan loputtomasti.
Marin on eräs esimerkki siitä, että iso osa kansasta on sitä mieltä, että hän on vallitsevassa tilanteessa onnistunut erinomaisesti. Osa taas, että kaikki on mennyt ihan vihkoon. Molempia ei ole voinut tapahtua, joten toisen osapuolen on oltava kenties enemmän kartalla aiheesta. Pandemian aikana ainakin on saanut huomata, ettei suurin osa tiedä politiikasta edes perusasioita, mutta syyttävä sormi osataan pitää kyllä tanassa nukkuessakin.
Se, että oma suoli reistaa liiallisen oluen kittaamisen vuoksi, on lopulta sekin hallituksen vika. Ja lähempää jos asiaa tarkastelee, niin Marinin. Saakelin hempukka ja kaupan kassa ja mitä näitä nyt onkaan.

On erittäin vaikea sulattaa tällaisia kirjoituksia, kun on asioita ajatellut sen työpaikan kahvihuoneen ulkopuolellekin.

Marin ei hae Suomen etuja, päätökset on täysin EU:n sanelemia. Jos ei näin olisi ollut jo vuosia, meillä ei olisi esimerkiksi holtitonta turvapaikkasysteemiä, tai ainakin sille yritettäisiin tehdä jotain. Eikä miljardeja jaeltaisi muille maille. Tämän lisäksi Marinin "johtaminen" perustuu vallan ja kontrollin haluun, feminismiin (miesviha kuulostaisi tässä itkulta joten mennään tällä synonyymilla) sekä oman julkisuuskuvan kiillottamiseen. Trumpia haukuttiin moneen otteeseen narsistiksi täälläkin, minä siirrän nyt pelinappulan Mariniin, hän vaikuttaa puolueettomasti katsottuna narsistilta.
Nämä Nato-raportit ja naisvihapuheet on silkkaa sitä itseään. Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässä Suomen yhteiskunnassa, ja kaikenlainen miesviha on sallittua, sekä miesten syrjiminen yhteiskunnassa monilla eri tasoilla. Samat naisvihasta ja vihapuheesta läksyttävät pellet eivät näe myöskään mitään ongelmaa riistää Perussuomalaisen kannattajalta ihmisarvoa tai yllyttää väkivaltaan heitä kohtaan. Uhata vaikka polttaa kotitalo persupoliitikolta, tämäkin ylitti uutiskynnyksen ehkä päivän ajaksi. Sipilän hipaisu on kuitenkin uhka demokratialle. Teitä tietämättömiä ja ymmärtämättömiä kustaan pitkin lärviä.

Osa jaksaa vielä uskoa, että tämä globalismia ajava politiikka olisi jotenkin suunniteltu niin, että me suomalaiset hyödymme tästä. Ei, kaikki menee kokoajan huonompaan suuntaan, ja tavoite on ettei suomalaista kulttuuria lopulta ole.

Mainittakoon vielä, että en ole naisvihaaja, rakastan naisia, niitä tummia ja joitain läskejäkin. On vain valitettavaa miten helposti he ovat täällä johdateltavissa ja tämä globalistinen ja valkoisia miehiä syrjivä politiikka mahdollistaa heidän nousun entistä enemmän politiikan päätöksen tekoon, mediasta käskettyjen mielipiteidensä kanssa. Vähemmistössä on he, joilla olisi mitään valtavirran vihervasemmisto-mielipidevaikutuksella saavutetuista mielipiteistä eroavia näkemyksiä.

Lukekaa On Anoi Kaa - Käyttäjän (harvoja kartalla olevia nimimerkkejä) pitkä viesti tässä ketjussa ajatuksella, ja jättäkää putsareiden ja muiden projektiot inceleistä ja himorunkkareista omaan arvoonsa.

[Pmäki37]

Eivät tietenkään ole, mutta toisille meistä tuntuu olevan. Yhtä totuutta näissä asioissakaan ei tietenkään useimmiten ole. On tietenkin asioita, jotka voidaan selkeästi lukea henkilön ansioiksi, mutta sitten on myös asioita, joista on haastavaa, ellei mahdotontakin arvioida, kuinka vaihtoehtoinen ratkaisupolku olisi edennyt. Jälkiviisaudelle on tietenkin paikkansa, muttei siihen kannata jäädä vellomaan loputtomasti.
Marin on eräs esimerkki siitä, että iso osa kansasta on sitä mieltä, että hän on vallitsevassa tilanteessa onnistunut erinomaisesti. Osa taas, että kaikki on mennyt ihan vihkoon. Molempia ei ole voinut tapahtua, joten toisen osapuolen on oltava kenties enemmän kartalla aiheesta. Pandemian aikana ainakin on saanut huomata, ettei suurin osa tiedä politiikasta edes perusasioita, mutta syyttävä sormi osataan pitää kyllä tanassa nukkuessakin.

Marin ei hae Suomen etuja, päätökset on täysin EU:n sanelemia. Jos ei näin olisi ollut jo vuosia, meillä ei olisi esimerkiksi holtitonta turvapaikkasysteemiä, tai ainakin sille yritettäisiin tehdä jotain. Eikä miljardeja jaeltaisi muille maille. Tämän lisäksi Marinin "johtaminen" perustuu vallan ja kontrollin haluun, feminismiin (miesviha kuulostaisi tässä itkulta joten mennään tällä synonyymilla) sekä oman julkisuuskuvan kiillottamiseen. Trumpia haukuttiin moneen otteeseen narsistiksi täälläkin, minä siirrän nyt pelinappulan Mariniin, hän vaikuttaa puolueettomasti katsottuna narsistilta.
Nämä Nato-raportit ja naisvihapuheet on silkkaa sitä itseään. Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässä Suomen yhteiskunnassa, ja kaikenlainen miesviha on sallittua, sekä miesten syrjiminen yhteiskunnassa monilla eri tasoilla. Samat naisvihasta ja vihapuheesta läksyttävät pellet eivät näe myöskään mitään ongelmaa riistää Perussuomalaisen kannattajalta ihmisarvoa tai yllyttää väkivaltaan heitä kohtaan. Uhata vaikka polttaa kotitalo persupoliitikolta, tämäkin ylitti uutiskynnyksen ehkä päivän ajaksi. Sipilän hipaisu on kuitenkin uhka demokratialle. Teitä tietämättömiä ja ymmärtämättömiä kustaan pitkin lärviä.

Osa jaksaa vielä uskoa, että tämä globalismia ajava politiikka olisi jotenkin suunniteltu niin, että me suomalaiset hyödymme tästä. Ei, kaikki menee kokoajan huonompaan suuntaan, ja tavoite on ettei suomalaista kulttuuria lopulta ole.

Hyvin sanottu.. Tämä ei tule näin jatkumaan ainakaan montaa sataa vuotta, se on varma..
Jos ei haluta menneisyyteen katsoa niin miten voidaan tulevaisuutta luoda..
Tämä nyky touhu on alkanut levittäytyä jo niin moneen maailman sopukkaan että vähemmästäkin on hirvittänyt..

[Kummisetä]

Tuskinpa tämän hallituksen ja pääministerin arvostelu ihan perusteetontakaan on, esim koronaan liittyvissä asioissa toiminta on ollut täysin munatonta
Onneksi kyse ei ole tämän vaarallisemmasta viruksesta.

[SatuSetä]

Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.

Suomen naisvetoinen hallitus saa internetissä niskaansa paljon naisvihamielistä häirintää. Tämä selvisi Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen StratComin tuoreesta raportista, joka julkaistiin torstaina.

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.


Marin linkkasi vastaukseensa Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtajan Päivi Anttikosken Twitteriin postaaman selvityksen asiasta.

Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin – ei tilattu – Valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019, kun Juha Sipilä (kesk) oli pääministerinä. Tuolloin aiheena oli informaatiovaikuttamisen tutkiminen.

– Keskus pyytää tällaisia ehdotuksia vuosittain. Ideana oli siis tutkia, onko sosiaalisessa mediassa koordinoituja vaikuttamiskampanjoita, joiden kohteena on Suomen valtio tai esimerkiksi vaalit, Anttikoski kirjoittaa.

Anttikosken mukaan StratCom ei löytänyt informaatiovaikuttamisesta koordinoitua toimintaa, joten he halusivat kääntää tutkimuksessa huomion vihapuheeseen.

– Se oli meidän puolestamme ok, Anttikoski kirjoittaa.

Twitterissä on myös pohdittu, että maksoiko Valtioneuvoston kanslia raportista. Tähän Anttikoski vastasi:

– Valtioneuvoston kanslia ei tietenkään ole maksanut raportista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

Puhutaan taas niin totta kuin osataan...

stratcom.PNG (54.6 KiB) Katsottu 441 kertaa