Väestönvaihto - onko se kielletty puheenaihe, vai salaliittoilua ja Supoilua

[Medborgare]

ksi.
Selväksi on käynyt myös, että aihetta ajavat tahot jopa haluavat maihin sisäisiä ongelmia, rikollisuutta ja yleistä rauhattomuutta.
"Hajota ja hallitse" toteutuu näissä asioissa hyvin.

Ja ne tahot ovat?

Tässä aihetta puffaa Anthony Bourdain (juutalainen hänkin), jonkun myös melko lailla jutkun näköisen ukon kanssa.



"No white people anymore" - kiitti.

[Ifigeneia]

Kun kokoajan inistään jostain rääkyvästä työvoimapulasta johon ei muka keksitä mitään muuta ratkaisua kuin mielinmäärin porukkaa ulkomailta, niin onko se sitten ihme jos jotkut alkavat pelkäämään että tässä pyritään väestönvaihtoon? Perin ihmeellisenä pidän jos suvaitsevaisto saa vaatia ja tahtoa ihan mitä tahansa, sitä ei saa millään tavalla vastustaa, ja vielä kielletään tunteetkin. Tuohon on jo jokinlaista henkistä väkivaltaa.

Luin somesta 2015 että kun Tampereella oli pidetty tiedotustilaisuus turvapaikanhakijoiden takia, muuan nainen oli kysellyt että miten enää uskaltaa liikkua öisin, kun on näitä miesjoukkoja ympäriinsä. Hänelle olivat suomalaiset miehet nauraneet että "ei pidä olla helppo nakki". Tästä on nyt useampi vuosi, mutta olen edelleenkin vihainen ja järkyttynyt siitä että ahdistelua pelkäävälle naiselle nauretaan. Ja sitten jos jotain tapahtuu, syyllistetään uhrit. Oli kokolailla erittäin huono vitsi että siihen aikaan olisi voinut tv-ohjelmassa mainiosti lukea "uutiset, sää ja raiskaukset".

Jokin syy siihen täytyy olla että vähät välitettiin siitä että mukamas hädänalaiset puksuttelevat junalla Ruotsista tänne, ikäänkuin Ruotsi olisi niin vaarallinen maa ettei sinne voi jäädä. Tai kaikki ne lukemattomat Euroopan maat joiden halki ollaan ensin matkattu sillä pakettimatkalla jonka ihmissalakuljettaja on suurella rahalla tarjonnut. Kiinnostuin jossain vaiheessa salaliittoteoriasta että EU:n pomot yrittävät kääntää ihmisten päät pois jostain tietyistä asioista antamalla turvisten hyökyä laumana maanosaan, jotta tyhmät kansalaiset eivät hoksaa keskittyä enää oleelliseen, kun on suut silmät täynnä niitä ns. turvapaikanhakijoita. Jotka ihmeellisellä tavalla olivat aina miehiä. Eli jos johonkin tuppukylään luvattiin tulevan perheitä, tulikin bussillinen miehiä. Vähemmästäkin hätkähtää.

Noihin aikoihin näin jonkin meemintapaisen jossa oli jonkun ihan bätre talanden näköisenkin ukon pää ja svenskinimi jota en valitettavasti (onneksi?) muista, ja kuvan ohessa oli teksti että "sekoittumisen täytyy tapahtua!!!" Kenties tuo kuvatus oli silkkaa huttua, mutta jäi kyllä ihmetyttämään mikä ihmeellinen vimma erinäisilläkin julkkiksilla oli mielistellä ulkkiksia nimenomaan halveksumalla suomalaisia. Esim. A.W. Yrjänä oli todennut että Irakissa oli korkeakulttuuri silloin kun suomalaiset vielä tepastelivat tuohivirsuissa. Niin varmaan juu, mutta missä se korkeakulttuuri on nyt? Ja mitä vikaa tuohivirsuissa on?

Paitsi ettei siihen aikaan ollut mitään suomalaisia haukuttavaksi, tuolloin 2000 eaa. Suomihan on myöhäisempi konstruktio.

Ja tämä iänikuinen viserrys ja vaikerrus suomalaisten sukurutsaisuudesta. Miten voimme olla sisäsiittoista kansaa, kun on tutkimuksin todettu että länsi- ja itäsuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän toisistaan kun britti saksalaisesta? Jos on sekoittamisen tarvis, sen kuin sekoitellaan itäsuomalaiset länsisuomalaisten kanssa.

Tällä en tarkoita sitä etteikö tänne saisi tulla lainkaan ulkomaalaisia. Tottakai saa tulla, mutta näkemykseni on se että emme todellakaan ole niin paskaa sakkia että meidät pitää syöstä sukupuuttoon. Vaikka Kalevalakin olisi pääosin Lönnrotin oma sepite, niin on se sen verran korkeaa kulttuuria ja hengentuotetta verrattuna esim. Koraaniin kiukutteluineen, että meillä ei ole yhtikäs mitään hävettävää nykymaailmassa muiden kansojen joukossa.

Eikä tällaista pitäisi olla tarvis edes sanoa. Jos Suomi on liian onnellinen ja totaalisen tylsä maa ja kaipaa eksotiikkaa, sitähän voi reippaasti heittäytyä madventuristiksi ja painua itse sinne missä pippuri kasvaa, ei niitä omia lellikkejä tänne asti tarvitse raahata paapottavaksi.

[canis lupus]

Kun kokoajan inistään jostain rääkyvästä työvoimapulasta johon ei muka keksitä mitään muuta ratkaisua kuin mielinmäärin porukkaa ulkomailta, niin onko se sitten ihme jos jotkut alkavat pelkäämään että tässä pyritään väestönvaihtoon? ---. Esim. A.W. Yrjänä oli todennut että Irakissa oli korkeakulttuuri silloin kun suomalaiset vielä tepastelivat tuohivirsuissa. Niin varmaan juu, mutta missä se korkeakulttuuri on nyt? Ja mitä vikaa tuohivirsuissa on?

--- Vaikka Kalevalakin olisi pääosin Lönnrotin oma sepite, niin on se sen verran korkeaa kulttuuria ja hengentuotetta verrattuna esim. Koraaniin kiukutteluineen, että meillä ei ole yhtikäs mitään hävettävää nykymaailmassa muiden kansojen joukossa.

Amen, bro.

[Medborgare]

ksi.
Selväksi on käynyt myös, että aihetta ajavat tahot jopa haluavat maihin sisäisiä ongelmia, rikollisuutta ja yleistä rauhattomuutta.
"Hajota ja hallitse" toteutuu näissä asioissa hyvin.

Ja ne tahot ovat?

Tässä aihetta puffaa Anthony Bourdain (juutalainen hänkin), jonkun myös melko lailla jutkun näköisen ukon kanssa.



"No white people anymore" - kiitti.

Ja tässä asia ajaa SDP:n Martti Hellström.




Jännä, että ne jotka tämän tiukimmin kiistävät, sitä myös kiihkeimmin ajavat.

[H.Moilanen]

ksi.
Selväksi on käynyt myös, että aihetta ajavat tahot jopa haluavat maihin sisäisiä ongelmia, rikollisuutta ja yleistä rauhattomuutta.
"Hajota ja hallitse" toteutuu näissä asioissa hyvin.

Ja ne tahot ovat?

Tässä aihetta puffaa Anthony Bourdain (juutalainen hänkin), jonkun myös melko lailla jutkun näköisen ukon kanssa.



"No white people anymore" - kiitti.

Katsoin tuon yllä olevan pätkän. Se on sangen kiinnostava. Kaikkein kuumottavin kohta on, kun Anthony Bourdain sanoo, että ihmisten sekoittaminen on ainoa vaihtoehto ja puhuu "Singaporen-mallista", missä kaikki ihmiset ovat niin sekoittuneita, "ettei kukaan enää osaa vihata ketään". Muistaakseni videolla myös todettiin, että tilanne (maapallolla?) olisi tällainen 60-70 vuoden päästä.

Jos oikeasti kuvittelee, että alle sata vuotta tai edes 200 vuotta riittäisi kansojen sekoittamiseen, niin on kyllä vedellyt päänsä sekaisin jollain mömmöillä tai muuta vastaavaa. Miettikää nyt jotain Kiinaa, Venäjää, Indonesiaa, Mongoliaa, Bangladeshia, Uzbekistania, Pohjois-Koreaa, Persianlahden maita, Afrikan mantereen maita ja useimpia Etelä-Amerikan maita. Ei niissä väki kovin paljon sekoitu tällä hetkellä, joten kovasti on vielä Anthony-vainaan kavereilla tekemistä.

Mutta kiinnostavin kysymys on, miksi kukaan vihaa tai vihaisi ketään? Mihin Anthony Bourdain viittasi vihaamisesta puhuessaan? Vihje: Kyse ei ole rasismista tai muunlaisesta erilaisuuden sietämättömyydestä. Tietäjät tietää tämänkin...

[aumari]

Ifigeneialta niin täyttä asiaa. On ihme miten jotku ei ymmärrä tuota, miksi tänne pitää haalia ihmisiä, jotka ovat omaksuneet aivan erilaiset elintavat ja ajatukset. Kun me menemme johonkin toiseen maahan, niin meidän pitää elää sen maan tavalla ja kun tänne tulee muualta ihmisiä, niin meidän pitää muuttaa elämäämme heitä myötäileväksi. Nyky meno osoittaa sen, miten vieraantuneita poliitikot ja muut päättäjät ovat normaalielämästä. Puhumattakaan aatteen hurmiossa elävistä.

[Ifigeneia]

Keuhkoanpa siis lisää.

Monikyldyrellit ovat fantasoineet maan jossa on monia kulttuureita, mutta porukat sekoittuvat geneettisesti miellyttävän vaaleanruskeaihoisiksi.

Eihän tuo voi toteutua. Jos pitää tosi härkäpäisesti kiinni omasta kulttuuristaan (mikä ilmeisesti ei haittaa jos kulttuuri on mikä tahansa muu paitsi suomalainen), niin miksi kummassa naisi "omiensa" ulkopuolisen ihmisen ja tappelisi päivät pääksytysten siitä kumman kulttuuria toteutetaan missäkin asiassa?

Kulttuuristaan pitää olla valmis joustamaan, jopa luopumaan kumppanin hyväksi. Mutta tuntuisi todella epäoikeudenmukaiselta että pitäisi luopua Suomessa suomalaisesta kulttuurista.

Jotenkin loogisemmalta tuntuu että noudatetaan sen maan kulttuuria jossa eletään.

Toki kannatan länsimaisia arvoja öpaut kaikkianne, mutta enpä olekaan muuttamassa mihinkään maahan jossa puidaan nyrkkiä ihmisoikeuksia vastaan. Enkä halua tänne niitä nyrkinpuijia. Miksi väkisin änkeä maahan jonka kulttuuri kuumottaa?

Kun yksikään muu kansa ei aio luopua tavoistaan, niin miksi suomalaistenkaan pitäisi? Jos joku tulisi vääntämään minulle itkua sen vuoksi että suomalaisille tyypillisesti viihdyn ajoin vähissä vaatteissa ja välillä jopa alasti (ketään häiritsemättä), nauraisin joko itseni tärviölle, tai ihmettelisin että millainen kulttuuri sekoaa justiinsa luonnollisista asioista kuten ihmiskeho. Mutta en tosiaan lähtisi mihinkään Iraniin asiasta riekkumaan, enkä Jenkkeihinkään. Hoitakoon kehoon liittyvät traumansa ensin kuntoon.

Psyykkisten ongelmien levittämistä tämä maailma ei kaipaa yhtään. Eikä maamme tarvitse näitä henkisesti monivammaisia joita riivaa ketä kulttuuri, ketä uskonto.

Muutosten ja uudistusten tulee olla muutosta parempaan, ei huonompaan päin.

[H.Moilanen]

Tämä maahanmuuttovillitys liittyy englanninkielisten maiden kiikkumiseen romahduksen partaalla. Erityisesti Britannia, Yhdysvallat ja Kanada ovat katastrofin partaalla. Niiden maiden eroja voi miettiä.

1. Millä mailla on luonnonvaroja?
Yhdysvalloilla ja Kanadalla on aika tavalla. Britannialla ei.

2. Mitkä maat ovat pahasti velkaantuneita?
Kaikki kolme eli Britannia, Yhdysvallat ja Kanada.

3. Missä maassa on pinta-alaan, luonnonvaroihin ja valtion elinkeinoelämään nähden iso väestö?
Kanadalla on pieni väestö. Yhdysvalloilla on suuri väestö, mutta jos se suhteutetaan valtion pinta-alaan, luonnonvaroihin ja elinkeinoelämään, se ei ole ollenkaan niin suuri kuin Britannialla. Ison väestön elättäminen on kalliimpaa kuin pienen väestön (vrt. iso ja pieni perhe).

4. Mihin maihin kohdistuu maahanmuuttopaineita?
Kanadaan ei kohdistu merkittäviä maahanmuuton paineita. Päin vastoin Kanada pyrkii houkuttelemaan maahanmuuttajia. Yhdysvaltoihin kohdistuu maahanmuuttovirtoja erityisesti Meksikosta ja Etelä-Amerikan valtioista. Britanniaan pyritään muuttamaan erityisesti entisistä siirtomaista (mm. Intia, Pakistan, Bangladesh sekä Britannian merten takaisilta alueilta). Britannialla on erityiset maahanmuuttolait tiettyjen entisten siirtomaidensa kanssa. Näitä lakeja olisi kai mahdollista muuttaa, mutta sekin saattaisi olla kivulias projekti, jolla todennäköisesti olisi vaikutuksia Britannian talouselämään, sisäpolitiikkaan ja maan sisäiseen turvallisuuteen.

* * * * *

Lisäksi kannattaa huomioida, että osalla noista maista on hieman huono maine eri puolilla maailmaa sen vuoksi, mitä he ovat aiemmin tehneet eri maissa ja eri kansoille. En puhu vain siirtomaa-ajasta, vaan monista sodista ja levottomuuksista, sisäpolitiikkaan sotkeutumisista, vallankumouksista, korruption ruokkimisesta, sikamaisesta ryöstöbisneksestä, ulkomaisten työntekijöiden hyväksikäyttämisestä, kaikenlaisten muiden maiden & kansojen kehitysaskeleiden sabotoimisesta jne.

[Säde-Sisko]

Ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa 1990–2018

https://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak ... 01_fi.html

Tällaiset 45 astetta ylös osoittavat käyrät kertoo mihin vääjäämättä päädytään nykykehityksellä.

[Huutaja Jaana]

Päin vastoin Kanada pyrkii houkuttelemaan maahanmuuttajia.

eikös kanada ole helvetin tarkka siitä ketä sinne pääsee edes lomailemaan niin vaikeaa kuvitella että ne haluaisi sinne yhtäkään somalia tai harmaalla rahalla ja ihmiskaupalla pyörivää aasialaista ravintolaa?!?

[Ifigeneia]

Päin vastoin Kanada pyrkii houkuttelemaan maahanmuuttajia.

eikös kanada ole helvetin tarkka siitä ketä sinne pääsee edes lomailemaan niin vaikeaa kuvitella että ne haluaisi sinne yhtäkään somalia tai harmaalla rahalla ja ihmiskaupalla pyörivää aasialaista ravintolaa?!?

Kanadasta en tiedä, mutta Australia taitaa olla erittäin tarkka?

[H.Moilanen]

Päin vastoin Kanada pyrkii houkuttelemaan maahanmuuttajia.

eikös kanada ole helvetin tarkka siitä ketä sinne pääsee edes lomailemaan niin vaikeaa kuvitella että ne haluaisi sinne yhtäkään somalia tai harmaalla rahalla ja ihmiskaupalla pyörivää aasialaista ravintolaa?!?

Olet oikeassa. Onhan Kanadassa tietysti pisteytysjärjestelmä maahanmuuttajille aivan kuten esimerkiksi on Australiassakin. Kanada kuitenkin mainostaa esimerkiksi internetissä maansa mahdollisuuksista uusille maahanmuuttajille, joten siinä mielessä voidaan puhua houkuttelusta. Kanadalla on myös ollut erityisiä kampanjoita mm. ranskan kieltä osaavien maahanmuuttajien houkuttelemiseksi. Toki muuttajilta vaaditaan kielitaidon lisäksi myös sopiva koulutus jne. Eli ei Kanadassa ovet ja ikkunat ole avoinna kenen tahansa tulla tai mennä.

[VUSZATN9]

Väestönvaihto on täyttä totta. Esimerkiksi Espoon toimeentulotuella elävistä on vaihdettu jo puolet. Nyt vaan odotetaan että vaihdetaan loputkin.

[Doctor Lecter]

Hurja lasku

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

SUOMALAISTAUSTAISTEN määrä vähenee häkellyttävän rajua vauhtia. Tähän johtopäätökseen päätyi Heikki Bergholm ruutupaperinsa äärellä marraskuussa 2023.

Tilastokeskus oli juuri kertonut, että Suomen kokonaishedelmällisyysluku oli vajonnut historiallisen matalaksi. Edellisen 12 kuukauden luku oli 1,25. Väestömäärän pysyminen ennallaan vaatisi lukemaa 2,1. Nyt helmikuussa ennakkoluku oli 1,26.
...

Miljoonan suomalaistaustaisen jälkeläisen raja rikkoutuisi noin vuonna 2133.
...

”Kilpailu maahanmuuttajista kiihtyy.”
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
25.3.2024 2:00, päivitetty 12:15

Tämän artikkelin perusteella - ei väestönvaihto - vaan väestönvaihtuminen on tosiasia. Mitä sitä kieltämään.

”Kilpailu maahanmuuttajista kiihtyy.”

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että jokainen maa haluaa hinnalla millä hyvänsä väkivaltaisia katujengejä, huumausaineita myyviä neekereitä, kauppakeskusten seinään nojailevia mohammedeja, säkitettyjä naisia, moskeijoita, ihmissalakuljettajia, sosiaaliturvalla eläviä luku- ja kirjoitustaidottomia 24/7 suu auki olevia kaikkein heikoimpia?

[Sverdlov]

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
25.3.2024 2:00, päivitetty 12:15

Tämän artikkelin perusteella - ei väestönvaihto - vaan väestönvaihtuminen on tosiasia. Mitä sitä kieltämään.

”Kilpailu maahanmuuttajista kiihtyy.”

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että jokainen maa haluaa hinnalla millä hyvänsä väkivaltaisia katujengejä, huumausaineita myyviä neekereitä, kauppakeskusten seinään nojailevia mohammedeja, säkitettyjä naisia, moskeijoita, ihmissalakuljettajia, sosiaaliturvalla eläviä luku- ja kirjoitustaidottomia 24/7 suu auki olevia kaikkein heikoimpia?

Näin on, jos siltä näyttää.