Vaasalainen demaripoliitikko: Rintsikkakuva netissä yllyttää miehen raiskaamaan

[Mukava valkku]

Kun demarilogiikalla uhri on aina oikeassa vaikka miten typerästi toimisi, niin luulisi heidän poistattavan lukot ja varashälyttimen eduskunnasta.

[Serenity]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 5bd12738cd

Demaripoliitikko avautui raiskauksista – varapuheenjohtaja ärähti: ”Tolppasen kirjoitukset eivät edusta SDP:n linjaa”

1.10.2021 10:14

SDP:n sisällä on syntynyt keskustelua siitä, mikä on raiskausrikoksen uhrin vastuu.

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/y ... 1.17472306

Mikä on raiskausrikoksen uhrin vastuu? Hänellä on vastuu tehdä rikosilmoitus, jotta tekijä ei jää rangaistuksetta ja pääse jatkamaan tekojaan. Selkeä juttu.

Mutta uhrien syyllistyspaskaa en siedä. Jos siihen lähdetään, aina löytyy joku asia, mikä uhrin olisi pitänyt tehdä toisin: ei olisi pitänyt lähteä jatkoille, ei olisi pitänyt flirttailla, ei olisi pitänyt pukeutua seksikkäästi, ei olisi pitänyt humaltua, ei olisi pitänyt tanssia, ei olisi pitänyt kulkea yksin pimeällä, ei olisi pitänyt nousta siihen taksiin. Miten estät joutumisen raiskauksen uhriksi? Et mitenkään. Raiskaamisesta päättää raiskaaja, ja hän voi tulla vastaan missä vain, jopa omassa kodissasi.

Se, miten fiksua on laittaa itsestään vähäpukeisia kuvia nettiin, on eri asia. Siitä voi seurata monenlaista ei-toivottua asiaa, varsinkin, kun kerran laitettua kuvaa ei saa sieltä pois, vaikka myöhemmin haluaisi. Mutta eipä sekään ole raiskauskutsu.

[jepulis82]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 5bd12738cd

Demaripoliitikko avautui raiskauksista – varapuheenjohtaja ärähti: ”Tolppasen kirjoitukset eivät edusta SDP:n linjaa”

1.10.2021 10:14

SDP:n sisällä on syntynyt keskustelua siitä, mikä on raiskausrikoksen uhrin vastuu.

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/y ... 1.17472306

Mikä on raiskausrikoksen uhrin vastuu? Hänellä on vastuu tehdä rikosilmoitus, jotta tekijä ei jää rangaistuksetta ja pääse jatkamaan tekojaan. Selkeä juttu.

Mutta uhrien syyllistyspaskaa en siedä. Jos siihen lähdetään, aina löytyy joku asia, mikä uhrin olisi pitänyt tehdä toisin: ei olisi pitänyt lähteä jatkoille, ei olisi pitänyt flirttailla, ei olisi pitänyt pukeutua seksikkäästi, ei olisi pitänyt humaltua, ei olisi pitänyt tanssia, ei olisi pitänyt kulkea yksin pimeällä, ei olisi pitänyt nousta siihen taksiin. Miten estät joutumisen raiskauksen uhriksi? Et mitenkään. Raiskaamisesta päättää raiskaaja, ja hän voi tulla vastaan missä vain, jopa omassa kodissasi.

Se, miten fiksua on laittaa itsestään vähäpukeisia kuvia nettiin, on eri asia. Siitä voi seurata monenlaista ei-toivottua asiaa, varsinkin, kun kerran laitettua kuvaa ei saa sieltä pois, vaikka myöhemmin haluaisi. Mutta eipä sekään ole raiskauskutsu.

Ihan vaan yksittäinen esimerkki: jos menee yksin viiden karvakäden kanssa jatkoille jonnekin random osoitteeseen, niin onhan se ihan kiistaton fakta että siellä tulee sitten viittä kullia jokaiseen reikään ja lujaa. Luvalla tai ilman.

Onko se uhrin vika? Ei. Oliko uhrin riskikäyttäytymisellä jotain vaikutusta asiaan? Oli. Tehkööt jokainen tällä tiedolla mitä haluavat, mutta näin se nyt vaan on.

[annaanna]

Paljon melua tyhjästä taas. Eihän tuo sanonut, että naisten pukeutuminen yllyttää miehiä raiskaamaan, vaan että vanhempien tulisi valvoa, ettei heidän alaikäiset penskansa levittele pitkin nettiä vähäpukeisia kuvia. Ja näinhän sen pitäisi mennäkin.

Totuutena kertoi tyttöjä Vaasassa ahdisteltavan. Otsikoinut "Näpit irti" eli fyysistä koskemattomuutta loukattu, ei kuvitteellisia rintsikkakuvia netissä kommentoimalla loukattu.

Joku kuva somessa ei kyllä johda fyysiseen loukkaamiseen.

Kyllä vaan sanoi, että yläkoululaisen vaatteet voivat antaa väärän viestin . Kts. alleviivattu kohta.

Siinä sitten joutuu ahdistelluksi ja raiskatuksi, koska vääränlaiset vaatteet. Ikäänkuin juuri julkaistun tutkimuksen mukaan, jossa valtaosa tuon ikäisistä kertoi joutuneensa ahdistelun kohteeksi, kaikki uhrit olivat pukeutuneet provosoivasti. Kantoivat nuo nuoret seurauksen omista vaatemieltymyksistään Tolppasen mielestä .
Syyllisiä itse kohtaloonsa. Ja Tolppasen logiikalla pojat ja miehet ovat tahdottomia viettiensä orjia. Tai mikä lie käsityksensä. Vanhemmat ja uhri vastuussa, tsiisus.

Pojille ei määrää kaupungin hallituksen pj vanhempia puhumaan yhtään mitään mistään. Toteaa vaan, että tekijät ovat "vastuussa", mutta samantien vapauttaa vastuusta, koska on tämä ahdistelu- ja raiskailutaipumus vaan osa luonnon toimintaa.

Ote:
"

Vastuussa näistä teoista ovat tietenkin itse tekijät, mutta myös lasten vanhemmat. Vanhemmilla on vastuu kertoa mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vanhemmilla on myös vastuu siitä, että lapset saavat olla lapsia ja että heidän ei tarvitse olla pienoisaikuisia.

Tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle. Jos provosoidaan, joku voi provosoitua ja siitä ei yleensä hyvää seuraa. Sinulle, joka hyppäsit nyt pöydälle julistamaan, että tyttö saa pukeutua, miten haluaa, sanoisin: avaa silmäsi.

Vanhempien olisi myös hyvä vilkaista teinin kännykkää; minkälaisia kuvia oma kullannuppu saa/laittaa someen, instaan tai napschattiin tai vaikkapa lähettää kavereilleen. Lapsi ei ymmärrä, minkälaisen viestin esimerkiksi poseerattu rintsikkakuva antaa. Vanhempien velvollisuus on kertoa se. Korostan, että kaikki eivät näitä kuvia laita tai saa, mutta yksikin on liikaa ja jakaa väärää viestiä laajemmalti.

Jaaha.

"Matujen" kullit tulleet kummittelemaan tähänkin ketjuun.

Kyllä tasa-arvon nimissä viiden kantasuomalaisenkin pitää panna, koska tästä päivästä lähtien tuollainen viiden kanssa lähteminen määritellään harkituksi riskikäyttäytymiseksi. Vai mitä jepulis tässä yrittää kertoa? Kun tytön vika.

Olikohan taannoinen Oulun raiskausrypäs vanhempien syy? Isät vastuussa tekijöiden lisäksi. Olivatko isät unohtaneet tyttärilleen kertoa tissikuvien julkaisemattomuudesta, provosoivan ja ei-provosoivan pukeutumisen eroista ja mitä poikien provosoinnista seuraa?

[Bird]

Siis fyysisen koskemattomuuden periaatetta kasvatetaan systemaattisesti jo varhaiskasvatuksessa, monissa kodeissa sekä koulussa, ihan kaikille eli myös pojille. On turvataitokasvatusta ja ties mitä muita kaikkia. Sitä on tehty vuosia ja tullaan tekemään vastedeskin. Se ei silti saa estää sitä, että samaan aikaan vanhemmat ja muut opettavat lapsille ja nuorille niin oman yksityisyyden kuin  hyvän maunkin rajoja sekä kykyä itsensä suojeluun (, mikä on muuten osa itsestä huolehtimista).  Nykyaikana sitä pitää tehdä entistä enemmän koska älytön instaonlyfansvoimaantumis-"malli"buumi saa jopa 10-vuotiaita tyttöjä kuvaamaan selfieitä nettiin harjoitusrintsikoissaan. Kilpauintia harrastavat peruskouluikäiset tytöt (kuka ties muutkin) pitää pyllyuikkareita (käytännössä tyyliin stringit) ja tietenkin kuvat on somessa vähintään. Toi koko paljastelu-kulttuuri on rajaton ja vahingollinen, mutta Annaanna se vaan mesoaa täällä, että tytöille ei silti saa sanoa mitään ku pojille (ja pedofiileille ja lapsivaimo-miehille) pitää vaan sanoa ei saa koskea!

[dazu]

Tämä väite pukeutumisen yhteydestä riskiin tulla raiskatuksi saattaa ehkä olla totta joidenkin maahanmuuttajataustaisten raiskaajien suhteen, mutta suomalainen raiskaaja ei ole kiinnostunut pukeutumisesta. Perinteisesti suomalaisen raiskaajan motiivi ei ole liittynyt seksin saamiseen, vaan vallankäyttöön, uhrin nöyryyttämiseen, tai esim. raivon purkamiseen. Uhrit valikoituvat monenlaisin perustein, mutta ei koskaan pukeutumisen mukaan.

[Calabash]

Tämä väite pukeutumisen yhteydestä riskiin tulla raiskatuksi saattaa ehkä olla totta joidenkin maahanmuuttajataustaisten raiskaajien suhteen, mutta suomalainen raiskaaja ei ole kiinnostunut pukeutumisesta. Perinteisesti suomalaisen raiskaajan motiivi ei ole liittynyt seksin saamiseen, vaan vallankäyttöön, uhrin nöyryyttämiseen, tai esim. raivon purkamiseen. Uhrit valikoituvat monenlaisin perustein, mutta ei koskaan pukeutumisen mukaan.

Pitää paikkansa. Joissakin kulttuureissa pelkkä paljas käsivarsi on lupa, synnillinen kutsu. Vaikea alastomuuteen tottuneen saunakansan on ymmärtää sitä, että länsimainen seksuaalinen vapaus on iso juttu sellaisille, joiden maissa saa kuolemantuomioita viinanpoltosta. Täällä raiskaajia päästetään ehdollisella.

Muuhun seksuaaliseen hyväksikäyttöön kyllä netin kautta tehdyt heruttelut ovat toki saattaneet madaltaa kynnystä myös kotimaisten pedofiilien joukossa. Onhan some groomingväelle kuin postimyyntikatalogi.

[Calabash]

Tolppanen ei saa viestiä esitettyä, koska hän kasaa liian monta asiaa yhteen. Lasten ja teinien valistaminen päästään ohittamaan sillä yksinkertaisella totuudella, että uhrille tehty rikos ei ole uhrin vika. Kuten ei olekaan.

Silti tiedän maailmalta kulmia, joihin ei kannata naisen mennä yksin edes siihen säkkimuotiin pukeutuneena. Tai kenenkään ylipäänsä mitenkään päin sinne dallaamaan, edes länsimaisen miehen.

Aivan toinen asia on lasten ja teinien kärsimys muotien ja esikuvien maailmassa ylipäänsä. Ulkonäköpaineiden ja markkinoinnin paineessa ei ole helppo olla itsetunnon vielä kehittyessä. Kyllä minä antaisin lasten olla lapsia niin pitkään kuin mahdollista, ja vanhemmilla on vastuu.

Skandinaavinen liberalismi on periaatteessa hyvä asia, mutta tunkee välillä alueille, joille se ei kuulu. Ei suurin osa aikuisista naisista ole somessa mitenkään porno. Jos on, siihen on sama syy kuin teinilläkin. Huomionhakuisuus, eli kohde on julkkis, joka ehkä saa taskurahaa ollessaan näkyvillä. Ja kun ei ole pitkään aikaan ollut esillä, kohta Iltapaskassa on, miten on nyt "Maisa eroottisena". Sitten siellä on sivuprofiilikuva, jossa joku kalkkuna istuu kuistilla tms. Se on bisnestä, brändäystä. Klikkauksia tuli! Ei Insta ole mikään Hustler sentään.

Teinille taas voi yksinkertaisesti olla tärkeätä, että hän saa tykkäyksiä ja seuraajia. Huomiota. Hän saa hetken lohtua yksinäisyyteen ja epävarmuuteen, vaikka se on vain sekunnin juttu someajassa eikä tietenkään kanna öljyä todellisiin tunteisiin ja asioihin. Mitä seuraavana päivänä sitten?

Ja joku ne rikolliset katseet kerää. Valitettavasti on aina niitä, jotka eivät tajua, että naisen vartalo kantaa vielä lapsen päätä, kun kyseessä on alaikäinen.

Minun silmissäni edes 18-vuotias ei ole aikuinen. Täysi-ikäinen ehkä, mutta ei aikuinen.

Wanhan Liiton aikaan vankila oli paha paikka lastenraiskaajille. Meidän vanhojen rosvojen mielestä nykykulttuuri on narsistunut liikaa, ja ihmiset selittelevät ja nassuttavat käsitteet sekaisin. Hyysäävät deeguja eivätkä pidä huolta lapsistaan. Ennen kaikkea he eivät ole vanhempia, vaan jotain helvetin siskoja tai kavereita omille pienille lapsilleen. Itse tuijottavat puhelintaan päivät päästään. Oliko se suu nyt sopivasti suimussa?

[Villeri]

Lukijoilta: Näpit irti – ei on ei
‐-----------
En ymmärrä, miten raiskaus koskaan voi olla vähemmän vakava. Se jättää aina syvät haavat. Raiskaukset oivat kasvaneet viimevuosina ja viimeisimmän tilaston mukaan epäillyistä 38 % oli ulkomaalaistaustaisia. On aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin. Yhdessä!

Maria Tolppanen

Vaasan kaupunginhallituksen pj.

Hiemanhan siinä nyt Marialla on hakusessa käsitys rikoslaista, ja siitä että hirveissäkin teoissa on tasoeroja - tappo ja murha jättävät uhrin yhtäläiseen tilaan.

Sinänsä demari-Suomessa rohkeasti sanottu, että miten helvetillinen yliedustus kehitysmaamusl... ulkomaalaistaustaisilla on. Mutta mitähän se mahtaa olla, mitä Maria aikoo yhdessä tehdä asialle, kun sisäministerin johdolla pumpataan tekijäainesta lisää?

Mutta ehkä alkuun voisi ottaa helpot pois ja selvittää tarkoittaako foneettinen suomen ei jossain muussa kielessä vaikkapa kyllä

[jepulis82]

Lukijoilta: Näpit irti – ei on ei
‐-----------
En ymmärrä, miten raiskaus koskaan voi olla vähemmän vakava. Se jättää aina syvät haavat. Raiskaukset oivat kasvaneet viimevuosina ja viimeisimmän tilaston mukaan epäillyistä 38 % oli ulkomaalaistaustaisia. On aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin. Yhdessä!

Maria Tolppanen

Vaasan kaupunginhallituksen pj.

Hiemanhan siinä nyt Marialla on hakusessa käsitys rikoslaista, ja siitä että hirveissäkin teoissa on tasoeroja - tappo ja murha jättävät uhrin yhtäläiseen tilaan.

Sinänsä demari-Suomessa rohkeasti sanottu, että miten helvetillinen yliedustus kehitysmaamusl... ulkomaalaistaustaisilla on. Mutta mitähän se mahtaa olla, mitä Maria aikoo yhdessä tehdä asialle, kun sisäministerin johdolla pumpataan tekijäainesta lisää?

Mutta ehkä alkuun voisi ottaa helpot pois ja selvittää tarkoittaako foneettinen suomen ei jossain muussa kielessä vaikkapa kyllä

Niin ja demari-Suomessa on myös yleisesti hyväksytty se seikka että raiskauksesta saa tekijä aika usein ehdollista. Eihän raiskaus ole kovinkaan vakava rikos Suomessa jos katsotaan tuomioita. Naiset äänestää tätä.

[Doctor Lecter]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 5bd12738cd

Demaripoliitikko avautui raiskauksista – varapuheenjohtaja ärähti: ”Tolppasen kirjoitukset eivät edusta SDP:n linjaa”

SDP:n linjan me tiedämme: Lisää haittamaahanmuuttoa* Enemmän Veijo Baltzarin tukemista**

Tämä ensimmäinen tapaus jopa Tolppasen kotokulmilta:
Vaasa: Kaksi miestä raiskasi naisen keväällä 2017. Toinen miehistä SDP:n jäsen
Lisää demareita:
SDP:n ja SPR:n pedofiiliaktiivi Asa Korhoselle neljän vuoden tuomio lapsenraiskauksesta josta ketju täällä
1) SDP:n kaupunginvaltuutettu Markku Vilho Kalevi Ahjoniemi tuomiot mm. 2x törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.
2) Siikaisten kunnanvaltuuston entinen puheenjohtaja Matti Tervakangas (sd.) on tuomittu kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta.
3) SDP:n ja Asikkalan kunnan koulutuslautakunnan jäsen Antti Sakari Broman (raiskaustuomio)
4) SDP:n entinen kunnallisvaaliehdokas Seydou Kouanda (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö mm. vuosikausia jatkunut alaikäisen lapsen raiskaus, insesti ja pedofilia)

Tapaukset 1 - 4 SDP-ketjusta josta käy hyvin ilmi puolueen linja.

* Mitä Tuppurainen on sitten tehnyt maahanmuuttajien tekemien raiskausten estämiseksi?
- Ei yhtään mitään, vaan hän on tehnyt kaikkensa, että maahanmuuttajia tulisi Suomeen mahdollisimman paljon.
** Tarja Halosen kulttuurineuvokseksi nimittämä Veijo Baltzar pyrki eduskuntaan useasti - tukijoina muun muassa Antti Rinne ja Paavo Lipponen

Ihan vaan yksittäinen esimerkki: jos menee yksin viiden karvakäden kanssa jatkoille jonnekin random osoitteeseen, niin onhan se ihan kiistaton fakta että siellä tulee sitten viittä kullia jokaiseen reikään ja lujaa. Luvalla tai ilman.

Onko se uhrin vika? Ei. Oliko uhrin riskikäyttäytymisellä jotain vaikutusta asiaan? Oli. Tehkööt jokainen tällä tiedolla mitä haluavat, mutta näin se nyt vaan on.

Tämä on varmaankin se tarkoittamasi esimerkkitapaus: Neljä afgaania tuomittiin raiskauksesta Seinäjoella

Hän kuka kuvasi raiskaukset ja postasi ne edelleen jäi lopulta ilman tuomiota "koska ei osallistunut". Nainen kulki kadulla rintsikat päällään - ja kutsui ahmedin kylään. Ahmed saapui - kavereineen.

Riskikäytös vs normikäytös. Rintsikat vai ei. Entä jos miesoletettu transhenkilö kulkee kadulla rintsikat ylävartalon suojana, niin joutuuko hän a) hakatuksi koska "vittu joku ihme saatanan sekopää homo" vai b) raiskatuksi koska rintsikat.
- Jos a, niin kuka hakkaa jos b niin kuka raiskaa?

[Nippu]

Raiskauksista puhuminen sinänsä oikean asian yhteydessä oli Tolppaselta virhe, koska osa lukijoista ja keskustelijoista lukittuu siihen, eikä enää näe kokonaisuutta.

Varsinainen raiskaus, se, minkä tuomioistuimet tuomitsevat raiskauksena, on tosiaan aina viha- ja väkivaltarikos, ei seksuaalirikos. Siinä ei auta edes pilkkihaalari. Suurkaupunkien puistojen välttely yöaikaan sen sijaan voi auttaa, eikä sen mainitsemisesta yleensä lynkata.

Sen sijaan esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön, seksuaaliseen ahdisteluun ja lievimpiin ns. treffiraiskauksista se saattaa vaikuttaa. Tai ei pelkkä pukeutuminen niinkään, vaan muu olemus siinä mukana.

Eräs mies kertoi kerran olleensa uimahallissa, jossa useimmilla ihmisillä on suunnilleen samanlainen vaatetus. Hän kertoi, että suurin osa naisista näytti tulevan pesutiloista altaaseen samalla tavalla, kuin miehet: Kävellään vapaaseen tyyliin paikasta toiseen. Sitten oli ollut muutama nuori nainen, joille uimaan meneminen ei näyttänyt olevan mitenkään pääasia, vaan olivat viettäneet muutamien metrien matkalla moninkertaisesti aikaa ja kiemurrellet, kikatelleet ja kaikella tavalla esiintyneet. Tätä miestä se oli lähinnä ärsyttänyt, koska hän oli naimisissa ja pienten lasten isä, sekä piti kyseisiä neitosia ihan lapsina, mutta sanoi ymmärtävänsä, että jotkut miehet olisivat saattaneet pitää tuollaista käytöstä kutsuna tuijottaa, puhua törkeyksiä tai jopa vähän kähmiä. Ei siis vaatetus, vaan yleinen käytös. Jos SEKÄ pukeutuu paljastavasti, ETTÄ käyttäytyy tyrkyttävästi, se voidaan tulkita kutsuksi. Toki normaali mies sitten pyytää anteeksi ja poistuu takavasemmalle, jos saa kuulla, ettei kutsu ollutkaan tarkoitettu hänelle tai noin yleensäkään noudatettavaksi. Tähän kun lisätään baari-ilta ja alkoholin vaikutus, joka heikentää arvostelukykyä molemmilla osapuolilla, niin lopputulos voi olla, että toinen tekee selvästi enemmän, kuin toinen haluaisi. Jos tässä tapahtuu rikos, se ei ole uhrin syy, mutta ilman riskikäyttäytymistä olisi voinut välttyä uhriksi joutumiselta. Mielestäni tuo setelinippuvertaus oli oikein hyvä.

Tärkeintä koko aiheesta käytävässä keskustelussa on mielestäni se, ettei kukaan jättäisi seksuaalirikosta ilmoittamatta sen takia, että kokee häpeää omasta käytöksestään. Kyllä sille setelinipun heiluttelijallekin varmasti joku sanoo, että "Olisit pitänyt piilossa ne rahat", mutta tuskin kukaan silti on sitä mieltä, että ryöstö on uhrin syy. Kummassakin tapauksessa lievä häpeän tunne korjaa omaa käytöstä vastaisuudessa, mutta liian voimakas estää hakemasta oikeutta ja se ei todellakaan ole tarkoitus.

[jepulis82]

Tämä on varmaankin se tarkoittamasi esimerkkitapaus: Neljä afgaania tuomittiin raiskauksesta Seinäjoella

Hän kuka kuvasi raiskaukset ja postasi ne edelleen jäi lopulta ilman tuomiota "koska ei osallistunut". Nainen kulki kadulla rintsikat päällään - ja kutsui ahmedin kylään. Ahmed saapui - kavereineen.

Riskikäytös vs normikäytös. Rintsikat vai ei. Entä jos miesoletettu transhenkilö kulkee kadulla rintsikat ylävartalon suojana, niin joutuuko hän a) hakatuksi koska "vittu joku ihme saatanan sekopää homo" vai b) raiskatuksi koska rintsikat.
- Jos a, niin kuka hakkaa jos b niin kuka raiskaa?

Jos haluaa väärinymmärtää, niin siitä vaan. Menkööt naiset vaan neljän ahmedin kanssa vaikka keskelle metsää juttelemaan politiikasta ja siemailemaan sivistyneesti viiniä. Se nyt on vaan yksinkertiasesti typerää. Eipä ole mun ongelma, aikuinen ihminen saa tehdä typerästi ja joutua raiskatuksi jos haluaa. Ihan rintsikoilla tai ilman.

[CharlesBronson]

Kyllä sille setelinipun heiluttelijallekin varmasti joku sanoo, että "Olisit pitänyt piilossa ne rahat", mutta tuskin kukaan silti on sitä mieltä, että ryöstö on uhrin syy.

Kyse on syy-seuraus-suhteesta, eli syy on setelinipun heiluttajassa, koska hän ei ymmärrä tekonsa mahdollista seurausta.

-Heiluta rahanippua => tule ryöstetyksi
-Pidä rahanippu piilossa => ei ryöstöä

Hyvin yksinkertaista logiikkaa, jonka toimivuutta voi jokainen käydä testaamassa vaikka Helsingin päärautatieasemalla.

[jepulis82]

Kyllä sille setelinipun heiluttelijallekin varmasti joku sanoo, että "Olisit pitänyt piilossa ne rahat", mutta tuskin kukaan silti on sitä mieltä, että ryöstö on uhrin syy.

Kyse on syy-seuraus-suhteesta, eli syy on setelinipun heiluttajassa, koska hän ei ymmärrä tekonsa mahdollista seurausta.

-Heiluta rahanippua => tule ryöstetyksi
-Pidä rahanippu piilossa => ei ryöstöä

Hyvin yksinkertaista logiikkaa, jonka toimivuutta voi jokainen käydä testaamassa vaikka Helsingin päärautatieasemalla.

Pyörät ja autot ja kodit lukitaan sekä puhelimessa on pin-koodit. Miksi? Ihan turhaan, kun ei kukaan saa tavaroitasi viedä.

Porukka nyt vaan hermostuu heti jos huomauttaa että myös siitä omasta itsestään kannattaa pitää huolta eikä ainoastaan tavaroistaan. Siitä sitten vedetään hinttimäisesti herne nenään ja dramaattisesti huudellaan että "jaa, saako naisen raiskata jos se kulkee rintsikat päällä".

Facepalmien facepalm tähän.