Mika Niikko (ps): Koronapuheet sekä -toimet, Ukraina-twiittaukset ja vaalit 2023

[Kummisetä]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008504066.html

KANSANEDUSTAJA Mika Niikolla (ps) on todettu koronavirustartunta sunnuntaina 26. joulukuuta. Niikko toimii myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana.

Eduskunnan tiedotteen mukaan hän ei ole altistanut ketään eduskunnassa. Eduskunnan viimeisin istunto oli 21. joulukuuta.

Kansanedustajille ja eduskunnan henkilöstölle on toimitettu tieto Niikon tartunnasta.

NIIKKO kuumensi tunteita eduskunnassa joulukuun alussa, kun hän kieltäytyi käyttämästä maskia eduskunnan täysistunnossa vastoin suosituksia. Niikko kritisoi koronapassin voimassaolon jatkamista ja passin laajentamista. Lisäksi hän epäili koronarokotusten hyötyjä.

Ei siis ole myöskään mitä todennäköisimmin rokotettu. Seurataan tilannetta.

Ukraina-twiitit ja hallintovaliokunnan puheenjohtajuus sekoilut yhdistetty tähän ketjuun. Kuin myös vaalien 2023 uutisointi.
-NILS-

[EricBlair]

Vaikka olisi, ei sillä ole mitään merkitystä nykyisessä taudinkuvassa.

[Hermione]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008504066.html

KANSANEDUSTAJA Mika Niikolla (ps) on todettu koronavirustartunta sunnuntaina 26. joulukuuta. Niikko toimii myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana.

Eduskunnan tiedotteen mukaan hän ei ole altistanut ketään eduskunnassa. Eduskunnan viimeisin istunto oli 21. joulukuuta.

Kansanedustajille ja eduskunnan henkilöstölle on toimitettu tieto Niikon tartunnasta.

NIIKKO kuumensi tunteita eduskunnassa joulukuun alussa, kun hän kieltäytyi käyttämästä maskia eduskunnan täysistunnossa vastoin suosituksia. Niikko kritisoi koronapassin voimassaolon jatkamista ja passin laajentamista. Lisäksi hän epäili koronarokotusten hyötyjä.

Ei siis ole myöskään mitä todennäköisimmin rokotettu. Seurataan tilannetta.

Omien sanojensa mukaan on kaksi kertaa rokotettu.

Sinänsä tuo rokote-epäily on täysin perusteltu, sillä rokotetut saavat tartunnan ja levittävät sitä eteenpäin, vaikka omat oikeet olisivat lievät tai kokonaan oireettomat.

Tämä seikka tuli ilmi jo deltamuunnoksen kanssa. Omikron väistää rokotteiden antaman suojan vain vielä tehokkaammin.

Koronapassi ei toimi ja sen kritisointi on täysin perusteltua. Passin omaavat ovat passittomia tehokkaampia koronalinkoja.

Ja turhanpäiväisen nillittämisen niistämiseksi sekä koronadenialistiksi syyttelyn lopettamiseksi jo ennen kuin se ehtii edes alkaa, niin henkilö nimimerkin Hermione takana on saanut täyden koronarokotesarjan. Kyllä, pienentää omaa vakavan sairauden saamisen riskiä. Ei, ei vähennä riskiä päätyä lingoksi itse.

[Alex Smith]

HomoPekka Haavisto sen sijaan levitti koronaa Nokia-areenan avajaisissa ja Vihreiden höpöheinäkokouksessa.

Vaikka tiesi olevansa kipeä. Mutku vihreät saa tehdä mitä haluaa.

[Säde-Sisko]

Ihme ettei kukaan vielä lisännyt niin lisätään ketjuun.

Mika Niikko otti loislääkettä koronaan
Mika Niikko (ps): ”Sitä voidaan määrätä koronan hoitoon, mikäli hoitava lääkäri katsoo sen asianmukaiseksi yhteisymmärryksessä potilaan kanssa ja ottaa hoidosta vastuun.”

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko paljasti perjantaina eduskunnan täysistunnossa, mitä lääkettä hän käytti sairastuttuaan koronaan joulun alla.

Kyseessä on suurta huomiota saanut ivermektiini.


Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean mukaan ivermektiini on tarkoitettu loismato-infektioiden ja ihosairauksien hoitoon ja eläinten loislääkkeiksi. Suomessa ivermektiinitabletteja on saatavilla ainoastaan erityisluvallisina ja ne on tarkoitettu meilläkin ihmisillä edellä mainittujen havinaisempiin loistautien hoitoihin.

– Sitä voidaan määrätä koronan hoitoon, mikäli hoitava lääkäri katsoo sen asianmukaiseksi yhteisymmärryksessä potilaan kanssa ja ottaa hoidosta vastuun. Omalta osaltani sain lääkäriltä lääkkeeseen reseptin ja yllätyin suuresti kuurin aloitettuani siitä, että vaikeimmat koronaoireet katosivat hyvin nopeasti, Niikko sanoi.

Mika Niikko on PS:n 3. kauden kansanedustaja.Mika Niikko on PS:n 3. kauden kansanedustaja.

”Hoitovaihtoehdoista on paljon ristiriitaista ja väärääkin tietoa”
Niikko kertoi lähteneensä omalta osaltaan etsimään laajemmin tietoa koronasairauden hoitamisesta pian sen jälkeen, kun hän itse sairastui koronaan.

– Hoitovaihtoehdoista on paljon ristiriitaista ja väärääkin tietoa. Vielä pandemian alkamisen jälkeenkin kaksi vuotta sitten koronahoitoihin hyväksyttyjen lääkkeiden lista on lyhyt, vaikka useita rokotteita saatiin käyttöön vuodessa, Niikko sanoi.

Niikon mukaan tutkimuksia ja tilastoja löytyy ”joka lähtöön.”

– Esimerkiksi ivermektiinin osalta viranomaiset eivät sitä suosittele, sillä riittävää tutkimusnäyttöä sen hyödyistä ei ole. Joko lääkkeen käytöstä tehdyt tutkimukset ovat kesken tai otanta on liian pieni tai ne eivät ole vertailukelpoisia.

– Toisaalta löytyy lukuisten ihmisten kokemuksia sen toimivuudesta tai esimerkiksi Yhdysvaltoja ja Perua koskevia tilastoja, jotka pyrkivät osoittamaan, että tautikäyrä olisi kääntynyt laskuun samalla hetkellä, kun sen reseptin kysyntä räjähti tai käyttö laillistettiin, Niikko sanoi.


Niikko: ”Jokainen kantaa viime kädessä itse vastuun omasta terveydestään”
Niikko kertoi olevansa tietoinen myös siitä, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA on varoittanut käyttämästä ivermektiiniä.

Euroopan lääkevirasto EMA linjasi viime keväänä, että ivermektiinin käytöstä tarvitaan lisää tarkasti suunniteltuja tutkimuksia, jotta voidaan tehdä johtopäätöksiä siitä, onko tuote tehokas ja turvallinen koronan ehkäisyssä ja hoidossa.

Fimea kertoi tuolloin, että saatavilla oleva näyttö ei riitä tukemaan ivermektiinin käyttöä COVID-19-taudissa kliinisten tutkimusten ulkopuolella.

Niikko päätti puheensa toteamukseen, jonka mukaan jokainen meistä kantaa viime kädessä itse vastuun omasta terveydestään.

– Joissain tapauksissa oireita voidaan lievittää muillakin tavoin kuin lepäämällä ja toivomalla parasta. Painotan kuitenkin, että hoitopäätökset tulee aina tehdä yhdessä lääkärin kanssa.

Niikon puhe kuultiin eduskunnan suuressa salissa, kun kansanedustajat puhuivat hallituksen esityksesä sairausvakuutuslain muuttamisesta

Niikko (ps) kertoi maanantaina Facebookissa toipuneensa hyvin saamastaan koronatartunnasta.

– Jäljellä on lievää yskää ja väsymystä. Olen vielä pari päivää karanteenissa ja palaan töihin eduskuntaan perjantaina mikäli olen täysin parantunut. Kiitos kaikille rukouksista ja tuen ilmaisuista!

Hän kertoi tuolloin saaneensa lääkettä vaivaan, mutta ei kertonut, mistä lääkkeestä on kyse.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... aa71dc74ef

[palokirves]

Mika Niikkoa vaadittiin tilille eduskunnassa – vastausta ei kuulunut

Mika Kari (sd) toivoi Niikolta selvitystä ”tänä päivänä tässä salissa kansan silmien alla”.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Mika Niikkoa (ps) ja perussuomalaista puoluetta vaadittiin tiistaina tilille eduskunnan täysistunnossa Niikon Venäjää ja Ukrainaan käsitelleen kohukirjoituksen takia.

Niikko tviittasi tiistaina, että Macronin tai ”jonkun muun” tulisi linjata, ettei Ukraina liity Natoon.

Täysistunnossa käytiin valtiopäivien avauskeskustelu. Sen varsinaisena aiheena oli Sanna Marinin (sd) hallituksen politiikka vuonna 2022 ja keskeisimmät eduskunnalle annettavat esitykset, mutta Niikon kirjoitus nousi esiin jo keskustelun alussa.

Selitystä Niikon kirjoituksesta vaativat mm. keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs, SDP:n kansanedustaja Mika Kari ja keskustan kansanedustaja Joonas Könttä.

Kari totesi, että Niikon twiitti on aiheuttanut ihan ymmärrettävää huolta siitä, onko perussuomalaiset tasavallan presidentin ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan takuumiehinä.

– Edustaja (Sakari) Puisto (ps) tässä asiaa hieman vannoi, mutta olisin mielelläni kuullut tämän myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta, tänä päivänä tässä salissa kansan silmien alla.

Karin jälkeen puheenvuoron sai PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio. Hän ei ottanut mitään kantaa Niikon sanomisiin mutta muisti kyllä mainostaa PS:n tiistaina jättämää välikysymystä.

Niikko ei vastannut
Puisto oli tätä ennen todennut, että perussuomalaiset kannattaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa läheistä ja pitkäjänteistä parlamentaarista yhteistyötä.

– Olemme valmiita tukemaan (ulko- ja turvallisuuspoliittisessa) selonteossa vahvistettua ulkopolitiikan linjaa, Puisto viittasi viime kesäkuussa pitämäänsä PS:n ryhmäpuheenvuoroon.

Keskustan ryhmäjohtaja Pylväs kysyi perussuomalaisilta, onko puolueen linja ”todella edustaja Niikon esittämä etupiiriajattelu.”

Mika Niikko oli ilmoittautunut läsnä olevaksi tiistain täysistuntoon mutta häntä ei salissa näkynyt eikä hän ottanut osaa keskusteluun.

Iltalehti ei ole tavoittanut Niikkoa kommentoimaan asiaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 02f75146a6

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikon Ukraina-twiitti tyrmistyttää – ”aloitteleva pikkuputinisti”

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko (ps) tviittasi tänään, että Macronin tai ”jonkun muun” tulisi linjata, ettei Ukraina liity Natoon. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra pitää tviittiä harkitsemattomana.

Mika Niikko (ps) on joutunut selittelemään Ukrainaa koskevaa tviittiään.Mika Niikko (ps) on joutunut selittelemään Ukrainaa koskevaa tviittiään.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron kokoustivat lähes kuuden tunnin ajan Ukrainan kriisin tiimoilta. Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko kommentoi tilannetta Twitterissä tiistaiaamuna.

– Nyt pitäisi sitten Macronin tai jonku muun astua julkisuuteen ja sanoa että Ukraina ei liity Natoon. Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikö Lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee?

Niikko poisti tviitin pian sen jälkeen.

Keskustan kansanedustaja Joonas Könttä tyrmää Niikon puheet ja kutsuu niitä etupiiri-linjaukseksi, joka on vastoin Suomen linjaa.

– Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikon (ps.) linjaus on käsittämättömän ajattelematon ja varomaton. Hänen asemassaan pitäisi edistää Suomen, ei perussuomalaisten kantaa, Könttä kirjoittaa tiedotteessaan.

- Suomen kanta on selvä ja ääneenlausuttu useasti. Kaikilla itsenäisillä valtioilla on oikeus tehdä omat turvallisuusratkaisunsa. Ei ole Suomen tehtävä neuvoa, miten muut valtiot nämä ratkaisunsa tekevät.

Niikko täsmentää lausuntojaan
Myös viestipalvelu Twitterissä useat poliitikot ovat kommentoineet tiukkaan sävyyn. Kokoomuksen helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Otto Meri katsoi, että Niikko ei sovellu tehtäväänsä.

– Mika Niikko ei ole oikea henkilö toimimaan minkäänlaisessa ulkopoliittisessa tehtävässä, Meri tviittaa.

Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen käyttää kovempaa kieltä. Hän kutsuu Niikkoa ”pikkuputinistiksi”.

– Suomen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko on paitsi meritoitunut Kiinan mies, myös aloitteleva pikkuputinisti.

Myös keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kyseenalaistaa Niikon toiminnan. Hän kysyy onko linjaus perussuomalaisten virallinen kanta.

- Uskomatonta. Perussuomalainen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko blokkaamassa suvereenin valtion natojäsenyyttä ja nuolemassa Putinin varpaita. Niikon asemaa ulkoasianvaliokunnan PJ:na pitäisi harkita uudelleen vai onko tämä PS:n virallinen linja, Kärnä kysyy Twitterissä.

Kärnä on lähettänyt Niikon asemaa koskien myös tiedotteen. Siinä hän ehdottaa, että perussuomalaiset harkitsisivat uudestaan Niikon asemaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana.

– Niikon läheiset yhteydet Kiinaan ovat olleet tapetilla aiemmin, mutta tänään Niikko liittyi avoimesti putinmielisten joukkoon pyrkimällä blokkaamaan suvereenin Ukrainan mahdollista natojäsenyyttä ja vaatimalla ymmärrystä Ukrainan rajalle joukkojaan keskittävälle Venäjälle. Mielestäni tällainen käytös ja linjanveto ei ole soveliasta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle.

Tviitistä syntyneen kohun myötä Niikko on joutunut täsmentämään kirjoitustaan.

– Täsmennys - Toki olen sitä mieltä että jokainen itsenäinen valtio on vapaa hakemaan Nato-jäsenyyttä. Tällä hetkellä Ukrainan Nato-jäsenyys ei ymmärtääkseni ole realistinen. Jännitteiden lieventämiseksi vuoropuhelun jatkaminen ja uhittelun vähentäminen on tärkeää.

Purra tuomitsee tviittailun
Iltalehti tavoitti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran kommentoimaan Niikon kirjoitusta.

– Me olemme suomalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkän ja hyväksi havaitun linjan takana. Valtioilla on itsenäinen oikeus tehdä omia turvallisuuspoliittisia valintojaan ja tämä tietenkin koskee Suomea ja muita maita, Purra sanoo.

Hän huomauttaa, että keskustelun turvallisuuspolitiikasta tulee olla sallittua, mutta Niikon asemassa edellytetään pidättyväisyyttä.

– On aivan selvää, että Mika Niikon tviitti oli harkitsematon erityisesti hänen tehtävässään ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana. Tällaisessa tehtävissä toimivilta edellytetään sen ymmärtämistä, että he edustavat myös Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Lisäksi tällaisissa tehtävissä toimivilta edellytetään pidättyväisyyttä omien mielipiteiden ja analyysien tekemisessä, Purra sanoo.

Purra kertoo saaneensa tiedon Niikon tviitistä perussuomalaisten välikysymyksen julkaisutilaisuudessa. Hän osannut vielä ottaa kantaa mahdollisista seuraamuksista, mutta jotakin on ilmeisesti luvassa.

– Yritän ottaa tilannetta haltuun ja aivan varmasti jotakin tästä seuraa, mutta nämä ovat sitten erityisesti ryhmäkokouksen asioita päättää, Purra sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... ef5617cd45

Otsikkoon lisätty Niikon puolue
-NILS-

[Rauhaa&Rakkautta]

Elämänkoulua helluntalaisittain.

Kommentti: Mika Niikko on ollut väärällä paikalla valio­kunnan johdossa koko vaali­kauden – nyt harkinta­kyky petti lopullisesti ja perus­suomalaisten on pantava mies vaihtoon

Perusuomalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nakata Mika Niikko (ps) ulos eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johdosta. Selkeintä olisi, että paikan ottaisi puolueen puheenjohtaja Riikka Purra, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Vaihtaako perussuomalaiset ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa? Mika Niikon paikalle luontevin ratkaisu olisi Riikka Purra, mutta myös Jussi Halla-ahon nimi on esillä.

PERUSSUOMALAISTEN vantaalaisen kansanedustaja Mika Niikon asema eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johdossa on ollut koko vaalikauden ajan yksi eduskunnan ihmetellyimmistä asioista.

Niikon edesottamuksia ja esiintymisiä on saatu seurata valiokunnassa kiusaantuneena ja pelko sydämessä.

Mutta tämän päiväisellä Venäjä-twiitillään Niikko ylitti jopa aikaisemmat saavutuksensa.

HARKINTAKYKY PETTI herkässä ulkopoliittisessa tilanteessa, kun hän analysoi Ukrainan ja Venäjän tilannetta Ranskan presidentin Emmanuel Macronin Moskovan-vierailun jälkeen:

– Nyt pitäisi sitten Macronin tai jonku muun astua julkisuuteen ja sanoa, että Ukraina ei liity Natoon. Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikä Lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee, Niikko vastasi Twitterissä ex-kansanedustaja Reijo Tossavaiselle (ps).

NIIKKO POISTI twiittinsä, mutta hän ehti jo osoittaa, millä tasolla ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan harkintakyky on.

Jälkikäteisselittely ei tilannetta auttanut:

– Toki olen sitä mieltä että jokainen itsenäinen valtio on vapaa hakemaan Nato-jäsenyyttä. Tällä hetkellä Ukrainan Nato-jäsenyys ei ymmärtääkseni ole realistinen. Jännitteiden lieventämiseksi vuoropuhelun jatkaminen ja uhittelun vähentäminen on tärkeää, Niikko kirjoitti.

EDUSKUNTAPUOLUEET tuomitsivat Niikon kirjoituksen ja vaativat Niikon eroa.

Tällä kertaa jopa perussuomalaisten johto reagoi tilanteeseen. Puheenjohtaja Riikka Purra irtisanoutui Niikon näkemyksistä.

Mitä jos Niikko olisi edes sen verran pysähtynyt ajattelemaan, että olisi laittanut twiittiinsä Ukrainan paikalle Suomen?
NIIKKO PELASI täysin Venäjän ja Vladimir Putinin pussiin.

Mitä jos Niikko olisi edes sen verran pysähtynyt ajattelemaan, että olisi laittanut twiittiinsä Ukrainan paikalle Suomen?

Tiivistäen: Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja toimii asemassaan enemmän Venäjän kuin Suomen etujen mukaan.

Aikaisemmin Niikkoa on syytetty sopimattomista Kiina-yhteyksistä. Sekin on vakava moite ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa kohtaan.

KYSE ON JUURI ja ennen muuta Niikon asemasta ulkoasianvaliokunnan johdossa.

Vielä ennen vanhaan ei olisi tullut kuuloonkaan, että eduskunnan keskeisen valiokunnan johtoon olisi voinut nousta Niikon tasoinen henkilö. Suuret puolueet katsoivat, ketä millekin paikalle rohkenee nostaa.

Perussuomalaisia lukuun ottamatta moni – ja kulisseissa suuri osa perussuomalaisistakin – on hämmästellyt Niikon puheenjohtajuutta.

Syyttävä sormi on osoittanut perussuomalaisten edelliseen puheenjohtajaan Jussi Halla-ahoon, joka vaalien jälkeen petasi Niikolle puheenjohtajan paikan. Eduskunnassa on epäilty, että kyseessä saattoi olla jopa jonkin sortin halla-aholainen huumori. Jos oli, paikka ja tehtävä olivat vääriä huumorinheittoon.

Toisaalta Helsinkiin sijoitetuilla ulkomaiden suurlähetystöillä on saattanut olla hauskaakin, kun ne ovat raportoineet päämajoihinsa Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan uskottavuudesta.

Tarinoita diplomaatit ovat epäilemättä kuulleet.

VALIOKUNNAN TOIMINNALLE Niikko on ollut ongelmallinen koko ajan.

IS:llekin on toistuvasti kerrottu, miten Niikkoa ei voi päästää yksinään edustamaan oikein mihinkään ulkopolitiikkaa sivuavaan tilaisuuteen. Puheenjohtajan esiintymisten suhteen ollaan varpaillaan.

Valiokuntaneuvos on aina herkissä tilanteissa lähimaastossa – kaiken varalta. Valiokunnan varapuheenjohtaja, ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) on pelastanut paljon.

Lokakuussa Niikko suututti myös presidentti Sauli Niinistön valiokunnan ja presidentin yhteisessä Teams-tapaamisessa, kun Niinistö tulkitsi Niikon syyttäneen Suomen ulkopoliittista johtoa kaksilla korteilla pelaamisesta Kiinan-politiikassaan.

Lue lisää: Setä Arkadia: ”Nyt se Mika Niikko suututti sitten presidentti Niinistönkin” –ulkoasianvaliokunnassa kuohuu

VIIME VIIKKOINA ja kuukausina Niikko on herättänyt huomiota myös koronapuheillaan. Hän kertoi lääkinneensä itseään loislääkkeellä.

Se ei ole suurikaan ihme, että kansanedustajien suusta tulee sammakoita – myös ulkopolitiikassa.

Mutta eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on toinen paikka.

Sen puheenjohtajuus ei kuulu hahmolle, joka tekee valiokunnasta yhden sortin irvikuvan, jolle naureskellaan sekä eduskunnassa että sen ulkopuolella.

TÄLLÄ VAALIKAUDELLA Ilkka Kanervan (kok) luotsaama puolustusvaliokunta on ottanut suvereenin johtoaseman eduskunnassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan käsittelyssä uav:hen verrattuna.

Eduskuntaan tulevat ulkoministeriön ja puolustusvoimien asiantuntijat kauhistelevat menoa valiokuntaan, johon he eivät myöskään luota.

He esiintyvät mieluummin puolustusvaliokunnassa ja katsovat sen osaavan työnsä paremmin.

Ennen valiokuntien arvojärjestys oli toisinpäin.

ENNEN NIIKKOA kuului kauhistella, miten vähemmistökommunistien kansanedustaja Jaakko Laakso (vas) saattoi nousta aikoinaan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajaksi. Niikko on osoittanut, että nykyään mikä tahansa on mahdollista.

Näinä aikoina valtiollisen tahon ulko- ja turvallisuuspoliittisia lausuntoja seurataan suurennuslasilla.

Sen sai kokea myös pääministeri Sanna Marin (sd), joka meni tammikuussa sanomaan uutistoimisto Reutersin haastattelussa, ettei Suomi liity Natoon hänen kaudellaan.

Venäjä olisi voinut käyttää Marininkin lausuntoja propagandassaan, mutta ei ole sitä jostain syystä ainakaan toistaiseksi tehnyt.

Marin sai sen sijaan kiitosta kohudosentti Johan Bäckmanilta, Donetskin ”viralliselta edustajalta Suomessa”, kuten saanee varmaan Niikkokin.

”
Perussuomalaisilla on ylipäätään nyt tarkka paikka osoittaa, mikä sen vastuu on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa – vaikka sitten oppositiossa.
PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmä käsittelee Niikon tapausta torstaina.

Jos Niikko jatkaa, voidaan tulkita entistä vahvemmin, että Niikon puheet ovat myös puolueen linja – sanoipa Riikka Purra mitä tahansa.

Siksi perussuomalaisten ja muidenkin suomalaisten, eduskunnan ja kaikkien kannalta viisainta olisi, jos Riikka Purra ottaisi itse valiokunnan johtoonsa. Valiokunta on jyvitetty perussuomalaisille.

Myös Timo Soini hoiti uav:ta puheenjohtajuutensa ohella.

Jos Jussi Halla-aho nousee valiokunnan johtoon, kannattaa muistaa, että juuri hänen ideansa oli nostaa paikalle Mika Niikko.

Perussuomalaisilla on ylipäätään nyt tarkka paikka osoittaa, mikä sen vastuu on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa – vaikka sitten oppositiossa. Esimerkiksi EU-parlamentissa on nähty kuhertelua Venäjän tukemien poliittisten voimien

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008598800.html
17:14

[Likeavirgin]

Ja vieläkö joku väittää, ettei äärioikeiston rahoitus tule Venäjältä?

[Tarkastaja Levisi]

Jopa perussuomalaiset nuoret ovat vaatineet Niikon eroa, joten uskon että nyt varmasti jotain tapahtuu. Aika tolkutonta heitellä tuollaista kummaa liirumlaarumia, kun tilanne on Ukrainan takia Euroopan rajoilla näinkin tulehtunut. Niikkohan kommenteillaan vihjaa että sota olisi tosiasiallisesti alkamassa ja että Venäjän potentiaalinen tunkeutuminen Ukrainaan vastaan olisi Euroopan poliittisissa kabineteissa hyväksytty ja sitä kautta jonkinlainen 'realiteetti'.

Niikollehan loislääkkeen tietääkseni määräsi Convoy Helsinki 2022 masinoinut ja muiden muassa Suomen sisu- järjestöä kannattava jyväskyläläislekuri Annika Laine.

Ihan oikein että Miko Bergbom tässä komentaa Niikkoa. Tuo Turpo-ratkaisu on kyllä terminä vaesin loistelias. Hannele Huovin lastenkirjojen Urpo ja Turpo-nallehahmot toli tuli tuostakin ensimmäisenä mieleen eikä suinkaan turvallisuuspolitiikka.

https://twitter.com/BergbomMiko/status/ ... gr%5Etweet

MB: "Itsenäisellä maalla tulee olla suvereeni oikeus tehdä päätöksiä omista turpo-ratkaisuista. Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan jokaista kommenttia luetaan siten, että se edustaa Suomen linjaa. Tämä pitäisi olla itsestäänselvää. Jos ei ole, niin voi tehdä ratkaisuja."

[jhou]

Mikähän fetissi Niikolla on, kun pitää pyrkiä nuolemaan kaikkien diktaattorien saappaita?

[Karhere]

Ja vieläkö joku väittää, ettei äärioikeiston rahoitus tule Venäjältä?

Vihreiden ja vasemmistoliiton rahoitus tulee Venäjältä, Perussuomalaiset on pahin Venäjän vastustaja. Natoon pitäisi liittyä asap eikä kuunella punavihervassareiden kitinöitä.
Kommareiden mielestä kaikki heistä oikealle ovat äärioikeistoa. Suomessa on muutama hassu äärioikestolainen, kun taas äärivasemmstolaisia on huomattavasti enemmän, kuten palstan vihakirjoittajat.

[adolf_gotler]

Nististä Putinistiksi on lyhyt matka.
Poliittisen suurmiehen saavutukset on aika heikot. Heikki Haaviston kanssa kumpikin on päässyt naisen päälle auton ratissa.

[Villeri]

Suomalaisen politiikan tila on aika surullinen. Hallitusta johtavat harjoittelijat, kuten valiokuntiakin. Niikko on hyvä osoitus tilanteen surullisuudesta. Juuri ja juuri kunnanvaltuustoissa pärjääviä ihmisiä valtion johdossa.

[Never]

Nististä Putinistiksi on lyhyt matka.
Poliittisen suurmiehen saavutukset on aika heikot. Heikki Haaviston kanssa kumpikin on päässyt naisen päälle auton ratissa.

Juuri näin.Niikko oli 60-70 luvun vaihteessa Korsossa sellainen avuton pikkurikollinen.Hänen isobroidinsa oli kovempi kundi mut delas epäselvissä olosuhteissa.Kamaa ja ”avustettu ” lähtö? Tästä broidistaan tämä valtioneuvos ei muuten maininnut sanaakaan tuossa jokunen vuosi sitten julkaistussa ”elämänkerrassaan”.Mika on täysi mulkero,uskoontuleminen on täyttä fuulaa

[Säde-Sisko]

Suomalaisen politiikan tila on aika surullinen. Hallitusta johtavat harjoittelijat, kuten valiokuntiakin. Niikko on hyvä osoitus tilanteen surullisuudesta. Juuri ja juuri kunnanvaltuustoissa pärjääviä ihmisiä valtion johdossa.

Juuri tätä. Siitä lähtien kun julkisuuden henkilöitä on valittu valtuustoihin ja eduskuntiin niin asiat on lähtenyt vinoutumaan entistään. Kertoo varmasti osaltaan kansalaisten kiinnostumattomuutta politiikkaan ja sitä että on helppo äänestää entuudestaan tunnettua henkilöä, Aivan sama mikä hänen osaaminen asioissa mahtaa olla. Esimerkkinä myös nämä kaikki kristilliset piirit (mukaan lukien Niikko) ja vaikuttavimpana Emäaasina mr. Sipilä. Rahalla ja rahan vuoksi ajetaan asioita. Toisena kierona esimerkkinä Vantaa mihin ajetaan rakennettavaksi ratikkaa grynderi voimalla vihervasemmiston tukemana, tätä sentään PS vastustaa.

Tässä lainaus erään vantaalaisvaikuttajan perusteluista ratikan puolesta:

Kukaan ei uskalla investoida kaupunkikehitykseen ilman raiteiden tuomaa pysyvyyttä. Bussivaihtoehdon hintalappu ja tulopotentiaali ovat siksi pienemmät.

Ei kuulosta yhtään joukkoliikenteen puolestapuhujalta kaupunkilaisten vuoksi.

Katselin eilen veroeuroillani kustantaman dokkarin pätkän yle areenasta ja samat teesit ja fraasit tuntuu poliitikoiden puheissa esiintyvän edelleen. Tämä oli vuodelta 2006.

Kohdassa 15.55 Jutta Zilliacus puhuu mediasta mielipidevaikuttajana ja kohdassa 22.15 Risto Kuisma puhuu asiasta missä aiheen arkuutta pidetään äärioikeistolaisena. Itse hän puhuu asiasta demarina.

https://areena.yle.fi/1-2856548#autoplay=true

Jollain lailla tämä Kekkoslovakialaisuus paistaa meissä edelleen.