Johnny_fi kirjoitti: ↑Su Huhti 24, 2022 2:08 pm
Enemmän tuomioja hajulla tässä on kuin vuosikausiin on ollut muissa ulostuloissaan. Koko 2000luvun on media iskostanut sitä miten meillä on euroopan vahvin armeija, löytyy hornetia, jääkäriä ja täysin ylivertaista upseerikuntaa, joita ihastellaan pitkin saksaa ja yhdysvaltoja myöten. Ja onhan media kertonut miten mailman suurmiehet peräkanaa soittelevat presidentille milloin mitäkin apua pyytäen.
Nyt kuitenkin tätä nato-keskustelua käydessä näyttää kaikki nämä hävinneen kuin tuhka tuuleen. Kiiltäväotsaiset asiantuntijat tv:ssä ryssittelevät avoimesti ja hokevat venäjän hyökkäävän minä hetkenä hyvänsä. Niin pöhöttynyt upseerikunta kuin elämänkoulun asiantuntijat leijonakoruineen ulisevat kuorossa natoa apuun, ei löydy maanpuolustustahtoa vaikka vuosikaudet on uhottu somessa ja juostu toreille kun jääkiekossa on venäjä voitettu. Isänmaalliset on ilmeisesti maa nielaissut, sotilasvalaa ei varmaankaan ole ymmärretty niinkuin se on kirjoitettu, kukaan ei sano että antaa tulla vaan, vastaan laitetaan viimeiseen mieheen asti.
Ei se nato mitään onnea ja autuutta tänne tuo, raja on ja pysyy paikoillaan siltikin, ja jos venäjä tänne tulla päättää niin taistelut käydään silti suomen maaperällä, oltiin natossa tai ei.
Se on selvää että suomeen sijoitetaan ainakin muutama naton tukikohta ja joukko-osasto heti liittymisen jälkeen, ja venäjä tottakai vahvistaa omaa iskuvoimaansa rajan lähialueilla. Se mikä näissä some ja mediakeskusteluissa unohdetaan täysin, on se miten jännitteiseksi ilmapiiri muuttuu kaiken tuon jälkeen, ja mikä vaikutus sillä on yleisesti ottaen suomen imagolle ja houkuttelevuudelle muun mailman ja ulkomaisten suuryritysten silmissä.
Jos sodan uhka leijuu vahvana ilmassa, ei monikaan turisti lähde eikä yritykset investoi, pahin scenaario on että käy niinkuin lähi-idän maille tai näille euroopan 90-luvulla hajonneille valtiolle, kituutellaan vuosikymmenet 0-kasvun ja laukkaavan inflaation kourissa.
Ja kukaan ei kysy miksi venäjä tänne hyökkäisi, varmaankin siitä syystä kun perustelut on kovin hatarat. Naapureita olemme joten luonteva tänne on hyökätä,mutta siihen ne järkisyyt loppuu. Mitään sellaisia luonnonvaroja täällä ei ole joita venäjältä ei moninkertaisesti löytyisi entuudestaan, geopoliittisesti merkittäviä satamia yms joista hyötyisi , ei täällä ole. Erittäin vaikea on löytää sitä järkevää syytä hyökkäykselle.
Paitsi pelko.. ja pelonsekaisin tuntein tätä keskustelua suomessa käydään. Tutussa työkaverissakin nähdään putinin agentti jos tämä ei natoa kannata tai kyseenalaistaa sen tarpeen. Kommunistiksi ja venäjämyönteiseksi leimataan jos vähänkään epäilee nato-jäsenyyden järkevyyttä. Käy niinkuin tuomiojalle, päätyy kansakunnan sylkykupiksi iltapäivälehtiin ja keskustelupalstoille.
Ja ennenkuin kukaan intoutuu putintrolliksi tms.kutsumaan, kehotan kertaamaan sotilasvalansa, sikäli jos sellaisen on lausunut.
Itsellä se on kirkkaana mielessä
