Vihreiden Petelius sai rahapeliyhtiöltä 120 000 € – ilmoitti saaneensa rahat "luottamustoimesta"

[Hermione]

Pirkka-Pekka Petelius oli aikoinaan b-luokan koomikko. Mitä saavutuksia tällä on? Ehhehee huumoria ja vähemmistöistä pilkantekoa, joista jälkimmäistä on jo pyydellyt anteeksi - noloa sekin.

Ja mitä Villeri sanoi, niin naulan kantaan. Melkoista bingoa on Petelius pelannut. On vain unohtanut kivasti, että poliitikkoa leikkiminen asettaa tiettyjä rajoja ja tuottaa tiettyjä sidonnaisuuksia.

[dippainssi]

Petelius oli minun mielestäni hyvä koomikko joka teki ikonisia tv-sarjoja yhdessä Aake Kallialan kanssa.
Maineellaan pääsi kansanedustajaksi, mutta ilmeisesti meni sinne rahan takia, sillä eihän kyseinen hemmo ole siellä mitään tehnyt, jos alatte muistelemaan.
Eikä hän pilkannut mitään vähemmistöjä, ennen oli vitsejä joille naurettiin ilman ääri-loukkaantumisia.

[Rubiskreebeli]

Petelius oli minun mielestäni hyvä koomikko joka teki ikonisia tv-sarjoja yhdessä Aake Kallialan kanssa.
Maineellaan pääsi kansanedustajaksi, mutta ilmeisesti meni sinne rahan takia, sillä eihän kyseinen hemmo ole siellä mitään tehnyt, jos alatte muistelemaan.
Eikä hän pilkannut mitään vähemmistöjä, ennen oli vitsejä joille naurettiin ilman ääri-loukkaantumisia.

Jep, hauska koomikkohan tuo oli ja myi vissiin ihan hyvin musiikillaankin. En kiistä kykyjä, mutta nyt on tosiaan kaksi pallia. Pitäisi olla miestä jääväämään itsensä päätöksenteosta jos on jollain tavalla hyötymässä itse päätöksenteosta rahallisesti.

[meitzi]

Onko sinulla tarkempaa tietoa noiden yhtiöiden hinnoittelusta

rojalteista, on.

Muistutan sinua omista sanoistasi.

Yleensä jos jotain väittää totena, niin siinä pitäisi olla jotain sanan takana tueksi.

[strömmingen]

PPP:n PAF:lta saamat rahat eivät mitenkään estä pelihaittojen ehkäisyä eikä Vihreiden tavoiteohjelman toteutumista. PAF tekee sillä saralla enemmän kuin Veikkaus. Joutuu vain tekemään sen Ruotsissa ja kansainvälisellä peliyhtiöyhteistyöllä koska Suomessa se on monopolisoitu Veikkaukselle. Suomen yhteiskunnan korruptoituneisuuden huomaa kun raottaa hiukan ahteria.

Sivuutit hienosti tämän moraalisen ongelman peteliuksen osalta. En ole perehtynyt paffin panokseen pelihaitoista suomessa mutta arvelisin sen veikkauksen osalta olevan hallitumpaa. Olisi mielenkiintoista kuulla tästä lisää. Koko yhteiskunnan korruptoituneisuudessa mennään jo isompiin svääreihin.

Ketjun aloituksesta selviää strömmingenin väitteen olevan virheellinen. Pafin tuotot tulee suurimmaksi osaksi Suomesta:

Veikkauksen monopoliasemasta johtuen Paf ei saa mainostaa pelejään kuluttajille Manner-Suomessa. Kiellosta huolimatta yli puolet Pafin pelikatteesta tuli ennen koronaa Manner-Suomesta. Vuonna 2019 Pafin pelikate oli 114 miljoonaa euroa.

Väität minun väittäneen jotain virheellistä mutta en nyt keksi mitä se olisi.

Eli mikä väitteeni oli virheellinen ? En ole PAFin tuotoista aiemmin maininnut mitään mutta onhan se nyt yleisesti tiedossa että PAFin tuotot tulee manner-Suomesta. Vähänkin alaa seuraava on tällaisesta perillä, ainahan se mainitaan kun PAF:sta puhutaan.

Ja kuten sanoin: PAF:lla ei ole mahdollisuutta osallistua pelihaittojen ehkäisemiseen Suomessa koska se on monopolisoitu Veikkaukselle. Siksi PAF tekee sen yhteistyössä ruotsalaisten kanssa (tutkimustyö Tukholman yliopiston kanssa, ruotsalainen vakuutusyhtiö maksaa peliongelmaiselle terapiakäynnit yms).

PAF on ottanut peliongelmat vapaaehtoisesti vakavasti jo kauan ennen Veikkausta. Veikkaus ei tekisi sitä vieläkään ellei Krista tms. tiukkapipo olisi pakottanut. PAF:han on valittu kansainvälisissä kongresseissa alan vastuullisimmaksi peliyhtiöksi.

Moraalista ongelmaa en näe. Eduskunnassa tuskin yhtään kansanedustajaa joka ei saisi jostain pientä sivutuloa.

[Murheli]

Mielestäni tässä keskustelussa, sekä myös uutisoinnissa on hieman harhauduttu siitä, mikä tässä lisenssimaksujen saannissa on ongelmana, eli Peteliuksen jääviys rahapelilain uudistamisen suhteen.

https://www.uusimaa.fi/paikalliset/5417295

"Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius (vihr.) osallistui rahapelaamista säätelevän arpajaislain uudistamiseen kertomatta, että hänellä on lisenssisopimus rahapeliyhtiö Pafin kanssa. Asiaa käsiteltiin eduskunnan sivistyslautakunnassa"

"Arpajaislain muuttamista käsiteltiin 17. marraskuuta 2021. Petelius ei jäävännyt itseään asian käsittelystä"

Eli tässä lisenssimaksujen saannissa ei mielestäni sinällään ole muuta kuin moraalinen ongelma, mutta tässä saa nyt sen käsityksen, että on saanut lahjuksen.

[Ludmina]

Täällä kyllä sekoitetaan mielestäni kaksi täysin eri asiaa.

Mielestäni on ok maksaa esim koomikolle tekijänoikeuksia keksityistä hahmoista ym.
Tätä on normaalia yrityksen markkinan toimintaa.


Täysin eri asia maksaa istuvalle kansanedustajalle, joka kuuluu vielä luottamus toimensa ansiosta erilliseen lisä-ryhmään, jossa käsitellään ”uhkapelejä” niihin liittyvää toimintaa, mainontaa tms..

Kyseinen tapaus on törkeä mielestäni siksi että
1) periaatteessa nämä ulkomaiset rahapeliyhtiöt ovat laittomia Suomessa
A kansanedustaja näyttää esimerkillään ”riko lakia käyttämällä heidän palveluita”
Mielestäni kansanedustaja ei saa rikkoa lakia
B muuttaisi lakia ennen päätöksiä
C jos haluat olla kansanedustaja ole sitten kunnolla, mielestäni ei voi silloin tehdä töitä oikeastaan minkään muun firman kanssa,
Tylyä tai ei itsepä Ovat sinne valinneet hakeutua


Tässä Ei mielestäni ole kysymys siitä kannattaisiko muiden rahalaitosten pelit toimia Suomessa vaan siitä että tällä hetkellä ne ovat laittomia.
Olen myös pelannut kyseisin firman pelejä
Mielestäni sitä ei voi verrata luottamus-tehtävässä olevan henkilön tekemisiin
Mielistäni veikkauksen monopoli on naurettava mutta sellaisten henkilöiden jotka siellä kansanedustajana ovat töissä se pitäisi äänestää sillä tavalla ettei se enää ole

[putsari]

rojalteista, on.

Sitten vain muita esimerkkejä esiin, niin voidaan vertailla.

[Solttuetsivä]

Täällä kyllä sekoitetaan mielestäni kaksi täysin eri asiaa.

Mielestäni on ok maksaa esim koomikolle tekijänoikeuksia keksityistä hahmoista ym.
Tätä on normaalia yrityksen markkinan toimintaa.

Täysin eri asia maksaa istuvalle kansanedustajalle, joka kuuluu vielä luottamus toimensa ansiosta erilliseen lisä-ryhmään, jossa käsitellään ”uhkapelejä” niihin liittyvää toimintaa, mainontaa tms..

Kyseinen tapaus on törkeä mielestäni siksi että
1) periaatteessa nämä ulkomaiset rahapeliyhtiöt ovat laittomia Suomessa
A kansanedustaja näyttää esimerkillään ”riko lakia käyttämällä heidän palveluita”
Mielestäni kansanedustaja ei saa rikkoa lakia
B muuttaisi lakia ennen päätöksiä
C jos haluat olla kansanedustaja ole sitten kunnolla, mielestäni ei voi silloin tehdä töitä oikeastaan minkään muun firman kanssa,
Tylyä tai ei itsepä Ovat sinne valinneet hakeutua


Tässä Ei mielestäni ole kysymys siitä kannattaisiko muiden rahalaitosten pelit toimia Suomessa vaan siitä että tällä hetkellä ne ovat laittomia.
Olen myös pelannut kyseisin firman pelejä
Mielestäni sitä ei voi verrata luottamus-tehtävässä olevan henkilön tekemisiin
Mielistäni veikkauksen monopoli on naurettava mutta sellaisten henkilöiden jotka siellä kansanedustajana ovat töissä se pitäisi äänestää sillä tavalla ettei se enää ole

Ei PAF ole laiton.
Ei PAF ole ulkomaalainen, vaan suomalainen
PAF on lupa järjestää rahapeliautomaatti-, kasino-, vedonlyönti- ja arpapelejä Internetissä, merillä ja Ahvenanmaalla.
PAF ei saa markkinoida pelejä manner-Suomessa mutta voi markkinoida pelejään Ahvenanmaalla ja merialueilla.

[holmesin haamu]

Todella vähän on Petelius ollut äänessä kansanedustajana. Hänen avullaan saisi kyllä julkisuutta Vihreiden ajamille asioille, miksiköhän tätä ei ole hyödynnetty?

Yllättävän vähän. Siellä on 3/20 miestä puolueessa kokonaisuudessaan. Atte Harjanne on tavallaan ainut taviksen tyylinen.

Ainoastaan STMn (sosiaalista ja terveysministeriö) tasa-arvoyksikössä on huonompi tasa-arvo miesten ja naisten jakaumassa, koska siellä on ollut yleensä n. 100%:n naisten määrä työntekijöinä. Hauskaa senkin takia, koska siellä valvotaan "sukupuolten (naisten) tasa-arvon toteutumista".

[holmesin haamu]

Ei PAF ole laiton.
Ei PAF ole ulkomaalainen, vaan suomalainen
PAF on lupa järjestää rahapeliautomaatti-, kasino-, vedonlyönti- ja arpapelejä Internetissä, merillä ja Ahvenanmaalla.
PAF ei saa markkinoida pelejä manner-Suomessa mutta voi markkinoida pelejään Ahvenanmaalla ja merialueilla.

Veikkauskin ehdotti lisenssimalliin menemistä.
Monopolit ovat yleensä huonoja kaikille.

[Doctor Lecter]

Peteliuksen sidonnaisuus- ja tuloilmoituksista ei seuraamuksia

Petelius on mediatietojen mukaan saanut Pafilta sketsihahmojensa käytöstä yhteensä yli 100 000 euron palkkiot, jotka hän oli merkinnyt sidonnaisuus- ja tuloilmoituksissaan virheellisesti.

luolasto.org

apuva-ukko.jpg (47.43 KiB) Katsottu 722 kertaa

Vihreiden eduskuntaryhmä kävi torstaina keskustelun kansanedustaja Pirkka-Pekka Peteliuksen tekijänoikeustuloista, jotka tämä oli saanut Ahvenanmaan rahapeliyhtiö Pafilta.

Petelius on mediatietojen mukaan saanut Pafilta sketsihahmojensa käytöstä yhteensä yli 100 000 euron palkkiot, jotka hän oli merkinnyt sidonnaisuus- ja tuloilmoituksissaan virheellisesti.

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Atte Harjanteen mukaan keskustelussa korostettiin sidonnaisuus- ja tuloilmoituksen merkitystä päätöksenteon avoimuuden varmistamiseksi. Hän luonnehti keskustelua hyvin vakavaksi. Petelius itse osallistui kokoukseen etäyhteydellä.
– Olen käynyt asiasta perusteellisen keskustelun Peteliuksen kanssa jo aiemmin, ja itselläni ei ole mitään epäilystä siitä, että tässä olisi kyse mistään muusta kuin inhimillisestä erehdyksestä, Harjanne sanoi.

Peteliukselle ei koidu asiasta keskustelun lisäksi muita seuraamuksia.

YLE
27.10.2022 19:33

Paf-linkki dl