Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitus

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Oletko aikeissa äänestää eduskuntavaaleissa?

Äänestys päättyi Su Huhti 02, 2023 1:39 pm

a) Totta helvetissä
24
77%
b) Tod.näk. kyllä
3
10%
c) Tod.näk en
4
13%
d) No en tod.
0
Ei ääniä
 
Ääniä yhteensä: 31

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Ovatko kääpiöt vallanneet politiikan?

Satuin eilen avaamaan töllön väärään aikaan, koska siellä ne saatanat olivat! Kahdeksan kääpiötä rivissä seisoen ja vielä suorassa tv-lähetyksessä, yrittivät perkeleet jotain puhuakin.

Keksimmäisenä, suurimpanaja ylväänä seisomassa oli suur-kääpiö ryssä-Hjallis ja päälaen haivenillaan aina jopa 174cm korkeuteen ulottuen. Toiseksi suurin kääpiöistä taisi olla Orpo, joka lienee hivenen yli 170 cm, eli täys vitun pygmi :D . Loput kääpiöistä oli naaraita, joiden pituus vaihteli jossain 149 - 165 cm välillä.

Ainoa rivissä seissyt "ei kääpiö" näytti olleen Riikka P, joka suurena naarana oli lavalla esim Orpoa isompi.


Kääpiöillä on aina jotain hampaan kolossa, koska niitä vituttaa kaikki ja joka päivä, koska ovat vitun kääpiöitä.

Pitäiskö olla vittu huolissaan?
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Avatar
Säde-Sisko
Axel Foley
Viestit: 2223
Liittynyt: Ke Kesä 03, 2020 4:50 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja Säde-Sisko »

Sulla on asiat vielä aika hyvin jos näistä pitää keksiä huolestumaan.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kokoomus yhä suosituin, Sdp ja perussuomalaiset tasoissa

Vihreiden kannatus vajosi pienimmilleen kahdeksaan vuoteen. Keskusta taas nousi hieman.

hs_gallup_2103.jpg
hs_gallup_2103.jpg (55.37 KiB) Katsottu 950 kertaa
KOKOOMUS jatkaa Suomen suosituimpana puolueena Helsingin Sanomien kannatusmittauksessa, kun eduskuntavaaleihin on aikaa alle kaksi viikkoa. Ennakkoäänestys alkaa huomenna.

Kokoomuksen kannatus kuitenkin jatkoi laskuaan aavistuksen. Puoluetta äänestäisi nyt 20,8 prosenttia.

Perussuomalaisten pitkään kestänyt nousu taittui. Puolueen kannatus on nyt 19,3 prosenttia, samoin kuin pääministeripuolue Sdp:n.

Kokoomuksella on siis 1,5 prosenttiyksikön etumatka kahteen lähimpään kilpailijaan.

SUURIMMAT muutokset tuoreessa mittauksessa tapahtuivat kolmen kärjen takana.

Pitkään alamaissa olleen keskustan kannatus kasvoi runsaalla prosenttiyksiköllä. Puolue saisi nyt 10,7 prosenttia äänistä.

Vihreiden kannatus puolestaan supistui runsaalla prosenttiyksiköllä 8,3 prosenttiin.

Vihreiden suosio Helsingin Sanomien mittauksessa on ollut viimeksi yhtä vähäistä alkuvuodesta 2015. Korkeimmillaan vihreiden kannatus oli vuoden 2017 elokuussa 17,5 prosenttia.

Vasemmistoliiton, Rkp:n, kristillisdemokraattien ja Liike Nytin kannatuslukemissa ei tuoreessa mittauksessa tapahtunut suuria muutoksia.

Muiden kuin eduskuntapuolueiden yhteenlaskettu suosio kasvoi puolella prosenttiyksiköllä 2,7 prosenttiin.

KANTAR PUBLICIN toteuttaman mittauksen tausta-aineistojen perusteella etenkin keskustan mutta myös Sdp:n ja perussuomalaisten epävarmoista kannattajista moni on viime kuukausina niin sanotusti aktivoitunut. Aiempaa harvempi näitä puolueita kuntavaaleissa äänestäneistä kieltäytyy kertomasta kantaansa.

Sen sijaan vihreitä kuntavaaleissa äänestäneistä moni on yhä katsomossa eikä tiedä tai kerro, mitä puoluetta aikoo äänestää eduskuntavaaleissa. Vihreät on myös menettänyt kannatustaan sekä Sdp:lle että vasemmistoliitolle.

VAALIKAMPPAILUN loppusuoralla voi tapahtua vielä suuriakin muutoksia.

Vuoden 2019 maaliskuun mittauksessa Sdp:n etumatka kokoomukseen oli kolme prosenttiyksikköä ja perussuomalaisiin peräti kymmenen prosenttiyksikköä. Huhtikuussa järjestetyissä vaaleissa kärkikolmikko päätyi alle prosenttiyksikön sisään toisistaan.

Tämänkertaisten eduskuntavaalien ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona. Varsinainen vaalipäivä on 2. huhtikuuta.
...

Tutkimusaineisto kerättiin 13.2.2023–17.3.2023. Tutkimusta varten haastateltiin puhelimitse 2 584 henkilöä.
Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
21.3.2023 11:32
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

Suurituloisten ja pienituloisten suosiminen

Vauraassa yhteiskunnassa on paljon suurituloisia, mieluiten kaikki. Suurituloiset maksavat lähes kaikki verot ja rasittavat yhteiskuntaa hyvin vähän tulonsiirroilla. Ketkä siis suosivat suurituloisuutta ja ketkä pienituloisuutta?

Vasemmisto haluaisi Suomeen köyhiä siirtolaisia, koska köyhät äänestävät vasemmistoa ja vasemmisto suosii pienituloisuutta. Oikeisto haluaisi Suomeen muuttavan suurituloisia, kuten pitkälle koulutettuja ammattilaisia ja yrittäjiä, joilla on varakkuutta ja kykyjä perustaa kasvuyrityksiä.

Suurituloiset kykenevät kerryttämään omaisuutta, mikä on välttämätön edellytys investoinnelle, kuten esim. uusien yritysten perustamiselle. Nokian menestys ja osinkomiljonäärit loivat Suomeen niin paljon varakkaita henkilöitä, että syntyi paljon uusia kasvuyrityksiä.

Suurituloinen on palkkansa ansainnut, sillä jokaisen työntekijän on (yksityisellä sektorilla) ansaittava vähintään oma palkkansa ja lisäksi paljon enemmänkin, jotta yritys kannattaisi. IT-alalla eri henkilöiden välillä on suuria tuottavuuseroja ja siksi olisi hyvä pystyä maksamaan suuria palkkoja ilman tasapäistävää verotusta. Mitä isompi palkka, sitä kyvykkäämpi tekijä ja arvokkaampi hän on yhteiskunnalle. Kuitenkin verotus kiristyy tulojen kasvaessa eli keppiä tulee sitä enemmän, mitä kyvykkäämpi on.

Tutkimusten mukaan tuloerojen kasvaessa myös köyhimmän kansan elintaso kasvaa. Tästä huolimatta vasemmisto vastustaa tuloerojen kasvua. Kun määritelmän mukaan vähiten ansaitseva 10% on köyhiä, köyhydestä ei päästä eroon, vaikka kaikki olisivat mijonäärejä.

Suurituloisille annetaan keppinä veroja ja sakot ovat tuloista riippuvia. Köyhyyttä kannustetaan tulonsiirroilla ja erilaisilla ilmaisilla etuuksilla.

Poistettu lainaustorneja
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

Avatar
Medborgare
Harjunpää
Viestit: 305
Liittynyt: Ma Joulu 10, 2012 11:40 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja Medborgare »

YLE Areena: Eduskuntavaalit 2023, puheenjohtajatentti

Sanna Marin osoitti taas kyvyttömyytensä keskusteluun.
Purra ja Orpo juttelivat paljon paremmin ja rauhallisemmin.

Eiköhän se ole kaikkien kannalta parasta, että seuraavan hallituksen rungon muodostavat Perussuomalaiset ja Kokoomus.

Riikka "keksi" lääkkeen työvoimapulaan:

Kun saadaan veroja alas virkaläskien määrää pienentämällä, tulee työttömillekin ja yrityksille taas kannattavaksi mennä töihin ja tarjota sitä.
Ja tietenkin samalla tarvitsemme vähemmän kelavirkamiehiä.
Siivooja, bussikuski, tarjoilija osastolle vapautuu samalla paljon lisää työvoimaaa.
Halpatyövoimamaahanmuuttoa ei siten tarvita.
Maan tavan mukaan asialla ovat nimettömät sankarit, jotka ovat erityisen aktiivisia murha.info -sivustolla ja Iltalehden keskustelusivuilla, jotka ovat suomenkielisen netin surkeimmat likaviemärit.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/181

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

Suurituloisten suosiminen

Vauraassa yhteiskunnassa on paljon suurituloisia, mieluiten ihan kaikki. Suurituloiset maksavat lähes kaikki verot ja rasittavat yhteiskuntaa hyvin vähän tulonsiirroilla. Suurituloisuuteen tulisi siis kannustaa. Silti vasemmisto kannustaa pienituloisuuteen.

Vasemmisto haluaisi Suomeen köyhiä siirtolaisia, koska köyhät äänestävät vasemmistoa. Oikeisto haluaisi Suomeen muuttavan suurituloisia, kuten pitkälle koulutettuja ammattilaisia ja yrittäjiä, joilla on varakkuutta ja kykyjä perustaa kasvuyrityksiä.

Suurituloiset kykenevät kerryttämään omaisuutta, mikä on välttämätön edellytys investoinnelle, kuten esim. uusien yritysten perustamiselle. Nokian menestys ja osinkomiljonäärit loivat Suomeen niin paljon varakkaita henkilöitä, että syntyi paljon uusia kasvuyrityksiä.

Suurituloinen on palkkansa ansainnut, sillä jokaisen työntekijän on (yksityisellä sektorilla) ansaittava vähintään oma palkkansa ja lisäksi paljon enemmänkin, jotta yritys kannattaisi. Esim. IT-alalla eri henkilöiden välillä on suuria tuottavuuseroja ja siksi olisi hyvä pystyä maksamaan suuria palkkoja ilman tasapäistävää verotusta. Mitä isompi palkka, sitä kyvykkäämpi tekijä ja arvokkaampi hän on yhteiskunnalle. Kuitenkin verotus kiristyy tulojen kasvaessa eli keppiä tulee sitä enemmän, mitä kyvykkäämpi on.

Tutkimusten mukaan tuloerojen kasvaessa myös köyhimmän kansan elintaso kasvaa. Tästä huolimatta eräät puolueet vastustavat tuloerojen kasvua. Kun määritelmän mukaan vähiten ansaitseva 10% on köyhiä, köyhydestä ei päästä eroon, vaikka kaikki olisivat mijonäärejä.

Jotkin puolueet keskittyvät kakunjakoon nollasummapelinä. Toiset keskittyvät kakun kasvattamiseen, jolloin yhden saadessa enemmän, muutkin saavat enemmän.

Suurituloisille annetaan keppinä veroja ja sakotkin ovat tuloista riippuvia. Köyhyyttä kannustetaan tulonsiirroilla ja erilaisilla ilmaisilla etuuksilla.

Poistettu lainaustorneja
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

aivoriihi
Axel Foley
Viestit: 2206
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:16 am

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja aivoriihi »

Just kavin aanestamassa. Suosittelen, jos asioihin haluaa vaikuttaa.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

C. Semmmone kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 5:48 pm
Suurituloisten ja pienituloisten suosiminen

Vauraassa yhteiskunnassa on paljon suurituloisia, mieluiten kaikki. Suurituloiset maksavat lähes kaikki verot ja rasittavat yhteiskuntaa hyvin vähän tulonsiirroilla. Ketkä siis suosivat suurituloisuutta ja ketkä pienituloisuutta?

Vasemmisto haluaisi Suomeen köyhiä siirtolaisia, koska köyhät äänestävät vasemmistoa ja vasemmisto suosii pienituloisuutta. Oikeisto haluaisi Suomeen muuttavan suurituloisia, kuten pitkälle koulutettuja ammattilaisia ja yrittäjiä, joilla on varakkuutta ja kykyjä perustaa kasvuyrityksiä.

Suurituloiset kykenevät kerryttämään omaisuutta, mikä on välttämätön edellytys investoinnelle, kuten esim. uusien yritysten perustamiselle. Nokian menestys ja osinkomiljonäärit loivat Suomeen niin paljon varakkaita henkilöitä, että syntyi paljon uusia kasvuyrityksiä.

Suurituloinen on palkkansa ansainnut, sillä jokaisen työntekijän on (yksityisellä sektorilla) ansaittava vähintään oma palkkansa ja lisäksi paljon enemmänkin, jotta yritys kannattaisi. IT-alalla eri henkilöiden välillä on suuria tuottavuuseroja ja siksi olisi hyvä pystyä maksamaan suuria palkkoja ilman tasapäistävää verotusta. Mitä isompi palkka, sitä kyvykkäämpi tekijä ja arvokkaampi hän on yhteiskunnalle. Kuitenkin verotus kiristyy tulojen kasvaessa eli keppiä tulee sitä enemmän, mitä kyvykkäämpi on.

Tutkimusten mukaan tuloerojen kasvaessa myös köyhimmän kansan elintaso kasvaa. Tästä huolimatta vasemmisto vastustaa tuloerojen kasvua. Kun määritelmän mukaan vähiten ansaitseva 10% on köyhiä, köyhydestä ei päästä eroon, vaikka kaikki olisivat mijonäärejä.

Suurituloisille annetaan keppinä veroja ja sakot ovat tuloista riippuvia. Köyhyyttä kannustetaan tulonsiirroilla ja erilaisilla ilmaisilla etuuksilla.

Poistettu lainaustorneja
Velanotto

Nykyinen hallitus on ottanut ennätyksellisen suuret kulutusluotot. Rahaa on riittänyt lähes kaikille pyytäjille yli ennalta sovittujen menokehysten, mutta investointeihin rahaa ei ole riittänyt. Suomen talouden marinointi on synnyttänyt uuden rahayksikön. Yksi marin on kymmenen miljardia euroa.

Jokainen omaa talouttaan tai yrityksen taloutta hoitanut tietää, mitä eroa on kulutusluotolla ja investoinnilla. Kulutusluotto heikentää tulevaisuuden taloutta ja investointi vankistaa tulevaisuuden taloutta. Kulutusluotossa maksettavana on sekä pääoma että korkomenot eli rahaa menee enemmän kuin velkaa on otettu. Investoinnissa velkaraha käytetään tuottavasti niin, että lainattu raha maksaa takaisin sekä pääoman että korot ja sen jälkeen tuottaa voittoa.

Velan pääoma ja korot jäävät lapsiemme maksettaviksi: melkoinen perintö punavihreiltä. Suomen talous on jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista ja tulevaisuudessa entiset Neuvostoliiton ja itäblokin valtiot menevät elintasossa ohi. Sosialistinen köyhyyttä suosiva politiikka johtaa vääjäämättä köyhyyteen.

Paljonko sitten on neljä marinia eli 40 miljardia lainaeuroa? Verrataan kustannuksia Putinin sotaponnisteluihin. Putin haluaa palkata 400.000 sotilasta, joille maksetaan 2.500 euroa kuussa eli moninkertainen palkka työläiseen verrattuna. Kuukausikustannus on 1 miljardi ja vuosikustannus 12 miljardia euroa.

Kun valtionyhtiö Sonera vuokrasi Saksasta yli neljällä miljardilla eurolla ilmaa, syntyi kova poru. Suomalaiset lahjoittivat kukin noin 1.000 euroa saksalaisille. Nykyhallituksen aikaiset Uniper-tappiot veronmaksajille ovat arviolta kymmenkertaiset, noin yksi marin (10.000.000.000 euroa).

Otettu lainamäärä per suomalainen on sikäli harhaanjohtava luku, että velat jäävät niiden maksettavaksi, jotka muutenkin maksavat kaikkien elämisen. Tämä vähemmistö on yksi kolmasosa koko väestöstä. Ja heistäkin vain osa pärjää ilman tulonsiirtoja eli muiden apua. Tulevaisuudessa maksettavaa on siis vähintään kolminkertainen määrä niille lapsillemme, jotka vastuuta kantavat. Melkoinen keppi heille samaan aikaan, kun maa köyhtyy.
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

Zorro7
Jack Bauer
Viestit: 982
Liittynyt: La Helmi 05, 2022 7:14 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja Zorro7 »

Eilisessä tentissä Sari Essaya taisi nopeasti mainita haittaveron nostoa jälleen. En muista mainitsiko missä muodossa.

Itse en tiedä onko järkevää loputtomiin sitä veroa nostaa mm tupakka, alkoholi ja makeisiakin koskee ja mitä kaikkea?

Noita tuotteita jotkut ja monet ostavat joka tapauksessa ja jää vähemmän rahaa sitten esimerkiksi ruokaan, ainakaan terveelliseen sellaiseen.
Itse luulisin että se näkyy terveyspuolella jos riippuvaiselta jää ruoka ostamatta koska ne nikotiinit alkot tai molemmat on saatava.
Myös nuuskan käyttö taitaa nyt jo olla monella suosittua siitä syystä että tupakka jo niin kallista.

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

C. Semmmone kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 6:01 pm
C. Semmmone kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 5:48 pm
Suurituloisten ja pienituloisten suosiminen

Vauraassa yhteiskunnassa on paljon suurituloisia, mieluiten kaikki. Suurituloiset maksavat lähes kaikki verot ja rasittavat yhteiskuntaa hyvin vähän tulonsiirroilla. Ketkä siis suosivat suurituloisuutta ja ketkä pienituloisuutta?

Vasemmisto haluaisi Suomeen köyhiä siirtolaisia, koska köyhät äänestävät vasemmistoa ja vasemmisto suosii pienituloisuutta. Oikeisto haluaisi Suomeen muuttavan suurituloisia, kuten pitkälle koulutettuja ammattilaisia ja yrittäjiä, joilla on varakkuutta ja kykyjä perustaa kasvuyrityksiä.

Suurituloiset kykenevät kerryttämään omaisuutta, mikä on välttämätön edellytys investoinnelle, kuten esim. uusien yritysten perustamiselle. Nokian menestys ja osinkomiljonäärit loivat Suomeen niin paljon varakkaita henkilöitä, että syntyi paljon uusia kasvuyrityksiä.

Suurituloinen on palkkansa ansainnut, sillä jokaisen työntekijän on (yksityisellä sektorilla) ansaittava vähintään oma palkkansa ja lisäksi paljon enemmänkin, jotta yritys kannattaisi. IT-alalla eri henkilöiden välillä on suuria tuottavuuseroja ja siksi olisi hyvä pystyä maksamaan suuria palkkoja ilman tasapäistävää verotusta. Mitä isompi palkka, sitä kyvykkäämpi tekijä ja arvokkaampi hän on yhteiskunnalle. Kuitenkin verotus kiristyy tulojen kasvaessa eli keppiä tulee sitä enemmän, mitä kyvykkäämpi on.

Tutkimusten mukaan tuloerojen kasvaessa myös köyhimmän kansan elintaso kasvaa. Tästä huolimatta vasemmisto vastustaa tuloerojen kasvua. Kun määritelmän mukaan vähiten ansaitseva 10% on köyhiä, köyhydestä ei päästä eroon, vaikka kaikki olisivat mijonäärejä.

Suurituloisille annetaan keppinä veroja ja sakot ovat tuloista riippuvia. Köyhyyttä kannustetaan tulonsiirroilla ja erilaisilla ilmaisilla etuuksilla.

Poistettu lainaustorneja
Velanotto

Nykyinen hallitus on ottanut ennätyksellisen suuret kulutusluotot. Rahaa on riittänyt lähes kaikille pyytäjille yli ennalta sovittujen menokehysten, mutta investointeihin rahaa ei ole riittänyt. Suomen talouden marinointi on synnyttänyt uuden rahayksikön. Yksi marin on kymmenen miljardia euroa.

Jokainen omaa talouttaan tai yrityksen taloutta hoitanut tietää, mitä eroa on kulutusluotolla ja investoinnilla. Kulutusluotto heikentää tulevaisuuden taloutta ja investointi vankistaa tulevaisuuden taloutta. Kulutusluotossa maksettavana on sekä pääoma että korkomenot eli rahaa menee enemmän kuin velkaa on otettu. Investoinnissa velkaraha käytetään tuottavasti niin, että lainattu raha maksaa takaisin sekä pääoman että korot ja sen jälkeen tuottaa voittoa.

Velan pääoma ja korot jäävät lapsiemme maksettaviksi: melkoinen perintö punavihreiltä. Suomen talous on jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista ja tulevaisuudessa entiset Neuvostoliiton ja itäblokin valtiot menevät elintasossa ohi. Sosialistinen köyhyyttä suosiva politiikka johtaa vääjäämättä köyhyyteen.

Paljonko sitten on neljä marinia eli 40 miljardia lainaeuroa? Verrataan kustannuksia Putinin sotaponnisteluihin. Putin haluaa palkata 400.000 sotilasta, joille maksetaan 2.500 euroa kuussa eli moninkertainen palkka työläiseen verrattuna. Kuukausikustannus on 1 miljardi ja vuosikustannus 12 miljardia euroa.

Kun valtionyhtiö Sonera vuokrasi Saksasta yli neljällä miljardilla eurolla ilmaa, syntyi kova poru. Suomalaiset lahjoittivat kukin noin 1.000 euroa saksalaisille. Nykyhallituksen aikaiset Uniper-tappiot veronmaksajille ovat arviolta kymmenkertaiset, noin yksi marin (10.000.000.000 euroa).

Otettu lainamäärä per suomalainen on sikäli harhaanjohtava luku, että velat jäävät niiden maksettavaksi, jotka muutenkin maksavat kaikkien elämisen. Tämä vähemmistö on yksi kolmasosa koko väestöstä. Ja heistäkin vain osa pärjää ilman tulonsiirtoja eli muiden apua. Tulevaisuudessa maksettavaa on siis vähintään kolminkertainen määrä niille lapsillemme, jotka vastuuta kantavat. Melkoinen keppi heille samaan aikaan, kun maa köyhtyy.
Maahanmuutto

Maailmassa on noin 7999 miljoonaa ihmistä, joista hiukan alle 6 miljoonaa asuu Suomessa. Lähes kaikilla ulkomaalaisilla on asiat huonommin kuin suomalaisilla. Kauanko rahat mahtaisivat riittää, jos kaikki halukkaat kutsuttaisiin Suomeen asumaan täydellä ylöspidolla?

Miltä kuulostaisi seuraava kuvitteellinen maahanmuuttopolitiikka:

Hankaloitetaan tai ainakin tehdään vähemmän houkuttelevaksi koulutetun ja varakkaan väen muuttaminen Suomeen työhön. Hankaloittaminen voi olla byrokraattista hidastelua tai keppiä, kuten maastapoistumisvero. Suurituloisia ei suosita!

Kouluttamattomalle ja kielitaidottomalle väelle voitaisiin järjestää maahanpääsy, mikäli tulotaso Suomessa muodostuu niin matalaksi, ettei työntekijä perheineen tule toimeen ilman tulonsiirtoja eli ei ansaitse omaansa tai perheensä elantoa. Ei ole este, vaikka Suomessa jo olisi riittävästi kouluttamattomia työttömiä.

Kun Suomeen on saatu 200.000 matalapalkkaista siirtolaista paikkaamaan työvoimapulaa, niin ei haittaa, vaikka nämä henkilöt heti kun mahdollista jättäytyisivät pois töistään samoista syistä kuin suomalaiset ovat jättäytyneet: työntekoon ei ole kannustimia, jouten oloon on. Näin voidaan ottaa taas seuraavat 200.000 vasemmiston äänestäjää matalapalkkaisille aloille köyhyyden lisäämiseksi.

ISIS-terroristeille voitaisiin erikoistapauksissa järjestää kuljetus Suomeen ministerin huolehtiessa asiasta henkilökohtaisesti. Varusmiehet voisivat kantaa laukkuja.

Lisäksi pidettäisiin voimassa ja suurennettaisiin turvapaikkajärjestelmän porsaanreikää. Jokainen pääsee maahan, joka osaa sanoa taikasanan "asylum". Koskaan ei tarvitse enää poistua Suomesta, paitsi lomille entiseen kotimaahan. Perhe voi tulla perässä Suomeen. Mitään papereita ei tarvita, niistä on vain haittaa, varsinkin jos on rikosrekisteriä.

Jokainen tulija voisi ilmoittaa haluamansa nimen, iän ja sukupuolen. Kannattaisi olla alle 15-vuotias ja sukupuolta voisi vaihtaa vuosittain. Ajokortin saisi vilunkipelillä järjestettyä ilman autokoulua, joka toki maksettaisiin, jos sen haluaisi käydä. Luonnollisesti kustannettaisiin mukava asunto pääkaupungissa ja ruoka, terveydenhuolto ja koulutus. Kieltä ei tarvitse opetella, tulkki hoituisi tarvittaessa. Lisäksi laillistettaisiin huumeiden käyttö hampun osalta. Olisi upeaa pössytellä kaiket päivät vapaassa ja kansainvälisessä ilmapiirissä! Oma reviiri olisi kuitenkin hyvä saada puolustettavaksi, esim. kaupunginosa.

Oman uskonnon ja tavat voisi tietysti pitää, vaikka ne olisivat ristiriidassa paikallisen lain kanssa. Maassa oman maan tavalla. Vääräuskoisia saattaisi joku tulija pitää alempiarvoisina, varsinkin naisia. Oma laki voisi mahdollistaa vaikkapa lasten sukuelimien silpomisen tai eläinten tappamisen kiduttamalla. Monikulttuurisuus tarkoittaa, että eri asioita pidetään oikeina ja väärinä. Vieraita asioita tulee suomalaisten suvaita!

Yhden suomalaisen turvapaikan hinnalla voisi järjestää jopa 100 turvapaikkaa lähellä eräitä lähtömaita, joista Suomeen on virrannut paljon väkeä. Nämä alueet ovat köyhiä ja väestön muutto vauraaseen pohjoiseen nostaa kulutustasoa ja ympäristön rasitusta rajusti. Samalla ilmasto kärsii. Mitä vihreät mahtavatkaan ajatella asiasta Suomessa?

Jokainen valepakolainen vie paikan oikeasti turvapaikan tarpeessa olevalta. Olisi hienoa, jos jokainen Suomeen tuleva turvapaikanhakija pääsisi pakoon sotaa ja vainoa. Valitettavasti jotkin valepakolaiset tuovat sodan ja vainon mukanaan.

Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät saattavat pitää lystin maksajia tyhminä. He ovat tietenkin oikeassa, sillä ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta joutuuhan valepakolainenkin maksamaan laittoman maahantulon järjestämisestä 10.000 euroa.

Tämä edellä esitetty ei ole ehdotus. Mutta luuletteko, että jokin puolue voisi ottaa joitakin näitä ajatuksia vaaliohjelmaansa tai toteuttaa niitä käytännössä? Tai on jo ehkä toteuttanut? Ihmisyys velvoittaa!
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11302
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitusspekulaatio

Viesti Kirjoittaja URSA »

Ei voi mitään jos äänestäjät eivät järkiinny näillä luvuilla.
PS julkisti maahanmuuttajien lähiöluvut – Kansanedustaja Rantanen: ”Marinin tulisi pyytää suomalaisilta anteeksi”

PS:n ajatuspajan Suomen Perustan Lähiöluvut-tutkimus kertoo maahanmuuton tilastoista pääkaupunkiseudulla.

Tänään klo 11:21 (muokattu klo 13:41)

Perussuomalaiset on julkistanut torstaina puolueen ajatuspajan Suomen Perustan Lähiöluvut-tutkimuksen, joka tarjoaa maahanmuuton aluekohtaista tilastotietoa pääkaupunkiseudulta.

Tutkimus sisältää maahanmuuton aluekohtaisia tilastotietoja Helsingin osalta oppilaaksiottoalueittain ja Espoon ja Vantaan osalta kaupunginosittain.

Ylen koulukone kertoi äskettäin S2-oppilaiden, eli muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien oppilaiden osuudet kouluissa, mutta koulukoneessa ei kuitenkaan ollut maahanmuuttajaryhmittäistä erittelyä.

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mari Rantanen sanoo, että perussuomalaiset eivät puhu maahanmuutosta sen vuoksi, että se on mukavaa tai muista aiheista ei riittäisi puhuttavaa.

– Perussuomalaiset puhuvat maahanmuuttopolitiikasta sen vuoksi, että ensinnäkin se on samanlainen politiikan lohko kuin mikä tahansa muukin, se läpileikkaa koko yhteiskunnan ja siksi, että me näemme ja olemme nähneet ja varoittaneet epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksista jo kauan.

– Näin sen kuuluisi olla muissakin puolueissa. Pääministeri Marin reagoi maahanmuuttopolitiikan ongelmiin kutsumalla perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi, kun esitämme ongelmiin ratkaisuja. Marin tuli muuten samalla solvanneeksi puolta miljoonaa ihmistä rasisteiksi ja tästä ihmiset ovat todella vihaisia.

– Solvaamisen sijaan Sanna Marinin tulisi pyytää suomalaisilta anteeksi sitä, että hänen hallituksensa on katsonut kädet taskussa vierestä, kun katujengit valtaavat suurimpia kaupunkeja ja lapsia pahoinpidellään kouluissamme, Rantanen sanoo.

Korkeita S2-osuuksia


Tutkimuksen mukaan Helsingissä 23,6 % alle 16-vuotiaista on S2-oppilaita. Ryhmä jakaantuu niin, että 7 % tulee isoista pakolaismaista (esimerkiksi Irak, Somalia, Afganistan), 2,3 prosenttia muista Lähi-Idän maista, 6,1 % Itä-Euroopasta, 2,3 % länsimaista ja 5,9 muista ulkomaista.

Suurimmat S2-osuudet löytyvät Vuosaaren Merilahden koulusta (59,2 %), Mellunkylän Keinutien koulusta (58,2 %), Mellunkylän Vesalan koulusta (55,6 %), Mellunkylän Laakavuoren koulusta (54,2 %), Vartiokylän Itäkeskuksen koulusta (47,7 %), Vuosaaren Puistopolun koulusta (44,7 %) ja Vartiokylän Puotilan koulusta (44,2 %).

Näissä kouluissa isoista pakolaismaista tulevien oppilaiden osuus on 17,7–23,3 %:n luokkaa.

– Merilahdessa puolet maahanmuuttajataustaisista tulee Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Keski-Aasiasta ja länsimaista vain 1/20, tutkimus kertoo.

Espoossa S2-oppilaiden määrä on 24,1 % ja Vantaalla 29,4 %.

Tutkimus kertoo, että monilla alueilla muutos on tapahtunut nopeasti. Siitä hyviä esimerkkejä ovat Merilahden oppilasalue Vuosaaressa ja Havukoski Vantaalla. Näillä alueilla S2-oppilaiden määrä kasvoi vuoden 1990 muutamasta prosentista 60–70 prosenttiin v. 2020.

Yliedustusta ARA-asunnoissa

Tutkimuksen mukaan maahanmuuttajien osuus valtion tukemissa ARA-asunnoissa ylittää 50 % monilla alueilla. Helsingin oppilaaksi ottoalueilla tällaisia alueita ovat Puistola (56 %), Merilahti (55 %) ja Siltamäki (51 %).

Espoon kaupunginosista kärjessä ovat Laajalahti (64 %), Soukka (58 %) ja Espoon keskus (55 %). Vantaan kaupunginosien kärkikolmikon muodostavat Länsimäki (63 %), Rajakylä (61 %) ja Havukoski (59 %).

Tutkimuksen tilastotulokset ovat Suomen Perustan mukaan peräisin Tilastokeskuksen koko Suomen väestöä koskevista rekistereistä vuodelta 2020.

Lähiöluvut löytyvät täältä. https://www.lahioluvut.fi/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... d5168c52af

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

C. Semmmone kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 11:07 am

Maahanmuutto

Maailmassa on noin 7999 miljoonaa ihmistä, joista hiukan alle 6 miljoonaa asuu Suomessa. Lähes kaikilla ulkomaalaisilla on asiat huonommin kuin suomalaisilla. Kauanko rahat mahtaisivat riittää, jos kaikki halukkaat kutsuttaisiin Suomeen asumaan täydellä ylöspidolla?

Miltä kuulostaisi seuraava kuvitteellinen maahanmuuttopolitiikka:

Hankaloitetaan tai ainakin tehdään vähemmän houkuttelevaksi koulutetun ja varakkaan väen muuttaminen Suomeen työhön. Hankaloittaminen voi olla byrokraattista hidastelua tai keppiä, kuten maastapoistumisvero. Suurituloisia ei suosita!

Kouluttamattomalle ja kielitaidottomalle väelle voitaisiin järjestää maahanpääsy, mikäli tulotaso Suomessa muodostuu niin matalaksi, ettei työntekijä perheineen tule toimeen ilman tulonsiirtoja eli ei ansaitse omaansa tai perheensä elantoa. Ei ole este, vaikka Suomessa jo olisi riittävästi kouluttamattomia työttömiä.

Kun Suomeen on saatu 200.000 matalapalkkaista siirtolaista paikkaamaan työvoimapulaa, niin ei haittaa, vaikka nämä henkilöt heti kun mahdollista jättäytyisivät pois töistään samoista syistä kuin suomalaiset ovat jättäytyneet: työntekoon ei ole kannustimia, jouten oloon on. Näin voidaan ottaa taas seuraavat 200.000 vasemmiston äänestäjää matalapalkkaisille aloille köyhyyden lisäämiseksi.

ISIS-terroristeille voitaisiin erikoistapauksissa järjestää kuljetus Suomeen ministerin huolehtiessa asiasta henkilökohtaisesti. Varusmiehet voisivat kantaa laukkuja.

Lisäksi pidettäisiin voimassa ja suurennettaisiin turvapaikkajärjestelmän porsaanreikää. Jokainen pääsee maahan, joka osaa sanoa taikasanan "asylum". Koskaan ei tarvitse enää poistua Suomesta, paitsi lomille entiseen kotimaahan. Perhe voi tulla perässä Suomeen. Mitään papereita ei tarvita, niistä on vain haittaa, varsinkin jos on rikosrekisteriä.

Jokainen tulija voisi ilmoittaa haluamansa nimen, iän ja sukupuolen. Kannattaisi olla alle 15-vuotias ja sukupuolta voisi vaihtaa vuosittain. Ajokortin saisi vilunkipelillä järjestettyä ilman autokoulua, joka toki maksettaisiin, jos sen haluaisi käydä. Luonnollisesti kustannettaisiin mukava asunto pääkaupungissa ja ruoka, terveydenhuolto ja koulutus. Kieltä ei tarvitse opetella, tulkki hoituisi tarvittaessa. Lisäksi laillistettaisiin huumeiden käyttö hampun osalta. Olisi upeaa pössytellä kaiket päivät vapaassa ja kansainvälisessä ilmapiirissä! Oma reviiri olisi kuitenkin hyvä saada puolustettavaksi, esim. kaupunginosa.

Oman uskonnon ja tavat voisi tietysti pitää, vaikka ne olisivat ristiriidassa paikallisen lain kanssa. Maassa oman maan tavalla. Vääräuskoisia saattaisi joku tulija pitää alempiarvoisina, varsinkin naisia. Oma laki voisi mahdollistaa vaikkapa lasten sukuelimien silpomisen tai eläinten tappamisen kiduttamalla. Monikulttuurisuus tarkoittaa, että eri asioita pidetään oikeina ja väärinä. Vieraita asioita tulee suomalaisten suvaita!

Yhden suomalaisen turvapaikan hinnalla voisi järjestää jopa 100 turvapaikkaa lähellä eräitä lähtömaita, joista Suomeen on virrannut paljon väkeä. Nämä alueet ovat köyhiä ja väestön muutto vauraaseen pohjoiseen nostaa kulutustasoa ja ympäristön rasitusta rajusti. Samalla ilmasto kärsii. Mitä vihreät mahtavatkaan ajatella asiasta Suomessa?

Jokainen valepakolainen vie paikan oikeasti turvapaikan tarpeessa olevalta. Olisi hienoa, jos jokainen Suomeen tuleva turvapaikanhakija pääsisi pakoon sotaa ja vainoa. Valitettavasti jotkin valepakolaiset tuovat sodan ja vainon mukanaan.

Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät saattavat pitää lystin maksajia tyhminä. He ovat tietenkin oikeassa, sillä ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta joutuuhan valepakolainenkin maksamaan laittoman maahantulon järjestämisestä 10.000 euroa.

Tämä edellä esitetty ei ole ehdotus. Mutta luuletteko, että jokin puolue voisi ottaa joitakin näitä ajatuksia vaaliohjelmaansa tai toteuttaa niitä käytännössä? Tai on jo ehkä toteuttanut? Ihmisyys velvoittaa!
Tasa-arvo

Vasemmisto tavoittelee lopputuloksen tasa-arvoa ja oikeisto mahdollisuuksien tasa-arvoa. Lopputuloksen tasa-arvossa ahkeralta riistetään työn hedelmiä ja annetaan saamattomalle. Ahkera saa siis keppiä ja saamaton porkkanaa kannustimeksi. Mahdollisuuksien tasa-arvossa ahkeralle ja saamattomalle annetaan samat lähtökohdat, mutta ahkera palkitaan hyvästä lopputuloksesta ja saamaton saa pienemmän palkkion.

Lopputuloksen tasa-arvo on toteutunut sosialistimaissa. Kokeellisesti on siis todistettu, että lopputulos on tasainen köyhyys kaikille (paitsi poliittisille johtajille, tietenkin). Kannustimia työntekoon ei ole, työhän pakotetaan kepillä. Kommunistisessa Puolassa oli tarpeen olla monta työtä: yksi valtion työ ja sitten ainakin toinen markkinaehtoinen pimeä työ, jolla ansaittiin elanto. Musta pörssi toimi markkinaehtoisesti ja mahdollisuuksien tasa-arvon pohjalta.

Mahdollisuuksien tasa-arvo kohtelee etnisiä ryhmiä samalla tavalla. Lopputuloksen tasa-arvon tavoittelu johtaa etniseen syrjintään.

Esimerkiksi Harvardin yliopistossa on rodulliset kiintiöt: mustat pääsevät helpommin sisään kuin aasialaiset ja juutalaiset. Tavoitteena on, että kukin etninen ryhmä olisi suhteellisesti kokoonsa nähden yhtä paljon edustettuna kaikessa, kuten varallisuuden jakautumisessa, opiskelijana, yrittäjänä, poliisina jne. Kun esim. mustat amerikanafrikkalaiset ovat aliedustettuna valkoisiin nähden yliopistoissa, tätä ilmiötä kutsutaan rakenteelliseksi rasismiksi. Oikeasti on kyse tilastollisista kyvykkyyseroista.

Mahdollisuuksien tasa-arvo kohtelee kumpaakin sukupuolta samalla tavalla. Lopputuloksen tasa-arvo johtaa vastaavalla tavalla syrjintään kuin etnisyyden tapauksessakin. Sama koskee mm. seksuaalista suuntautumista. Lopputuloksen tasa-arvon nimissä pitäisi transvestiiteille, sadomasokisteille ym. seksuaalisille suuntautumisille olla omat kiintöt esim. vaikkapa yritysten hallituspaikoissa. Näin suvaitseminen läikkyy yli ja muuttuu suosimiseksi.

Koska lopputuloksen tasa-arvon tavoittelussa ei voida avustaa kaikkein heikoimpia samalle tasolle kuin kaikkein vahvimmat ja kyvykkäimmät, on kyvykkäimpiä kampitettava kaikin keinoin (verotuksella, kiintiöillä, syrjinnällä, tulonsiirroilla, jne.).
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

Avatar
Säde-Sisko
Axel Foley
Viestit: 2223
Liittynyt: Ke Kesä 03, 2020 4:50 pm

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja Säde-Sisko »

C. Semmmone kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 6:48 pm

Esimerkiksi Harvardin yliopistossa on rodulliset kiintiöt: mustat pääsevät helpommin sisään kuin aasialaiset ja juutalaiset. Tavoitteena on, että kukin etninen ryhmä olisi suhteellisesti kokoonsa nähden yhtä paljon edustettuna kaikessa, kuten varallisuuden jakautumisessa, opiskelijana, yrittäjänä, poliisina jne. Kun esim. mustat amerikanafrikkalaiset ovat aliedustettuna valkoisiin nähden yliopistoissa, tätä ilmiötä kutsutaan rakenteelliseksi rasismiksi. Oikeasti on kyse tilastollisista kyvykkyyseroista.
Nämä asiat ovat jo suomessa. Ei ehkä niin näkyvänä mutta alempien koulujen arvosteluperusteissa se on olemassa. Tämä mitä vasemmistolaiset kutsuvat tasa-arvoksi se ei ole sitä vaan se on tasapäistämista millä ei oikean tasa-arvon kanssa ole mitään tekemistä.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

C. Semmmone kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 6:48 pm
Tasa-arvo

Vasemmisto tavoittelee lopputuloksen tasa-arvoa ja oikeisto mahdollisuuksien tasa-arvoa. Lopputuloksen tasa-arvossa ahkeralta riistetään työn hedelmiä ja annetaan saamattomalle. Ahkera saa siis keppiä ja saamaton porkkanaa kannustimeksi. Mahdollisuuksien tasa-arvossa ahkeralle ja saamattomalle annetaan samat lähtökohdat, mutta ahkera palkitaan hyvästä lopputuloksesta ja saamaton saa pienemmän palkkion.

Lopputuloksen tasa-arvo on toteutunut sosialistimaissa. Kokeellisesti on siis todistettu, että lopputulos on tasainen köyhyys kaikille (paitsi poliittisille johtajille, tietenkin). Kannustimia työntekoon ei ole, työhän pakotetaan kepillä. Kommunistisessa Puolassa oli tarpeen olla monta työtä: yksi valtion työ ja sitten ainakin toinen markkinaehtoinen pimeä työ, jolla ansaittiin elanto. Musta pörssi toimi markkinaehtoisesti ja mahdollisuuksien tasa-arvon pohjalta.

Mahdollisuuksien tasa-arvo kohtelee etnisiä ryhmiä samalla tavalla. Lopputuloksen tasa-arvon tavoittelu johtaa etniseen syrjintään.

Esimerkiksi Harvardin yliopistossa on rodulliset kiintiöt: mustat pääsevät helpommin sisään kuin aasialaiset ja juutalaiset. Tavoitteena on, että kukin etninen ryhmä olisi suhteellisesti kokoonsa nähden yhtä paljon edustettuna kaikessa, kuten varallisuuden jakautumisessa, opiskelijana, yrittäjänä, poliisina jne. Kun esim. mustat amerikanafrikkalaiset ovat aliedustettuna valkoisiin nähden yliopistoissa, tätä ilmiötä kutsutaan rakenteelliseksi rasismiksi. Oikeasti on kyse tilastollisista kyvykkyyseroista.

Mahdollisuuksien tasa-arvo kohtelee kumpaakin sukupuolta samalla tavalla. Lopputuloksen tasa-arvo johtaa vastaavalla tavalla syrjintään kuin etnisyyden tapauksessakin. Sama koskee mm. seksuaalista suuntautumista. Lopputuloksen tasa-arvon nimissä pitäisi transvestiiteille, sadomasokisteille ym. seksuaalisille suuntautumisille olla omat kiintöt esim. vaikkapa yritysten hallituspaikoissa. Näin suvaitseminen läikkyy yli ja muuttuu suosimiseksi.

Koska lopputuloksen tasa-arvon tavoittelussa ei voida avustaa kaikkein heikoimpia samalle tasolle kuin kaikkein vahvimmat ja kyvykkäimmät, on kyvykkäimpiä kampitettava kaikin keinoin (verotuksella, kiintiöillä, syrjinnällä, tulonsiirroilla, jne.).
Suosittelen tutustumista Päivän Byrokraatin ja Keijo Kaarisateen kirjoituksiin. Jos liberalismi tuntuu järkevältä, kannattaa vilkaista Päivän Byrokraatin ehdokaslistaa vaaleihin (PB:n suositusehdokkaat eduskuntavaaleihin 2023, paivanbyrokraaatti.com).
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

C. Semmmone
Neuvoja-Jack
Viestit: 502
Liittynyt: La Helmi 18, 2023 10:45 am

Re: Eduskuntavaalit 2023: Keppi ja porkkana

Viesti Kirjoittaja C. Semmmone »

Säde-Sisko kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 7:10 pm
C. Semmmone kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 6:48 pm

Esimerkiksi Harvardin yliopistossa on rodulliset kiintiöt: mustat pääsevät helpommin sisään kuin aasialaiset ja juutalaiset. Tavoitteena on, että kukin etninen ryhmä olisi suhteellisesti kokoonsa nähden yhtä paljon edustettuna kaikessa, kuten varallisuuden jakautumisessa, opiskelijana, yrittäjänä, poliisina jne. Kun esim. mustat amerikanafrikkalaiset ovat aliedustettuna valkoisiin nähden yliopistoissa, tätä ilmiötä kutsutaan rakenteelliseksi rasismiksi. Oikeasti on kyse tilastollisista kyvykkyyseroista.
Nämä asiat ovat jo suomessa. Ei ehkä niin näkyvänä mutta alempien koulujen arvosteluperusteissa se on olemassa. Tämä mitä vasemmistolaiset kutsuvat tasa-arvoksi se ei ole sitä vaan se on tasapäistämista millä ei oikean tasa-arvon kanssa ole mitään tekemistä.
Rodulliset kiintiöt kääntyvät tarkoitustaan vastaan. Kun yleisesti tiedetään, että rima on ollut alempana jollekin ryhmälle, ryhmän arvostus laskee. Siten yksittäistä mustaa Harvardin käynyttä henkilöä ei ehkä arvosteta samalla tavalla kuin vaikkapa aasialaisia Harvardin käyneitä, vaikka tämä yksittäinen henkilö todellisuudessa olisikin yhtä kyvykäs.
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.

Vastaa Viestiin