Tämä olettmus on kohtuu todennäköinen, toki tällainen kuvitteellinen "pro-usa" - kaikki vastaan yksi on täysin mahdoton ja ennenkaikkea mauton. Kyl mun mielestä kisaan pitäis ottaa alistetun joukkueen puolelle jokunen etelä-amerikan ja vaikka aasian valtio, ettei nyt mee ihan läpihuutohommaksiholmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:06 am Naton merkitys on kasvanut moninkertaisesti Ukrainan sodan takia.
Venäjä on ollut ongelmissa pelkästään Ukrainassa. Jos se olisi ollut Natoa vastaan, niin Venäjä olisi jo hävinnyt sodan.
NATO
Valvoja: Moderaattorit
- PiikkiSika
- Adrian Monk
- Viestit: 2808
- Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm
Re: NATO
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
- PiikkiSika
- Adrian Monk
- Viestit: 2808
- Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm
Re: NATO
Estänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
-
- Agentti Scully
- Viestit: 650
- Liittynyt: Ke Syys 07, 2022 9:09 am
Re: NATO
Onko venäjä hyökännyt Baltian maihin ?PiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
Baltian maiden miehitys oli Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukainen kolmen Baltian maan – Viron, Latvian ja Liettuan – miehitys toisen maailmansodan aikana ja niiden muuttaminen neuvostotasavalloiksi.[1] Valloitus tapahtui 14. kesäkuuta 1940, yhdeksän kuukautta kestäneen niin sanotun tukikohtavaiheen jälkeen. Tukikohtavaiheen aikana maat solmivat syys- ja lokakuussa 1939 maiden välisen avunantosopimuksen, mikä hyväksyi muun muassa neuvostojoukkojen sijoittamisen kaikkiin Baltian maihin. Neuvostoliitto ilmoitti yllättäen kesäkuussa jokaisen Baltian maan syyllistyneen neuvostoviranomaisten kiduttamiseen, minkä takia Baltian maiden hallitukset eivät enää nauttineet Neuvostoliiton luottamusta. Uhkavaatimuksena oli nykyisen hallituksen ero, uudet vaalit sekä neuvostojoukkojen marssiminen maahan. Jokainen Baltian maa hyväksyi vuorollaan Neuvostoliiton uhkavaatimuksen, mikä käytännössä johti maiden miehitykseen.
Noin vuoden mittaisen miehitysjakson jälkeen Saksa valloitti maat 22. kesäkuuta 1941 osana laajamittaista operaatio Barbarossaa. Neuvostoliitto valtasi ja miehitti maat uudelleen Baltian offensiivissa 1944. Maat itsenäistyivät uudelleen vuonna 1991 Neuvostoliiton hajoamisen tuloksena.
Re: NATO
TämäPiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: NATO
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1955
- Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 8:54 am
Re: NATO
Voisko ton Sanna "Natoon ei liitytä ja Suomi voitti Venäjän sodassa" Marinin korvata jollain vähän pätevämmällä henkilöllä kiitos.
Sanna voi keskittyä bilettämiseen, somettamiseen, mautkustamiseen ja jauhoihin.
Sanna voi keskittyä bilettämiseen, somettamiseen, mautkustamiseen ja jauhoihin.
soitit 112 vaa kaljarahan perässä
-
- Agentti Scully
- Viestit: 650
- Liittynyt: Ke Syys 07, 2022 9:09 am
Re: NATO
Ilman ryssiä, euroopassa ei tarvisi olla edes armeijaasikakoira kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 12:18 pmTämäPiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7435
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: NATO
Konfliktit olisivat joka tapauksessa Euroopassa.sikakoira kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 12:18 pmTämäPiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte
Putin on käyttänyt historiaa perustelunaan sodille. Ilman muuta se olisi pyrkinyt ottamaan sotilaallisesti useat maat haltuunsa. Tuo olisi onnistunut Ukrainassa ilman lännen tukea.
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7435
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: NATO
Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Tietävät itsekin miten siinä kävisi.PiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
Re: NATO
Mitkä konfliktit. Meinaatko että Venäjä olisi päättänyt sitten ukrainan sijaan hyökätä EU maihinholmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 1:58 pmKonfliktit olisivat joka tapauksessa Euroopassa.sikakoira kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 12:18 pmTämäPiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 am
Estänyt mitkä?
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
On pikkaisen hämärää tämä logiikka jolla NATO:a perustellaan. Ilman NATO:a ei olisi konfliktia euroopassa,mitäs siihen sanotte
Putin on käyttänyt historiaa perustelunaan sodille. Ilman muuta se olisi pyrkinyt ottamaan sotilaallisesti useat maat haltuunsa. Tuo olisi onnistunut Ukrainassa ilman lännen tukea.
En oikein jaksa uskoa kun mikään ei tällaiseen ole antanut viitteitä. Uskoisin että Venäjä olisi jatkanut kauppasuhteitaan EU:n kanssa tupla teholla uusien kaasuputkien tuomalla edulla ja kaikki osapuolet olisivat olleet tyytyväisiä.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: NATO
Tottakai Venäjä tietää mitä tällaisesta seuraisi ja mihin se johtaisi. Venäjä ei ole se agressiivinen osapuoli tässäkään tapauksessa vaikka tällaista ilmapiiriä nyt pyritään luomaan ja aika hyvin tuntuu tippuvan sanoma joillekkinholmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 1:59 pmVenäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Tietävät itsekin miten siinä kävisi.PiikkiSika kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 11:19 amEstänyt mitkä?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 10:30 am
Nato on estänyt hyökkäykset Baltian maihin. ...
- ne suunnattomat sotajoukot jotka jo pelkästään ukrainassa ovat helisemässä vai?
Herää jo siitä koomasta
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
- Virdon
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8147
- Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
- Paikkakunta: Minas Tirith
Re: NATO
Euroopassa on konflikti siitä syystä että sotahullu Venäjä hyökkäsi maahan joka ei kuulu Natoon. Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon niin Venäjä ei olisi hyökännyt.
Eipä ole yhteenkään Nato-maahan hyökätty muiden toimesta. Ei ole edes Venäjä hyökännyt koko Naton olemassaolon aikana.
Oho, yllätys. Venäjä ei olekaan aggressiivinen hyökkääjä jos kyseessä on Natoon kuuluva valtio.
Aika naurettavaa että ensin tuetaan Euroopassa riehuvaa liittoutumattomiin maihin hyökkäävää rosvovaltiota, ja sitten ihmetellään vielä että miksi Naton kaltaisia sotilaallisia liittoumia on muiden toimesta olemassa.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
Re: NATO
^
Niin, tämä nyt saattaa tulla yllätyksenä ihmisille jotka elävät länsimedian propagandan varassa eivätkä osaa tulkita asioita niin kuin ne ovat
Tässä on nyt viimeiset kolme vuotta joutunut elämään hämmennyksen vallassa siitä kuinka helppoa massoja tuntuu olevan ohjailla
Niin, tämä nyt saattaa tulla yllätyksenä ihmisille jotka elävät länsimedian propagandan varassa eivätkä osaa tulkita asioita niin kuin ne ovat
Tässä on nyt viimeiset kolme vuotta joutunut elämään hämmennyksen vallassa siitä kuinka helppoa massoja tuntuu olevan ohjailla
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
- PiikkiSika
- Adrian Monk
- Viestit: 2808
- Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm
Re: NATO
Vai että Euroopassa konflikti. Jos Urkainan slaavi-sotaa tarkoitat, niin sitä ei käydä euroopassa, vaan tuolla vitun perä-ryssälässä. Vaikka euroopan maat ovat työntäneet nenänsä perä-ryssälään, niin ei se vittu euroopaksi muutu, kuten ei afganistankaan muuttunut USAksi
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
- Virdon
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8147
- Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
- Paikkakunta: Minas Tirith
Re: NATO
Siis mikä tulee yllätyksenä? Ei se ole mitään länsimedian propagandaa että sotahullu Venäjä on raa'assa hyökkäyssodassa Ukrainassa. Siinä ei ole sen enempää tulkittavaa.sikakoira kirjoitti: ↑To Helmi 23, 2023 4:23 pm ^
Niin, tämä nyt saattaa tulla yllätyksenä ihmisille jotka elävät länsimedian propagandan varassa eivätkä osaa tulkita asioita niin kuin ne ovat
Tässä on nyt viimeiset kolme vuotta joutunut elämään hämmennyksen vallassa siitä kuinka helppoa massoja tuntuu olevan ohjailla
Se taas ei tullut yllätyksenä että tällä hetkellä Natolle on tarvetta entistäkin enemmän. Ymmärrän jos se saa teikäläisiä niin hämmennyksen valtaan. Kun rajoittaahan se huomattavasti jatkossakin laajentumishimoisen roistovaltion laajentumismahdollisuuksia.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.