Suomen media paniikki modessa. Menikö se Ruotsi nyt jotain lupaamaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009188456.html
Tutkija epäilee, neuvotteliko Erdogan tosissaan Ruotsin pääministerin kanssa
TURKIN presidentti Recep Tayyip Erdogan ja Ruotsin tuore pääministeri Ulf Kristersson keskustelivat tiistaina illalla Turkin pääkaupungissa Ankarassa.
Asialistalla oli Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksyminen Turkissa – ja välillisesti myös Suomen Nato-jäsenyyden tulevaisuus.
Kristersson vakuutti yleisellä tasolla Ruotsin ymmärtävän Turkin turvallisuushuolet.
Erdogan nimesi yhden tietyn henkilön, jonka luovuttamista Ruotsista Turkille hän ilmoitti Turkin pitävän tärkeänä.
”Määristä voidaan aina neuvotella”, Erdogan totesi.
– Mielenkiintoista, että nyt puhuttiin yhdestä henkilöstä, kun tähän mennessä on puhuttu lähemmäksi kolmestakymmenestä, sanoo Turkkiin perehtynyt Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta.
– Ratkaisevaa tietysti on, millaisesta ihmisestä on kyse, sillä (jo päätettyjä) oikeustapauksia ei voida Ruotsissa avata uudelleen.
– Siellä on muutamia tunnettuja Gülen-liikkeen jäseniä, joita Turkin media on käynyt kuvaamassa. PKK:n puolella ei ole samanlaisia hahmoja.
PKK eli Kurdistanin työväenpuolue toimii Kaakkois-Turkissa, Gülen-liike liittyy Turkin taannoiseen vallankaappausyritykseen.
– Keskustelut jatkuvat eikä mitään ihan uutta näyttänyt olevan, Alaranta toteaa yleisarvionaan tapaamisesta.
Erdogan sanoi odottavansa edistystä Ruotsin, Suomen ja Turkin kolmenvälisistä neuvotteluista, jotka pidetään myöhemmin tässä kuussa Tukholmassa.
– Julkisuuteen päin on näyttänyt, että on menty vähän eteen päin, kun Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut ottavansa etäisyyttä Syyria-ryhmiin.
ALARANTA ei kuitenkaan ole täysin vakuuttunut, että lähentymisellä on ratkaisevaa merkitystä Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymiselle Turkissa.
– Tässä hämää se, kuinka tosissaan Turkki etsii ratkaisua, Alaranta sanoo.
– Vai käydäänkö näitä neuvotteluita sen vuoksi, että näyttäisi paremmalta ja että olisi näyttää joitain ongelmia, joita Ruotsi ei pysty ratkaisemaan.
Alaranta on skeptinen.
– Minun mielestäni ei vieläkään ole ihan selvää, kuinka aktiivisesti Turkki ratkaisuja edes hakee.
– He haluavat ylläpitää tätä Nato-agendaa ja niin kauan kuin tilanne on tämä, se rassaa Yhdysvaltoja, joka on se, joka aseistaa, rahoittaa ja tukee Syyria-ryhmää (kurdien YPG-joukot Syyriassa) ja lisäksi heillä on kiista hävittäjistä (Turkki haluaa ostaa F-16 -hävittäjiä) ja monesta muusta asiasta.
– Tämä on tavallaan painostuskeino Yhdysvaltojen suuntaan, koska Yhdysvalloilla on tarve viedä tämä (Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys) finaaliin.
Alaranta muistuttaa suhteellisuudentajusta.
– Jos kyse olisi vain muutamasta ihmisestä (luovuttamisesta Turkkiin), se ei olisi mikään voitto Erdoganin hallinnolle, jos samaan aikaan Yhdysvaltojen tuki Syyria-ryhmille jatkuu, mikä on iso punainen vaate Turkille.
– Pakko on pohdiskella, mistä kaikesta tässä oikein on kysymys, Alaranta muistuttaa.