NATO

[sikakoira]

[Virdon]

Nato ei häviä yhtään mihinkään Venäjän toimesta.

[acp]

Nato ei häviä yhtään mihinkään Venäjän toimesta.

On jo hävinnyt. Nato kontillaan "kriisin" edessä.

[Virdon]

Nato ei häviä yhtään mihinkään Venäjän toimesta.

On jo hävinnyt. Nato kontillaan "kriisin" edessä.

Nato ei lakkaa olemasta Venäjän toimesta, kävipä Ukrainassa kuinka tahansa.

Mitä laajentumiseen ja vahvistumiseen tulee, niin Natohan on jo voittanutkin kun mitään laajentumistahan ei pitänyt tapahtua Venäjän "vahtivuorolla".

Nato on voittanut myöskin siinä että Venäjä on jo yli vuodenkin tässä raakasti osoittanut että miten tarpeellinen sotilaallinen liittouma se onkaan.

[sikakoira]

Nato ei häviä yhtään mihinkään Venäjän toimesta.

On jo hävinnyt. Nato kontillaan "kriisin" edessä.

Nato ei lakkaa olemasta Venäjän toimesta, kävipä Ukrainassa kuinka tahansa.

Mitä laajentumiseen ja vahvistumiseen tulee, niin Natohan on jo voittanutkin kun mitään laajentumistahan ei pitänyt tapahtua Venäjän "vahtivuorolla".

Nato on voittanut myöskin siinä että Venäjä on jo yli vuodenkin tässä raakasti osoittanut että miten tarpeellinen sotilaallinen liittouma se onkaan.

Stoltenberg itse on todennut että kun tappio Venäjälle tulee Ukrainassa se on loppu NATO:lle. Arvaappa kaksi kertaa tuleeko se tappio Venäjälle vai NATO:lle. (Ukrainaa ei tarvitse laskea mukaan )

[dazu]

Arvaappa kaksi kertaa tuleeko se tappio Venäjälle vai NATO:lle. (Ukrainaa ei tarvitse laskea mukaan )

Hauska tuo neukkulainen näkemys siitä, että vain suurvalloilla on sodassa merkitystä. Ukrainan itsenäisyys ja kehittyminen yhteiskuntana olisi kaikkien etu.
Tietyllä tapaa Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan, koska se on saanut Ukrainan kansan vihan päälleen. Luulisi, että Venäjälle myötämielinen itsenäinen Ukraina olisi ollut parempi vaihtoehto. Ongelma on kuitenkin juuri tuo sinunkin ylläpitämäsi suurvalta-ajattelu, missä millään muulla ei ole väliä, kuin Venäjän suuruudella maantieteellisesti ja sotilaallisesti.
Venäjällä olisi ollut kaikki mahdollisuudet palauttaa suurvalta-asemansa, jos Putinin hallinto olisi kyennyt luopumaan tästä vanhanaikaisesta suurvaltakompleksista. Ukrainaa olisi myös pitänyt ajatella long gamen kautta ja ajatella, että NATO-hakemus ja jopa NATO-jäsenyys ovat ohimeneviä vaiheita.
Putinilla on nykyaikaan nähden väärä arvomaailma. Tämä Putinin ajattelumalli juontaa kylmän sodan aikakaudelta, 50-70-luvuilta.

[Virdon]

Stoltenberg itse on todennut että kun tappio Venäjälle tulee Ukrainassa se on loppu NATO:lle.

No nyt kyllä heräsikin mielenkiinto että millaiset perustelut aiot kertoa nyt seuraavaksi tähän asiaan liittyen.

Arvaappa kaksi kertaa tuleeko se tappio Venäjälle vai NATO:lle. (Ukrainaa ei tarvitse laskea mukaan )

On tämä kyllä aika hassua. Naton joukkoja ei ole taistelemassa, eikä kukaan ole hyökännyt Naton kimppuun. Silti Nato on muka lakkaamassa jopa kokonaan olemastakin.

Kovastihan sitä halutaan väittää että "Ukrainan joukot ovat Naton joukkoja" kun ovat saaneet koulutusta ulkomailla. No, ne eivät siltikään ole mitään Naton joukkoja.

Sitä paitsi aika hyvin kuitenkin ottaen huomioon että Ukrainan huonon armeijan piti olla aika nopeasti Venäjän kukistama, mutta niin vain läntinen apu ja koulutuskin on pitänyt Ukrainan mukana maansa puolustamisessa jo pitkälti yli vuodenkin.

[sikakoira]

^
No katsellaanpa ihan rauhassa kuinka hommat etenevät

[Virdon]

^
No katsellaanpa ihan rauhassa kuinka hommat etenevät

No tämä nyt ei ollut kyllä lainkaan vakuuttavaa perustelua siihen että miten "Nato lakkaa kokonaankin olemasta Venäjän toimesta".

Nato voisi "hävitä Venäjälle" korkeintaan siinä että Ukrainan Nato-jäsenyys ei toteutuisi missään vaiheessa.

[sikakoira]

^
No katsellaanpa ihan rauhassa kuinka hommat etenevät

No tämä nyt ei ollut kyllä lainkaan vakuuttavaa perustelua siihen että miten "Nato lakkaa kokonaankin olemasta Venäjän toimesta".

Nato voisi "hävitä Venäjälle" korkeintaan siinä että Ukrainan Nato-jäsenyys ei toteutuisi missään vaiheessa.

Nämä eivät ollet minun sanojani vaan Stoltenbergin joten voisi kuvitella tämän tietävän mistä puhuu
Samanlaista jargoniahan on saantu kuulla lähes jokaisen EU poliitikon puheissa . Unkarin Orban tuntuu olevan ainoa joka tietää missä mennään.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5948834
Orban: "Koska Nato ei ole valmis lähettämään joukkojaan, köyhät ukrainalaiset eivät voi voittaa sotaa Venäjää vastaan"

Ja koska Ukraina häviää niin Stoltenbergin mukaan se tietää NATO:n loppua

Ensi vuonnahan se Trump taas astuu remmiin niin joskohan sitten lopettaisi kyseisen puljun koska on tällaista ehdottanut jo viime kaudellaan.

Olisi kyllä jo aikakin tämä muinaisjäänne USA:n aselobbari lopettaa.

[jhou]

Stoltenberg itse on todennut että kun tappio Venäjälle tulee Ukrainassa se on loppu NATO:lle. Arvaappa kaksi kertaa tuleeko se tappio Venäjälle vai NATO:lle. (Ukrainaa ei tarvitse laskea mukaan )

Ettäkö ihan loppu Natolle. Epäilemättä sulla on lähteet taas rivissä, joista ilmenee Stoltenbergin näin sanoneen?

[Virdon]

Nämä eivät ollet minun sanojani vaan Stoltenbergin joten voisi kuvitella tämän tietävän mistä puhuu

Eikö sitä kyetä muodostamaan asioita omiakin mielipiteitä ja näkemyksiä, vaan kaikenko täytyy aina perustua joidenkin muiden sanomisiin?

Samanlaista jargoniahan on saantu kuulla lähes jokaisen EU poliitikon puheissa . Unkarin Orban tuntuu olevan ainoa joka tietää missä mennään.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5948834
Orban: "Koska Nato ei ole valmis lähettämään joukkojaan, köyhät ukrainalaiset eivät voi voittaa sotaa Venäjää vastaan"

Ja koska Ukraina häviää niin Stoltenbergin mukaan se tietää NATO:n loppua

Niin nytkö sitten Orbanin suulla haluatkin olla vaihteeksi sitä mieltä että Nato ei olekaan taistelemassa Ukrainassa Venäjää vastaan?

Se on kyllä totta että Ukrainan voittoa nopeuttaisi kyllä huomattavasti jos Nato koko voimallaan tulisi sen avuksi.

[sikakoira]

Stoltenberg itse on todennut että kun tappio Venäjälle tulee Ukrainassa se on loppu NATO:lle. Arvaappa kaksi kertaa tuleeko se tappio Venäjälle vai NATO:lle. (Ukrainaa ei tarvitse laskea mukaan )

Ettäkö ihan loppu Natolle. Epäilemättä sulla on lähteet taas rivissä, joista ilmenee Stoltenbergin näin sanoneen?

Vedä itse johtopäätökset mitä tapahtuu kun Venäjä on voittonsa ottanut



Aseet ja ammukset on törsätty Ukrainalle ja jäsenien tulee hankkia massiiviset korvaavat järjestelmät eikä velaksi olla myymässä kun Trump astuu remmiin

[jhou]

Stoltenberg itse on todennut että kun tappio Venäjälle tulee Ukrainassa se on loppu NATO:lle.

Vedä itse johtopäätökset mitä tapahtuu kun Venäjä on voittonsa ottanut

Näitä sinun "johtopäätöksiä" on nähty ennenkin, ja taaskin menee pieleen. Tässäkään ei Stoltenberg sanonut, mitä väität hänen sanoneen.

Because if Putin wins, that is not only a big defeat for Ukrainians, but it will be a defeat and dangerous for all of us, because it will make the world more dangerous and it will make us more vulnerable for further Russian aggression.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_208037.htm

[Virdon]

Vedä itse johtopäätökset mitä tapahtuu kun Venäjä on voittonsa ottanut

Miten tuosta Stoltenbergin puheesta pitäisi saada muka se käsitys että Nato lakkaisi kokonaan olemasta Venäjän toimesta?

Stoltenberg: "Jos Putin voittaa, se muuttaa maailman vaarallisemmaksi paikaksi meille kaikille".

Venäjäfanit: "Stoltenberg sanoi Naton lakkaavan kokonaan olemasta!"

Aseet ja ammukset on törsätty Ukrainalle ja jäsenien tulee hankkia massiiviset korvaavat järjestelmät eikä velaksi olla myymässä kun Trump astuu remmiin

Ai tämän takiako se Nato muka jatkossa lakkaa kokonaan olemasta kun "ei ole enää aseita ja ammuksia"?