Jagge kirjoitti: ↑Ti Maalis 28, 2023 10:03 am
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 80439.html
Hienosti osasi hesari taas kirjoittaa asiasta siten, että selkeästi yritetään kääntää asiaa äärioikeiston syyksi. Ei mitään vihjettäkään siitä, että tälläkertaa
epäilty tekijä on vasemmistolainen ja maahanmuuttajataustainen.
HS valehtelee kirjoituksessa tietoisesti. Tämä julkinen valehtelu on ollut pidempään isompi ongelma valtamedian toiminnassa.
Poliittinen väkivalta on Suomessa ollut harvinainen ilmiö, mutta viime vuosina on ilmaantunut huolestuttavia merkkejä. Uhkaaviin tilanteisiin ovat joutuneet esimerkiksi Juha Sipilä ja Timo Soini. Väkivalta on seurannut poliittisen kielenkäytön kovenemista. Vihankylvöön on syyllistytty erityisesti äärioikeistossa, jossa esiintyy avointa väkivallan ihailua ja siihen yllyttämistä. Zyskowicz yhdisti hyökkäyksen verkossa levitettyihin salaliittoteorioihin, joissa on mukana myös juutalaisvihaa.
Yleensä enemmistö tuhotöistä ja väkivallan aloituksesta on ollut äärivasemmiston tekemää. Sen takia tämänkään tapauksen äärivasemmiston Antifan toiminta ei ollut mikään yllätys. HSn pääkirjoituksesta koomisen tekee, että tässä vaiheessa jo hyvin tiedettiin Ben Zyskowiczin tapauksen liittyneen äärivasemmiston toimintaan. Siitä huolimatta faktat halutaan jättää käsittelemättä.
Ben Zyskowicz itse on sekoilut viime aikoina sen verran paljon, että tässäkin tapauksessa näki esimerkiksi vihapuheen olevan syyllinen, vaikka todellisuudessa sillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Radikaalit ääriliikkeet ovat pieniä, mutta ne voivat merkitä vakavaa vaaraa poliitikoille ja vähemmistöille sekä yhteiskuntarauhalle. Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana. Ääriryhmät käyttävät hyväkseen laillisia ja laajasti hyväksyttyjä instituutioita. Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin. Se on hyvä, mutta puolue haluaa yhä poistaa rangaistavuuden yhteiskunnan haavoittuvaisiin ryhmiin kohdistetulta niin sanotulta vihapuheelta. Tämä pelaa ääriainesten pussiin.
Suojelupoliisi Supo toimii Suomessa kuin poliisi Jari Taponen, joka väitti miten "Katujengejä ei ole olemassa". Samoin myös Taponen on ollut huolissaan vain "äärioikeistosta". Taposen kohdalla faktat kiistetään ja huomio siirretään toisaalle. Supon johtaja ei sattumalta ole kokoomuslainen Antti Pelttari ja kaksoiskansalainen Pekka Mykkäsen vanavedessä löytyy yhteyksiä Venäjälle. Mykkäsen oivallus oli aikoinaan siinä, että "Ei haittaa jos automurron tutkinta viivästyy kuukaudella, kunhan poliittiseen vihapuheeseen puututaan".
Minkä takia Kokoomus on niin "huolissaan" vihapuheesta, niin johtuu siitä miten vihapuheen kriminalisoinnin määräykset tulivat alunperin EUn komissiosta. Sen takia Kokoomus ajoi ne niin nopeasti Suomen lainsäädäntöön.
Tämä sama EUn palvonta on näkynyt valtavissa lainapaketeissa ja koronan kohdalla pakkorokotuksissa ja koronapassissa.
EU on kuin pyhä lehmä Kokoomukselle, jonka kaikkia hulluimpiakin päätöksiä ajetaan puolueen toimesta valtavalla vimmalla Suomessa.
Äärioikeiston vaarallisuudesta kohtaaminen on ollut pidempään maailmanlaajuinen trendi ja sen kohteena on ollut Euroopan nationalistinen ajattelu. Esimerkiksi ennen Ukrainan sotaa, niin lännen valtamediat pelasivat Putinin pussiin pitämällä Ukrainan puolustajia natseina. Tämä piti paljolti paikkaansa, koska maanpuolustuksen taustalla oli uusnatsitaustainen Azov-pataljoona, jota ilman Ukrainan puolustus olisi voinut romahtaa nopeasti. Vasta näin sodan aikoihin on pyritty unohtamaan nuo faktat. Paljon on jopa ymmärretty ja tuettu Azovin toimintaa.
Vihapuheen nostaminen esiin tässä yhteydessä on siinäkin mielessä varsin surkuhupaisaa, että tekijä olisi taustaltaan puoliksi ulkomaalainen ja omaisi vahvan yhteyden äärivasemmiston terroristiliikkeen Antifan toimintaan, jonka yhteydet Vasemmistoliittoon ja yleisesti vasemmistopuolueisiin ovat yleisessä tiedossa.
Perussuomalaiset ei kuulu mitenkään tähän asiaan. Tässä tapauksessa yhteys luotiin lähinnä aasinsillan vihapuheen kautta, joka taas ei liittynyt asiaan mitenkään.
Selkeästi pitäisi myös poistaa poliittisen vihapuheen rangaistavuus ja puuttua oikeisiin väkivallantekoihin.
Eduskuntavaaleissa rasistinen ja fasistinen Sinimusta liike on läpäissyt vaaliviranomaisten seulan. Eduskunnassa kansanedustajat ovat joutuneet pelkäämään yhtä omistaan. Sivistys on pelottavan ohut kuori tulivuoren päällä. Yhteiskunta ei voi katsoa toimettomana, kun demokratian viholliset käyttävät demokratiaa demokratian murentamiseen.
Sinimustat ei myöskään liity mitenkään tähän.
Omituinen viittaus Ano Turtiaiseen. Ei siellä eduskunnassa kukaan ole tainnut todellisuudessa pelätä Turtiaista.
Demokratiaa ovat pyrkineet nakertamaan ja tuhoamaan ensisijaisesti nämä tahot, jotka eivät välitä faktoista ja menevät tyylillä "Tarkoitus pyhittää keinot", kuten HSn valtamedia tässä tapauksessa väittämällä tämänkin hyökkäyksen liittyneen kaikkiin muihin tahoihin paitsi äärivasemmiston Antifan toimintaan, joka oli jäänyt kiinni muustakin vaarallisesta vaalihäirinnästä.
Vihapuheen kriminalisointi on myös keino hyökätä demokratiaa vastaan, koska sitä kautta pyritään tuhoamaan kansanedustajien sananvapaus ja keinot puhua ongelmista.