Paavo Arhinmäki; Audi-selkkaus, kansa kaduille, luvaton graffiti

[finnbar87]

Itseäni lähinnä naurattaa ajatus isosta miehestä piirtelemässä jotain tunnelin seinään. Tätä kaveria ei pysty mitenkään ottamaan vakavasti.

Ihan mukavaa toimintaahan tuo on vähän taiteilla? Persuille toki vieras käsite mutta juuh. Parempaa kuin rasismi tuossa asemassa eli varalla ihan turhassa asemassa Varmasti aivan helvetin tylsää ja välillä vittumaista kun rasistipaskat ulvovat sontaansa.

Voi kauhea, kyllä minäkin nyt hakarirstini ja hassun vitsikkään natsihattuni nielaisin sekä mieleni pahoitin. Vieläkö tästä jaksetaan jauhaa vaikka siellä (ja täällä) on fantasioita ihmisten tappamisesta ja raiskaamisesta poliittinen kenttä ja internet täynnä?

Jos apulaispormestari tosiaan tuhoaa työnantajansa omaisuutta ja maksattaa laskun veronmaksajilla, niin ei olla kyllä kovin kaukana anarkiasta. Ei muuta kun rappurallia tai pyörätelinettä käsiin ja näyteikkunasta sisään. Niin ja miksei voisi vähän sosialisoida sitten siinä näyteikkunassa olevaa omaisuuttakin omaksi hyväkseen? Ei tuota vassareiden pelleilyä enää oikein jaksaisi katsella.

[Francis Munkki]

Kylläpä naurattaa lukea tätä ketjua. Paavohan vain vähän somisteli harmaata tunnelia kaupungissaan. Ja ihan "ok" tuo maalauskin on, ei mitään pahinta töhryä mitä näkee turhan usein. Lisäksi teema on kohdillaan.

Mutta täällä huutavien mielestä se vertautuu pahimpiin rikoksiin tai Rydmanin tekoihin. Koomista.

Onneksi kaupungin touhu on edes vähän järkevöitynyt Stop töhryille -sekoiluiden ajoista ja nuita ei enää poistella turhaan. Oikeiston viehätystä harmaasta betonista en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Varmaan tykkäävät ankeudesta.

Laillisissa seinissä/maalauspaikoissa on se ongelma että siellä teokset kestävät vain hetken kun niiden päälle jo maalataan. Se ei kovinkaan innosta ihmisiä.

Huvittavaa, että joku vieläkin vertaa veronmaksajien omaisuuden sotkemista tai jopa tuhoamista siihen, että puristelee jonkun persettä. Eipä siinä, menee kyllä ihan tuohon maailmankuvaan oikein hyvin. En ihmettele, olen vielä vähän huvittunut. Ehkä osittain jo huolestunutkin, että tuolla tavalla ajattelevia ihmisiä on vielä olemassa.

Poliittisesti latautuneet asiat ovat usein vaikeaselkoisia siksi, että monista näkemyksistä ymmärtää, että niissä on ivallinen sävy tai että niissä ivataan jotain. Mutta jää auki, että mitä ivataan ja miksi ivataan. Idea näyttää olevan, että "minä ivasin sinua nyt, toivottavasti kirvelee, ja vielä jos menetät malttisi minulle vastatessasi, niin saan varmistuksen, että olen täällä se henkisesti vahvempi tyyppi".

Kukaan ei usko, että kukaan on oikeasti ollut huvittunut tai ketään on naurattanut tämä keskustelu, tai että kukaan on oikeasti pitänyt sitä koomisena. Sanotaan, että ironia ja sarkasmi ovat vaikeita lajeja. Ne ovat vaikeita juuri siksi, että niitä helposti liioittelee ja silloin asia hukkuu johonkin. Niiden pitäisi olla piikkejä, ei jättimäisiä kärpäslätkiä. Laadukkaina ne perustuvat väitteelle, jota sen kohde ei voi kiistää, koska se pitää paikkansa ja summaa hänen positionsa. Täysin laaduttomana niistä tulee ivaa, joka taas sanoo, että kohde on leimattu tai mustamaalattu nyt ja syytä ei tarvitse edes tietää. Eikä muutenkaan kenenkään tunne asiasta oikeasti todista siitä mitään. Jos minä haluaisin todistaa vaikka sen, että ydinaseita ei ole olemassa, niin siihen ei riittäisi se, että olisin huvittunut siitä, että jotkut uskovat niitä olevan olemassa.

Ongelma töhrimisen kanssa…

…on siinä, että ne ovat eräänlaista narsismia. Kuka ikinä käy suttaamassa oman puumerkkinsä johonkin, tekee sen oletuksen, että kaikkien tarvitsee tai pitää tai on tärkeää nähdä se ja olla tietoinen hänen olemassaolostaan. Se on eräänlainen "katsokaa minua" tai "minäkin olen täällä, älä unohda minua" tyyppinen rituaali.

Vielä kun niillä suttauksilla ja puumerkeillä harvoin on mitään oikeaa sisältöä. "Katsokaa minua." "Miksi?" "No siksi kun olen olemassa." "Ai jaa. Entä jos en halua katsoa? Jos en jaksa tai ei kiinnosta?" "Odota vain. Sinulta ei kysytä. Aion tehdä niin, että et voi olla katsomatta."

Joten Paavon teon oikea symbolinen merkitys hänen roolilleen vasemmistolaisena poliitikkona oli näyttää peukkua tälle "katsokaa minua, minä minä minä, näettekö sotkuni" ilmiölle. Tämä oli nimenomaan yritys lähettää viesti äänestäjille, että hän edelleen samaistuu heihin, eikä ole unohtanut heitä. Tätä viestiä ei haittaa eikä himmennä Paavon nykyinen asema. Päinvastoin tuo oli kiitos ja kunnianosoitus hänen kannattajakunnalleen. Paavoa voisi siis syyttää sen seinän varastamisesta yksityiseen vaalityöhön.

Tästä samasta ymmärtää sen, miksi oikeisto pitää puhtaista harmaista seinistä. Ne ovat kaikkein demokraattisin tila, missä kyseiset seinät voivat olla. Ne ovat kaikkien yhteiset siksi, että kukaan yksittäinen henkilö ei ole varastanut niitä itsensä esille tuomiseen.

Oikeistolaisesti ajattelevaa ihmistä ärsyttää se, että nämä sotkijat luulevat olevansa niin tärkeitä, vaikka eivät ole mitään tärkeää tehneetkään. Kun taas tämän alakulttuurin sisällä pelkkä näkyvyyden saaminen tekee ihmisen tärkeäksi. Toisaalta se on vähän kuin koira merkkaamassa valaisintolppaa. Toisaalta ehkä se koirakin ilmaisee siinä jonkin poliittisen ohjelman.

Menneiden vuosien töhrimisen vastaisten kampanjoiden heikkous oli se, että ne yrittivät samanlaista mielipiteisiin vaikuttamista samalla asenteella kuin kaikki muutkin valistuskampanjat: Stop töhryille oli stop rasismille oli stop kiusaamiselle oli stop luonnon saastumiselle oli stop sademetsien hakkuille oli stop äärioikeistolle. Siinä on se, että olet mystisesti parempi ihminen jos olet tämän epämääräisen stoppaamisen ja stoppaajien puolella jotain epämääräisiä stopattavia ja usein epämääräistä stopattavaa tekoa vastaan. Vähän kuin töhryt tai rasismi tai sademetsien hakkuut eivät olisi henkilöiden hyvistä tai huonoista syistä tekemiä valintoja. Joista he joko ovat tietoisia tai voivat tulla tietoisiksi. Ja josta voi sen jälkeen tekijä käsittää, että teko ei kannata eikä hyödytä. Tai yhteiskunta käsittää, että teko täyttää jonkin tarkoituksen. Tai että sitä ei voi estää, vaikka se ei tarkoitusta täyttäisikään. Stop tyhmyydelle voisi olla tosi hieno kampanja.

Ihanteellisessa tapauksessa ihmiset haluavat lisätä omaa ymmärrystään asiaan liittyvistä syistä ja seurauksista. Sen sijaan, että tulee joku vaan kertomaan heille, mitä heidän tarvitsee ajatella ja sanoa, jotta voivat pitää itseään hyvinä tyyppeinä.

Mitä Rydmaniin tulee…

…niin en seuraa politiikkaa, joten en tiedä tilanteesta, enkä puristelun kohteesta. En luultavasti kovin korkealle arvosta puristuksen kumpaakaan osapuolta. Mutta vaikuttava tekijä tässä on se, että joku betoninen tunneli jossain on minulle hyvin etäinen asia, josta en kokisi enkä tietäisi mitään, jos en olisi nähnyt tätä keskustelua täällä. Kun taas oma pylly on kenelle tahansa hyvin läheinen ja konkreettinen asia.

Vieraan henkilön pyllyn puristaminen tapahtuu yleensä tilanteessa, jossa puristajalla ei ole mitään parempaa tapaa kommunikoida. Jos puristettava oli sanonut jotain ilkeää tai tyhmää, niin motiivi on selkeä, mutta ratkaisu osoittaa silti vähäistä henkistä kapasiteettia puristajalta. Jos taas Rydman sattui paikalle ja käveli suoraan puristamaan jotakuta, niin hänet olisi hyvä eristää yhteiskunnasta.

Itse en tiedä koskaan puristaneeni kenenkään takapuolta (jos omaa ei lasketa). Syy tähän on teon seksuaalinen merkitys. Jos olisin ollut samassa tilanteessa tarpeeksi kiihtyneenä, niin olisin tämän välttämiseksi ajatellut tönäistä tai läpsäistä puristamisen sijaan. Mutta tässä merkitsee se, että puristamista pidetään vähemmän pahana asiana. Logiikka menee, että kaikki me olemme seksuaalisia olentoja ja näemmä toisemme seksuaalisesti, mutta vain jotkut harvat ovat väkivaltaisia. Paitsi että jos triggeröidyt ja hakkaat jonkun, niin et ole väkivaltainen. Mutta jos ehdit perustella asian itsellesi ensin, niin sitten olet. Ja Rydman ei kuulu niihin ihmisiin, joilla olisi yleisesti tunnustettu oikeus triggeröityä mistään.

Toisaalta jos yksityinen henkilö saisi valita, että sotketaanko hänen omistamansa tunneli, vai puristetaanko häntä kerran pyllystä, niin jälkimmäinen on varmaan sata kertaa pienempi vaiva, kärsimys ja tappio.

[Oikeus ennen kaikkea]

Paavo Arhinmäkeä vastaan nostettiin syyte
Apulaispormestari Paavo Arhinmäki jäi juhannuksena kiinni luvattoman graffitin teosta Vuosaaressa. Syyte nostettiin tiistaina.

HELSINGIN kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestaria Paavo Arhinmäkeä (vas) vastaan on nostettu syyte Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Arhinmäkeä ja hänen rikoskumppaniaan syytetään vahingonteosta. Syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen liikenteen häirinnästä.
Syyte nostettiin 21. marraskuuta. Vielä ei ole tiedossa, koska tapaus tulee käsittelyyn oikeudessa.

ARHINMÄKI oli toisen miehen kanssa tekemässä luvatonta graffitia Vuosaaren satamaradan varrella sijaitsevassa tunnelissa juhannusaattona, kun vartija yllätti kaksikon. Vartijat kutsuivat paikalle poliisin.
Itä-Pasilaan liittyvä teos poistettiin muutaman päivän kuluttua. Poistamisen hinnaksi tuli 3 500 euroa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010013339.html

[B€st]

Kerran paavo, aina paavo.

Paavo Arhinmäki sekoili jalkapallo-ottelussa: kävi kiinni järjestyksenvalvojaan
Useat Suomi-fanit puuttuivat nopeasti tilanteeseen.
Helsingin apulaispormestari ja entinen kansanedustaja (vas.) Paavo Arhinmäki, 46, herätti paheksuntaa marraskuun 20. päivänä pelatun San Marino–Suomi-jalkapallo-ottelun katsomossa.
Huuhkajina tunnettu miesten maajoukkue voitti kyseisen EM-karsintaottelun, ja muuan liian innokas Suomi-fani oli kiivetä muovisen suojapleksin ylitse jalkapallokentälle.
– Pian järjestysmiehet tulivat ja repivät häirikön alas sekä veivät tämän tilanteesta pois, Seiskalle kerrotaan.
Tilannetta seurasi vierestä Paavo Arhinmäki, jolla keitti pahasti yli.
-Paavo hyppäsi takaa toisen järjestysmiehen niskaan ja kietaisi käsivartensa järjestysmiehen ympärille, Seiskalle kerrotaan.
Suomi-fanit tolkuttivat järkeä
Useat Suomi-fanit puuttuivat nopeasti tilanteeseen ja vetivät Paavon pois järjestysmiehen selästä.
– Esimerkiksi yksi faneista repi Paavoa kädestä ja tivasi apulaispormestarilta, mitä hän oli oikein tekemässä.
– Paavolle yritettiin tolkuttaa järkeä, että miettisi myös asemaansa. Keneltäkään tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta vielä vähemmän vaikutusvaltaiselta päättäjältä, Seiskalle puhistaan.
Tilanne oli nopeasti ohitse, eivätkä järjestysmiehet provosoituneet Arhinmäen häirintäyrityksestä.
– Myöhemmin fanibussien edessä Arhinmäki haahuili eksyneen näköisenä.
Seiska yritti tavoitella apulaispormestaria häiriökäyttäytymisen vuoksi, mutta tämä ei vastannut Seiskan soittopyyntöön. Arhinmäen sihteeri epäili, ettei Arhinmäki vastaa tällaisiin aiheisiin lainkaan.

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/pa ... an/1215031

[Kummisetä]

Paavo Perkelekkö Päissään Pauhaa?(taas)
Totuttuun tapaan silminnäkijöiden kertomukset eroaa aika paljon pussikalja-anarkistiautonpotkijapaavon tarinoista.


-Tuohan täyttää jo seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit!

Useat Suomi-fanit puuttuivat nopeasti tilanteeseen ja vetivät Paavon pois järjestysmiehen selästä.

[sinnerman]

Paavo on vasemmisto anarkisti poliitikon valepuvussa. Aina sattuu ja tapahtuu. Eron apupormestarin pallilta olisi pitänyt tapahtua jo kauan sitten.

[K.O]

Samanlainen apina kuin kannattajansakin. Osaa vain öyhöttää ja tuhria paikkoja.

[viivahattu]

No tietenkään stevarit eivät provosoituneet, kun oli oikein apulaispormestari Puna-Paavo niskassa. Kuka tahansa normikansalainen olisi laitettu nippuun ja lähes varmasti saanut syytteetkin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, mutta tämä juoppolalli saa sikailla kaikessa rauhassa.

Ihan oikeasti voi vittu mikä ukko. Ihan puhdas poliittinen broileri, joka ei ole ikinä tehnyt juuri lainkaan oikeita töitä. Täysi juoppo, öykkäri, koulukiusaaja, töhertelijä, vähävaraisille tarkoitetussa asunnossa ministerin tuloilla luuhaaja ja mitäköhän vielä. Tämmöinenkin toistaitoinen juntti pääsee yhteiskunnan huipulle, kun vaan riittävän pitkään palvelee jotakin vakiintunutta puoluetta. Älynlahjojensa puolesta Paavon paikka olisi varastolla ajamassa trukkia. Vasemmistoliitto on kasa paskaa, mutta eiköhän sieltä olisi Helsingin apulaispormestariksi löytynyt joku, joka osaa sentään käyttäytyä julkisella paikalla?

[Oikeus ennen kaikkea]

Paavo Arhinmäki ei joudu oikeuskäsittelyyn graffitin vuoksi
Graffitien teosta syytetty apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) osallistui syksyllä sovitteluun Väyläviraston kanssa.

HELSINGIN kaupungin apulaispormestari Paavo Arhinmäen (vas) rikosepäilyä laittomasta graffitista ei käsitellä oikeudenistunnossa.
Julkitulleen haastehakemuksen perusteella tapaus käsitellään käräjäoikeudessa niin sanottuna kirjallisena menettelynä.
Paavo Arhinmäkeä syytetään vahingonteosta. Syyttäjä vaatii Arhinmäelle ja tämän rikoskumppanille 20–40 päiväsakon rangaistusta.
Arhinmäki ja ystävä osallistuivat lokakuussa 2023 sovitteluun rikoksen asianomistajan Väyläviraston kanssa. Syyttäjän mukaan sovittelussa saavutettu sopimus on otettu huomioon rangaistusvaatimuksessa.

Haastehakemuksesta käy ilmi, että kaksikko ehti tehdä Vantaan puolella Vuosaaren junaradalla sijaitsevaan tunneliin noin 15,8 x 2,45 metriä kokoisen graffitin ennen kuin vartijat keskeyttivät Arhinmäen ja ystävän toimet.
Haasteen mukaan graffitin poistamisesta aiheutui puhdistus- ja työnjohtokustannuksia yhteensä noin 2 900 euron verran.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010106169.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Paavo Arhinmäki sai tuomion graffitista Helsingissä
Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas.) sai tuomion graffitista Helsingissä viime kesänä.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi Helsingin apulaispormestarin Paavo Arhinmäen (vas.) sakkorangaistukseen vahingonteosta.
Arhinmäki oli tunnustanut rikoksen ja suostunut asian kirjalliseen käsittelyyn.

ARHINMÄKI sovitteli korvaukset graffitin puhdistuksen hoitaneen Väyläviraston kanssa jo vuoden 2023 loppupuolella. Graffitin poistamisesta aiheutui vajaan 3 000 euron lasku.
Syyttäjä kuitenkin vaati sakkorangaistusta Arhinmäelle ja tämän ystävälle.
Syyttäjän mukaan syyteharkintaa tehdessä otettiin huomioon teon kohdistuminen julkiseen omaisuuteen ja aiheutuneen vahingon määrä.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 20 päiväsakkoa. Arhinmäen tuloilla maksettavaa kertyy 2 520 euroa.
Arhinmäen rikoskumppani tuomittiin niin ikään vahingonteosta 20 päiväsakon rangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010146669.html

[viivahattu]

Suomen vasemmistolla menee kyllä aika lujaa. Pääministeri järjestää virka-asunnollaan lesbo-orgiat, jotka turvallisuuspalvelu joutuu keskeyttämään ja selviää parilla iltapäivälehtien lööpillä, ja nyt Helsingin apulaispormestari paskoo veronmaksajien omaisuutta kotikaupungissaan, selviää päänsilityksellä ja kukaan ei edes puhu epäluottamuksesta ja viraltapanosta.

[Wildchild79]

Vieläkö vanha narripaavo asuu siinä pienituloisille "varatussa" asunnossa?

[Huutaja Jaana]

Vieläkö vanha narripaavo asuu siinä pienituloisille "varatussa" asunnossa?

Onko nää jotain Oranssin kämppiä? Silvia Modig vois myös mennä vittuun näistä, jos siellä Kumpulassa vielä jostain syystä asuu.