Saalistajamainen käyttäytyminen koventamisperusteeksi rikoksissa

[dazu]

Nyt, kun uusi hallitus lähtee tekemään hirveällä metelillä näitä kriminaalipoliittisia muutoksiaan, niin mielestäni sen tulisi aivan ykkösenä ottaa ohjelmaansa saalistajamaisen käyttäytymisen asettaminen koventamisperusteeksi rikoksissa.
Tämä ei nyt ole mikään uusi asia. Sitä on puhuttu jo pitkän aikaa, että suomalainen oikeuslaitos ei tunnista psykopaattisia sarjarikollisia, kuten sarjamurhaajia, vaan näille on annettu tuomioita esim. taposta ja siitäkin asteikon puolivälistä. Oikeastaan tässä on jo 50 vuotta odoteltu sitä, että koska poliitikot tekevät sellaisia muutoksia, että oikeuslaitos saadaan sille tasolle, että se alkaa tunnistamaan saalistajamaisesti toimivat rikolliset.

Kaikkein kamalinta aikaa näimme 70-luvulla ja 80-luvulla, jolloin sarjamurhaaja -tyyppisetkin rikolliset saatettiin nähdä "kapitalistisen yhteiskunnan uhreina" ja tuomioita jaeltiin tapoista ja kuolemantuottamuksista tapauksissa, joissa uhri valikoitui sattumanvaraisesti ja oli raiskattu, sekä surmattu erittäin raa'alla tavalla.
Viime vuosina tuomiot ovat pitkälti kehittyneet niin, että nykyään tällaisista henkirikoksista tulee käytännössä aina elinkautinen. Seksuaalimurhat ovat kuitenkin viime vuosina hieman vähentyneet, mutta maahanmuuttajien tekemien raiskausten lisäännyttyä voimakkaasti ilmiö on edelleen varsin voimakkaasti läsnä.
Tarvittaisiinkin laaja-alainen saalistajamaisen käyttäytymisen vastainen lainsäädäntö. Saalistajamainen käyttäytyminen tulisi olla koventamisperusteena niin henkirikoksissa, seksuaalirikoksissa, väkivaltarikoksissa, kuin esim. petosjutuissakin.

Tyypillisiä saalistajamaisia piirteitä rikoksissa on mm. uhrin valikoituminen sattumalta, eli ensin on päätetty tehdä rikos ja sitten on etsitty rikokselle sopiva uhri. Toinen saalistajamainen piirre on se, että tekijä toistaa tekoaan, eli jos esim. havaitaan, että sama tekijä syyllistyy kahden eri uhrin raiskaamiseen. Uhri voi toisinaan olla tekijälle tuttukin, sillä esim. treffiraiskaajat saattavat jonkin aikaa tutustua uhreihinsa ennen uhrin raiskaamista, eli raiskaus tulee esim. viidensillä treffeillä.
Myöskin esim. pitkäaikainen oman vaimon raaka pahoinpitely voi olla saalistajamaista toimintaa. Monet väkivaltaiset persoonallisuushäiriöiset miehet tarkoituksella etsivät sopivanlaisen naisen uhrikseen ja sitouttavat ja aivopesevät tämän suhteeseen kanssaan ja aloittavat sen jälkeen pahoinpitelyt.
Mielestäni esim. vaimon raiskaaminen kahdesti on saalistajamaista toimintaa, samoin, jos mies pahoinpitelee vaimonsa törkeällä tavalla vähintään kahdesti, tai jos perusmuotoisen pahoinpitelyn tunnuspiirteet täyttyvät esim. viisi kertaa.
Seksuaalirikokset tulisi luokitella aina saalistajamaiseksi niissäkin tapauksissa, jos uhri on huomattavan nuori, tai tekijää merkittävästi nuorempi, vaikka uhri ja tekijä tuntisivat toisensa, eivätkä saalistajamaisen rikoksen kriteerit tällöin suoraan täyttyisi sitä kautta, että uhri on valikoitunut sattumalta. Esim. alle 13-vuotiaaseen kohdistuva seksuaalirikos voisi olla aina saalistajamainen, jos tekijä on vähintään kolme vuotta vanhempi, kuin uhri. Samoin 13-16-vuotiaaseen kohdistuva seksuaalirikos voisi olla aina saalistajamainen, jos tekijä on vähintään viisi vuotta vanhempi, kuin uhri.

Omasta mielestäni saalistajamainen käyttäytyminen tulisi kriminalisoida laaja-alaisesti ja esim. projektiivinen identifikaatio ja projektio, sekä splitting persoonallisuuden puolustuskeinoina tulisi kriminalisoida. Kaikenlainen saalistajamainen käyttäytyminen perustuu splittiin. Taustalla on tarve uhrata toinen henkilö oman kaikkivoipaisuuden eteen.

Saalistajamaista toimintaa on myös koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen ja mm. ihmisryhmien valheellinen demonisointi, sekä psykopaattinen pseudomoralisointi, kuten väite siitä, että työttömyys johtuu siitä, että ihmiset eivät viitsi käydä töissä, kun tuillakin elää niin hyvin.

Nyt aloittava hallitus on keksinyt repäistä perseestään sellaisen, että siinä katujengiin kuuluminen katsotaan koventamisperusteeksi rikoksissa. En oikein käsitä tällaista ajatusta, että esim. liivijengiin kuuluminen ei ole koventamisperuste, mutta katujengiin kuuluminen olisi. Eli koko kyhäelmä haiskahtaa joltain populistiselta huoraamiselta maahanmuuttovastaisten marginaaliryhmien suuntaan. Eli tässä on nostettu joidenkin marginaaliryhmien fantasiat keskiöön.
Muutenkin Suomessa on aikaisemminkin määritelty terroristisessa tarkoituksessa tehty rikos koventamisperusteeksi, vaikka näitä terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä rikoksia ei ole tehty, kuin kourallinen tässä maassa. Saalistajamaisia rikoksia tehdään kourallinen joka tunti.

[dazu]

Voisin muuttaa kyllä tätä kantaani noista seksuaalirikoksista sen verran, että olisiko kuitenkin aiheellista, että alle 13-vuotiaaseen kohdistuva seksuaalirikos olisi aina saalistajamainen tekijän iästä riippumatta...

Tuohon terveydenhoidon aiheeseen viitaten, myös esim. lääkärien harjoittama systemaattinen välinpitämättömyys potilasta kohtaan, tai psyykenlääkkeiden systemaattinen tarjoaminen ilman lääketieteellisiä perusteita voisi olla olla saalistajamainen rikos.