Tarja Halonen 1976 vappupuhe

[teppo]

Ei tämä Halosen keissi kovin tunnettu tai varsinkaan merkittävä valeuutinen ole jota pidät salaliittoteoriana.

Halosta koskeva valeuutinen oli erittäin tunnettu ja merkittäväkin temppu, jolla yritettiin vaikuttaa presidentinvaalien tulokseen vuonna 2006. Sitä levitettiin laajasti sähköposteina ja tekstiviesteinäkin, koska tuolloin jälkimmäinen oli monille tutumpi viestintätapa. Valeuutista käsiteltiin keskeisissä suomalaisissa sanomalehdissä. Nuorempi väki ei välttämättä muista, että Suomessa on ollut presidenttejä ennen Niinistöä. Valeuutiseen ei oikeasti uskonut kukaan sen jälkeen, kun Ukkola myönsi, että kuraahan se oli, ja valeuutisen levittäminen katkesi sillä erää siihen.

[Säde-Sisko]

Ukkola varmasti teki virheen käyttäen lähteenään foorumikirjoitusta jossa aika ja paikka ei täsmännyt joten pakko myöntää tappio. Ehkä totuus olisikin löytynyt lähempää tätä.

SAK:n aktiivinen juristi Tarja Halonen piti Vappuna 1976 SAK:n pääjuhlassa puheen, - ei torilla eikä Mäntymäellä vaan sisätiloissa illalla -, josta on paljon taitettu peistä.

Puheen teema "Oikotie sosialismiin - liittykäämme Neuvostoliittoon" ei ollut mitenkään ennen kuulumaton aihe hänen julkisssa esiintymisssään noina aikoina, olihan hän erityisen kunnostautunut keulakuvana Taistolaisten ja Stalinisti-kommunistien tunnetuimpiin kuulvana henkilönä esintyen tiivisti yhdessä silloisten kumppaneittensa Pirkko Saision ja vuoroon Erkki Tuomiojan kanssa.

Koko keissi tänä päivänä on merkityksetön enkä pitäisi sitä aikanaankaan kovin merkittävänä. Syystä että presidentin asema on poliittiseen päätöksen tekoon aika mitätön ja hän esiintyy lähinnä ulkopolitiikan keulakuvana. Uutisointi tai nämä tekstiviestit eivät millään lailla vertaudu nykyajan someen ja tiedon leviämiseen määrällisesti, eikä myöskään vaikuttanut äänestystulokseen.

[teppo]

Ukkola varmasti teki virheen käyttäen lähteenään foorumikirjoitusta

Ukkola ei käyttänyt lähteenä foorumikirjoitusta. Tässä on kyse Ukkola seniorista, joka ei pyörinyt hähmäisillä foorumeilla. Hän oli ammattitoimittaja ja entinen liberaali, sittemmin kokoomuspoliitikko. Hän sai valeuutisen useana tekstiviestinä. Sitä oli jaettu kiertokirjeenä kokoomuslaisten vaalikampanjan osana.

jossa aika ja paikka ei täsmännyt joten pakko myöntää tappio.

Mainio esimerkki, miten valeuutisesta pidetään kiinni. Siinä ei täsmännyt aika, ei paikka, ei henkilö, ei puheen sisältö eikä mukamas kahdessa lehdessä olleet uutiset puheesta. Juttu oli alusta loppuun saakka keksitty.

Koko keissi tänä päivänä on merkityksetön enkä pitäisi sitä aikanaankaan kovin merkittävänä. Syystä että presidentin asema on poliittiseen päätöksen tekoon aika mitätön ja hän esiintyy lähinnä ulkopolitiikan keulakuvana.

Se oli aikanaan merkittävä. Ironista kyllä sen alkuperä on pystytty palauttamaan jopa vuoteen 2004 ja sellaisen järjestön foorumille, jonka hallituksessa tai käräjillä, kuten silloin sanottiin, kunnianimeä Mestari kantanut kaveri oli. Hän on nykyään päättänyt itse pyrkiä mainitsemaasi mitättömään keulakuvan asemaan.

Se on muuttunut, että ennen vanhaan paskapuheen jakaminen ja sellaiseen höynähtäminen oli noloa. Nykyään aikuiset ihmiset voivat ihan reippaasti teeskennellä uskovansa sellaiseen ja jakaa juttua edelleen ja silmiinsä kusta saaneet eivät ollenkaan pahoita mieltään, että heitä taas petettiin.

[Säde-Sisko]

Nykyään aikuiset ihmiset voivat ihan reippaasti teeskennellä uskovansa sellaiseen ja jakaa juttua edelleen ja silmiinsä kusta saaneet eivät ollenkaan pahoita mieltään, että heitä taas petettiin.

Tästä olen nykymedioiden osalta samaa mieltä. Tarpeeksi kun rummuttaa niin se saa osan ihmisistä uskomaan.