Koomikko kutsui presidenttiehdokasta fasistiksi viestipalvelu X:ssä - rikosilmoitus

[canis lupus]

Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Timo Haapala "asiantuntijana" analysoimassa?

[damfin]

^ Samoilla ajatuksilla ajan kulussa voisi sanoa myös vihreää liikettä natsimieliseksi ja demareita neukkumyönteisiksi.

No eikös niin voi sanoa nytkin?

Persut nyt vaan on populismipuolue ja vaihtaa lennokkaasti linjaansa sen mukaan mikä milloin on populistista ja saa kansan kannatuksen, eikä siinä sinällään mitään pahaa ole, puolue joka kuuntelee kansan mielipidettä...

Mutta onhan tuo Halla-Aholta hieman räikeää esittää suurta Ukrainan tukijaa vaikka ei aiemmin mitenkään voimakkaasti tuominnut puolueensa riveistä tulleita venäjämielisiä kommentteja, ennen kuin venäjän hyökkäyksen jälkeen suurin osa kansaa alkoi osoittaa tukeaan Ukrainalle.

[töölöläinen]

Taisi osua Halla-ahoa hermosuoneen tällaisessa itseään läheisessä asiassa. Kyse on samankaltaisista asioista kuin Junes Lokan nimittelyä natsipelleksi tai neekeri sanan loukkaavuutta.
Ehkä huono hetki tällaiseen nimittelyyn presidentin vaalien alla eduskunnan puhemiehestä. Haaviston Pekkaakin voisi nimitellä homoksi halventavassa mielessä jos sellaiseen haluisi ryhtyä.
Halla-aho tuskin asiasta syvemmin loukkaantuu. Ennemmin haluaa syöttää omaa lääkettään somen vasemmistoräksyttäjille kuten Lokkakin.

Tietysti Haavistoa saa "nimitellä" homoksi, koska hän on homo. Mutta saisiko häntäkin nimitellä Putinia kannattavaksi fasistiksi?

[Sipi]

Tuota... ketju koski koomikko Ilkka Kiveen kohdistuvaa rikosepäilyä. Ei sitä, miten neukkumyönteinen puolue on Vihreät tai mitä luurankoja demareiden kaapeista löytyy.

Just saying...

[Säde-Sisko]

Mutta onhan tuo Halla-Aholta hieman räikeää esittää suurta Ukrainan tukijaa vaikka ei aiemmin mitenkään voimakkaasti tuominnut puolueensa riveistä tulleita venäjämielisiä kommentteja, ennen kuin venäjän hyökkäyksen jälkeen suurin osa kansaa alkoi osoittaa tukeaan Ukrainalle.

Niin kuin kaikissa puolueissa voi olla eri näkemyksiä eikä somemaailmassa yhden puolueen jäsenen henkilökohtainen twiittaus millään lailla edusta puolueen linjaa, niinkuin tässä annetaan ymmärtää.

[Säde-Sisko]

Tietysti Haavistoa saa "nimitellä" homoksi, koska hän on homo. Mutta saisiko häntäkin nimitellä Putinia kannattavaksi fasistiksi?

Ei neekeriäkään saisi sanoa neekeriksi. Hullu maailma.

[damfin]

Mutta onhan tuo Halla-Aholta hieman räikeää esittää suurta Ukrainan tukijaa vaikka ei aiemmin mitenkään voimakkaasti tuominnut puolueensa riveistä tulleita venäjämielisiä kommentteja, ennen kuin venäjän hyökkäyksen jälkeen suurin osa kansaa alkoi osoittaa tukeaan Ukrainalle.

Niin kuin kaikissa puolueissa voi olla eri näkemyksiä eikä somemaailmassa yhden puolueen jäsenen henkilökohtainen twiittaus millään lailla edusta puolueen linjaa, niinkuin tässä annetaan ymmärtää.

En minä sen enempää halua ottaa kantaa puolueen linjaan, olen hiljalleen alkanut monessa asiassa olla samoilla linjoilla persujen kanssa... heitin vain ilmoille oman arveluni siitä loukkaantuiko Halla-Aho enemmän siitä että häntä kutsuttiin fasistiksi, vai siitä että Ukrainalaisille kerrottiin että hänen puolueestaan on aiemmin esitetty venäjää puolustelevia kommentteja.

[Säde-Sisko]

Tuota... ketju koski koomikko Ilkka Kiveen kohdistuvaa rikosepäilyä. Ei sitä, miten neukkumyönteinen puolue on Vihreät tai mitä luurankoja demareiden kaapeista löytyy.

Just saying...

Tässähän ollaan juuri asian ytimessä. Mitä voi sanoa tullen tai olla tulematta loukatuksi ja missä menee raja siihen että se johtaa oikeudenkäyntiprosessiin ja tuomioihin.

[Rapsuttaja]

Tämähän menee samaan sarjaan kuin YLEn toimittajan lohkaisu "rotutohtorista". Halla-ahon poliittinen ura menee herkemmillä ihon alle ja pitää alentua lapselliseen nimittelyyn ja mustamaalaamiseen. Yhden persettä ei saa julkaista lehdessä, mutta nimittely on ok?

[John Kimble]

Niin kuin kaikissa puolueissa voi olla eri näkemyksiä eikä somemaailmassa yhden puolueen jäsenen henkilökohtainen twiittaus millään lailla edusta puolueen linjaa, niinkuin tässä annetaan ymmärtää.

En minä sen enempää halua ottaa kantaa puolueen linjaan, olen hiljalleen alkanut monessa asiassa olla samoilla linjoilla persujen kanssa... heitin vain ilmoille oman arveluni siitä loukkaantuiko Halla-Aho enemmän siitä että häntä kutsuttiin fasistiksi, vai siitä että Ukrainalaisille kerrottiin että hänen puolueestaan on aiemmin esitetty venäjää puolustelevia kommentteja.

Eiköhän tässä testata ainakin sitä onko oikeus Suomessa kaikille sama, poliittisesta suuntauksesta riippumatta. Tuo väitteesi että "Halla-Ahon puolue kannatti avoimesti putinia sen jälkeen kun venäjä oli valloittanut Krimin" on täysin virheellinen. Siteeraat sen tueksi IS:n Timo Haapalan mielipidekirjoitusta "uutisena":

Tuo uutinen vuodelta 2018,

jota se ei todellakaan ole, vaan kuten IS:n otsikkokin sanoo se on Haapalan oma "kommentti" eli mielipidekirjoitus eikä se edes tue väitettäsi.

Lisäksi Haapalan mielipidekirjoituksen lopussa on seuraava korjaus:

Juttua on muutettu 7.4. kello 18.02 ja 8.4. kello 16.11: Jutusta on poistettu kaksi väärään tulkintaan perustuvaa virkettä. Kommentissa luki aiemmin näin: ”Tosin myös Halla-aho itse on ihmetellyt, että Venäjää syyllistetään Salisburyn hermomyrkkyiskusta. Twitterissä hän on vihjannut, että asialla on voinut olla myös Ukraina.” Tämä kohta kommentista perustuu kuitenkin Halla-ahon twiiteistä syntyneeseen väärinkäsitykseen.

Haapala on siis ymmärtänyt väärin Halla-ahon twiitin ja joutunut "korjaamaan" peräti kaksi kertaa eli poistamaan kokonaan kirjoituksestaan jälkeenpäin kirjoittamaansa virheellistä tietoa.

[Esa Gee]

Tuo väitteesi että "Halla-Ahon puolue kannatti avoimesti putinia sen jälkeen kun venäjä oli valloittanut Krimin" on täysin virheellinen.

Persut ovat poikkeus
Valtavirrasta poiketen kuitenkin iso osa perussuomalaisten kannattajista tuntee vetoa suurvaltojen napamiehiin.

Noin joka toinen perussuomalainen sanoo luottavansa Trumpiin ja luottamus Putinia kohtaan on liki yhtä suurta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701192200056496

Ja tuosta linkkaamasi iltalehden jutun lopussa todetaan:

Perussuomalaiset on kansallismielinen työväenpuolue, joka haluaisi Suomelle nykyistä enemmän itsemääräämisoikeutta, maahanmuuton rajoittamista, kansainvälisistä sopimuksista irtautumista ja teollisia työpaikkoja takaisin - kuulostaako tutulta?

- Trump-viha on kuitenkin Suomessa niin laajaa ja syvälle menevää, että edes persut eivät ole tuon isommalla osuudella Trumpin takana. Suomalaiset ovat pääosin hyvin edistysmielistä ja liberaalidemokraattista kansaa, eivätkä Trump-tyylinen populismi tai suurisänmaallinen uho Putinin tapaan ole koskaan oikein purreet suomalaisiin. Persut ovat maltillisia populisteja, ja maltillisuus on suomalaisuutta hyvin kuvaava piirre, Rahkonen sanoo

Että semmoista…

[JanitaSlim]

GBuwFB9XAAAkcnT.jpg (62.86 KiB) Katsottu 304 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[ajanpatina]

Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Timo Haapala "asiantuntijana" analysoimassa?

Eiköhän Haapala ole saman puolueen miehiä Kiven kanssa, kommareita kumpikin.

[JasseHames]

Tästä Halla-aho ei tehnyt vielä rikosilmoitusta, vaikka selvä fasistiksi nimittely: https://www.youtube.com/watch?v=jd3JCZpNj9I&t=177s Niin ne ajat muuttuu.

[blindpedestrian]

Halla-Ahoa ehkä ennemminkin harmitti se että koomikko meni paljastamaan Ukrainalaisille sen että Halla-Ahon puolue kannatti avoimesti putinia sen jälkeen kun venäjä oli valloittanut Krimin, juuri kun Halla-Aho oli saanut Ukrainalaisten suosion kielitaidollaan.

Jussihan on niin kova sionisti, että siltä varmaan puuttuu pippelistä palanen