Suomen Presidentinvaalit 2024 toinen kierros

[kakkosurpo]

Kylläpä jollain on nyt kovasti peppukipua. Aika omituista, katkeraa vouhkaamista tuollainen. Suomessa on rehelliset vaalit ja näin toimii demokratia.

Toimii, toimii, näin demokratia toimii. Vaalituloksen kertoessa liberalismin voitosta.
Mitä taas liberalismi onkaan? Se on käytännössä ´vapautta´ vailla vastuuta, elikä oikeus- ja moraalikäsitteiden muuttumista ´vapaamielisemmäksi´, elikä, moraalin rappiota.
Oikeus- ja moraalikäsitteiden muuttuminen näkyy ´aborttiteollisuudessa´, perverssiyden vapautumisen myötä sen nopeassa lisääntymisenä, avioliittojen sijaan avoliittoina ja yh-äitien lisääntymisenä, rikkaiden rikastumisena ja köyhien köyhtymisenä, katulasten lisääntymisenä kautta maailman, rikollisuuden lisääntymisenä, vaikka lakeja on liberalisoitu, ettei varastaminen olekkaan enään varastamista, vaan näpistelyä, se mikä ennen oli murha, ei ole tänä päivänä, vaan tappo, tahi kuolemantuottamus..., koska lait on liberalisoitu.
Monta muutakin asiaa on muuttunut ´sivistyksen´ ja ´vapauden´, kuin ´suvaitsevaisuuden´ nimissä.

En tiedä missä kohtaan liität tuon vuodatuksesi Stubbiin?
Eikö se kuitenkin ole toi vasemman puolen ajatusmaailma, sitä vapautta ilman mitään vastuuta? Heillähän on tuo ajatus päässään jo syntyessään, ja siksi ei tarvitse tehdä töitä tai muutenkaan osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitoon.
Riittää kun muistaa käydä spreijaamassa yhteiskunnan omaisuutta.
Onko siis mielestäsi vasemmiston ajatusmaailma liberalisimia?

Etkö itse huomaa että tämä kertomasi liberalismi tuli liian myöhään, koska kohdallasi ei vielä ollut "aborttiteollisuutta", valitettavasti. Ja en ole ainakaan itse huomannut että Stubb olisi tuomassa tuota teollisuudenhaaraa Suomeen.

Niin tuo avo- tai avioliitto hokema on niin väsynyttä läppää. Kotonasi ei lienee kovinkaan yleistä ollut yksilön oma valinnanvapaus? Pitäisikö haulikolla pakottaa ihmiset naimisiin, kuten teidän suvun perinteet edellyttävät, jottei tule sitä perversiä rappiota?

Unohdat kiimoissasi yh-isät, kuinka nekin lisääntyy kuin torakat. Tuo on aika hyvä, Suomen presidentin vaalien voittajan arvomaailma lisää, suorastaan räjähdysmäisesti, maailman katulasten määrää. Ja onhan yksi ihan faktatietokin, maailman väkiluvun lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy. Kaikka eivät synny pyhimyksen sädekehä päänsä päällä.
Enkä usko että Stubb olisi ehtinyt jo nyt vaikuttamaan maailman väkiluvun, ja sitä kautta rikollisuuden kasvuun, vaikka urheilumies onkin.

Kyllä se sinullekkin rikastuminen kelpaisi, jos sinulla olisi edes alkeellisia kykyjä tehdä asialle jotakin mikä sen mahdollistaisi. Enkä tarkoita Lotto-kupongin viemistä R-kioskille.
Jos ei ole kykyä rikastua, niin kannattaa tähdätä seuraavalle tasolle, hyvin toimeentulevaksi. Se on jo muutaman asteen helpompaa toteuttaa, hanki kohtuu hyvä vakituinen työpaikka. Mutta jos näet painajaisia jo sanasta työ, niin silloin kannattaa tyytyä osaansa, ja tyytyä niihin korvauksiin(mistä sana korvaus, tyhjästä) mitä yhteiskunta sinulle antaa.

Ja kyllä Suomen rikoslaissa on sellainen asia kuin murha, hyvinkin selkeänä, mutta sen tulkitseminen on kovin vaihtelevaa, valitettavasti.
Ja tuon näpistely jutun taisi ihan jo edesmenneet politikot laatia rikoslakiin. Siihen otettiin joitakin ennen varkaus nimikkeen alla olleita rikoksia. Taisivat ihan sen aikaiset vasurit olla sitäkin liberalisointia tekemässä nenät punaisena.

Mutta huomaat varmaan itsekkin kuinka isoja vaikutuksia, mielestäsi, Alexander Stubbin valinta presidentiksi näinkin lyhyellä aikajanalla on saanut aikaiseksi.

Tiedätkö muuten mikä on selvä osoitus siitä että tässä maassa on toimiva demokratia?
Se kun sinä ja minä saadaan olla olemassa ja suoltaa tällekkin palstalle tekstiä, pelkäämättä että mikään punakaarti olisi tulossa hakemaan teloituskomppanjan eteen.
Ehkä silloin on syytä, vastavuoroisesti, osoittaa demokratialle kiitollisuutta ja hyväksyä vaalitulos.

[kakkosurpo]

Jokohan Pekka heittää kohta voltin, kun on niin rehti häviäjä?
Alkaa syyttämään vihervasemmiston pyhää kehtoa Yleä puolueellisuudesta ja äänestäjien ohjailusta. Koska Rönkä oli televisiossa kysynyt että vaikuttaako Pekan seksuaalinen suuntautuminen vaalitulokseen, ja jotakin SveduYlelläkin ollut.

Siis Pekkahan on asettanut itsensä nyt ruikuttavan luuserin jakkaralle.

[Sil5]

Vaalit meni ja paras ehdokas voitti. Suomalaiset saivat hyvän Presidentin joten "pulinat pois".

[Nice shirt]

Jokohan Pekka heittää kohta voltin, kun on niin rehti häviäjä?
Alkaa syyttämään vihervasemmiston pyhää kehtoa Yleä puolueellisuudesta ja äänestäjien ohjailusta. Koska Rönkä oli televisiossa kysynyt että vaikuttaako Pekan seksuaalinen suuntautuminen vaalitulokseen, ja jotakin SveduYlelläkin ollut.

Siis Pekkahan on asettanut itsensä nyt ruikuttavan luuserin jakkaralle.

Stubbilta ei saanut kysyä seksuaalisuudesta. Oli sen verran "tasaväkiset" vaalit.


https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/pr ... ta/1263300

[Nice shirt]

Jokohan Pekka heittää kohta voltin, kun on niin rehti häviäjä?
Alkaa syyttämään vihervasemmiston pyhää kehtoa Yleä puolueellisuudesta ja äänestäjien ohjailusta. Koska Rönkä oli televisiossa kysynyt että vaikuttaako Pekan seksuaalinen suuntautuminen vaalitulokseen, ja jotakin SveduYlelläkin ollut.

Siis Pekkahan on asettanut itsensä nyt ruikuttavan luuserin jakkaralle.

Stubbilta ei saanut kysyä seksuaalisuudesta. Oli sen verran "tasaväkiset" vaalit.


https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/pr ... ta/1263300

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1825972 ... en--kertoo

[Tiinas]

Pekka reppanahan on kuin feministit, aina löytyy syy miksi ei onnistu ja syyllinen on aina joku muu kuin itse.

Vihreät eivät osaa hävitä reilusti. Pekan häviön syy on isis- terroristien tänne roudaaminen ainoana maana maailmassa ja caruna kaupat sekä puolustusvoimien budjetin huomattava leikkaaminen.

Mutta rektaalipekka keksikin että syy on homous. Samanlainen lumihiutale kuin muutkin vihreät.

[damfin]

No eiköhän se Pekan häviön syy mitä todennäköisimmin ollut juurikin se homous, mitä sitä itkemään.

Jokaisella on oikeus olla homo jos niin haluaa, ja oikeus ilmoittaa julkisesti olevansa homo ja asua homoliitossa puppelipoikansa kanssa, ja tasa-arvoisessa maassa kun ollaan ja kansalaisoikeudet kuuluu kaikille niin jokaisella on myöskin täysi oikeus olla äänestämättä homoa Suomen presidentiksi ilman että sitä tarvitsee hävetä tai tuntea siitä huonoa omaatuntoa

Melko suuri osa suomalaisista ei vaan halua äänestää julkisesti homoa presidentiksi, se on kansan tahto ja turha siitä on kiukutella.

[dazu]

Niinpä niin, kahdesta kehnosta toinen kehno valittiin. Oli saman tekevää, kumpika valittiin, kun ehdolla oli kaksi täysin epäisänmaallista EU-uskovaista, joille EUn etu on etusijalla, ei Suomen.

Mutta, mutta, en ymmärrä, että miksi tässä kohtaa olisi pitänyt olla protektionistinen, kun kyse on kuitenkin virasta, jossa johdetaan ulkopolitiikkaa. Olisiko sitten pitänyt olla joku Orbanin linjaa vetävä, vai tarkoitatko enemmänkin Niinistön kaltaista henkilöä?

Mutta, kokonaisuutta katsoen pressavaalien äänestyksessä, näkyy ensimmäisen kierroksen äänten perusteella selvä kahtiajako kansassa kahdessakin asiassa. Nimittäin isänmaalliset vs EU-kansalaiset, sekä vanhoilliset moralistit vs löysän moraalin omaavat liberaalit, "vapauden ja sivistyksen" nimissä.
Kumpikin puoli erottuu täysin selkeästi äänestyksen lopputuloksesta jo ensimmäiseltä kierrokselta. "Isänmaallisina moralisteina" Persut, kristilliset, Liike Nyt" ja loput ovatkin "EU-uskovaisia liberaaleja" eli "löysän moraalin" omaavia.

Njaa, no minusta KD ei ole sen moraalisempi, kuin yksi EK:n tukipuolueista. KD erityispiirre on se, että se ajaa 50-luvun yhteiskunnan arvoja takaisin. Persut taas on aika moninainen joukko, mihin mahtuu jos jonkinlaista alkoholistia ja huorissakävijää. Heitä yhdistää ehkä lähinnä maahanmuuttovastaisuus ja osin se, että he asuvat maalla. En pidä persuja maaseudun puolueena, mutta moni maaseudulla on kääntynyt kepusta persuksi.

Tuo kaupungit vs. maaseutu on aika tyypillinen jako, mikä Suomessa on aina ollut.

Mutta, äänestysten lopputulos kertoo selvästi maamme moraalisesta tasosta. Siitähän kertoo jo muutenkin lakien liberalisoituminen, kirkon maallistuminen, pride ´sateenkaarineen, ym. Elikä, hyvinvointivaltion moraalisesta rappiosta.

Jaa, mielestäni politiikan tasolla moraalista rappiota edustavat jollain tapaa liberaalivasemmisto, sekä toisaalta myös liberaalioikeisto ja etenkin markkinaliberalistien kova linja. Tätä liberaalioikeistoa on aika paljon myös persujen kannattajissa, minkä olemme saaneet foorumillakin huomata.
Itse olen pitänyt kovan linjan liberaalioikeistoa kaikkein vittumaisimpana porukkana ja olen kutsunut tätä jo 15 vuotta sitten psykopaattioikeistoksi. Meininki on tässä siis sitä, että "vahvimmat yksilöt selviytyvät" ja, kun joku 8-vuotias lapsi raiskataan ja silvotaan hengiltä, että kommentit on tyyliä "jokainen on vastuussa itsestään". Tämä on netissä ollut ehkä koko netin olemassaolon ajan se kaikkein äänekkäin poliittinen ryhmä.

Liberaalivasemmistossa minua ärsyttää ehkä eniten sallivat asenteet huumeille ja turhankin ymmärtävät asenteet päihteidenkäyttäjiä kohtaan, sekä rajatilafeminismiksi kutsumani feminismin muodon levittäminen. Rajatilafeminismillä viittaan luonnehäiriöihin ja siihen, että tietyntyyppisessä liberaalivasemmistolaisessa feminismissä on paljon valheellisia piirteitä ja, että se loppujenlopuksi pelaa narsistien pussiin.

Jenkeissäkin sama asia on nähtävissä, kun 350 miljoonan kansasta ei löydy presidenttiehdokasta kuin parista huru-ukosta, joiden paikka olisi vanhustentalossa ja toisen pöpilässä. Mutta näitä pöjiä kansa äänestää...

Täysin tosi asia. USAssa presidentinvaalit ovat myös sellaista sekasortoista sirkusta, että se ehkä kertoo vähän siitä, miten sekaisin siellä on asiat. Tässä hyvä esimerkki siitä, millainen pelle tämä Trump on:

Mutta jos alat dokaan ja sen myötä alkoholisoidut, seuraukset tulevat viiveellä, mutta sata varmasti tulevat riippuvuutena alkoholiin, mielenterveysongelmina, rikoksien tekemisenä ja ns. moniongelmaisena yksilönä, monina ongelmina.

Eiköhän se alkoholin, tai muiden päihteiden erittäin runsas käyttö kulje juurikin käsi kädessä niiden mielenterveysongelmien ja rikosten tekemisen kanssa, ei niinkään niin, että ne muut ongelmat johtuisivat siitä alkoholista. Psykopaatit ja sosiopaatit on yleensä päihdeongelmaisia ja ne myös yleensä tekevät rikoksia. Tämä onkin yksi aika painava syy, minkä takia liberaalien ei tulisi olla ihan joka asiassa liian liberaaleja ja ymmärtäviä.

Niin myös jokaisen kansan valintojen seuraukset näkyvät viiveellä, mutta näkyviin tulevat vuoren varmasti. Niin tulee myös kansamme liberaalisuus, eli löysä, olematon moraali näkymään ja näkyykin jo. Esim. Aborttitehtailun ja vapaan seksin myötä Suomen kansa ei enään lisäänny, vaan vähenee joka ikinen päivä. Mutta sitähän ei näe ´nykypäivän sivistyneet´ ihmiset, vaan syyttävät hallitusta, joka ei maksa riittävän isoja lapsilisiä ja muita lisiä, sekä myös hoitopaikkoja, minne vanhemmat vie lapsukaisensa, jotta he itse pääsee rilluttelemaan kapakoihin ja festareille.

Tuskinpa aborteilla on mitään tekemistä syntyvyyden vähentymisen kanssa. Enemmän asiaan vaikuttaa se, että naiset käyvät nykyään töissä, eivätkä vain käy töissä, vaan peräti kouluttautuvat. Uudenpi ongelma on sitten se parinmuodostuksen vaikeus, mihin vaikuttaa se, että naiset kerääntyvät aika pitkälti psykopaateille ja narsisteille ja normaaleilla, tunnesitoutumiseen kykenevillä miehillä on vaikeuksia löytää kumppania. Ns. saalistajamaiset luonteenpiirteet jyräävät parisuhdemarkkinoilla. Lisäksi ongelmana on seuranhaun siirtyminen nettiin, sillä nettipalveluiden periaatteena ei suinkaan ole saattaa ihmisiä yhteen, vaan lypsää heistä mahdollisimman paljon rahaa, eli pitää ihmiset mahdollisimman pitkään etsimässä itselleen kumppania seuranhakusivustolta. Tässä näkyykin sitten se liike-elämän raadollisuus, kun jotkut ihmiset ovat uutta Porschea vastaan valmiita tappamaan oman kansansa sukupuuttoon. Ajatellaampa jotain Tinderiä, missä jokainen mies kilpailutetaan jokaiseen kantturaan yhteyttä ottaessaan sadantuhannen muun miehen kanssa. Siinä pelissä nainen juuttuu ikuiseen valitsemiseen ja mies ikuiseen torjutuksitulemiseen.

Pekka reppanahan on kuin feministit, aina löytyy syy miksi ei onnistu ja syyllinen on aina joku muu kuin itse.

Eniten Stubbin valinnasta on tainneet itkeä Halla-Ahon kannattajat ja toisaalta Venäjän media ja valtion propagandakoneisto.

Eikö se kuitenkin ole toi vasemman puolen ajatusmaailma, sitä vapautta ilman mitään vastuuta? Heillähän on tuo ajatus päässään jo syntyessään, ja siksi ei tarvitse tehdä töitä tai muutenkaan osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitoon.

Jos ei ole kykyä rikastua, niin kannattaa tähdätä seuraavalle tasolle, hyvin toimeentulevaksi. Se on jo muutaman asteen helpompaa toteuttaa, hanki kohtuu hyvä vakituinen työpaikka. Mutta jos näet painajaisia jo sanasta työ, niin silloin kannattaa tyytyä osaansa, ja tyytyä niihin korvauksiin(mistä sana korvaus, tyhjästä) mitä yhteiskunta sinulle antaa.

Tiedätkö muuten mikä on selvä osoitus siitä että tässä maassa on toimiva demokratia?
Se kun sinä ja minä saadaan olla olemassa ja suoltaa tällekkin palstalle tekstiä, pelkäämättä että mikään punakaarti olisi tulossa hakemaan teloituskomppanjan eteen.
Ehkä silloin on syytä, vastavuoroisesti, osoittaa demokratialle kiitollisuutta ja hyväksyä vaalitulos.

Näihin otoksiin voisin vielä kommentoida sivumennen, että yksi Suomen keskeisimmistä kulttuurillisista rappioista on liiallinen työn korostaminen. Mielestäni on täysin mielisairasta, että 90-luvun laman jälkeisessä yhteiskunnassa, missä töitä ei ole tarjolla kaikille, korostetaan kaiken aikaa sitä, kuinka työttömyys johtuisi työhaluttomuudesta. On myöskin käsittämätöntä, että tämä kanta saa kaiken aikaa hirveästi palstatilaa mediassa ja hirveän kansansuosion, vaikka kyseessä on de facto valheellinen väite ja, vaikka työttömyydestä hyötyy todellisuudessa työnantajataho, joka pyrkii pitämään kilpailun työstä mahdollisimman suurena, jotta palkat pysyisivät mahdollisimman matalana. Kilpailu työstä saadaan pidettyä mahdollisimman suurena mm. pitämällä työttömyys mahdollisimman suurena, työttömyystuet mahdollisimman pieninä ja levittämällä systemaattisesti propagandaa siitä, että työttömyys johtuisi työhaluttomuudesta. Tämän propagandan käytännön vaikutuksia olen itse kokenut ehkä ainoana Suomessa erittäin tappavasta sairaudesta ilman hoitoa selvinneenä, kun minulle on huudettu ja raivottu pää punaisena, että "töihin pitää nyt mennä vitun kommunisti", kun olen ollut sänkysairaana. Toinen samantyyppinen käytännön ilmiö oli se, kun eräs mies hakkasi muna pystyssä vuoden ikäisen poikansa päätä betoniin ja väitti sellaisella oikeistolaisella paatoksella, kuinka saa tehdä niin, koska käy töissä. Ihmettelinkin sitä, että minkä takia tällaisia käytännön vaikutuksia omaavaa paskapuhetta ei kukaan kiellä, vaan samaa hommaa hakataan vaan menemään mm. nykyhallituksen toimesta. Tulee sellainen käsitys, että työnantajatahoa ei todellakaan kiinnosta mikään muu, kuin miljardöörien miljardit. Kaikki muut voidaan vaikka raiskata ja kiduttaa hengiltä, jos siitä saa rahaa.
Suomen ainoa mahdollinen kehityssuunta on, että työnantajataholle ja kaikille sen seuraajille lätkäistään sadantuhannen miljardin euron sakko, joka tulee maksaa tuottamalla väkivaltapornoa deep webbiin ilman kahvitaukoja. Tämä ainoa mahdollisuus pelastaa Suomi.

[ajanpatina]

↑

dazu... Teitpä sitten ´kilometrilistan" vastauksia kerta heitolla.
Ei tätä ´kilometrilistaa´ viitsi paljon pidemmäksi jatkaa, kun ylläpitokin jo puuttuisi saman listan toistoihin. Lyhensin listaasi TRUMPin verran
Sen verran totean tähän kuitenkin aborttien vaikutuksen osalta...
Kyllähän aborttiteollisuus on vaikuttanut syntyvyyteen ajan kanssa omalta osaltaan paljonkin. Elikä ´syyn ja seurauksen laki´ on toiminut viiveellä.
Vuodesta 1970 on abortteja tehtailtu maassamme urakalla. Eri lähteiden mukaan alkuvuosina 23 000 - 25 000 ja vuosien myötä vähentyen ja nykyään noin 10 000 vuodessa. Laskiessa keskimäärin 15 000 aborttia vuodessa 50 vuoden aikana, on Suomessa tapettu siis sikiöasteella olevia lapsia 750 000, eli tehty näin monta murhaa. Murhaajina ne äidit ja osa isistäkin, lääkärit, hoitajat, sosiaalitantat, jotka näitä murhia puolustaakin.
Mikäli nämä tapetut lapset olisivat saaneet syntyä, niin arviolta meitä suomalaisia olisi 1,5 miljoonaa enemmän.
Ei aborttiklinikoilla vittu leväällään makaa muhamettilaiset, eikä mustalaiset, vaan suomen huorraavat, ´antavaiset´ naaraat. Sota-aikanahan maamme naaraat jakoi tussua sakemanneille ja jopa sotavankeina oleville ryssille. Ulkomaan eläville on maamme naaraat olleet aina hyvin ´antavaisia´. Noh, kyllä Suomi Poikakin lankeaa ´loveen kuin loveen´ ja diggaa ulkomaantuonteja pressaehdokkaita myöten, sukupuoleen katsomatta. Kansakuntana moraalinen tasomme on romahtanut vuosien myötä ´liberalismin´, ´vapauden´ ja ´suvaitsevaisuuden´ nimissä, mitä myös sanotaan ´sivistykseksi´.

Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Sil5]

Ikävää että Liberaalisen kansanpuolue oli puoli vuosisataa aikaansa edellä. Se kuihtui kannattajien puutteeseen, käytännössä jo viime vuosituhannella.

Nyt maailma on muuttunut ja liberaalille oikeistolaisella aatteelle sekä puolueelle olisi tarjolla huikea määrä uusia äänestäjiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalinen_Kansanpuolue

Demokratiaan kuuluu olennaisena osana monipuoluejärjestelmä. Siksi olisi jopa toivottavaa että myös liberaalit kansalaiset voisivat kokoontua oman puolueensa ja lippujensa alle. Näin ehkä vältyttäisiin syytöksiltä että lähes jokaisessa puolueessa toimii "inhottavia" liberaaleja. Tai sitten ei..

Liberalismi itsessään on kaikin puolin arvokas ideologia. Huolimatta siitä että sille on jostain ihmeellisestä syystä pyritty antamaan täysin virheellistä leimaa.
Liberalismi = vapauden aate jossa samalla yhdistyy varsin hyvällä tavalla henkilökohtainen vastuu sekä vastuu myös moniarvoisesta demokraattisesti hallitusta yhteiskunnasta.

[ajanpatina]

Kylläpä jollain on nyt kovasti peppukipua. Aika omituista, katkeraa vouhkaamista tuollainen. Suomessa on rehelliset vaalit ja näin toimii demokratia.

Toimii, toimii, näin demokratia toimii. Vaalituloksen kertoessa liberalismin voitosta.
Mitä taas liberalismi onkaan? Se on käytännössä ´vapautta´ vailla vastuuta, elikä oikeus- ja moraalikäsitteiden muuttumista ´vapaamielisemmäksi´, elikä, moraalin rappiota.
Oikeus- ja moraalikäsitteiden muuttuminen näkyy ´aborttiteollisuudessa´, perverssiyden vapautumisen myötä sen nopeassa lisääntymisenä, avioliittojen sijaan avoliittoina ja yh-äitien lisääntymisenä, rikkaiden rikastumisena ja köyhien köyhtymisenä, katulasten lisääntymisenä kautta maailman, rikollisuuden lisääntymisenä, vaikka lakeja on liberalisoitu, ettei varastaminen olekkaan enään varastamista, vaan näpistelyä, se mikä ennen oli murha, ei ole tänä päivänä, vaan tappo, tahi kuolemantuottamus..., koska lait on liberalisoitu.
Monta muutakin asiaa on muuttunut ´sivistyksen´ ja ´vapauden´, kuin ´suvaitsevaisuuden´ nimissä.

En tiedä missä kohtaan liität tuon vuodatuksesi Stubbiin?
Eikö se kuitenkin ole toi vasemman puolen ajatusmaailma, sitä vapautta ilman mitään vastuuta? Heillähän on tuo ajatus päässään jo syntyessään, ja siksi ei tarvitse tehdä töitä tai muutenkaan osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitoon.
Riittää kun muistaa käydä spreijaamassa yhteiskunnan omaisuutta.
Onko siis mielestäsi vasemmiston ajatusmaailma liberalisimia?

Vihervasurit edustaa selvästi liberalismia, kuten mm. STUBB Pridekulkueiissa. Elikkä, alhaista moraalia, mikä on liberaaleilla...

Etkö itse huomaa että tämä kertomasi liberalismi tuli liian myöhään, koska kohdallasi ei vielä ollut "aborttiteollisuutta", valitettavasti. Ja en ole ainakaan itse huomannut että Stubb olisi tuomassa tuota teollisuudenhaaraa Suomeen.

Aborttipäätös on sinunkin osalta jostain syystä mennyt pieleen, valitettavasti, kuten STUBBinkin kohdalla.

Niin tuo avo- tai avioliitto hokema on niin väsynyttä läppää. Kotonasi ei lienee kovinkaan yleistä ollut yksilön oma valinnanvapaus? Pitäisikö haulikolla pakottaa ihmiset naimisiin, kuten teidän suvun perinteet edellyttävät, jottei tule sitä perversiä rappiota?

Haulikolla siis teillä ratkotaan ongelmia? Sukusi taitaa sitten olla, osa mullan alla ja loput linnassa!? Ilmeisesti siis olet hiljattain vapautunut, kun hillut täällä päätäsi aukomassa!?

Unohdat kiimoissasi yh-isät, kuinka nekin lisääntyy kuin torakat. Tuo on aika hyvä, Suomen presidentin vaalien voittajan arvomaailma lisää, suorastaan räjähdysmäisesti, maailman katulasten määrää. Ja onhan yksi ihan faktatietokin, maailman väkiluvun lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy. Kaikka eivät synny pyhimyksen sädekehä päänsä päällä.
Enkä usko että Stubb olisi ehtinyt jo nyt vaikuttamaan maailman väkiluvun, ja sitä kautta rikollisuuden kasvuun, vaikka urheilumies onkin.

Yh-isukit on pieni määrä, verrattuna yh-äitien määrään.
Jep, eipä STUBB ole lisännyt, mutta ei liioin vähentänyt katulasten määrää. Tuskin häntä edes kiinnostaa katulasten osa, kuin määräkään, paitsi juhlapuheissa paskaa jauhettaessa, jos moisesta kysyttäisiin.

Kyllä se sinullekkin rikastuminen kelpaisi, jos sinulla olisi edes alkeellisia kykyjä tehdä asialle jotakin mikä sen mahdollistaisi. Enkä tarkoita Lotto-kupongin viemistä R-kioskille.
Jos ei ole kykyä rikastua, niin kannattaa tähdätä seuraavalle tasolle, hyvin toimeentulevaksi. Se on jo muutaman asteen helpompaa toteuttaa, hanki kohtuu hyvä vakituinen työpaikka. Mutta jos näet painajaisia jo sanasta työ, niin silloin kannattaa tyytyä osaansa, ja tyytyä niihin korvauksiin(mistä sana korvaus, tyhjästä) mitä yhteiskunta sinulle antaa.

Olen jo eläkkeellä, joten vuodatuksesi on turha.

Ja kyllä Suomen rikoslaissa on sellainen asia kuin murha, hyvinkin selkeänä, mutta sen tulkitseminen on kovin vaihtelevaa, valitettavasti.
Ja tuon näpistely jutun taisi ihan jo edesmenneet politikot laatia rikoslakiin. Siihen otettiin joitakin ennen varkaus nimikkeen alla olleita rikoksia. Taisivat ihan sen aikaiset vasurit olla sitäkin liberalisointia tekemässä nenät punaisena.

KYLLÄ. Mauno I Suuri Koivisto ja rantahurri Christoffer Taxell olivat arkkitehteina ja päällepäsmäreinä 80-luvulla, jolloin säädettiin kuuluisa "herrojen suojelulaki" ja sen myötä koko rikoslaki. Olihan tuolloin Salora- ja Hakan korruptiosyytteissä tutkittavana koko poliittinen kerma.

Mutta huomaat varmaan itsekkin kuinka isoja vaikutuksia, mielestäsi, Alexander Stubbin valinta presidentiksi näinkin lyhyellä aikajanalla on saanut aikaiseksi.

Elikkä siis MITÄ?

Tiedätkö muuten mikä on selvä osoitus siitä että tässä maassa on toimiva demokratia?
Se kun sinä ja minä saadaan olla olemassa ja suoltaa tällekkin palstalle tekstiä, pelkäämättä että mikään punakaarti olisi tulossa hakemaan teloituskomppanjan eteen.
Ehkä silloin on syytä, vastavuoroisesti, osoittaa demokratialle kiitollisuutta ja hyväksyä vaalitulos.

Olen nuoruudessani kiertänyt ihan vaan tavallisena skönärinä maapallon kaksi ja puoli kertaa ympäri ja nähnyt maita ja mantuja, eri kulttuureja. Niin olen nähnyt myös kommunismin ja kapitalismin varjopuolet eri maissa, missä itse kukin systeemi vallitsi. Enpä ylistä, enkä liputa kumpaakaan systeemiä, sillä kumpikin on työläisen ja köyhän ihmisen kannalta karmea.
Kapitalismissa yksilöllä on mahdollisuus vaurastua, jopa rikastua, riippuen yksilön lahjoista ja yrittelijäisyydestä. MUTTA, sama on kommunismissakin, mutta kommunistisen puolueen jäsenenä, raivaten tietään ylemmäksi hierarkiassa, toivoen, ettei tulisi likvidoiduksi myrkyllä, ikkunasta putoamisena, hukkumisella, ampumalla, pommiattentaatilla, tahi keskitysleirillä / vankilassa äkkikuolemalla. Kommunismissa, kun kuolleisuutta puolueen sisälläkin esiintyy runsaasti, saatika opposition keskuudessa.

[Sverdlov]

Nyt kun olette äänestäneet "hyvän pojan" presidentiksi, jään odottamaan hänen neuvojaan Donald J. Trumpille. Niitähän hän on aiemminkin tarjonnut, milloin mistäkin on asioita oikaissut. Ai, miksi tuo hyvä poika? No, hänen isänsä on kerran julkisesti sanonut että "hyvän pojan panivat pois". Tämä oli luultavasti pääministeripelleilyn jälkeen.

Tällainen maamme presidentin valtaherruus poistaa myös jo kasvaneen huolen USA:n seuraavan presidentin liiallisista oikeuksista NATO:n suhteen sekä rauhantahtoisuudesta. Hyvällä tuurilla voimme jatkaa sotaa Ukrainassa vielä pitkään.

[Sil5]

Nyt kun olette äänestäneet "hyvän pojan" presidentiksi, jään odottamaan hänen neuvojaan Donald J. Trumpille. Niitähän hän on aiemminkin tarjonnut, milloin mistäkin on asioita oikaissut. Ai, miksi tuo hyvä poika? No, hänen isänsä on kerran julkisesti sanonut että "hyvän pojan panivat pois". Tämä oli luultavasti pääministeripelleilyn jälkeen.

Tällainen maamme presidentin valtaherruus poistaa myös jo kasvaneen huolen USA:n seuraavan presidentin liiallisista oikeuksista NATO:n suhteen sekä rauhantahtoisuudesta. Hyvällä tuurilla voimme jatkaa sotaa Ukrainassa vielä pitkään.

Kansa valitsi parhaan ehdokkaan presidentiksi. Pulinat pois.
Stubb'illa lienee myös parhaat edellytykset nostaa Suomen asioita esille USA:ssa, valittiinpa siellä presidentiksi kuka tahansa.

Suomalaiset ovat varautuneet puolustamaan kotimaataan jo ennen NATO:a. Tuskinpa puolustusliiton jäsenyys tätä valmistautumista mitenkään heikentää. Ukrainassa sota jatkuu siihen asti kunnes hyökkääjä on saatu ajettua takaisin rajojensa taaksi.

[Sverdlov]

Nyt kun olette äänestäneet "hyvän pojan" presidentiksi, jään odottamaan hänen neuvojaan Donald J. Trumpille. Niitähän hän on aiemminkin tarjonnut, milloin mistäkin on asioita oikaissut. Ai, miksi tuo hyvä poika? No, hänen isänsä on kerran julkisesti sanonut että "hyvän pojan panivat pois". Tämä oli luultavasti pääministeripelleilyn jälkeen.

Tällainen maamme presidentin valtaherruus poistaa myös jo kasvaneen huolen USA:n seuraavan presidentin liiallisista oikeuksista NATO:n suhteen sekä rauhantahtoisuudesta. Hyvällä tuurilla voimme jatkaa sotaa Ukrainassa vielä pitkään.

Kansa valitsi parhaan ehdokkaan presidentiksi. Pulinat pois.
Stubb'illa lienee myös parhaat edellytykset nostaa Suomen asioita esille USA:ssa, valittiinpa siellä presidentiksi kuka tahansa.

Suomalaiset ovat varautuneet puolustamaan kotimaataan jo ennen NATO:a. Tuskinpa puolustusliiton jäsenyys tätä valmistautumista mitenkään heikentää. Ukrainassa sota jatkuu siihen asti kunnes hyökkääjä on saatu ajettua takaisin rajojensa taaksi.

No, tässähän sitä tuli taas tosiasioita. Tämä remellys kannattaa pitää muistissa, voipi tulla vielä kysymyksiä.

[Kummisetä]

Suomessa ei onneksi ritarista tule presidenttiä. Ei ainakaan ruskean reiän ritarista. Kahdesta pahasta pienempi paha voitti ja hyvä niin.