Vierastaistelijat Ukrainassa

[Afrikka]

Venäjä ei ole koskaan julistanut sotaa Ukrainalle, joten kyseinen konflikti ei täytä sodan määritelmää (vanha uutinen, mutta silti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65d2 ... 26008fbba7 ). Yhdessä opinnäytetyössä tuli vastaan oikeutetun sodan määritelmä ( https://www.utupub.fi/handle/10024/175439 ).
Suomessa koulutetaan rauhanturvaajia Puolustusvoimissa.

Ihmisten tappaminen vieraassa maassa on tietääkseni laitonta ja rangaistava teko. Miksi siis suomalaisia "sotilaita", joilla ei ole mitään laillista oikeutta sotia Ukrainassa, ei tuomita tapoista?

[Joke75]

Äkkisiltään tulee mieleen, et se nyt vaan on ihan helvetin coolia ja sankarillista ku joku saatanan sotahullu lähtee pyssyn kanssa riehumaan. Johan sen kertoo viimisten vaalien äänestystulos ku kansakunnasta joka viides äänesti persuja.

[ketunlenkki]

Venäjä ei ole koskaan julistanut sotaa Ukrainalle, joten kyseinen konflikti ei täytä sodan määritelmää (vanha uutinen, mutta silti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65d2 ... 26008fbba7 ). Yhdessä opinnäytetyössä tuli vastaan oikeutetun sodan määritelmä ( https://www.utupub.fi/handle/10024/175439 ).
Suomessa koulutetaan rauhanturvaajia Puolustusvoimissa.

Ihmisten tappaminen vieraassa maassa on tietääkseni laitonta ja rangaistava teko. Miksi siis suomalaisia "sotilaita", joilla ei ole mitään laillista oikeutta sotia Ukrainassa, ei tuomita tapoista?

Sodan määritelmä ei edellytä sodanjulistusta. Kyseessä on kaikilla mittapuilla täysimittainen sota.
Asia selviää jo tuosta Iltalehden uutisesta.

[rumilus]

Ukrainassa tietenkin käydään sotaa, vaikka Venäjä varsinkin aluksi halusi väittää muuta, ettei olisi tullut alleviivanneeksi sitä, että kaiken muun lisäksi he rikkoivat omaa kansallista lainsäädäntöänsä.

Suomessa puolestaan ei ole kriminalisoitu toisen maan armeijassa palvelemista, siltä osin kuin se riko maanpetoslainsäädäntöä vastaan ja venäläisiä hyökkääjiä vastaan taisteleminenhan on tietysti vieläpä mitä suurimmassa määrin isänmaallinen teko.