Teemu Keskisarjan kolumni: Ovatko maahantunkeutujat tyhmempiä kuin Kallioniemen lehmät?
Itärajan aitaaminen lienee käytännön syistä järjetöntä, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.
...
MIKÄLI Suomen kaikki puolueet kannattavat yhtä hanketta, siinä on väkisinkin jotain mätää. Yksituumaisuus tarkoittaa aina yksisilmäisyyttä. Rahvas tahtoo tietysti turvallisuutta, maksoi mitä maksoi, ja poliitikot ostavat, vaikkei sitä rahalla saa.
Järkeviä vastaväitteitä raja-aidalle ovat esittäneet ainakin professori Jussi P. Laine ja toimittaja Mikko-Pekka Heikkinen (Helsingin Sanomat, paperilehti 21.10.).
Aita helpottanee valvontaa ja tarkkailua, kuten Rajavartiolaitos selittää. En yhtään kiistä suomalaisten rajavartijoiden erinomaista ammattitaitoa. Mutta kuulisin mielelläni, mitä heidän on tarkoitus tehdä uhan toteutuessa? Siis siinä tositilanteessa, että laittomaan maahantuloon ei ole käytännössä laillista estettä.
”
Venäjän tyhmyyden ja liikuntarajoitteiden vaaraan ei voi mitään laskea.
SUOMI ei pysty pysäyttämään yllätysilmaantumisia edes tuhansien kilometrien päästä Lähi-idästä ja Afrikasta. Vuosikymmenten saatossa emme ole keksineet kummoisia keinoja hankalimpienkaan turvapaikanhakijoiden palautukseen.
Raja-aita railona aukeaa / Edessä Aasia, Itä / Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä. Kyllä, mutta teräksisinkään verkko ei ole linnoite. Eikä sitä sellaiseksi tarkoitetakaan. Nykyisellä juridiikalla pamppu- ja pyssymiehet eivät missään nimessä heitä ihmisaaltoja takaisin itään.
KIINAN muuri oli vain niin vahva kuin puolustajansa heikoin kohta, tiesivät mongolit.
Venäjän tyhmyyden ja liikuntarajoitteiden vaaraan ei voi mitään laskea. Kiertäminen käy päinsä, jos jollakulla sattuu olemaan kartta tai navigaattori älypuhelimessa. Meinaavatko meikäläiset jossain Nuijamaanjärvessä muka ampua kumiveneet puhki?
Ylimääräinen infra hyödyttää ilman muuta tunkeutujia. Aitaamattomaan kylmään selkoseen samoaminen on kuolemaahalveksivaa, mutta aidan viereen tulee kaiketi rajansuuntainen tie.
Sitä pitkin pääsee ihmisten ilmoille kävellen tai Suomen viranomaisten kyydillä.
JOS hybridioperaation tšetšeenimafia tai romanikerjäläiset voimapihteineen vohkivat metallin sadan metrin aidanpätkästä, millä voimalla Suomi sen estää?
Ei millään. Päinvastoin, pulittaa pidätettyjen oikeudenkäynnin, majoituksen, muonan ja mahdollisen paluumatkan kulut.
Kirjoittaja on historioitsija.
Enemmän täällä:
IltaSanomat
1.11.2022 08:00
Mutta kuulisin mielelläni, mitä heidän on tarkoitus tehdä uhan toteutuessa?
No jos heillä on sama poliittinen paine kun syksyllä 2015, niin rajavartijat vetävät kättä lippaan ja sanovat että välkommen, (pitäähän virkamiesten osata Ruotsia itärajallakin), tilaavat busseja kuskaamaan saapujat hotelliin. Perillä apuun hälytetyt varusmiehet kantavat saapujien (nuorten miesten) kassit ja laukut majoitustiloihin ja SPR lupaa heille kaiken mahdollisen avun. Joku
Emma Kari (vihr) vetoaa, että saapujat (hänen mielestään naisia ja lapsia sekä kivoja miehiä) saisivat jäädä, koska heillä on hätä ja meillä on varaa auttaa.
- Niin ja ne kv. sopimukset. Jos niitä ei noudateta pilkulleen, niin maa nielee Suomen, kukaan ulkomaa ei enää osta meiltä yhtään mitään ja mainehaitta Irakissa on ihan kauhea. YK bannaa Suomen.
SUOMI ei pysty pysäyttämään yllätysilmaantumisia edes tuhansien kilometrien päästä Lähi-idästä ja Afrikasta. Vuosikymmenten saatossa emme ole keksineet kummoisia keinoja hankalimpienkaan turvapaikanhakijoiden palautukseen.
Heh, tässä on havaittavissa ironiaa parhaimmillaan. Nyt kohkataan raja-aidasta ihan pahimpaan konsensus-tyyliin. Vuonna 2015 oli lähes yksimielisyys siitä, että länsirajan yli tulleet piti kaikki ottaa vastaan - jo saapujien motiivien arvostelu oli rasismia.
- Myös palautukset tyssäävät koska (taas) - ne kansainväliset sopimukset - joiden yli ei vaan voi kävellä. Suomessa on muistaakseni jo lähes 20 vuotta puhuttu useankin ministerin suulla pakkopalautuksista, että "nyt on asia otettu esille kohdemaan kanssa".
- Mitään ei kuitenkaan ole tehty, vaan edelleen ollaan ihan avuttomia mitä tulee ihmisten poistamiseen Suomesta. Nämä kohdemaat tietävät tasan tarkkaan Suomen avuttomuuden sekä järjettömän humanismin - ja käyttävät niitä siekailematta hyväkseen. Saavathan dumpattua osan rikollisistaan muualle.
Meinaavatko meikäläiset jossain Nuijamaanjärvessä muka ampua kumiveneet puhki?
Eivät tosiaan ammu. Jos kyydissä on sotilaiden lisäksi yksikin "kaikkein heikoimmassa asema oleva", niin kansainvälisiin sopimuksiin vetoamalla kieltäydytään ampumasta. Tässä kohta näen ja kuulen
Paavo Arhinmäen (vas) kertomassa ääni väristen sanan "kaikkein heikoimmat, kaikkein haavoittuvaisimmat".
JOS hybridioperaation tšetšeenimafia tai romanikerjäläiset voimapihteineen vohkivat metallin sadan metrin aidanpätkästä, millä voimalla Suomi sen estää?
- Ei millään. Päinvastoin, pulittaa pidätettyjen oikeudenkäynnin, majoituksen, muonan ja mahdollisen paluumatkan kulut.
Totta. Raja-aita saa aivan uudenlaisen merkityksen; romumetallikauppiaat kiinnostuvat kun "töitä etsimään ja nähtävyyksiä katselemaan" tulleet romanirosvot hakevat muina miehinä metallia.
- Ja toiseksi; siinä käy kuten Keskisarja kirjoittaa. Sen verran lisään, että tässäkin kohtaa suurin osa poliitikoista, toimittajista ja muista hyvistä ihmisistä vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin, että "meidän pitää oikeusvaltiona kunnioittaa ihmisoikeuksia", joten saapujien kulut menevät veronmaksajain piikkiin täältä ikuisuuteen.
Suomihan on jo pitkään ollut se maa, joka kääntää toisenkin posken, nuoleskelee estoitta, syyttää omia kansalaisiaan rasismista, ylistää jokaista haittamaahanmuuttajaa huikeana mahdollisuutena ja on valmis antamaan apua kaikille kaukaisten maiden asukkaille. Onhan meillä varaa. Onhan?