Bostonin kuristaja

[strangelove]

Ja ennen kaikkea DeSalvon tunnustuksissa oli paljon virheitä. Tunnetuin DeSalvon syyttömyyden puolustaja taitaa olla Susan Kelly, joka on kirjoittanut aiheesta kirjassaan The Boston Stranglers: The Public Conviction of Albert DeSalvo and the True Story of Eleven Shocking Murders. Hän käy läpi mm. tunnustusten ristiriitoja. DeSalvo on mm. väittänyt yhtyneensä uhriinsa johon ei oltu kajottu seksuaalisesti.

Pidän myös todennäköisenä sitä että Nassar manipuloi ahneen DeSalvon tunnustamaan. Olisi kovin, kovin kiinnostavaa jos kuolinvuoteellaan Nassar kertoisi totuuden siitä mitä aiheesta tietää.

Aikanaan lehdissä kerrottiin myös hyvin yksityiskohtaisesti murhista. Joku lehti julkaisi tapauksista jopa oman lehtisen, jossa esiteltiin rikospaikat ja kerrottiin mm. uhrien vaatetuksesta, asennoista ja muista yksityiskohdista hyvin tarkkaan. Lyhyesti voisi todeta, että kaikki tunnustuksessa paikkansa pitäneet tiedot DeSalvo saattoi lukea lehdistä ja niissä tiedoissa jotka vain tekijä tiesi hän oli väärässä. Ja mainitaan vielä yksi seikka: DeSalvo oli myös murtovaras. Jos hän kerran oli Bostonin kuristaja, niin miksi ihmeessä hän ei vienyt mitään tavaraa uhreilta? Korut, rahat ja muut tavarat oli levitelty pitkin lattioita, mutta mitään ei ollut hävinnyt. Tämän perusteella on selvää, että Bostonin kuristaja oli psykopaatti jonka motiivina toimi murhaaminen, ei taloudellinen hyötyminen rikoksista.

Olen tutustunut George Nassarin henkilöhistoriaan ja persoonaan ja verrannut sitä Bostonin kuristajan profiiliin. Ne ovat kuin yksi yhteen. Pelottavan samanlaisia henkilöitä. Nassarin älykkyys oli neron tasolla. Tuntomerkitkin sopivat Nassariin muuten paitsi hiusten värin perusteella. On selvää, että Nassarin kaltainen rikollinen nero älysi muuttaa ulkonäköään ja värjätä hiuksensa. Nassar oli tummatukkainen kun taas oletetulla Bostonin kuristajalla oli erään silminnäkijän mukaan hunajan väriset hiukset.

Nassar vapautui edellisestä linnatuomiostaan 1961. Vajaan vuoden päästä sarjamurhat alkoivat. Viimeinen tunnettu uhri löydettiin tammikuussa 1964. Syyskuussa Nassar syyllistyi huoltoasematyöntekijän murhaan. Profiili täsmää, aikajana täsmää ja murhat tunnustaneen miehen sellikaverina toimi yllättäen manipuloivaksi tunnettu Nassar.

Silti joku tässä tökkii. Onko Nassarilta otettu DNA ja verrattu Bostonin kuristajaan? Jos on, niin miksi tulosta ei ole ilmoitettu? Jos se ei täsmää, niin siinäpähän puhdistuisi Nassarin maine. Jos taas jäljet olisivat yhteneväiset, niin näyttö viralliseen tuomitsemiseen olisi koossa ja juttu paketissa. Voi olla, että Nassarin DNA:ta on verrattu Mary Sullivanin murhaajan jälkeen, mutta tulos ei ole täsmännyt. Nassar ei siis olisi tappanut häntä (kuten ei DeSalvokaan), mutta tekijöitä voi olla kaksi tai useampia, joten poliisi ei katso järkeväksi tehdä suurempia johtopäätöksiä Nassarin osallisuudesta vyyhteen. Itse olen aina ollut sillä kannalla, että tekijöitä oli tasan yksi. Niiden tietojen valossa mitä ole Yhdysvalloista saanut. Mihinkään yhdeksään eri tekijään en ainakaan usko, niin kuin Susan Kelly.

Heitetään nyt vielä lopuksi sama pohdinta kuin edellä. Jos Nassar ei ollut Bostonin kuristaja, niin kuka sitten? Ja miksi teot loppuivat sattumalta samoihin aikoihin kun Nassar syyllistyi todistettavaan murhaan? Melkoinen sattuma, mutta ei mahdotonta. Jos myöhemmissä teoissa asialla oli kopiomurhaajia, niin miksi hekin päättivät tekonsa kuin seinään? Tammikuun ja syyskuun -64 (jolloin Nassar jäi murhasta kiinni)välillä oli yhdeksän kuukautta. Merkillistä, etteivät tänä aikana kopiomurhaajat syyllistyneet enää yhteenkään tekoon.

[Eliza]

^ IMO kertomasi perusteella on tietysti mahdollista ettei myöskään Nassarilla ole mitään tekemistä murhien kanssa ja joko miehet yhdessä tai DeSalvo yksin suunnittelivat tunnustukset lehtitietojen perusteella. Motiivi teolle oli selvä: DeSalvon rahanhimo. Hän todella taisi uskoa rikastuvansa tunnustamalla surmat. Profiilin suhteen näytät olevan samoilla linjoilla muiden internet-sivustojen kanssa: Nassar vastaa profiilia todella hyvin ja vaikuttaisi olevan todennäköinen tekijä.

Kysymys DNA:sta on hyvä. Onko Nassarin ja tekijän näytteitä verrattu ja mikä on ollut tulos? Jos ei ole niin miksi ihmeessä ei? Ilmeisesti DNA on osoittanut että DeSalvo ei tappanut ainakaan Sullivania. Onko mahdollista, että kuristaja tappoi kyllä muut uhrit mutta Sullivanin tappoi joku muu (en minäkään usko että jokainen murha olisi eri tekijän tekemä, mutta yksi on voinut hyvin olla) ja tämän takia näytteelle ei olla annettu niin suurta arvoa?

Tässä on mielenkiintoinen pikaprofiili Nassarista:
http://ganglandscribe2.blogspot.com/201 ... gh-iq.html

[strangelove]

Mary Sullivanin murhan kaava on täsmälleen samanlainen kuin suurimman osan muistakin teoista. Siksi uskon, että Sullivanin murhaaja on sama kuin muissakin tapauksissa. Ja sitä kautta Sullivanin kynsien alta löytyneen miehen DNA kuuluu Bostonin kuristajalle. Uhreista viisi oli nuoria 19-23 vuotiaita ja Sullivan kuului heihin. Oletetaan, että murhaajia oli kaksi joista toinen murhasi nuoret ja toinen vanhemmat uhrit. Jos Nassarin DNA ei täsmäisi Sullivanin murhaajan näytteen kanssa, niin se ei poistaisi mahdollisuutta, että Nassar olisi murhannut vanhemmat naiset. Ilmeisesti muiden uhrien hautojen avaamista ei ole katsottu tarpeelliseksi. Se kielisi sen puolesta, että poliisikin olettaa asialla olleen vain yhden tekijän. Tosin, Mary Sullivanin omaiset ovat halunneet aina näihin päiviin asti selvittää Maryn murhaajan henkilöllisyyden, mutta muiden uhrien omaiset eivät ehkä halua, että vanhaa asiaa enää kaivellaan ja hautoja avataan.

DeSalvo oli jokseenkin yksinkertainen mies ja siitä kertoo myös se, että häntä oli helppo johdatella. En millään pysty uskomaan, että hän olisi keksinyt tai edes kyennyt yksin selvittämään näiden tekojen taustoja ja ottamaan niistä kunniaa itselleen. Pidän varmana, että Nassar on manipuloinut häntä. Selvää lienee sekin, että ainakin jonkun hoidokin (todennäköisesti Nassarin) on täytynyt tietää teoista henkilökohtaisesti, koska vanhojen lehtien - ja muiden lähteiden, joissa murhista aikanaan kerrottiin - läpikäyminen olisi ollut hoitolaitosoloissa mahdotonta tai ainakin herättänyt huomiota. Kyse oli suljetusta laitoksesta, josta ei niin vain käyty kirjastossa.

Yhteenvetona mainittakkon, että pitäisin suurena ihmeenä, jopa mahdottomuutena, jos Nassarilla ei olisi mitään tekemistä murhien kanssa. Se on eri asia pystytäänkö häntä koskaan todistettavasti osoittamaan tekijäksi ainakaan kaikkiin murhiin. Ihmetellä sopii sitäkin, miten myös kopiomurhaajat olisivat onnistuneet välttämään kiinnijäämisen? Ottaen huomioon, etteivät murhia vain omaksi huvikseen kopioivat henkilöt todennäköisesti voi olla mitään varsinaisia älyn jättiläisiä.

[Eliza]

Hyvää profilointia. Edelleen kuitenkin ihmetyttää se, että minkään lähteen mukaan Nassarin DNA-näytettä ja Sullivanista otettua tekijän näytettä ei olla vertailtu. Onko mahdollista että poliisi ei esimerkiksi jonkun muotoseikan vuoksi saa tehdä kyseistä vertailua?

[strangelove]

Hyvää profilointia. Edelleen kuitenkin ihmetyttää se, että minkään lähteen mukaan Nassarin DNA-näytettä ja Sullivanista otettua tekijän näytettä ei olla vertailtu. Onko mahdollista että poliisi ei esimerkiksi jonkun muotoseikan vuoksi saa tehdä kyseistä vertailua?

On se mahdollista. Yhdysvalloissa lait kieltävät joissain osavaltioissa rikosepäiltyjen DNA-vertailun ilman erittäin painavia todisteita. Tähän hätään en muista, onko tällainen laki voimassa Bostonin alueella. Tätäkin voidaan kuitenkin ovelasti kiertää jos halutaan. Tiedän erään tapauksen USA:sta, jossa miestä epäiltiin tyttöystävänsä murhasta, mutta oikeus ei antanut lupaa DNA-testiin. Poliisi odotti, että jäteauto kävi tyhjentämässä miehen roskiksen, pysäytti jäteauton ja otti sieltä roskia, joista saatiin miehen DNA. Roskien tutkimista ei näet kiellä mikään lakipykälä. Miehen DNA täsmäsi rikospaikalta löydettyyn ja elinkautinen rapsahti. Näin ollen Nassarin DNA on mahdollista saada jos vain halutaan.

[Eliza]

^ Olen lukenut vastaavista tapauksista. Koska Nassar tuntuu olevan vakuuttunut siitä että istuu edelleen tuomiota koska häntä pidetään sarjamurhaajana, herää pari kysymystä:
1. Onko mahdollista että jonkun muotoseikan takia vangeilta ei voi hankkia DNA-näytettä kyseisellä tavalla?
2. Onko mahdollista että näyte on testattu ja tulos on ollut negatiivinen. Poliisi kuitenkin jostain syystä uskoo että Sullivanin tappoi copycat-surmaaja vaikkei asiasta olla tiedotettu julkisuuteen?

[hannu hanhi]

DeSalvo kaivettiin haudasta, jotta dna-vertailu Mary Sullivaniin pystyttiin tekemään. Siksi tuntuu erikoiselta, että Nassarilta ei ole otettu dna-näytettä. Käsittääkseni DeSalvon omaiset olivat antaneet luvan ruumiin kaivamiselle haudasta. Voi myös olla, että Nassarilta ei saa vastoin tahtoa osavaltion lakien mukaan ottaa dna-näytettä.

Toisaalta poliisilla on keinonsa ottaa dna-näytteet vaikka väkisin. Vuosi sitten kiinni jääneen sarjamurhaajan Grim Sleeperin eli Lonnie Franklin Jr:n jäljittäminen on kuin suoraan elokuvasta. Los Anglesissa riehuneen Grim Sleeperin poika joutui tekemisiin poliisin kanssa ja poliisi otti häneltä verinäytteen. Tuon pojan dna:n sitten havaittiin muistuttavan Grim Sleeperin dna:ta eli sarjamurhaaja olisi joku lähisukulainen. Seuraavaksi isä laitettiin seurantaan. Poliisi havaitsi, että mies käy aina tiettynä aikana syömässä tietyssä pizzeriassa. Poliisi pestattiin tarjoilijaksi kyseiseen pizzeriaan. Tämä poliisi otti sitten talteen ruuantähteet, joista määritettiin dna ja asia olikin sitä myöten selvä.

Samalla tavalla BTK Dennis Raderin kohdalla hänen tyttönsä antamasta verinäytteestä otettiin dna, kun Raderista tuli epäilty. Kun tämä dna muistutti BTK:n dna:ta, oli lopulta perusteet pidättää Rader. Tytön verinäyte oli otettu normaalisti terveydenhuollossa ilman mitään kytköksiä mihinkään rikolliseen.

Nassar jättää vankilassa jälkiään milloin mihinkin, joten siellä on helppo esimerkiksi Grim Sleeperin tapauksen tavoin kaivaa se dna-näyte vaikka väkisin jostakin, jos osavaltion lait eivät anna oikeutta ottaa veri- tai sylkinäytettä ilman asianomaisen lupaa. En ymmärrä siksi, miksi Nassarin dna ei olisi poliisin käytössä. Jos se olisi täsmännyt Mary Sullivanista löytyneeseen dna:han, asiasta olisi varmasti tiedotettu tarkemmin. Toisaaltahan Nassar siis väittää, että hän ei pääse koskaan ehdonalaiseen juuri siksi, että oikeuslaitos pitää häntä Bostonin kuristajana.

[strangelove]

^ Olen lukenut vastaavista tapauksista. Koska Nassar tuntuu olevan vakuuttunut siitä että istuu edelleen tuomiota koska häntä pidetään sarjamurhaajana, herää pari kysymystä:
1. Onko mahdollista että jonkun muotoseikan takia vangeilta ei voi hankkia DNA-näytettä kyseisellä tavalla?
2. Onko mahdollista että näyte on testattu ja tulos on ollut negatiivinen. Poliisi kuitenkin jostain syystä uskoo että Sullivanin tappoi copycat-surmaaja vaikkei asiasta olla tiedotettu julkisuuteen?

Tämän linkin takana on tietoa Massachusettsin osavaltion käytännöistä DNA:n suhteen rikostutkinnassa: http://www.dna.gov/state_profiles/Massachusetts/#submit

Mahdollisesta testauksesta ei ole kerrottu mitään julkisuuteen. Veikkaisin, että sellaista ei ole syystä tai toisesta tehty. Luulisi ainakin Nassarin varsin äänekkäästi kuuluttaneen asiaa, mikäli tulos olisi ollut negatiivinen. Mitään ei ole silti kuulunut. DeSalvon negatiivisesta tuloksesta tiedotettiin aikanaan laajasti. Jos Nassaria istutetaan linnassa enää vain syystä, että hänen uskotaan olleen Bostonin kuristaja, niin maalaisjärjellä ajatellen poliisin pitäisi tehdä kaikkensa todistaakseen epäilynsä. DNA-testi on tällöin helppo nakki, koska Sullivanin murhaajan näytteet on tallessa.

Nassarin linnatuomion pituuteen uskon vaikuttavan myös muiden seikkojen. Hänen osuuttaan Albert DeSalvon murhaan saatetaan vahvasti epäillä. Aika selvää on, että DeSalvo murhattiin, koska hän aikoi laulaa totuuden Bostonin kuristajan mysteeristä tai ainakin perua omat tunnustuksensa. Ei voi olla sattumaa, että hänet murhataan vain joitain tunteja ennen tapaamistaan psykiatrin kanssa. Kenelläkään ei tiedetä olleen motiivia tekoon, mutta Nassar oli sekaantunut juttuun jo alusta alkaen. Toinen syy siihen miksi Nassar lusii yhä saattaa liittyä hänen vaarallisuuteensa. Hän on ihminen, joka turvautuu tiukan paikan tullen väkivaltaan. Häntä ei ole turhaan luonnehdi erittäin vaaralliseksi. Ehkä pelätään, että Nassar saattaa yhä tappaa. Täytyy muistaa, että kyse on psykopaatista joka ei parane koskaan.

Pitää tietenkin jättää auki se toinen hyvin mahdollinen vaihtoehto, että Bostonin kuristaja ei ole Nassar tai DeSalvo, vaan joku joka ei ole istunut vankilassa päivääkään. Kenties häntä ei ole osattu epäilläkään. Tässä kohtaa esiin tulee taas kerran kysymys, miksi hän lopetti tammikuussa 1964? Ehkä kuoli, muutti paikkakunnalta tai joutui vankilaan tai pakkohoitoon. Tällaiset sarjamurhaajat eivät nimittäin lopeta ennen kuin on pakko.

[strangelove]

Tutkiskelin tätä tapausta hieman enemmän ja sain selville, että Mary Sullivanin murhaajaksi on epäilty myös hänen kämppäkaverinsa poikaystävää. Kyseinen mies reputti valheenpaljastuskokeen kahdesti ja esitti valheellisen alibin. Hän kertoi vuosia myöhemmin olleensa Maryn kuolinhetkellä katsomassa isoisänsä kanssa televisiosta jalkapalloa. Tosiasiassa 4. tammikuuta 1964 ei televisioitu yhtäkään jalkapallo-ottelua.

FBI:n profiloija Robert Ressler pitää epätodennäköisenä, että Bostonin kuristajia oli vain yksi. Toisaalta jopa FBI:n sisällä on asiasta ristiriitaisia kantoja samoin kuin myös tuoreemman New Yorkin sarjamurhaajatapauksen kanssa. Minä en pidä esimerkiksi yhden uhrin puukottamista minään argumenttina yhden tekijän teoriaa vastaan. Tekijä ei ollut mikään tyhmä ja hän oli varmasti varautunut siihen, että joku uhri laittaa kovasti kampoihin tai homma ei sujukaan niin kuin pitäisi. Pidän melkein itsestäänselvänä, että suunnitelma B:tä, eli nopeaa tekoa varten tekijällä oli mukana teräase. Sillä saattoi myös uhkailla uhreja, jotta nämä eivät huutaisi huomatessaan tekijän aikeet. Useille uhreista oli tehty seksuaalista väkivaltaa näiden eläessä ja todennäköisesti heidät oli myös sidottu jo siinä vaiheessa. Tekijällä piti näin ollen olla jokin ase, jolla hän sai uhrit pysymään vaiti.

[strangelove]

En tiedä, onko täällä ketjua "The Gorilla Killer" Earle Nelsonista. Hän on hyvä esimerkki siitä, miten sarjamurhaajillakin voi olla monen ikäisiä ja monen näköisiä uhreja. Nelson tappoi yli 20 naista 1920-luvulla. Suurin osa uhreista oli raiskattu ja kuristettu. Mielenkiintoista oli se, että nuorin uhreista oli 14-vuotias ja vanhin tunnettu 63-vuotias. Tuohon väliin mahtui monen ikäisiä naisia.

En pidä uhrien erilaista ulkonäköä tai ikää minään saman tekijän poissulkevana argumenttina myöskään Bostonin murhissa. Sarjamurhaajat toimivat monesti tietyn kaavan mukaan ja valitsevat tietynlaisia uhreja, mutta kaikkia ei voi lokeroida. Murhaajat ovat erilaisia ja toimivat eri motiivien innoittamina.

[hannu hanhi]

En tiedä, onko täällä ketjua "The Gorilla Killer" Earle Nelsonista. Hän on hyvä esimerkki siitä, miten sarjamurhaajillakin voi olla monen ikäisiä ja monen näköisiä uhreja. Nelson tappoi yli 20 naista 1920-luvulla. Suurin osa uhreista oli raiskattu ja kuristettu. Mielenkiintoista oli se, että nuorin uhreista oli 14-vuotias ja vanhin tunnettu 63-vuotias. Tuohon väliin mahtui monen ikäisiä naisia.

En pidä uhrien erilaista ulkonäköä tai ikää minään saman tekijän poissulkevana argumenttina myöskään Bostonin murhissa. Sarjamurhaajat toimivat monesti tietyn kaavan mukaan ja valitsevat tietynlaisia uhreja, mutta kaikkia ei voi lokeroida. Murhaajat ovat erilaisia ja toimivat eri motiivien innoittamina.

Ikähaarukka voi todellakin olla suuri. Sarjaraiskaaja Simo Ruumensaari raiskasi aikanaan tytön, joka kävi kanssani samaa yläastetta. Ruumensaaren ainoa tiedossa oleva henkirikos taas tapahtui, kun hän raiskasi ja tappoi melkein 80-kymppisen naisen. Eli haitaria löytyy kotimaastakin.

[Paze]

strangelove kirjoitti:

Olen tutustunut George Nassarin henkilöhistoriaan ja persoonaan ja verrannut sitä Bostonin kuristajan profiiliin. Ne ovat kuin yksi yhteen. Pelottavan samanlaisia henkilöitä. Nassarin älykkyys oli neron tasolla. Tuntomerkitkin sopivat Nassariin muuten paitsi hiusten värin perusteella. On selvää, että Nassarin kaltainen rikollinen nero älysi muuttaa ulkonäköään ja värjätä hiuksensa. Nassar oli tummatukkainen kun taas oletetulla Bostonin kuristajalla oli erään silminnäkijän mukaan hunajan väriset hiukset.

Ja silti Nassar meni tekemään niin alkeellisen virheen, että silminnäkijöiden läsnäollessa ampui huoltoaseman pitäjän teloitustyyliin? Ja jäi kiinni.

strangelove kirjoitti:

Heitetään nyt vielä lopuksi sama pohdinta kuin edellä. Jos Nassar ei ollut Bostonin kuristaja, niin kuka sitten?

Se seikka, että DeSalvo surmattiin sopivasti ollessaan lähdössä kertomaan tietonsa, viittaa vahvasti oikean syyllisen majailleen samassa täysihoitolassa tai ainakin omanneen ulkopuolelta tietokanavan ja rengin samaisesta laitoksesta. Eli en siis kategorisesti sulje pois Nassarin mahdollista syyllisyyttä, vaikka kommentti ensimmäiseen lainaukseen on skeptinen.

Vuosina 1965-1966 vaikutti Cincinnatissa vähän samansuuntaiseen toimintaan fokusoitunut hemmo:

http://cincinnati.com/blogs/ourhistory ... zed-city/

Molempia tapauksia pidetään edelleen avoimina, vaikka Cincinnatissa vangittua taksikuskia pidettiin siellä syyllisenä.

[strangelove]

strangelove kirjoitti:

Olen tutustunut George Nassarin henkilöhistoriaan ja persoonaan ja verrannut sitä Bostonin kuristajan profiiliin. Ne ovat kuin yksi yhteen. Pelottavan samanlaisia henkilöitä. Nassarin älykkyys oli neron tasolla. Tuntomerkitkin sopivat Nassariin muuten paitsi hiusten värin perusteella. On selvää, että Nassarin kaltainen rikollinen nero älysi muuttaa ulkonäköään ja värjätä hiuksensa. Nassar oli tummatukkainen kun taas oletetulla Bostonin kuristajalla oli erään silminnäkijän mukaan hunajan väriset hiukset.

Ja silti Nassar meni tekemään niin alkeellisen virheen, että silminnäkijöiden läsnäollessa ampui huoltoaseman pitäjän teloitustyyliin? Ja jäi kiinni.

Tämä on yksi seikka, joka toisaalta sotii Nassarin mahdollista syyllisyyttä vastaan. Bostonin kuristaja oli kylmähermoinen ja suunnitelmallinen. Hän jatkoi tappamista, vaikka koko kaupunki oli varpaillaan ja naiset hankkivat koiria ja vaihdattivat lukkoja. Jotenkin hän aina onnistui pääsemään asuntoihin ja jatkoi tekojaan jäämättä kiinni. Nassar taas oli impulsiivinen ja hänen tekemänsä henkirikokset olivat melko ajattelemattomia, joskin julmia. Molemmissa tapauksissa hän tiesi jäävänsä kiinni, eivätkä nuo murhat olleet mitenkään pakon edessä tehtyjä. Nassar olisi tätä taustaa ajatellen helpompi nähdä silmittömänä massamurhaajana kuin kylmänrauhallisena sarjakuristajana.

Silti tuo rouva Lulkan silminnäkijähavainto on mielestäni merkittävä. Bostonin kuristaja sattui toimimaan myös juuri sinä aikana kun Nassar oli vapaalla jalalla.

[hannu hanhi]

Sarjamurhaajan sielunmaisemaa on usein vaikea hahmottaa. Useinhan väitetään, että sarjamurhaaja muuttuu ajan myötä impulsiivisemmaksi ja vähemmän suunnitelmalliseksi, kun tunne omasta ylivertaisuudesta käy liian suureksi. Tämä on johtanut monen sarjamurhaajan paljastumiseen. Suunnitelmallisesti toimiva sarjamurhaaja voi siis olla joissakin tilainteissa hyvin impulsiivinen. Siksi Nassar voi olla sarjamurhaaja, vaikka olisikin tehnyt gangsterityylisiä murhia. Toisaalta en jaksa uskoa Nassarin syyllisyyteen, koska hän (ja hänen DNA) on ollut poliisilla kuin tarjottimella vuosikymmenet eikä mitään virallista tietoa Nassarin yhteydestä Bostonin kuristajan murhiin ole.

Yksi merkillinen piirre sarjamurhaajissa on, että he eivät murhaa läheskään jokaista, jonka he voisivat murhata. Rodney Alcalan hallusta poliisi on löytänyt 1000 valokuvaa, joista parisataa on julkaistu. Kuvat tosin julkaistiin 30 vuotta Alcalan vangitsemisen jälkeen eli tuoreimmatkin ovat vähintään vuodelta 1979. Useat kuvien naiset, jotka ovat ilmoittaneet olevansa edelleen elossa ja voimissaan, on kuvattu metsissä ja selvästi syrjäisissä oloissa. Alcala olisi voinut tappaa jälkiä jättämättä monia naisia, jotka ovat nyt kertoneet, että Alcala ei osoittanut heitä kohtaan mitään väkivallan merkkejä. Kuitenkin saman miehen tiedetään tappaneen ainakin 9 naista todella karmivasti, mukana 12-vuotias tyttö. Miksi osa valikoituu uhreiksi, mutta osa jätetään henkiin? ilmeisesti tämä liittyy jonkinlaiseen jumalleikkiin.

Bostonin kuristajakin on saattanut käydä monissa asunnoissa tekemättä yhtään mitään, vaikka tilaisuus olisi ollut. Tällainen käytös voisi selittää sen, että häntä on pidetty yleisesti luotettavana. Kun saamistaan tilaisuuksista käyttää murhaamiseen vaikka prosentin, voi ympäristön olla vaikea käsittää, että kyse on sarjamurhaajasta.

[Nooruska]

Yksi merkillinen piirre sarjamurhaajissa on, että he eivät murhaa läheskään jokaista, jonka he voisivat murhata. Rodney Alcalan hallusta poliisi on löytänyt 1000 valokuvaa, joista parisataa on julkaistu. Kuvat tosin julkaistiin 30 vuotta Alcalan vangitsemisen jälkeen eli tuoreimmatkin ovat vähintään vuodelta 1979. Useat kuvien naiset, jotka ovat ilmoittaneet olevansa edelleen elossa ja voimissaan, on kuvattu metsissä ja selvästi syrjäisissä oloissa. Alcala olisi voinut tappaa jälkiä jättämättä monia naisia, jotka ovat nyt kertoneet, että Alcala ei osoittanut heitä kohtaan mitään väkivallan merkkejä. Kuitenkin saman miehen tiedetään tappaneen ainakin 9 naista todella karmivasti, mukana 12-vuotias tyttö. Miksi osa valikoituu uhreiksi, mutta osa jätetään henkiin? ilmeisesti tämä liittyy jonkinlaiseen jumalleikkiin.

Jep. Mitä itse olen tätä asiaa lueskellut niin sarjamurhaajille nousee vähitellen homma ns. hattuun.
Se kaikkivoipaisuuden tunne ja se, että on ainoa joka tietää totuuden. Useinhan uhreissa on joku yhteinen tekijä. En tiedä mikä se Alcalalla on, jos on ollutkaan, mutta ehkäpä kaikki hänen uhreistaan eivät täyttäneet "kriteerejä".