Jenna Lepomäki, 18 v, katosi - surmattiin Espanjassa 2011

[Jolli-Setä]

Odottaa siinä mielessä ehkä, että ensin K.P. tai joku hänen entisen vihasivunsa seuraaja tekee jostain ilmoituksen (syystä tai ei) ja sitten poliisi joutuu ainakin vilkaisemaan. Tuo nyt oli hieman yllättävää, että KRP tiedottaa oikein mediassa seuraavansa noita tarkasti ja joku Fobba twiittaa jostain nettifanien ilmiantamisesta. Oikeasti kuitenkin sellaisia jo hieman pakkomielteisempiä "fanittajia" on vain kourallinen ja ensi vuonna tähän aikaan niilläkin on joku aivan toinen henkilö kiinnostuksen kohteena. Aivan käsittämättömän laajat mittasuhteet koko homma on saanut ja mennyt jo melkoisen oudoksikin, mutta kuten tunnettu OTT totesi, niin mediaa rivien välistä lukemalla kyllä havaitsee jonkinlaista vainoa tässä.

Sydämentahdistinta ei ole eikä psykopaattidiagnoosiakaan.

[tohis]

Ehkäpä olisi kannattanut vapautumisen jälkeen pitää mölyt mahassaan ja antaa asioiden olla. Just for fun... Vai ajattelitko naiivisti ettei avautumisellasi ole minkäännäköisiä seuraamuksia?

[Thelea]

Lisäksi jos meditoinnin tmv kautta on oppinut hallitsemaan pulssiaan, voi paljastinta huijata. Jotenkin en vain usko että olisit moista harrastanut.

Osa kirjoituksistasi vaikuttaa "kahjoilta", mutta en kyllä epäile sanojasi siitä, ettsi psykopatiaa olisi diagnosoitu. Vaikka kirjoituksissasi on vähän samaa tyyliä kuin esim Zodiacin jutuissa, hänen henkilöllisyytensä ei ole tänäkään päivänä yleisessä tiedossa, toisin kuin omasi. Ja useimmat psykopaatit ainakin yrittävät esittää olevansa normaaleja, sekoittua massaan.

Sinä et kyllä edes yritä

Mikäli tuohon valheenpaljastustestiin pääset, niin haluaisin kyllä kuulla tuloksista.

[Lumienkeli]

Eipä tullut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Semmoista...

[irmuska]

^ihmisen henki on yllättävän halpa. Paitsi vakuutusyhtiöille ja valtiolle joiden mukaan jokainen kuollut kustantaa ihan mielettömän paljon...

[Nätti_Jussi]

KKO:n virallinen tiedote asiasta. Omasta mielestäni väärä päätös, valituslupa olisi pitänyt myöntää.

http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/aj ... iassa.html

[Lumienkeli]

Olin kyllä hieman hämmentynyt päätöksestä. Luettuani faktoja muodostin käsityksen, että murha se on ollut. En nyt avaa tähän miksi näin, tai no siis... Tekijällä oli monta hetkeä jolloin olisi voinut vielä perua "mitä tulisi tekemään". Lilolle sen sijaan ei murhatuomiota kyllä mitenkään saa esille tulleiden seikkojen perusteella. Hasselqvist siis vapautuu aika pian? Olen varma, että hänestä kuullaan vielä.

[Dothemath]

Olin kyllä hieman hämmentynyt päätöksestä. Luettuani faktoja muodostin käsityksen, että murha se on ollut. En nyt avaa tähän miksi näin, tai no siis... Tekijällä oli monta hetkeä jolloin olisi voinut vielä perua "mitä tulisi tekemään". Lilolle sen sijaan ei murhatuomiota kyllä mitenkään saa esille tulleiden seikkojen perusteella. Hasselqvist siis vapautuu aika pian? Olen varma, että hänestä kuullaan vielä.

Hyvin epätodennäköistä, että tuo jäisi kyseisen kaksikon viimeiseksi henkirikokseksi. Ihan pimeitä molemmat.

[Joku toinen]

Hyvin epätodennäköistä, että tuo jäisi kyseisen kaksikon viimeiseksi henkirikokseksi. Ihan pimeitä molemmat.

Ihan rakentava ja asiallinen kommentti . Jopa perusteluilla.
Jos Hassel on surmannut Lepomäen ja Lilo ainoastaan auttanut piilottamaan ruumiin niin he ovat surmanneet kaksikkona?

[Sirpa]

Lilon epäillään kirjoittaneen loukkaavia viestejä Espanjan Aurinkorannikolla vuonna 2011 surmatun Jenna Lepomäen henkilökohtaiselle Facebook-sivulle viime vuoden lopussa. Myös Lilon kirjoitukset Murha.info-sivulla ovat olleet epäilyksen kohteena, lehti kirjoittaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194899 ... lusta.html

Nostan Jennan ketjua ylöspäin, kun täällähän on näitä kirjoituksia myös - toisaalta on muistettava tapauksen taustat ja esitiedot, jotka taitavat olla lähinnä siinä arkistoon sujautetussa ketjussa. Nouseeko kirjoittelu tärkeämmäksi tutkinnankohteeksi kuin väitetyt kokaiinikeikat, joita oli TV-uutisten mukaan nuoret tytöt heittäneet jo satoja. Kuka värväsi ja mistä? Miten on tutkittu? Jennan tapauksen muutenkin sanottiin kytkeytyvän laajoihin huumekuvioihin - missä on nyt selvitys tästä tutkinnasta?

Tapauksen alkuperäisiin tietoihin - joita kirjoittelu on jo moneen kertaan tässä ketjussa hämmentänyt - pääsee ketjun ensimmäiseltä sivulta.

[kofeinisti]

Jos Joel ei itse surmaamiseen osallistunut, syytettiinkö häntä törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä? Käsittääkseni Joel ei ollut Paukkujen espanjanasunnossa virallisesti kirjoilla, joten lähiomaisen kriteerit eivät täyty. Murhan/tapon ilmoittamatta jättäminen (kuin myös huumekaupoista ja ihmiskaupasta ilmoittamatta jättäminen) on rangaistava teko ja siitä voi seurata maksimissaan 6kk vankeutta. Myös hautarauhan rikkomisesta (tässä tapauksessa ruumiin epäasiallisesta käsittelystä) voi seurata vankeutta, maksimissaan 1 vuosi. Nämä teothan eivät voi olla rinnastettavissa tappoon, jos kerran Joel on todistettu syyttömäksi.

[Beta]

Kyllä oli oikeustajun kanssa ongelmia, kun tätä tapausta seuras. Niin vahvasti haisee. Varmahan menee kauan, ennekuin tää kaksikko palaa sekavaksi itsekseen. Espanjan passit vaan molemmille kätehen, niin tulee halvemmaksi ja vankilareissutkin asiallisemman mittasexi

[Tinkerhell]

Nyt on pakko sanoo kun satuin tapaamaan Jonna Hasselqvistin silmästä silmään viime sunnuntaina Saramäessä kun omaa ukkoani olin kattomassa. Siellä oli isipappa ja äiti poikaa tapaamassa. Pojasta en osaa sanoa yhtään mitään, koska luonnollisesti en hänen kanssaan sanaakaan vaihtanut, mutta isä (tai no... isäpuoli) on kyllä sitte sen luokan pelle että jäin sanattomaksi.

Kesken tapaamisen tyyppi alkaa näyttämään siellä tapaamis tilassa jotain jumppaliikkeitä ja tapaamisen jälkeen liimautuu mun käteen kiinni selittäen oikeen ylpeen tuntuisena että "jaahas, vuosi enää niin se meijän Joonakin pääsee jo lomille" "ei tässä oikeen huvita mihinkään laittomuuksiin alkaa kun on syyni päällä jatkuvasti, muutetaan kyllä espanjaan heti kun tulee sauma"

ei hyvää päivää...

[Blues]

Eilen tuli kuluneeksi neljä vuotta siitä, kun Jenna hyvässä uskossa saapui tänne Costa del Solille. Unelmissaan varmaan viivähtää hetkinen täällä, kun matkatkin maksettiin.

Ei tiennyt tyttö, että se reissu, ja sen määränpää, osoittautuisi myös viimeiseksi leposijaksi, että hänen ruumiinsa löydettäisiin saman talon läheisyydestä, jonka terassilla otatti itsestään kuvia, lie tarkoituksenaan jakaa facebookissa, jotta täällä ollaan! Unelmien matkalla!

Unelmien matka, jonka kaksi yhteiskunnan mätäpaisetta pilasivat. Näille mätäpaiseille ja heidän taustajoukoilleen, olisin toivonut korkeinta mahdollista tuomiota, vaan mitä vielä?

Lilo jatkoi vittuiluaan jo pian tapahtuneen jälkeen ja kohta on Hasselqvistkin vapaa. Toivottavasti älyävät pysyä poissa täältä. Koskien koko sairasta perhekuntaa!

[Dr. Sloan]

En ole lakimies, ja jos sellainen sattuu tämän kirjoituksen lukemaan, niin olisi mukava saada vastaus. Tai jos asianomainen sattuu tämän lukemaan, niin olisi hauska kuulla kommentti.

Ihmettelen sellaista asiaa, että Espanjassahan ei ole elinkautista (ainakaan pikaisella tarkastelulla, kun Googlella englanniksi asiaa tutkin), vaan murhaajatkin saavat vuosituomion (20-40 vuotta). Kuitenkin tässä Lepomäen tapauksessa tekijät saivat Suomessa alkuun elinkautiset, vaikka ylemmät oikeusistuimet tuomioita sitten rukkasivatkin vuosiksi rikosnimikkeen muuttuessa.

Kysymys kuuluu, että miksi näin? Kuvittelisin, että tekijät tuomittiin Suomessa joko 5., 6. tai 8. pykälän nojalla. Tällöinhän olisi pitänyt antaa vuosituomiot, koska 11. pykälässä todetaan nimenomaan, että "rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään".

On ehkä mahdollista, että tekijät tuomittiin 7. pykälän nojalla, jolloin Espanjan elinkautisen puute ei ollut ongelma. (Mistäköhän mainittu asetus "kansainvälisistä rikoksista" löytyisi?) Mutta eikö toisaalta periaate ole, että käytetään niitä sääntöjä, joilla päädytään syytetyn kannalta lievimpään lopputulokseen? Eikö tuomitseminen olisi tällöin pitänyt suorittaa ennemmin 5., 6. tai 8. pykälän nojalla, koska niitäkin käyttäen syytetyt olisi saatu tuomiolle, mutta heidän rangaistusmaksiminsa olisi ollut alhaisempi?

Ja jos syytetyille olisi annettu Suomessa vuosituomio espanjalaisen lainsäädännön nojalla, niin mikäköhän olisi mahtanut olla tuomion pituus? Olisiko tuomio tullut väliltä 20-40 vuotta, vai olisiko annettu max. 12 vuoden tuomio?

Suomen rikoslain 1 luku (karsitussa muodossa alla):

1 luku (16.8.1996/626)
Suomen rikosoikeuden soveltamisalasta

5 § (16.8.1996/626)
Suomalaiseen kohdistunut rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

6 § (16.8.1996/626)
Suomalaisen tekemä rikos

Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.

Suomen kansalaiseen rinnastetaan

1) henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä

2) henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.

7 § (16.8.1996/626)
Kansainvälinen rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, jonka rankaiseminen tekopaikan laista riippumatta perustuu Suomea velvoittavaan kansainväliseen sopimukseen tai muuhun Suomea kansainvälisesti velvoittavaan säädökseen tai määräykseen (kansainvälinen rikos), sovelletaan Suomen lakia. Tarkemmat säännökset tämän pykälän soveltamisesta annetaan asetuksella.

Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös sellaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn ydinräjähderikokseen tai yleisvaarallisen rikoksen valmisteluun, jota on pidettävä täydellisestä ydinkoekiellosta tehdyssä sopimuksessa (SopS 15/2001) tarkoitettuna rikoksena. (30.12.1998/841 v. 2003)

Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös Suomen ulkopuolella tehtyyn ihmiskauppaan, törkeään ihmiskauppaan ja 34 a luvussa tarkoitettuun rikokseen. (9.7.2004/650)

8 § (16.8.1996/626)
Muu Suomen ulkopuolella tehty rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, josta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, sovelletaan Suomen lakia, jos valtio, jonka alueella rikos on tehty, on pyytänyt rikoksen syytteeseenpanoa suomalaisessa tuomioistuimessa tai rikoksen johdosta esittänyt pyynnön rikoksentekijän luovuttamisesta, mutta pyyntöön ei ole suostuttu.

11 § (16.8.1996/626)
Kaksoisrangaistavuuden vaatimus

Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään.

Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:

1) 11 luvun 5 tai 6 §:ssä, jos teko on sellainen sotarikos tai törkeä sotarikos taikka osallisuusteko niihin, jota tarkoitetaan kulttuuriomaisuuden suojelemisesta aseellisen selkkauksen sattuessa tehdyn Haagin vuoden 1954 yleissopimuksen toisen pöytäkirjan 15 artiklassa;

2) 15 luvun 12 a §:n nojalla mainitun luvun 1–9 §:ssä;

3) 16 luvun 1–3 §:ssä ja vaikka rikoksen kohteena on 40 luvun 11 §:n 2, 3 tai 5 kohdassa tarkoitettu henkilö taikka ulkomainen virkamies, joka toimii Kansainvälisen rikostuomioistuimen palveluksessa;

4) 16 luvun 13, 14, 14 a tai 14 b §:ssä ja vaikka lainkohtia sovelletaan mainitun luvun 20 §:n nojalla;

5) 17 luvun 18, 18 a tai 19 §:ssä;

6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, 6, 7 tai 8 a–8 c §:ssä;

7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;

21 luvun 5 tai 6 §:ssä, 22 luvun 1 tai 2 §:ssä taikka 25 luvun 8 §:ssä, jos teko on naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen ( /) 37 artiklassa tarkoitettu avioliittoon pakottaminen, 38 artiklassa tarkoitettu naisen sukuelinten silpominen taikka 39 artiklassa tarkoitettu pakotettu raskauden keskeyttäminen tai pakkosterilointi;

9) 30 luvun 7, 7 a, 8 tai 8 a §:ssä ja vaikka lainkohtia sovelletaan mainitun luvun 14 §:n nojalla; taikka

10) 40 luvun 1–4 tai 4 a §:ssä, jos rikoksen tekijä on kansanedustaja, ulkomainen virkamies tai ulkomaisen parlamentin jäsen.