Viiltäjä-Jack ...

[VoDKa]

^Kuulostaa vähän turhan huomionhakuiselta taas. Odotin jo paljon parempia perusteluita tuolle. "Hei, löysin tän veitsen, mahtaa olla Jack the Ripperin!" Juuripa niin, eihän sen nyt tietenkään voi olla mikään muu!

Jack oli kuitenkin nimenä tuohon aikaan suosittu (lempi)nimi, joten eiköhän siellä ole se miljoona muutakin Ripperiksi käyvää Jackia kuin juuri tämä.

En kerkeä nyt etsimään tarkempia uutisointeja tuosta, mutta jos jollain on aikaa ja viitsimystä, niin varmaan brittilehdet on kirjoittaneet selkeämmin. Suomentajilla on välillä paha tapa jättää oleellisiakin juttuja suomentamatta, minkä vuoksi uutinen voi vaikuttaa turhalta ja jonninjoutavalta (kuten tämä).

Onko tällä Williamsilla (hox: kaukainen sukulainen, rahanahneutta ilmassa?) jotain parempia perusteluja tälle ulkomaan medialla kerrottuna?

[INES 7]

Eikö ollutkin vai eikö ollutkaan niin, että tuo nimi Jack ei perustu mihinkään oikeaan sen nimiseen henkilöön tai todistukseen, vaan on vaan lempinimi, joka jotenkin sopi The Ripperin "etuliitteeksi" ilman sen kummempaa syytä? Tuon ajan tyyliä brittikielessä?

[tuuli]

Toi tämän päivän iltasanomien uutinen on kyllä kaikkiaan melko koominen. Julkaisee kirjan ja varmuuden vakuudeksi löytää vielä veitsen vanhoista tavaroista. Noh, en tietenkään tiedä asiasta enempää, kuin sen, mitä IS kirjoittaa. Itse en nyt ihan heti vakuuttunut..

[strangelove]

Tony Williamshan julkaisi jo vuonna 2005 samaa aihetta käsittelevän kirjan Uncle Jack. Ilmeisesti se meni niin hyvin kaupaksi, että Williams päätti lämmitellä aihetta uudelleen. Ihmettelen silti taas tätä uutisointia "uudesta ja mullistavasta todisteesta". Tuo veitsi mainittiin jo vuoden 2005 kirjassa ja nk. Ripper-piirit ohittivat koko aiheen olankohautuksella. Tästä uudesta kirjasta en tiedä mitään, mutta tuntuu oudolta, jos Williams tekee jälleen kirjan ilman mitään uusia "todisteita". Tuossa ensimmäisessäkään kirjassa ei ollut käytännössä yhtäkään kunnollista todistetta Sir John Williamsia vastaan. Juttu perustui pitkälti siihen, että hän oli tehnyt Mary Anne Nichols -nimiselle naiselle vuonna 1885 abortin ja joku hämärä linkki oli myös Mary Kellyyn. Kun Ripper-asiantuntijat selivittelivät asioita, niin tuntomerkkeihin sopivia Mary Anne Nichols -nimisiä naisia löytyi vuodelta 1885 kymmenittäin. Eli suomeksi sanottuna teorian "kantavat seinät" ovat pelkkää lööperiä. Vaatii paljon mielikuvitusta yhdistää Viiltäjä-Jackiin joku vanha ullakolla(?) maannut veitsi. Tutkimusten mukaan Viiltäjä-Jack käytti sitä paitsi todennäköisesti suurta teurastajan veistä. Motiiveiksi teoille kirjoittaja mainitsee Sir Johnin äkillisesti puhjenneen mielisairauden. Noilla argumenteilla ei siis pitkälle mennä. En nimittäin keksi yhtäkään syytä, miksi kuninkaallinen lääkäri päättäisi yhtäkkiä lähteä Whitechapelin slummialueelle tappamaan viisi prostituoitua, oli sitten kuinka sekaisin tahansa.

Sir Williams ei sovi millään muotoa tekijäksi. Jo pelkästään tuntomerkistö sulkee hänet pois. Sir John oli viisikymppinen kun taas Viiltäjä-Jack on profiloitu noin 30-vuotiaaksi, alaluokkaiseksi mieheksi. Tuossa aiemmassa Jacob Levy-listassani olenkin jo luetellut kaiken oleellisen Jackin profiilista. Korostan, että Jacob Levyä parempaa epäiltyä ei ole koskaan ollut, eikä kukaan ole pystynyt tuota teoriaa tyrmäämään. Sanoisin, että 90 % todennäköisyydellä Jacob Levy oli Viiltäjä-Jack.

Jack the Ripper -nimi on peräisin alun perin tekijän kirjoittamaksi epäillystä kirjeestä. Sittemmin kuitenkin selvisi, että kirjeet olivat todennäköisesti huijauksia ja todellisuudessa Tom Bulling -nimisen lehtimiehen lähettämiä. Bulling halusi tunnustuskirjeillä pitää hyvän bisneksen elossa. Siltä osin kutsumanimi "Jack" ei ole mikään todiste mistään.

[INES 7]

Jack the Ripper -nimi on peräisin alun perin tekijän kirjoittamaksi epäillystä kirjeestä. Sittemmin kuitenkin selvisi, että kirjeet olivat todennäköisesti huijauksia ja todellisuudessa Tom Bulling -nimisen lehtimiehen lähettämiä. Bulling halusi tunnustuskirjeillä pitää hyvän bisneksen elossa. Siltä osin kutsumanimi "Jack" ei ole mikään todiste mistään.

Just noinhan se olikin. Kiitos muistiavusta. Olen aiheesta monet dokkarit , leffat ja sarjatkin katsonut, mutta lukeminen olisi paras konsti muistaa noinkin oleellinen seikka. Ainakin minulle.

[strangelove]

Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta kun kuninkaallista lääkäriä ollaan sotkemassa Viiltäjä-Jackin tarinaan. Tiettyjen piirien kestosuosikki on ollut jo vuosikymmeniä kuningattaren silloinen henkilääkäri Sir William Gull. Tämän teorian pohjalta on tehty mm. sarjakuvia ja Johnny Deppin tähdittämä Hollywood-elokuvakin. Elokuvamaisena juonena se kieltämättä toimii, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

[totuus selville]

Luulen,että Viiltäjä tunsi uhreistaan ainoastaan Kellyn.Kellya kohtaan Viiltäjä oli osoittanut äärimmäistä julmuutta (kasvot oli hakattu pois,kaikki sisäelimet poistettu alavatsasta) Olette varmaankin nähneet kuvan Kellyn ruumiista,enkä sitä kuvaa tänne pistä.Makaaberia ja irvokasta kuvaa ei mielellään katsele.Täytyy ottaa huomioon myös se,että Kelly mitä luultavimmin päästi Viiltäjän vapaaehtoisesti asuntoonsa.Neljä edellistä murhaa oli tehty kadulla,eikä kadulla Jackilla ollut rajattomasti aikaa silpoa.Kellyn asunnossa,sisätiloissa poissa kadulta Viiltäjä saattoi murhata ilman kiinnijäämisen pelkoa.Lopputulos on kauhistuttava,Viiltäjä-Jack saavutti täyden hirviömäisyytensä Kellyn murhassa.Kellyn ruumiin löytänyt henkilö sanoikin osuvasti,että koko näkymä oli enemmänkin paholaisen työtä,kuin ihmisen.Ihminen ei ollut voinut tuollaista tehdä.

Viiltäjän henkilöllisyyttä en lähde edes arvailemaan,koska sen selvittäminen on mahdotonta.Mutta ymmärrän hyvin,miksi Viiltäjä-Jack mietityttää ihmisiä ympäri maailmaa vieläkin 123 vuoden jälkeen.

[totuus selville]

Viiltäjän henkilöllisyyttä on melko mahdoton selvittää.Itse epäilen hänen olleen joku neljästä seuraavasta henkilöstä:

Aaron Kosminski
Thomas Cutbush
Jacob Levy
Robert Mann

Historioitsija Mei Trow väitti vuonna 2009 selvittäneensä Viiltäjän henkilöllisyyden.Trown mukaan Viiltäjä-Jack oli Robert Mann.Erittäin todennäköistä.Mutta niin ovat nuo kolme muutakin epäiltyä (Kosminski,Cutbush,Levy) vähintäänkin yhtä todennäköisiä syyllisiä.Kaikkien neljän kohdalla palaset loksahtavat hyvin paikoilleen.En osaa sanoa,kuka on noista neljästä on epäilyttävin,kun kaikki ovat yhtä epäilyttäviä.Jos pakko valita,niin uskon Kosminskin olleen Viiltäjä-Jack.En nyt sitten tiedä,miten perustelisin.Kai kyse on intuitiosta

[strangelove]

Tässä vielä kuva Sir John Williamsista ja väitetystä murhaveitsestä.




En oikein ymmärrä, miksi tästä Williamsista kirjoitetaan noinkin isoin otsikoin. Kyseessä oli lääkäri, joten mitä ihmeellistä siinä on, jos mikroskooppitutkimuksessa käytetyistä lasilevyistä löytyy jäämiä emättimestä peräisin olevista näytteistä? Hänethän aateloitiin 1894 juuri näiden tutkimustensa ansiosta. Veitsestä jo kirjoitinkin tuossa edellä. Hämärien aborttien tekeminen ja väitetty pakkomielle naisten hedelmöittymistutkimuksiin ei selitä niitä järjettömiä silpomisia ja kasvojen viiltelyjä.

Jo 1800-luvun lopussa poliisi piti yhtenä mahdollisena tutkintalinjana laitonta elinkauppaa. Myöhemmin yhdeksi epäillyksi nousseen amerikkalaisen lääkärin, Francis Tumbletyn varastosta löydettiin lasipurkkeihin säilöttyjä vaginoita, jotka saattoivat liittyä elinkauppaan. Tämä linja ei kuitenkaan tuottanut tulosta ja osoittautui melko epätodennäköiseksi. Viiltäjä-Jackin uhrit olivat huonokuntoisia ja alkoholisoituneita naisia, joiden sisäelimet eivät varmasti olleet puoskarien silmissä niitä halutuimpia. Muun muassa Mary Kellyn murhan yhteydessä sisäelimet oli kyllä poistettu, mutta suurin osa niistä oli jätetty rikospaikalle.

[strangelove]

Lainaus toisesta ketjusta:

Viiltäjän henkilöllisyyttä on melko mahdoton selvittää.Itse epäilen hänen olleen joku neljästä seuraavasta henkilöstä:

Aaron Kosminski
Thomas Cutbush
Jacob Levy
Robert Mann

Historioitsija Mei Trow väitti vuonna 2009 selvittäneensä Viiltäjän henkilöllisyyden.Trown mukaan Viiltäjä-Jack oli Robert Mann.Erittäin todennäköistä.Mutta niin ovat nuo kolme muutakin epäiltyä (Kosminski,Cutbush,Levy) vähintäänkin yhtä todennäköisiä syyllisiä.Kaikkien neljän kohdalla palaset loksahtavat hyvin paikoilleen.En osaa sanoa,kuka on noista neljästä on epäilyttävin,kun kaikki ovat yhtä epäilyttäviä.Jos pakko valita,niin uskon Kosminskin olleen Viiltäjä-Jack.En nyt sitten tiedä,miten perustelisin.Kai kyse on intuitiosta

Mannia en pidä erityisen hyvänä epäiltynä. Trow otti hänet silmätikukseen sattumalta. Hän muisti aikanaan tapaukseen liittyneen hämärän ruumishuoneenhoitajan ja lähti sitten kokoamaan todisteita Mannia vastaan. Minun mielestäni Mann ei sovi tekijän profiiliinkaan kovin hyvin. Hän oli tekohetkellä melko iäkäs, reippaasti yli 50-vuotias, kun taas Viiltäjä-Jack oli vahvojen arvioiden mukaan noin 30. Mann oli todistajana joidenkin uhrien ruumiinkatsauksissa, mutta poliisi ei antanut Robert Mannin todistuksille painoarvoa. Hän oli monta kertaa riisunut ruumiit luvatta, vaikka poliisi oli kieltänyt tällaisen toiminnan jyrkästi. Mann oli varmasti mielenvikainen, mutta kaikesta päätellen hyvin yksinkertainen ja älykkydeltään lapsentasoinen. Olisiko hänestä ollut järjestelmällisiin raakuksiin? Mikä olisi sitten ollut Mannin kohdalla se laukaiseva tekijä, joka sai hänet tappamaan? Jacob Levyllä sellaisena saattoi toimia äidin kuolema sekä hänen lapseensa tarttunut kuppa. Muistelen tosin, että Manniltakin kuoli joku läheinen vähän ennen murhien alkamista, mutta tämä saattaa olla pelkkä "valemuisto".

Thomas Cutbushin kohdalla tiedot ovat kovin epävarmoja. Tiedetään vain, että Cutbush oli 24-vuotias, lääketieteestä kiinnostunut nuorimies. Cutbushilla oli vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja hän oli ilmeisesti myös psykopaatti. Mielisairaalassa hän oli purrut äitiään kasvoihin, uhkaillut kanssapotilaita ja hoitajia, uhannut jopa repiä heidät kappaleiksi. Persoonana siis mitä sopivin Viiltäjä-Jackiksi. Cutbushilla ei kuitenkaan ollut mitään tiedossa olevia linkkejä Whitchapeliin. Hänen on kerrottu käyneen usein Itä-Lontoossa syksyn terrorin aikaan ja palanneen kotiinsa likaisena ja verisenä. Samoin on väitetty, että hänen omaisensa epäilivät miestä Viiltäjä-Jackiksi. Tästä taisi olla maininta Broadmoorin sairaalan papereissa. Monet tiedot ovat kuitenkin hyvin epävarmoja, ties monennenko käden tietoja, joten suhtaudun niihin varauksella.

Aaron Kosminskista kiistellään vielä tänäkin päivänä. On totta, että korkea-arvoinen poliisihenkilö Donald Swanson kirjoitti muistionsa marginaaliin Kosminskin kohdalle jotakuinkin: "Tässä on Viiltäjä-Jack". Joidenkin ripperologien mielestä kuitenkin aikalaispoliisi oli erehtynyt Kosminskin kohdalla henkilöstä. Kirjailija Martin Fido alkoi selvittämään Kosminski taustoja ja tuli siihen tulokseen, että Melville Macnaghtenin ja Robert Andersonin suosikkiepäilty olisikin ollut David Cohen (Nathan Kaminski) tai Hyam Hyams. Aaron Kosminski-niminen henkilö kyllä löytyi Whitechapelin henkikirjoista, mutta poliisiraporttien kuvaukset eivät täsmänneet häneen. Kosminski ei siis noiden tutkimusten mukaan ollut suinkaan murhanhimoinen ja väkivaltainen, vaan ihan tavallinen töitä tekevä juutalainen. Hyams sen sijaan oli juoppohullu, joka kärsi mielen ailahtelevuudesta ja hallusinaatioista. Hän oli jatkuvasti Lontoon poliisin huolenaiheena ja oli puukottanut tai ainakin yrittänyt puukottaa useita ihmisiä. Kerran hän pyysi sairaalassa hoitajalta veistä, jotta voisi tappaa itsensä. Kun hän lopulta sai jostain terävän metalliesineen käsiinsä, hän yritti viiltää hoitajan kurkun auki tässä kuitenkaan onnistumatta. Hyams asui Mitre Streetillä, eli aivan Kate Eddowesin murhapaikkana toimineen Mitre Squaren lähellä. Hyamsista löytyy lisää tietoa tuolta: http://www.casebook.org/dissertations/r ... hyams.html

Uskon edelleen vahvimmin Jacob Levy -teoriaan. Siinä ei ole oikeastaan yhtään heikkoa kohtaa tai mitään sellaista, jonka voisi kyseenalaistaa.

[totuus selville]

Mielestäni tämä "veitsi paljastaa" -teoria ontuu pahemman kerran.Näyttöä ei yksinkertaisesti ole riittävästi.Historioitsija Mei Trown teoria Robert Mannista on paljon uskottavampi.Viiltäjän henkilöllisyys on mietityttänyt minua jo pitkään.Hyviä ja todennäköisiä ehdokkaita on paljon (Cutbush,Kosminski,Mann,Levy) Voisiko joku kertoa minulle enemmän Michael Ostrogista ja Montague Druittista? Miksi he ovat päätyneet epäiltyjen listalle,ja onko heidän syyllisyydestään lopulta juurikaan näyttöä?

[strangelove]

Voisiko joku kertoa minulle enemmän Michael Ostrogista ja Montague Druittista? Miksi he ovat päätyneet epäiltyjen listalle,ja onko heidän syyllisyydestään lopulta juurikaan näyttöä?

Moni muukin on ihmetellyt, millä perusteilla Lontoon apulaispoliisipäällikkö sir Melville Macnaghten aikoinaan nimesi Ostrogin ja Druittin pääepäillyiksi Kosminskin ohella. Ostrog oli venäläissyntyinen huijari, jolla oli valenimiä kuin sukkia. Hän myös esiintyi milloin kirurgina ja milloin Venäjän laivaston palvelijana. Mitään linkkiä Viiltäjä-Jackiin Ostrogilla ei ollut. Itse asiassa hän oli muistini mukaan Ranskassa silloin kun Viiltäjä-Jack riehui Whitechapelissa. Ostrog oli jossain vaiheessa Lontoon poliisin etsintäkuuluttama tittelillä "erittäin vaarallinen". Ilmeisesti tästä syystä johdosta Macnaghten laski 1+1: mies on erittäin vaarallinen ja poliisia paossa - murhaajahan sen täytyy olla!

Druitt sen sijaan oli lukenut nuorimies. Hän työskenteli sekä lakimiehenä että opettajana. Toisin kuin usein luullaa, Druitt ei ollut kirurgi. Druittin isä sen sijaan oli ja Macnaghten lieneekin (taas kerran) sotkenut nämä asiat keskenään. Druitt nousi epäillyksi todennäköisesti siksi, että hänellä oli ollut pitkään mielenterveydellisiä ongelmia ja masennusta, jonka johdosta hän päätti päivänsä 31.12.1888 Thames-jokeen. Kuten ei Ostrogiakaan, myöskään Druittia ei kytke tekoihin mikään todiste.

Täytyy samaan hengenvetoon vielä sanoa, että en yhtään ihmettel, miksi Viiltäjä-Jackin rikokset eivät koskaan selvinneet. Toki tutkinnalliset menetelmät olivat lapsenkengissä, mutta myös ylin poliisijohto oli täynnä puupäitä. Macnaghtenin lisäksi etenkin ylikomisario Donald Swanson teki tutkimuksille vain hallaa. Eikä myöskään poliisilääkäri Thomas Bond ollut riittävän pätevä näin massiivisen ja poikkeuksellisen tapauksen vastuuhenkilöksi. Monet ruumiinavausraportit ovat hyvin ylimalkaisia ja epätarkkoja. Kaikesta poliisin toiminnasta paistaa läpi se, että uhrit olivat "vain prostituoituja".

Mainitsemasi epäillyt ovat mielenkiintoisia kaikki. Lähes poikkeuksetta ne parhaat epäillyt ovat silti sellaisia, joiden nimiä suuri yleisö ei tiedä. Hyam Hyams, Nathan Kaminski, Jacob Levy... Levy ehkä näistä lupaavin.

[totuus selville]

Mitä mieltä olet Cornwellin Sickert-teoriasta? Onko se edes mahdollinen?

Toinen teoria,joka on todella heikoilla kantimilla on tämä "veitsi paljastaa" -teoria.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201111 ... 4_ul.shtml

[strangelove]

Mitä mieltä olet Cornwellin Sickert-teoriasta? Onko se edes mahdollinen?

Toinen teoria,joka on todella heikoilla kantimilla on tämä "veitsi paljastaa" -teoria.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201111 ... 4_ul.shtml

Cornwellin teoria ei kestä kaikilta osin todellakaan päivänvaloa. Monet pitävät koko teoriaa huuhaana ja kirjaa pelkkänä huijauksena. Jos tarkistellaan sitä vain Cornwellin esittämien todisteiden pohjalta, niin hutera se eittämättä on. Monet aihetodisteet rakentuvat kirjeiden varaan ja niistä tiettävästi yksikään (tai korkeintaan vain se yksi) ei ollut tekijän itsensä kirjoittama. Cornwell maalaa Walter Sickertista "Saatanasta seuraavaa" kovin ohuin perustein. Jos Cornwellilta kysytään, niin Sickert oli vastuussa likipitäen 90 % Englannin ja Ranskan selvittämättömistä naissurmista 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Lyhyesti sanoen en usko Cornwellin teoriaan ja kirjan objektiivisuuteen.

Tuosta toisesta teoriastakin olen jo mielipiteeni sanonut. Pelkkää rahastusta ja vielä heikoimmin perustein kuin Sickertin kohdalla.

[Sirpa]

Tämähän on mielenkiintoista, kun ajatellaan Järvenpään sarjamurhaajaa, minkä murhien yhteydessä on mainittu, että murhaaja tunsi ihmisen anatomiaa tai ison eläimen, ja myös Ulvilan fileerausveistä ajatellen, jolla on väitetty tehdyn Lahden sisäelimiin ammattimaista kierrettä kyseisen kidutusluonteisen kostomurhan aikana.

Uutisesta edeltä:

Sir John Williams oli walesilainen kirurgi, joka työskenteli kuningatar Victorian lääkärinä Lontoossa 1800-luvun lopulla.

Tohtorin kaukainen sukulainen Tony Williams, 49, löysi esi-isänsä jäämistöstä vanhan kirurginveitsen. Viiltäjä-Jackista tuoreen kirjan julkaissut Tony Williams uskoo nyt saaneensa käsiinsä esi-isänsä murha-aseen.

Aikoinaan tehdyssä patologisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että Viiltäjä-Jack käytti samaa veistä kaikissa murhissa.

Veitsi on noin 15 senttiä pitkä. Se löytyi paketista, jossa oli lasitettuja näytteitä naisen kohdusta.

- Miksi hän olisi säilyttänyt tämän veitsen? Olen vakuuttunut siitä, että hän käytti sitä noiden naisten murhaamiseen, Williams sanoo Telegraphille.

- On yleisesti tiedossa, naiset murhannut henkilö oli perehtynyt lääketieteeseen. Sir John Williams oli pätevä kirurgi, joka teki rutiininomaisesti abortteja naisille. Hänellä oli useita vastaanottoja eri puolilla Lontoota murhien aikaan.

Kyseessä on mitä ilmeisemmin tuohon aikaan ollut laittomat abortit. Jotenkin tuli mieleeni myös tämä suomalaistapaus, jossa murhatun tytön käsi oli ammattimaisesti lastoitettu katoamisen ja ruumiin löytymisen välillä.

Edeltä:

Toinen teoria,joka on todella heikoilla kantimilla on tämä "veitsi paljastaa" -teoria.

Niinpä. Entä laittomat abortit? - Voisin kuvitella, että sellaisia tehdään vielä tänäkin päivänä. Kukahan Suomessa tekisi niitä?