USA: Poliisi ampui leikkipyssyä pidelleen 12-vuotiaan

[jaa-jaa]

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus tämä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000839442.html

Poliisi ampui lauantaina 12-vuotiaan pojan, joka piteli käsissään leikkiasetta Clevelandissa Yhdysvalloissa.

Poliisi kutsuttiin iltapäivällä virkistyskeskukseen. Hälytyksen mukaan keskuksen edustalla istui "aseistautunut mies".

Kun poliisi saapui paikalle, avasi hän tulen kohden 12-vuotiasta poikaa, joka oli tavoitellut leikkiasettaan. Poliisi oli ensin käskyttänyt poikaa nostamaan kätensä ylös.

12-vuotias poika oli istunut ystäviensä kanssa Cudellin virkistyskeskuksen ulkopaviljongissa, kertoo apulaispoliisipäällikkö Ed Tomba Cleveland.comille.

Paikalle saapui vastavalmistunut nuori poliisi sekä tämän parina toiminut kokeneempi poliisi.

Nuori poliisi näki paviljongin pöydällä mustan aseen, jonka poika nappasi ja laittoi housunkauluksen sisään.

Poliisi nousi ulos autosta ja käski poikaa nostamaan kätensä ylös. Kun poika tavoitteli housunvyötäröään ja otti aseen esille, ampui poliisi häntä kahdesti, kertoo Tomba.

Tomban mukaan lapsi ei ollut uhannut poliisia suullisesti tai fyysisesti. Pojan ottama ase oli ilmatoiminen, pistoolinmallinen kuulapyssy.

Pojan mahaan osui ainakin yksi luoti. Lapsi kiidätettiin sairaalaan kriittisessä tilassa. Hän menehtyi vammoihinsa sunnuntaina aamulla, kertoo Gawker.com.

Pojan ampunut poliisi ja hänen parinsa on toistaiseksi pidätetty virantoimituksesta tapauksen tutkinnan vuoksi.

Linkki vaihdettu
-NILS-

[vempele]

hyvä, taas on yksi pyssyä poikittain heiluttava kikkarapää pois. takasin kadulle näin hienot poliisit, enneltaehkäisevää toimintaa

[JackSparrow]

Eikös Suomessakin poliisi ampunut leikkiasetta heilutelleen? Ei kyllä noin nuori ollut, mut muistan et aika kohu siitä nousi.

[Joku toinen]

JS
Olisko ollut Helsingin Vesalassa tapahtunut ampuminen?www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=34939

[JackSparrow]

Juurikin tuo oli. Kiitos!

[rokka]

Yhdysvallat uskoo edelleen hyvin vakaasti, että väkivalta loppuu väkivallalla. Herkästi reagoiva ihmistensuojelu muuttuu hätävarjelun liioitteluksi ja turvallisuuden takaaminen räiskinnäksi

[betty]

Yhdysvallat uskoo edelleen hyvin vakaasti, että väkivalta loppuu väkivallalla. Herkästi reagoiva ihmistensuojelu muuttuu hätävarjelun liioitteluksi ja turvallisuuden takaaminen räiskinnäksi

Entisessä Venäjän Suuriruhtinaskunnassa, jota nyt hallitsee Alexander IV uskotaan hyvin vakaasti aivan päinvastaiseen. Herkästi reagoiva rikollisten suojelu muuttuu - ja on muuttunut - liioitteluksi ja pahantekijöiden turvallisuuden takaaminen kansalaisten oikeuksien pilkkaamiseksi. Mitä?

[jaa-jaa]

Tuttua viime vuosikymmeniltä, että jenkkipoliisi räiskii hengiltä ilman mitään seuraamuksia. Mutta hauska lause "Pojan ampunut poliisi ja hänen parinsa on toistaiseksi pidätetty virantoimituksesta tapauksen tutkinnan vuoksi. ".

Olisko ehkä pitänyt pidättää virasta lopullisesti, ei toistaiseksi.

[Virdon]

No enpä ihmettele että USA:ssa tällaista silloin tällöin tapahtuu, kun ei taida siellä päin varsinaisesti olla ihan tavatonta että jo tuonkin ikäisellä saattaa hallussa olla oikeakin mutka. Leikkitussaritkin kun voivat hyvin helposti näyttää ihan aidoilta. Olipahan poikaa ainakin käskytetty nostamaan kätensä ja tätä ei ollut tehnyt. Kuuluisiko poliisin ottaa aina riski että kohde avaa tulen ensin ennen kuin itse voi toimia? Tosin olisihan tässäkin voinut koettaa ampua edes vaikka jalkoihin eikä suoraan kohti keskivartaloa niin tältäkin kuolemalta olisi voitu hyvinkin välttyä.

[jaa-jaa]

Niin, sehän riittää syyksi 12-v pojan tappamiseen, että ei ollut ymmärtänyt poliisin käskytystä.

12-v on käsittääkseni uhri kaikissa muissa rikoksissa (pahoipitely, vapaudenriisto, seksuaalirikokset, henkinen väkivalta, kunnianloukkaus, surma, murha, tappo). Mutta poliisin edessä ammuttuna muuttuu kuitenkin itse syylliseksi kuolemaansa....

Toivon vain, että tuollainen oikeusjärjestelmä ei rantaudu Suomeen koskaan.

Kuuluisiko poliisin ottaa aina riski että kohde avaa tulen ensin ennen kuin itse voi toimia?

Henkilökohtainen mielipiteeni: Kyllä kuuluisi.

[Atlanta]

Sanos muuta! Oli vähän virkaintoinen poliisi.
Jos on yhtään inhimillisiä tunteita hepulla, niin kantaa syyllisyyttä loppuikänsä.
Ja olishan varoituslaukauksen ampua todellakin vaikka jalkoihin tai kuten yleensä opetetaan että ensin ilmaan.

Mutta se on jenkkilä!

[Tuomion Pasuuna]

Mitenkäs esim. James Bulgerin murhaajat (10-vuotiaita) ja lukemattomat muut lapsitappajat? Heille kuitenkin yleensä kiljutaan verta ja kuolemaa. Mistä poliisi saattoi tietää että kyseessä ei ole tällainen tapaus? Poliisihan ei muuten mistään välttämättä tiennyt pojan ikää. 12-vuotiashan voi olla pienen aikuisen kokoinen.

Tapaus on tietysti traaginen mutta 12-vuotiaankin luulisi ymmärtävän että aseistettua poliisia kannattaa totella.

[Atlanta]

Niin.
Ja jos poliisille tulee kutsu, että paikalla on mies, jolla on ase, niin valmistautuminen on sen mukainen.
Mutta sanoin vaan, että mahtaa heppua kaduttaa.

[Virdon]

Niin, sehän riittää syyksi 12-v pojan tappamiseen, että ei ollut ymmärtänyt poliisin käskytystä.

Ei riitä syyksi, mutta sen jälkeen poika onkin tullut toimineeksi siten että olisi voinut aikoa ampuakin. Siltä se vain vaikuttaa kerrotun perusteella. Ja eipä tuosta selviä etteikö poika olisi ymmärtänytkin käskytystä mutta jostain syystä toiminut niin kuin toimi. Mutta nää on näitä arvailuja kun ei itse ole ollut paikalla tilannetta todistamassa.

Kuuluisiko poliisin ottaa aina riski että kohde avaa tulen ensin ennen kuin itse voi toimia?

Henkilökohtainen mielipiteeni: Kyllä kuuluisi.

Mutta kenen olisi siinä tapauksessa syy jos epäilty ehtiikin vahingoittaa ihmisiä sen perusteella että täytyy antaa ampua ensin. No, poliisin luultavasti siinäkin tapauksessa?

Kuten sanottua niin omastakin mielestäni poliisi olisi voinut toimia toisinkin tuon ampumisen kanssa eikä ampua suoraan varsin tappavasti, mutta koetan myös ajatella tilannetta toisiltakin näkökohdilta ilman että suoraan laittaa tapauksen automaattisesti vain ja ainoastaan poliisin syyksi.

[URSA]

Poika on kyllä ymmärtänyt, ettei olisi saanut pitää mukanaan erehdyttävästi aseen näköistä esinettä julkisella paikalla, koska nappasi sen pöydältä ja tunki ensin housuihinsa. Ikävä juttu, mutta en ymmärrä, mitä muutakaan poliisi olisi voinut tehdä tuossa tilanteessa. 12-vuotias voi helposti näyttää 16-vuotiaalta, eikä tuollaisessa tilanteessa voi todellakaan miettiä, minkä ikäinen mahdollinen aseen heiluttelija on. Kokeneempi poliisi olisi ehkä hoksannut mistä oli kyse. On kumminkin tosiasia, että USA;ssa ammutaan myös poliiseja silloin tällöin.

Linkin uutissivun videolla esitellään pojan ilmapistoolia. Se ei näytä tavalliselta lelulta, vaan on todella aidon näköinen. Lisäksi poika oli pelotellut sivullisia aseella ennen poliisien saapumista paikalle.
http://edition.cnn.com/2014/11/24/justi ... ?hpt=us_c2