Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

[Jokuroti]

Toisaalta, ei verta tappopaikalla mutta eläinten veri ja dna säilynyt? Ei verijälkiä asunnossa taikka tontilla missään. Polttaminenkin on myöhemmin todettu myös syyttäjän puolelta tapahtuneen muualla kuin tontilla, avoin palo ei edes olisi voinut tuhota jäänteitä niin paljon kuin ne olivat tuhoutuneet. Loppujen lopuksi se lavastuskaan ei mitenkään ihmeellinen olisi. Kerää jäänteet jotka on löytynyt, heittää takapihalle roskanuotioon, heittää auton avoimelle romupihalle ja ruiskii vähän verta sinne. Enempiä ei tarvita. Sitten etsinnän yhteydessä "löytää" luodin ja auton avaimet. Mutta juu, nyttenhän on kaikenlaisia uusia hommia ilmennyt. Averyn ex-muijakin muutti tarinaansa jne eli soppa menee sekavammaksi koko ajan. Syyttäjä (joka muuten jäi itse kiinni sekstailu skandaalissa) on antanut haastatteluja joissa esitellyt dokkarista pois jätettyjä todisteita ja puolustus vuorollaan antanut haastatteluja joissa ampuvat noita juttuja alas. Sinänsä tässä ei kauheasti ole muuta kuin voivottelemista ellei oikea tekijä löydy koska Averyn kaikki valitukset on jo käsitelty korkeimpaan asteeseen asti. Jos nyt ihan älyttömän hyvää todistetta löytyy niin ehkä voisi koittaa grand juryn eteen mutta en tiedä kuinka tuo menee kun kyse ei ole liittovaltiota koskevasta rikoksesta. Tämän takia muuten Obama ei voi millään Averya armahtaa...

[fbiagentti]

Jos lähdetään salaliittolinjalle, niin kaikki tuomitut on voitu lavastaa. Lavastuksia on tapahtunut varmasti, mutta tässä on niin monta todistetta, että en millään jaksa uskoa lavastukseen.

Aika pitkältä haettua, että esim. Averyn soitto lehteen ja vaatimus, että nimenomaan uhri tulee ottamaan autosta kuvia olisi lavastettu.

[kanlaya]

Tässä tapauksessa on kyllä päivänselvää että poliisi hoiti Averyn pois kuleksimasta.Menetetty maine, mahdollisesti virka,tulevat korvaukset, siinä sitä motiivia.Johan alkoi löytymään todistusaineistoa.Kukaan toinen ei tullut kyseeseenkään vaikka loogisia ehdokkaita oli tarjolla.
Kuten asianajaja totesi niin lavastuksen toteuttamiseen riitti yksi likainen poliisi ja oikeus oli voittanut taas.

[fbiagentti]

At 8:12 a.m. on Oct. 31, the day Halbach was killed, Kratz says Avery called AutoTrader magazine and asked them to send "that same girl who was here last time." He says that Avery knew Halbach was leery of him, so he allegedly gave his sister's name and number to "trick" Halbach into coming.

"Phone records show three calls from Avery to Teresa's cell phone on Oct. 31," says Kratz. "One at 2:24 [p.m.], and one at 2:35 – both calls Avery uses the *67 feature so Teresa doesn't know it him...both placed before she arrives.

"Then one last call at 4:35 p.m., without the *67 feature. Avery first believes he can simply say she never showed up…so tries to establish the alibi call after she's already been there, hence the 4:35 call. She will never answer of course, so he doesn't need the *67 feature for that last call."

http://www.people.com/article/steven-av ... y-evidence

Ensimmäisessä kuulustelussa Dasey sanoi puhuneensa ja sopineensa raiskauksesta edellispäivänä. Avery vaatii nimenomaan Halbachia tulemaan kuvamaan auton, sitten nainen katoaa,auto ja luut löytyvät Averyn pihalta ja todisteita on vaikka 10 tuomioon. Poliisi siis salakuunnellut Averyn puheluita ja päättäneet lavastaa Averyn, takahikiä hit-man sitten käynyt tappamassa Halbachin ja poliisit tuoneet kaikki todisteet, vaikuttaneet Daseyn aivotoimintaa ja tämä antanut ensimmäisessä kuulustelussa informaatiota, mitä ei voi olla oikein tiedossa jos ei ole ollut jutussa mukana? Anteeksi, vähän liian paksua minun makuuni.

[kanlaya]

Syyttäjä/naistenahdistelija Krazin luotettavuus omassa duunissaan tipahti mun silmissä sen 100% kun sen yksityiselämän juonenkäänteet tuli julki.Eikös se jo saanut kenkää virastaan

[Jokuroti]

At 8:12 a.m. on Oct. 31, the day Halbach was killed, Kratz says Avery called AutoTrader magazine and asked them to send "that same girl who was here last time." He says that Avery knew Halbach was leery of him, so he allegedly gave his sister's name and number to "trick" Halbach into coming.

"Phone records show three calls from Avery to Teresa's cell phone on Oct. 31," says Kratz. "One at 2:24 [p.m.], and one at 2:35 – both calls Avery uses the *67 feature so Teresa doesn't know it him...both placed before she arrives.

"Then one last call at 4:35 p.m., without the *67 feature. Avery first believes he can simply say she never showed up…so tries to establish the alibi call after she's already been there, hence the 4:35 call. She will never answer of course, so he doesn't need the *67 feature for that last call."

http://www.people.com/article/steven-av ... y-evidence

Ensimmäisessä kuulustelussa Dasey sanoi puhuneensa ja sopineensa raiskauksesta edellispäivänä. Avery vaatii nimenomaan Halbachia tulemaan kuvamaan auton, sitten nainen katoaa,auto ja luut löytyvät Averyn pihalta ja todisteita on vaikka 10 tuomioon. Poliisi siis salakuunnellut Averyn puheluita ja päättäneet lavastaa Averyn, takahikiä hit-man sitten käynyt tappamassa Halbachin ja poliisit tuoneet kaikki todisteet, vaikuttaneet Daseyn aivotoimintaa ja tämä antanut ensimmäisessä kuulustelussa informaatiota, mitä ei voi olla oikein tiedossa jos ei ole ollut jutussa mukana? Anteeksi, vähän liian paksua minun makuuni.

Tuossa dokumentissahan esitetään että poliisi ei suinkaan ole tehnyt itse tekoa taikka noin tietoisesti lavastaneet vaan että he ovat halunneet varmistaa tuomion koska ovat pitäneet Averya syyllisenä. Dasseyn kuulustelu nauhoja ja puheluita kuunnellessa ei kyllä ole epäilystäkään siitä etteikö Dasseyta voisi johdatella kertomaan ihan mitä tahansa höpöä. Kuten esimerkiksi että Halbach teurastettiin asuntovaunussa jossa ei kuitenkaan ollut tippaakaan verta tai dna:ta. Tai että tyttö ammuttiin autotallissa mutta Halbachin verta ei ole missään vaikka lattiasta löytyy reilustikkin metsästettyjen eläinten dna:ta ja verta. Jos katsot muuten sen Dasseyn kuulustelun niin poliisi antoi Dasseylle sen informaation jota ei muut tienneet (ampuminen) koska turhautuivat kun poika ei tiennyt mitä he haluavat hänen sanovan. Puheluistahan on sellainen outo seikka että Avery oli sopinut tapaamisen suoraan Autotraderin toimiston kautta eikä suinkaan "huijannut" Halbachia mestoille. Lisäksi Halbach oli kertonut kolleegoille menevänsä Averyn luokse eikä ollut vaikuttanut että hänellä olisi mitään ongelmaa työkeikan suhteen.

Itselle dokkarista tulee mieleen että ei olisi ihme vaikka Avery olisi Halbachin murhannut mutta poliisilla on ollut agendana saada todisteet natsaamaan ja sumplimista on käyty mistä syystä Averyn syyllisyyden osoittaminen on itseasiassa vaikeampaa. Myös mahdollisuus siihen että esim Dasseyn veli olisi tytön tappanut vaikuttaa hyvin mahdolliselta.

Oli miten oli, homma on kyllä mielenkiintoinen ja esimerkiksi tuomarin toiminta oikeudenkäynnissä on hyvin merkillistä. Jenkeissä on kuitenkin tunnettu tosiasia se että lukuisia ihmisiä on tuomittu vakavista rikoksista syyttöminä ja kyllä tästä saa hyvää kuvaa siitä miksi näin voi käydä.

[kanlaya]

Juryn jäsenistöönhän oli mm. kuulunut yksi poliisi joka ensi töikseen oli ilmoittanut että ei ole epäilystäkään Averyn syyllisyydestä.

[heidi22]

Luin Brendanin kolme ensimmäistä kuulustelupöytäkirjaa ja kirjoitin piiitkään viestin joka sitten katosi. Mutta tässä lyhennelmä!

Brendanin tarinat/tunnustukset ovat todella sekavia ja kuulustelijat todella johdattelevat ja mielestäni painostavatkin Brendania vastaamaan jotain "parempaa". Ensimmäisessä kuulustelussa Brendan kertoo nähneensä Teresan varpaat nuotiossa. Illalla samana päivänä toisessa haastattelussa Brendan kertoo nähneensä kuolleen Teresan autossaan, puukotettuna ja sidottuna. Kolmannessa kuulustelussa pari päivää myöhemmin Brendan jo kertoo osallistuneensa raiskaukseen ja tappoon. Kolmannessa kuulustelussa Brendanin tarina muuttuu useasti ja tosiaan kun ei millään meinaa keksiä ampumista niin lopulta poliisi kysyy "Kuka ampui Teresaa päähän?" ja Brendan vastaa "Hän (Steven)". Tämän jälkeen ampumisjuttukin vaihtuu ainakin kolmesti. Ensin Brendan sanoo, että Steven ampui kahdesti päähän. Seuraavaksi Steven ampui kolmesti: vatsaan, sydämeen ja päähän. Viimeisessä versiossa Steven ampui 10 kertaa. Myös se, miten Teresan ruumis kuljetettiin autotallista polttopaikalle, muuttuu useasti. Ensin se on jonkinlainen kelkka (sled), sitten "creeper", eli se jota autonkorjaajat käyttää, kun menevät auton alle (mikä mahtaa olla suomenkielinen nimi? ) ja viimeiseksi paarit.

Brendanin tarinoissa toistuu usein vatsaan puukotus ja Stevenin haava sormessa. Tuo haavahan on totta, mutta miksi vatsaan puukotus? Lisäksi hiusten leikkuu on outo yksityiskohta. Kolmannessa haastattelussa Brendan kertoo leikanneensa Teresan hiukset veitsellä.
Brendan myös väittää viiltäneensä Teresan kurkun auki niin, ettei hän ole saanut verta päällensä.

Brendanin tarinoita tukemaan ei ole mitään todisteita. Ainoastaan klooritahraiset housut ja luodin pala autotallissa, jokka oli Teresan DNA:ta (tämä ei mitenkään todista Brendanin osuutta asiaan).

Ainakaan näistä kolmesta ensimmäisestä en löytänyt mitään mainintaa suunnitelmallisuudesta. Myöskään en ole löytänyt mistään faktaa tuosta peuran verestä autotallissa. Olen nähnyt vain lyhyen puolustuksen haastattelun dokkarin jälkeen, jossa tuo peuran veri mainitaan.

[fbiagentti]

Tuossa dokumentissahan esitetään että poliisi ei suinkaan ole tehnyt itse tekoa taikka noin tietoisesti lavastaneet vaan että he ovat halunneet varmistaa tuomion koska ovat pitäneet Averya syyllisenä.

Avery soittaa ja vaatii nimenomaan uhria tulemaan paikalle>uhri katoaa>luut ja auto löytyvät Averyn tontilta, samoin uhrin henkilökohtaista omaisuutta, löytyy luoti jossa uhrin DNA:ta, Averyn verta autosta jne. Ulvilan huppumies iskenyt taas, nyt valtameren takana?

Minun mielestäni Avery on täsmälleen oikeassa paikassa, tämä on hyvä ajatellen yhdysvaltalaisten naisten turvallisuutta.

[kanlaya]

Heh ,kuinka ollakkaan niin itsellenikin tuli Ulvilan käänteet mieleen ja luulen että lopputulos tulee olemaan sama

[Jokuroti]

Tuossa dokumentissahan esitetään että poliisi ei suinkaan ole tehnyt itse tekoa taikka noin tietoisesti lavastaneet vaan että he ovat halunneet varmistaa tuomion koska ovat pitäneet Averya syyllisenä.

Avery soittaa ja vaatii nimenomaan uhria tulemaan paikalle>uhri katoaa>luut ja auto löytyvät Averyn tontilta, samoin uhrin henkilökohtaista omaisuutta, löytyy luoti jossa uhrin DNA:ta, Averyn verta autosta jne. Ulvilan huppumies iskenyt taas, nyt valtameren takana?

Minun mielestäni Avery on täsmälleen oikeassa paikassa, tämä on hyvä ajatellen yhdysvaltalaisten naisten turvallisuutta.

Kaikkia näitä kohtiahan kyseenalaistetaan tuossa dokumentissa aika rankasti. Ehkä erona on se ettei Ulvilasta ole ihan yhtä perinpohjaista dokkaria tehty. Dasseyn tunnustuksen pitäminen pois Averyn oikeudenkäynnistä kertoo aika paljon tapahtumakulun todistelusta. Lähinnä dokkarista tulee aika selkeä kuva siitä ettei homma ole ihan noin yksioikoinen, missään tapauksessa. Esimerkkinä Averyn veren katoaminen vanhan jutun todisteista, luiden siirtely, autossa dna:n puuttuminen tietyissä paikoissa, verijäljet autossa, luunsirut kolmessa eri sijainnnissa, omituinen avaimen löytyminen etsintöjen jälkeen ja sama juttu luodin kanssa lisäksi paikalla molemmissa sama etsivä. Mutta sinänsä, dokkaristahan nuo kaikki seikat tulevat esille joten turha kai niitä tässä vatvoa.

Edellisen kerran kun Avery tuomittiin syyttömänä jäi raiskaaja vapaaksi ja jatkoi rikoksiaan, entä jos nytkin kävi samoin? Sehän se tuossa on taustalla riskinä.

[perkules]

Toivottavasti dokkariin tulee kakkoskausi. Kyllähän tuosta vieä riittää jos vaan rupeavat uudestaan kasaamaan juttua. Mitehän Gustafssonin tai Auerin ois jenkkien oikeudessa käynyt?

[fbiagentti]

Edellisen kerran kun Avery tuomittiin syyttömänä jäi raiskaaja vapaaksi ja jatkoi rikoksiaan, entä jos nytkin kävi samoin? Sehän se tuossa on taustalla riskinä.

Edellisellä kerralla ei ollut noin massiivista todistusaineistoa. Mutta saahan sitä uskoa, että jossain viilettää vapaan Ameriikan huppumies Salettia kuitenkin on, että Avery pysyy lukkojen takan lopun elämäänsä ja tämä tosiaan on naisien etu.

[fbiagentti]

Toivottavasti dokkariin tulee kakkoskausi. Kyllähän tuosta vieä riittää jos vaan rupeavat uudestaan kasaamaan juttua. Mitehän Gustafssonin tai Auerin ois jenkkien oikeudessa käynyt?

Paljon noita vähemmilläkin todisteilla olisi Suomessa tullut murhatuomio, eihän tuosta enää raskaammaksi todisteet muutu.

Mielelläni olisin nähnyt Averyn asemasta jonkun oikeasti syyttömän tarinan dokkarina, mutta se ei olisi tietenkään myynyt ja ollut yhtä seksikäs, kuin rakentaa foliohattuteoria Averyn ympärille, koska tämä oli aiemmin syyttömänä tuomittu.

[kanlaya]

Edellisen kerran kun Avery tuomittiin syyttömänä jäi raiskaaja vapaaksi ja jatkoi rikoksiaan, entä jos nytkin kävi samoin? Sehän se tuossa on taustalla riskinä.

Edellisellä kerralla ei ollut noin massiivista todistusaineistoa. Mutta saahan sitä uskoa, että jossain viilettää vapaan Ameriikan huppumies Salettia kuitenkin on, että Avery pysyy lukkojen takan lopun elämäänsä ja tämä tosiaan on naisien etu.

Olen kyllä hieman erimieltä tästä "todistusaineistosta"mutta katsottavaksi jää mitä tapahtuman tulee.Averyllehän on kerätty jo 200000 ihmisen adressi vapauttamisen puolesta ja uskoisin että tapaus tullaan vielä uusiksi käsittelemään.