Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Tuossa dokkarissa jäi myös auki kolmaskin mahdollisuus, entä jos Avery oli syyllinen mutta poliisi kävi vielä varmistamassa tuomion. Tavallaan syyttömyys teoria hipoo tätä hyvin läheltä.

Mielenkiintoista on jos homma menee uusiksi tuomioistuimeen, Dasseyllahan on tällä hetkellä vielä yksi valitus käsittelyssä ja todella kova tiimi kuulemma kerättynä mutta Averyn valitusoikeudet ovat aika pitkälti menneet. Presidentin kanslia on joutunut kertomaan ihmisille rautalangasta vääntäen etteivät he voi mitään kun kyse ei ole liittovaltion rikoksesta, kysely on kuulemma ollut kovaa :) Averyn asianajaja on kertonut viime aikoina dokkarin myötä tulleissa haastatteluissa että uusiakin todisteita olisi tullut mutta saas nähä.

fbiagentti on taas päättänyt mielipiteensä ja ei horjahda mutta kysyn silti, mitä olet mieltä siitä miten luoti ja avaimet löydettiin? Entä siitä että luita löytyi monesta paikasta? Sekä tietenkin se miljoonan dollarin kysymys, onko liian iso sattuma että tutkivat poliisit olivat menettämässä huomattavia rahasummia Averylle? Älä ymmärrä väärin, en ole sitä mieltä että mies on syytön mutten myöskään sitä mieltä että syyllinen, mielestäni kumpaakaan ei osoitettu dokkarissa ja homma vaatisi paljon lisää tutkintaa puolueettomassa oikeusasteessa ja puolueettomilta tutkijoilta.
fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

Jokuroti kirjoitti:
fbiagentti on taas päättänyt mielipiteensä ja ei horjahda mutta kysyn silti, mitä olet mieltä siitä miten luoti ja avaimet löydettiin? ja puolueettomilta tutkijoilta.
Eihän noilla todisteilla voi muuta mieltä olla, siis rationaalisesti ajatteleva ihminen, ufoteoreetikot erikseen :roll: Ihan uskottavaa, että avain olisi jäänyt johonkin väliin ja tipahtanut kaappia siirrettäessä. Samoin luoti, jos uskoo lavastukseen, uskoo myös siihen, että poliisi on löytänyt ruumiin, polttanut sen, vienyt luita Averyn tontille ja ottanut vieläpä jostain löytyneen uhrin tappaneen luodinkin talteen ja kiikuttanut sen Averyn autotalliin jne. Sitten vielä pitäisi uskoa, että joku uhvomies on uhrin tappanut, vaikka Avery on tilannut nimenomaan hänet lehdestä, he ovat Dasseyn ensimmäisen kuulustelun sopineet naisen raiskauksesta edellispäivänä, uhrin autokin on tontille jäänyt, vai onko poliisi sen sinne siirtänyt ruiskutettuaan ensin Averyn verta autoon... :roll:

Kuten sanottu, poliisin ja syyttäjäviraston toiminta on pöyrisyttävää, mutta ei se Averystä syytöntä tee, sen sijaan tuossa maassa on lukemattomia syyttömiä, joissa poliisi ja syyttäjä on toiminut vielä härskimmin ja heidät on silti tuomittu. Ongelma tuolla päin on että syyttäjät vähät usein välittävät onko syytetty syyllinen vai syytön, tärkeintä on saada tuomio, koska se on heille erittäin tärkeää uran ja oman edun vuoksi.
maarek99
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Elo 27, 2013 6:31 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja maarek99 »

fbiagentti kirjoitti: Avery soittaa ja vaatii nimenomaan uhria tulemaan paikalle>uhri katoaa>luut ja auto löytyvät Averyn tontilta...
Muijahan ei tullut katsomaan Averyn autoa vaan kenen? Barb Jandan. Kuka on Barb Janda? Scott Tadychin muija. Ja kukas olikaan alueella "metsästämässä" ja antamassa alibit toisilleen? No Scott Tadych ja Bobby Dassey. Ja mites bussikuskin aikajana sotkikaan heidän alibiaan? Scottilla vielä paljon väkivaltaisuuksia ja nimenomaan naisia vastaan sekä motiivi (bisnekset)

Tadychin myi vielä pikaisesti .22 kaliiberisen kiväärin pois (samanlainen kuin millä Teresa tapettiin).

Näitä ei vaan voinut käyttää todisteina oikeudenkäynnissä koska se kiellettiin kun ei kuulemma ollut kenelläkään motiivia. Outoa, sillä ei Averynkaan motiivi mitenkään sen fiksummalta kuulostanut. Tyhmintä on se, että ketään muuta ei edes koskaan jaksettu tutkia.

https://www.reddit.com/r/MakingaMurdere ... e_halbach/
Viimeksi muokannut maarek99, Ke Tammi 20, 2016 11:29 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
maarek99
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Elo 27, 2013 6:31 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja maarek99 »

fbiagentti kirjoitti: Ihan uskottavaa, että avain olisi jäänyt johonkin väliin ja tipahtanut kaappia siirrettäessä.
Ei milläänlailla uskottavaa. Ei sitten mitenkään. Lenk sanoo muille, että "hei tossa on avain" ja keskellä lattiaa on yhtäkkiä avain!

Aiemmin kun tutkivat kaapin niin se kaappi tyhjennettiin perinpohjin (aivan tyhjäksi) ja siinä eivät mukamas olisivat nähneet avainta keskellä lattiaa useaan otteeseen? Avaimessa oli vielä saatanan iso perä kiinni.

Tuo avain sekamelska on suurin todiste syyllisyyden lavastamisesta. Jos avain olisi löytynyt heti tai se oikeasti olisi tippunut kaapista (niin että se olisi kyllä nähty sitä siirreltyä) niin asiassa ei olisi hirveästi kysymisiä. Nyt siinä ei ole päätä eikä häntää.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Hasukasti näemmä hommaa kyseenalaistavat ovat heti uhvouskovaisia :D


Jos poliisilla olisi jotain tekemistä homman kanssa niin eiköhän he olisi löytäneet sen alkuperäisen polttopaikan eli kilometrin päässä olleen louhoksen josta luunkappaleita löytyi. Helppohan se olis kiikuttaa kasa tuhkaa ja auto Averyn tontille. Luotikin löytyisi varmaan aika helposti tuhkan seasta kun 22:nen jää nätisti kallon sisään eikä kimpoile mihin sattuu. Oudoltahan kuulostaa se että Avery olisi laittanut tuhkat kolmeen paikkaan ja lisäksi takapihalleen jossa polttaminen ei olisi lämpötilasta johtuen onnistunut (asiantuntija arvioiden mukaan polttamisen on täytynyt tapahtua suljetussa tilassa, esim tynnyrissä, jotta ruumis tuhoituisi tarpeeksi.) Lenkin löydöksissä ihmetyttää se että ne ilmaantuvat kuin tyhjästä ja juuri Lenkille, lisäksi kun huomioidaan se että Lenk oli menettämässä huomattavaa rahasummaa Averylle niin kummallistahan tuo on...

Mitä tulee tytön tilaamiseen erikseen kuvaamaan, hänhän oli käynyt lukuisia kertoja paikalla ja ainakaan oikeudessa ei esitetty että joku muu olisi hoitanut noita kuvauksia niin että tämä olisi ollut poikkeuksellista että hän menee. Itseasiassa taisi olla nimenomaan se autotraderin virallinen kuvaaja.
Woland
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Ke Loka 01, 2008 1:02 am

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Woland »

Nyt tulee pitkä vuodatus, mutta koittakaa kestää :)

Kyllähän oli taas manipulaatio-"dokumentti" tämä sarja. Viihteenä aivan viisi tähteä mutta kun alkoi kaivelemaan dokkarin ulkopuolista todellisuutta niin selväksihän se kävi että nämä kaksi dokumentaristia tietoisesti huijasivat katsojan uskomaan Averyn syyttömyyteen. Jo alussa vähäteltiin kissantappoa ja jätettiin se bensalla valelu pois. Tämä nyt on kuitenkin aika kuvaavaa häiriökäytöstä, riippumatta siitä kuinka punainen se niska on.

Dokumentti jätti pois kaikki mahdolliset ikävät asiat joita Averyyn liittyi kuten seksuaalisen häirinnän ja perheväkivallan syytteet yms. Mutta suurin vedätys tuli Brendan Dasseyn kuulusteluista, joista tarkalla materiaalin valinnalla luotiin kuva pakottamisesta ja sanojen suuhun pistämisestä. Tämähän ei pitänyt paikkansa jos lukee nuo kokonaiset kuulustelupöytäkirjat. Ihan vain esimerkkinä: dokumentti antaa kuvan että poliisit sanovat Dasseylle tämän kuulleen avunhuutoja Averyltä, mutta itseasiassa Dassey itse kertoi tästä aiemmin kuulustelussa. Samoin se legendaarinen päähänampumisjuttu jätti huomiotta että poliisien kysyttyä ampujaa Dassey itse sanoo että Theresaa ammuttiin .22 kaliperisella piekkarilla, sillä Averyn aseella (joka oli samaa mallia millä luoti oli ammuttu, toinen "pieni" yksityiskohta jonka dokkari jätti mainitsematta). Poliisit eivät puhuneet .22 aseesta missään vaiheessa. Muutenkin kun nuo kuulustelut lukee niin vaikutelma on kovin erilainen kuin mitä dokkari maalailee. Syyllinen teini siinä kiemurtelee tuppisuuna, eikä hän mikään jälkeenjäänyt ole, vaikka dokumentti näin yrittää väittääkin. Vanhempiensa mukaan B-C tason oppilas, eli ihan ok.

Averyn veriputkilosta tehtiin iso juttu dokkarissa, mutta ne sinetit oli murtanut Averyn oman lakimiehen asiamies aiemmin, samoin se reikä putkilossa on ihan standarditoimenpide miten veri sinne saadaan, kuulemma. Putkilo oli myös käytännössä täysi ja auton verilöydöksistä EI löytynyt sitä kemikaalia jota putkessa oli hyytymistä ehkäisemässä. Myös se että auton konepellin hakasesta löytyi Averyn DNA:ta jätettiin mainitsematta. Kaiken voi aina selittää sattumalla, kontaminaatiolla ja salaliitolla, mutta johonkin se raja on vedettävä kun todisteet alkavat kasautua.

Mutta isoimpina todisteina näen kuitenkin sen että ne luut ovat rikospaikkatutkijoiden mukaan poltettu juurikin siellä Averyn montussa mistä ne löytyivät, renkaiden ja muun roinan seassa. Louhokselta löytyneet luut eivät olleet Theresan. Ainoa rikospaikka-asiantuntija joka dokumentissa esiintyy on puolustuksen oma "eriävä mielipide". Lisäksi minun on aivan helppo ymmärtää miksi Avery teki tekonsa. Jos kuvittelee hänen tilanteensa niin äijällä on vamrasti kihahtanut kusi hattuun kun hänestä yhtäkkiä tuli suuri julkkis ja potentiaalisesti hänestä oli tulossa miljonääri. Kyllä siinä voi kuvitella että se nuori valokuvaajatyttökin alkaa kiinnostua... ja sitten kun hommat menee reisille, niin mitä muuta sitä voi tehdä kuin viedä homma kammottavaan loppuun saakka. Voi tietenkin olla että kaikki oli jo etukäteen suunniteltua, mutta niin tai näin, motiivia piisaa. Olihan Avery kehunut linnassakin että kaikki naiset ovat hänelle "velkaa" sen laittoman tuomion takia. Naisten syytä, jep jep.

Lenk ja Colburn eivät myöskään itse olleet potentiaalisia maksumiehiä Averyn korvausjutussa, joten melko uskomatonta olisi että he sen tason salaliittoon ja rikokseen olisivat ryhtyneet johon dokkarissa viitataan.

Entäpä sitten ne avaimet? No, on totta että niitä ei aiemmilla etsintäkerroilla löytynyt, mutta eipä sitä huonetta ollut aiemmin siinä mielessä tutkittukaan. Sinänsä ei ole mahdotonta uskoa, että poliisi olisi vähän "maustanut" tässä tapauksessa jotta tuomio varmasti tulisi, mutta ei se avaimien löytyminen nyt mikään avaintekijä ole :)

Ja se luoti, niin se löydettiin silloin kun se löydettiin koska vasta silloin Dassey oli juuri kertonut, missä Theresaa oli ammuttu. Rikospaikkatutkinta itsessään on ollut melkein Ulvila-tasoa, sehän on selvä, mutta ei se Averystä syytöntä tee.

Jotta Avery olisi syytön, niin joko poliisi on lavastanut KOKO keissin murhineen päivineen, mikä nyt on aivan järjetön ajatuskin tai sitten joku toinen mestaririkollinen olisi tappanut Theresan ja lavastanut Averyn syylliseksi samalla kun poliisit lavastelevat siellä täällä tietämättä ja VÄLITTÄMÄTTÄ oikeasta murhaajasta. Murhaajan olisi pitänyt tietää, että Avery on kutsunut Theresan, murhannut hänet salaa tämän lähdettyä, poltettua hiillokseksi ja sitten piilotettava jämät Averyn kokkoon SAMANA päivänä jotta ne sekoittuvat Averyn polttamaan kamaan. Tämän lisäksi hän on ampunut Theresaa samanlaisella aseella kuin Averyllä oli yms. yms. Ja mikähän olisi tämän hannibaalin motiivi?

Ehkä on kuitenkin uskottavampaa että egoonsa hurahtanut punaniska kutsui naisen kotiinsa, raiskasi ja tappoi hänet ja sitten poltti hänet pihamaallaan. Tämä siis siksi, että jos hän jäisi kiinni, niin hän voisi heittää hyvästit niille 36 miljoonalle dollarilleen. Samalla hän kätki Theresan auton omalle romuttamolleen (jossa oli kuulemma nelisen tuhatta autoa, ja vaikkei luku pitäisikään paikkansa niin aivan helvetisti niitä siellä oli), nyki akun kaapelit irti, lukitsi auton ja odotteli parempia aikoja ja auton romuttamista. Sen ohella hän houkutteli Dasseyn rikoskumppanikseen (se mikä hänen osansa oli, on epävarmaa, mutta osallisuudesta ei ole mitään kiistaa ollut missään vaiheessa, Dassey on myöntänyt sen aina, siis ennenkuin keksi kiistää kaiken paljon myöhemmin).

Kannattaa tutustua tähän nettisaittiin http://stevenaverycase.com/, sieltä löytyy noita alkuperäisiä dokumentteja ja hyviä pointteja keissistä.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Meilenkiintoisia pointteja tuolla saitilla. Sellasia mitä ei ole oikein muualla näkynyt. Täytyypä tutustua, moni juttu on ristiriidassa niiden kanssa joita muilla saiteilla esitetään. Dasseyn kuulustelusta, videolla ja puheluissa kyllä aika selvästi ilmenee pojan äly ja kyvyt ja se miten poliisi kuulustelun hoiti. Uskoisin ennemmin niihin kuin transkriptiin. Moniko kohtuu fiksu oppilas luulee pääsevänsä seuraavana päivänä himaan kun on tunnustanut murhan ja raiskauksen? :D Tsekkasin huvikseen tuon stevenaverycase sivun tiedot ja näemmä osoite hommattu 10. tätä kuuta ja domainin hommaaja salannut tietonsa, mielenkiintoista.
Woland
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: Ke Loka 01, 2008 1:02 am

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Woland »

Jokuroti kirjoitti:Meilenkiintoisia pointteja tuolla saitilla. Sellasia mitä ei ole oikein muualla näkynyt. Täytyypä tutustua, moni juttu on ristiriidassa niiden kanssa joita muilla saiteilla esitetään. Dasseyn kuulustelusta, videolla ja puheluissa kyllä aika selvästi ilmenee pojan äly ja kyvyt ja se miten poliisi kuulustelun hoiti. Uskoisin ennemmin niihin kuin transkriptiin. Moniko kohtuu fiksu oppilas luulee pääsevänsä seuraavana päivänä himaan kun on tunnustanut murhan ja raiskauksen? :D Tsekkasin huvikseen tuon stevenaverycase sivun tiedot ja näemmä osoite hommattu 10. tätä kuuta ja domainin hommaaja salannut tietonsa, mielenkiintoista.
Juu, saitin pointti kai oli kerätä tuota dataa ja koostaa siitä tiivistelmiä, mutta homma on vielä kovin kesken. Mutta siis nuo alkuperäiset dokumentit ovat mielenkiintoisia.

Toki se Brendanin pyyntö päästä tunnille on hieman hämmentävä, mutta edellisessä haastattelu/kuulustelussa poliisit päästivät hänet, ja koska he koko ajan korostavat Brendanin rohkeutta kertoa totuus ja olla "hyvä tyyppi" niin ei se täysin kummallista ole. Se syyllisyyskin mainitaan lähinnä pahoitellen poliisien toimesta. Brendan ei ole mikään välkky, se on selvä, mutta dokumentti tosiaan antaa hänestä totaalisen vajakin kuvan. Nuorukainen kuitenkin puhuu suurimman osan ajasta huomattavasti fiksummin kuin mitä noista pätkistä käy ilmi. Ja tosiaan kun noita haastatteluja/kuulusteluja käy kronologisesti läpi, niin kyllä niiden tarinoiden alkuperä leijonanosaltaan on Brendanista lähtöisin. Selkeästi siellä on valheita sekä kuulustelijoiden miellyttämistä mutta kuulustelijat itseasiassa tarttuvat näihin ja toistavat että älä kerro satuja jos et muista mitä tapahtui. Itse tarina muuttuu kuukausien aikana rajusti mutta perusasetelma että Avery ja Dassey tekivät rikoksen yhdessä ei muutu.
fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

maarek99 kirjoitti:
fbiagentti kirjoitti: Avery soittaa ja vaatii nimenomaan uhria tulemaan paikalle>uhri katoaa>luut ja auto löytyvät Averyn tontilta...
Muijahan ei tullut katsomaan Averyn autoa vaan kenen? Barb Jandan. Kuka on Barb Janda? Scott Tadychin muija.
Foliohattua vaan tiukemmalla päähän :roll: :mrgreen:
fbiagentti kirjoitti:At 8:12 a.m. on Oct. 31, the day Halbach was killed,Kratz says Avery called AutoTrader magazine and asked them to send "that same girl who was here last time." He says that Avery knew Halbach was leery of him, so he allegedly gave his sister's name and number to "trick" Halbach into coming.

"Phone records show three calls from Avery to Teresa's cell phone on Oct. 31," says Kratz. "One at 2:24 [p.m.], and one at 2:35 – both calls Avery uses the *67 feature so Teresa doesn't know it him...both placed before she arrives.

"Then one last call at 4:35 p.m., without the *67 feature. Avery first believes he can simply say she never showed up…so tries to establish the alibi call after she's already been there, hence the 4:35 call. She will never answer of course, so he doesn't need the *67 feature for that last call."

http://www.people.com/article/steven-av ... y-evidence
Miksihän muuten Halbach varoi Averyä edellisen visiittinsä jälkeen? :roll:
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Woland kirjoitti:
Juu, saitin pointti kai oli kerätä tuota dataa ja koostaa siitä tiivistelmiä, mutta homma on vielä kovin kesken. Mutta siis nuo alkuperäiset dokumentit ovat mielenkiintoisia.

Toki se Brendanin pyyntö päästä tunnille on hieman hämmentävä, mutta edellisessä haastattelu/kuulustelussa poliisit päästivät hänet, ja koska he koko ajan korostavat Brendanin rohkeutta kertoa totuus ja olla "hyvä tyyppi" niin ei se täysin kummallista ole. Se syyllisyyskin mainitaan lähinnä pahoitellen poliisien toimesta. Brendan ei ole mikään välkky, se on selvä, mutta dokumentti tosiaan antaa hänestä totaalisen vajakin kuvan. Nuorukainen kuitenkin puhuu suurimman osan ajasta huomattavasti fiksummin kuin mitä noista pätkistä käy ilmi. Ja tosiaan kun noita haastatteluja/kuulusteluja käy kronologisesti läpi, niin kyllä niiden tarinoiden alkuperä leijonanosaltaan on Brendanista lähtöisin. Selkeästi siellä on valheita sekä kuulustelijoiden miellyttämistä mutta kuulustelijat itseasiassa tarttuvat näihin ja toistavat että älä kerro satuja jos et muista mitä tapahtui. Itse tarina muuttuu kuukausien aikana rajusti mutta perusasetelma että Avery ja Dassey tekivät rikoksen yhdessä ei muutu.

Tuntui kyllä että siatin pointti oli kritiikki dokkarille ja Averylle.

Dasseyn kuulustelussa mielenkiintoista on kanssa se ettei syyttäjä lopulta kokenut sitä tarinaa sopivaksi sisällyttää Averyn oikeudenkäyntiin. Esimerkiksi veritodisteiden kanssa oli isosti ongelmia.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

fbiagentti kirjoitti:
maarek99 kirjoitti: Miksihän muuten Halbach varoi Averyä edellisen visiittinsä jälkeen? :roll:

Tuosta on vastakkaista tietoa, todistajanlausunnon mukaan Halbach oli tietoinen kenen luo oli menossa eikä osoittanut olevansa millään tavalla huolissaan taikka pahoillaan asiasta. Lisäksi homma oli varattu virallista tietä Autotraderista.
fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

Tuossa Brendan Dasseyn ensimmäinen kuulustelu https://www.youtube.com/watch?v=NYOaIDxirHE
fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

Jokuroti kirjoitti:Lisäksi homma oli varattu virallista tietä Autotraderista.

Aivan josta Avery nimenomaan ja erityisesti pyysi paikalle uhria, kas kumma uhri katoaa ja todisteita löytyy läjäpäin Averyn tontilta :roll: :mrgreen:

Mutta tämä Averyn ja Dasseyn keissi osoittaa miksi valamiehistöratkaisu on täysin epäluotettava arvioitaessa onko näyttö riittävä, nimenomaan tarkoitan asiasta käytävää keskustelua, en valamiehistön ratkaisua tässä jutussa, mutta esim. Robert Durstin tapauksessa. Tavis kansalainen on niin helppo saada uskomaan kaikenlaista paskaa mitä taitava puolustus luo hokkuspokkustempuilla. Ihan käsittämätöntä, että iso osa pitää vielä tuollaisen todistevuorenkin jälkeen Averyä syyttömänä. Ihan vain sen takia, että uskotaan jonkun tv-ohjelman kertovan totuuden, ottamatta lainkaan selville, mistä jutussa on kyse ja mitkä ovat todelliset todisteet jutussa :shock:
Viimeksi muokannut fbiagentti, To Tammi 21, 2016 1:13 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

fbiagentti kirjoitti:Tuossa Brendan Dasseyn ensimmäinen kuulustelu https://www.youtube.com/watch?v=NYOaIDxirHE

Tässä kakkososa, josta siitäkin puuttuu vissiin aika paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=rJt6j5E1y_s


EDIT: Laitetaanpa kaikki nuo haastis videot.

February 27, 2006 (at Mishicot High School):

Tekstinä:
http://docdro.id/2KmgtSR

February 27, 2006 (at the Two River Police Dept.):

Tekstinä:
http://docdro.id/80khPqQ

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=drwb15E_taM

March 1, 2006:

Tekstinä:
http://docdro.id/nNl5HMA%20Part%202:%20 ... id/ZSo3Oc1
http://docdro.id/ZSo3Oc1

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=eQMrhPNFolY
https://www.youtube.com/watch?v=hTrYTWlCUEE
https://www.youtube.com/watch?v=NBuDlf7y-Yc

May 13, 2006:

Tekstinä:
http://docdro.id/rRe12qJ

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=eQMrhPNFolY
https://www.youtube.com/watch?v=NBuDlf7y-Yc
Viimeksi muokannut Jokuroti, To Tammi 21, 2016 1:42 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

fbiagentti kirjoitti:
Jokuroti kirjoitti:Lisäksi homma oli varattu virallista tietä Autotraderista.

Aivan josta Avery nimenomaan ja erityisesti pyysi paikalle uhria, kas kumma uhri katoaa ja todisteita löytyy läjäpäin Averyn tontilta :roll: :mrgreen:

Mutta tämä Averyn ja Dasseyn keissi osoittaa miksi valamiehistöratkaisu on täysin epäluotettava arvioitaessa onko näyttö riittävä, nimenomaan tarkoitan asiasta käytävää keskustelua, en valamiehistön ratkaisua tässä jutussa, mutta esim. Robert Durstin tapauksessa. Tavis kansalainen on niin helppo saada uskomaan kaikenlaista paskaa mitä taitava puolustus luo hokkuspokkustempuilla. Ihan käsittämätöntä, että iso osa pitää vielä tuollaisen todistevuorenkin jälkeen Averyä syyttömänä. Ihan vain sen takia, että uskotaan jonkun tv-ohjelman kertovan totuuden, ottamatta lainkaan selville, mistä jutussa on kyse ja mitkä ovat todelliset todisteet jutussa :shock:

Toisaalta, yhtä helppoa on syyttäjän saada olematon ja kyseenalainen näyttö muutettua vakuuttavan kuuloiseksi ja käännettyä hokkuspokkus tempuilla syytön syylliseksi. Esimerkkejä löytyy muuten jenkeistä lukuisia.
Vastaa Viestiin