Oppilas kuoli koulupuukotuksessa Ruotsissa

[Kaito Kid]

15-vuotias kuoli koulupuukotuksessa Ruotsissa

15-vuotias poika on kuollut kahden koululaisen tappelussa maanantaina Ruotsissa.

15-vuotias poika on kuollut Ruotsin Skånessa toisen koululaisen puukotettua häntä. Maanantaina hieman ennen kello 13 poliisi hälytettiin Göingen kunnassa Brodyn kouluun. 14- ja 15-vuotias poika riitelivät ja nuorempi puukotti vanhempaa niin, että tämä kuoli myöhemmin sairaalassa. Asiasta kertoo muun muassa Aftonbladet.

- Poliisi yrittää selvittää, mitä on tapahtunut ja ovatko molemmat olleet riidassa mukana, Skånen poliisin tiedottaja sanoo.

Riita yltyi ruokatunnilla, kun nuorempi poika otti esiin veitsen, jonka oli tuonut kouluun. Tapaus vaikuttaa olleen riita vain näiden kahden ihmisen välillä.

Nainen kertoo Kvällenspost-lehdelle, että hänen 14-vuotias tyttärensä näki tapahtuneen. Nainen kertoo, että tyttö kysyi puukottaneelta pojalta, mitä hän on tehnyt.

- Hän seisoi veitsi kädessään ja sanoi, että hänen pitäisi varoa, äiti sanoo.

Tiistaina koulussa on vartijat.

Lähde: Aftonbladet

ELLI HARJU
[email protected]

[DemlaMinfo]

Koska kommentointi on suljettu, eikä etnistä taustaa ole mainittu lienee ainakin puukottaja uusruotsalaisia kehitysmaalaisia ja tunnustaa Islamia.

Voin olla myös väärässä, odotellaan parempia tietoja.

[jaskajokunen]

Koska kommentointi on suljettu, eikä etnistä taustaa ole mainittu lienee ainakin puukottaja uusruotsalaisia kehitysmaalaisia ja tunnustaa Islamia.

Voin olla myös väärässä, odotellaan parempia tietoja.

kuulemma puukottaja oli ähly. tässä ilmeisesti uhri

https://www.facebook.com/Alla-vi-som-st ... 641112502/

[Kafka]

Paavo Tajukangas kertoo enemmän. Puukottaja on arabimuslimi ja uhri liettualainen. Kunnianpalautuksesta ollut kyse.

Aftonbladet tuntee tänään suurta sympatiaa eillisen koulumurhan johdosta- murhaajaa kohtaan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22074760.ab

Eilen siis murhattiin Brobyssa nuori 15 poika. Tekijänä oli pojan 14- vuotias koulukaveri. Koska tekijänä oli muu kuin ruotsalainen, tällä kertaa muslimi, ovat Aftonbladetin sympatiat nyt tekijän puolella. Lehti maalailee kuvaa koulukiusatusta pojasta, jolla lopulta paloi pinna ja tapahtui mitä tapahtui. Lehti on haastatellut tekijän ”isää”, joka kertoo jopa kerran joutuneen viemään poikaa sairaalaan, koska tämä voi niin huonosti kiusaamisesta.

Monen on helppo jollain asteella hyväksyä teko, jos sen motiivina on pitkään jatkunut kiusaaminen, jossa ei näy loppua. Tai ainakin ymmärtää tekijän motiiveja, sillä moni osaa samaistua tilanteeseen. Moni fantasioi toimivansa samoin kohdatessaan kiusaajansa.

OK, mutta kun teon motiivit eivät ole kuten lehti kirjoittaa.

Tekijä oli siis 14 ja uhri 15. Tekijä kävi koulun seitsemättä luokkaa ja uhri yhdeksättä, mutta he kävivät samaa ruotsinkielen kurssia.

14- vuotias, eli murhaepäilty, oli harrastanut muiden arabilasten kanssa koulussa systemaattista tyttöjen ahdistelua. Tätä oli jatkunut koko syksyn. Monet koulun nuoret tytöt pelkäsivät murhaepäiltyä ja hänen muslimijengiään.

Millaista kiusaaminen oli? Takapuolesta puristelua, omien sukuelimien kuvien lähettämistä kuvaviesteinä tyttöjen puhelimiin kera ”huora haluukko imeä tätä” yms yms. Kiusaamisesta oli tehty ainakin yksi ilmoitus sosiaalitoimeen, mutta se ei johtanut mihinkään ”todisteiden puutteessa”. Tämä tarkoittaa sitä, että koska kyseessä on muslimi, juttu pyritään kaikin mahdollisin aikuisten keksimin keinoin hoitamaan ”pois päiväjärjestyksestä”.

Murhaepäillyn pojan isä kertoo haastattelussa, että pojan kunniaa oli loukattu ja tämä kunnia olisi pitänyt palauttaa. Isän kertomus onkin luultavasti totta.

Uhri nimittäin oli loukannut murhaepäillyn ”kunniaa”.

Mutta muslimeilla on eri näkemys kunniasta kuin eurooppalaisilla.

Kyse on siitä, että uhri oli puolustanut tyttöjä ja hän ei pelännyt koulua terrorisoivia arabeja. Uhri oli esimerkiksi koulun Lucia- juhlassa liimannut murhaepäillyn selkään lapun ”hora”, jolloin tämän muslimikunniaa oli loukattu verisesti. Lisäksi ennen joulua somessa lähti kiertämään kännykällä kuvattu filmi, jossa uhri antaa murhaepäillylle litsarit, tämän ensin huoriteltuaan tyttöjä ja syljettyään heidän kasvoille. Filmi levisi laajasti ja luultavasti tämä oli viimeinen niitti arabille.

Murhaepäillyn ”kunniaa” loukattiin, mutta tässä valossa ”kunnian” loukkaaminen on aivan erillaista kuin mitä lehti antaa ymmärtää.

Kumpi siis oli kiusaaja? Näyttää siltä, että liettualainen poika oli peloton nuori mies, joka ei itäeurooppalaiseen tapaan osoittanut ”rispektiä” arabeja kohtaan vaan piti heitä neandertaalaisina. Koulun ruotsalaiset pojat eivät uskaltaneet rasismin pelossa puolustaa tyttöjä, mutta liettualaisella tällaisia pelkoja ei ollut.

http://paavotajukangas.com/2016/01/12/e ... sympatian/

[DemlaMinfo]

Mikähän on, kun ei Ulriikka ole vielä ehtinyt puolustelemaan olosuhteiden uhria ja lapsi parkaa?

[Wickeddy]

Kuuluuko muslimien kunnian tapoihin kähmiä tyttöjä sekä tarjota pippeleitään imettäviksi kuvien välityksellä?
Tarralapun kiinnitys selkään loukkasi tätä kunniaa ja poika videokuvassa oli vika tikki?
Täytyykin vähän opiskella tätä uskontoa mitä se pitääkään sisällään.