Australian Liftarimurhat osat 1 - 21

[McAbre]

Ivan Milat on sukujuuriltaan kroaatti. Sen tarkemmin asiaa tuntematta oletan näiden tukiorganisaatioiden olevan laajan australiankroatialaisen emigranttiyhteisön perustamia. Tukea Milat saanee myös aivan Zagrebista saakka.

[kahvitar]

Kiitos tarinan referoimisesta tänne murhainfoon.
Nyt tuli vihdoin luettua kaikki osat, karmiva tarina. Jostain syystä tämä ei ole jäänyt mieleen kovinkaan hyvin, vaikka ei nyt niin kovin vanha juttukaan ole.

[EuroJR]

Lisämeteliä kadonneista


Ketään muuta ei ole laitettu syytteeseen Ivanin rikoskumppanina. Jotkut tuomitun työkavereista kertoivat haastatteluissa, että jos Ivan olisi jäänyt vapaaksi, he olisivat vaihtaneet maata.

Ennen oikeudenkäyntiä, Alex Milat kysyi poliisilta, olivatko he tutkineet Jenolan State Forestin murhia. Avattiin kansio 18-vuotiaan Peter David Letcherin tapauksesta. Nuorukainen oli liftaillut ennen katoamistaan joulukuussa 1987. Hän löytyi surmattuna. Peterin pää oli kiedottu paitaan ja uhrin päätä oli käytetty tarkkuusammunnan kohteena, samoin kuin Clarken tapauksessa. Ivanin myös tiedettiin liikkuneen alueella tuohon aikaan. Poliisi olikin kernaasti liittämässä tätä Ivaniin, mutta syyttäjä ei halunnut ottaa riskiä tämän tapuksen kanssa. Syystä että puolustus olisi voinut käyttää tämän tapauksen tuomaa lisäkohua hyväkseen, väitteissään puolueettoman oikeudenkäynnin mahdottomuudesta.

Maaliskuussa 1998 uusi tutkijaryhmä koottiin avaamaan kahdentoista naisen ja kolmen miehen katoamisia vuosien 1978 - 1993 välillä. Kadonneita yhdisti poikkeaminen Ivanin tunnetun "metsästysreviirin" sisään. Milatin liikkumiset osuivat yksiin kolmessa tapauksessa - Leanne Goodallin, Robyn Hickien ja Amanda Robinsonin kanssa. Bill Milat kuuli tästä ja ilmoitti julkisesti poliisin ja poliitikkojen yrittävän valjastaa Ivania kaikkiin selvittämättömiin tapauksiin, irtopisteitten ja selvitysprosenttien parantamisen vuoksi. Ivanin omat tukiryhmät taas pitivät meteliä siitä, että lisää tutkintaa on tehtävä kadonneitten kanssa, jotta saadaan todellinen tekijä selville.

jatkuu...............
------------------------------

(ei tämä vielä ole loppunut)

[EuroJR]

Loppuspekulointia

Toimiko Ivan yksin? Todisteet viittaavat vahvasti rikoskumppaniin. Vahvasti erilaiset MO:t, etenkin Waltersin ja Clarken tapauksessa, sekä Habschiedsin ruumis pölkkykasan alla, joka vaati kolme ihmistä sitä purkamaan, tulevat ensimmäisenä esille.

Rikoskumppani on vielä tuomatta oikeuden eteen. Muistakaamme myös Richard Milatin sanat: "kun tappamisen makuun pääsee, sitä ei pysähdy ennen kuin jää kiinni." Vielä ei ole kuitenkaan ilmennyt lisää tapauksia, jotka voitaisiin linkittää tähän murhasarjaan.

FBI:n sarjamurhatutkijoiden mukaan Ivan on malliesimerkki seksuaaliorientoidusta sarjamurhaajasta, jonka käyttäytymisen juuret ovat syvällä kotikasvatuksessa. Yhteinen nimittäjä on erittäin kova kuri, sekä ruumiillinen kuritus lapsuusvuosina. On myös tiettyjä epäilyjä, joiden mukaan Ivan olisi joutunut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena. Marilyn Childsin väitetään kertoneen tyttärelleen Lyniselle Ivanin tekojen olleen tiedostamaton vastareaktio lapsuuden traumalle, jossa hänen äitinsä olisi antanut pojan naispuolisen ystävänsä "käyttöön". Lehdistö sai myös pienen haastattelun Ivanin lapsuuden aikaiselta ystävältä nimeltä "Collar". Collarin mukaan syy murhiin on Ivanin isässä, joskaan hän ei suostunut juuri tarkentamaan syytöksiään.

Miksi Milat valitsi eurooppalaisia uhreja? Rasismin sijaan syynä näyttäisi olevan puhtaasti onnistumisen maksimointi. Euroopasta tulleita liftareita ei osattaisi heti kaivata. Heidän olinpaikkansakin voisi olla aivan missä päin maailmaa vaan, hetken oikusta. Sitävastoin paikallisten katoaminen huomattaisiin heti ja tutkimuskin olisi helpompaa ja sujuvampaa. Pragmatismia.

Täytyy myös muistaa, että Ivan tunsi pieniä tunnontuskia ensimmäisten tunnettujen tapausten, kahden australialaisen, jälkeen. Ehkä ulkomaalaisia oli sitten helpompi raiskata, ryöstää ja tappaa.... Muistakaamme myös, että Carolyn Clarken pää oli ennen tarkkuusammuntaa peitetty. Uhrin ei-persoonalisointi näyttää helpottaneen surmatöitä ja ulkomaalaisen surmaaminen on varmaankin myös helpompaa. Jos palaamme Paul Onionsin tapaukseen, muistamme kun rasistiset puheet johtivat nopeasti aseen esille ottoon. Tämä pikemminkin viittaa rasismin käytöstä "keppihevosena" tekoon, jonka todelliset syntyjuuret ovat syvemmällä.

Milatin tapauksen ympärillä riittää pohtimista. Hänen ystävänsä ja työtoverinsa tietävät varmasti paljon enemmän, kuin mitä ovat antaneet ilmi. Liftarimurhien takana saattaa olla yllättävänkin suuri joukko. Suut pysyvät kuitenkin sangen supussa. Koko totuutta emme todennäköisesti saa koskaan tietää.
-------------------------------
LOPPU
--------------------------------

j.k. topic ei suinkaan lopu vielä tähän. Lisäkatsantoja tulossa lähiaikoina muista opuksista tähän tapaukseen...

[Tampereen Tyttö]

Nyt lienee aika alkaa pohtia näitä liftarisurmia.
Itseäni kiinnostaisi tietää, käyttikö surmaaja/t niitä kidutusmetodeja, joita tämä tyyppi oli aiemmin maininnut osaavansa. Esimerkiksi pisto niskaan, josta seuraisi halvauksen kaltainen tila?

Löytyikö ruumiita myöhemmin lisää?
Miksi hän ei halunnut tunnustaa enempää surmia? Eihän se vaikuttaisi todennäköisesti tuomioon, mutta yleensä nämä sarjamurhaajat tunnustavat mielellään ylpeänä tekemiään murhia?

[Merope]

Apua . Huomasin, etten ole kiittänyt EuroJR:ää LOISTAVASTA jutusta! Tätä oli todella mukava lueskella kesäiltojen ratoksi, ja jännätä seuraavaa osaa. Iso käsi JR:lle palstan parhaiten käsitellystä murhajutusta! Tällaisia pidempiä ja tarkempia juttuja on mukava lukea.

^ minuakin kiinnostaisi muuten tietää, miten nämä uhrit oli sitten lopulta tapettu. Ainakin osa (suurin osa?) oli ilmeisesti tapettu ampumalla, vai oliko kaikkia näitä "tarkkuusammuntamaaleja" käytetty vasta sen jälkeen, kun olivat kuolleet?

Kiinnostaisi myös tietää, missä vaiheessa Milatilla on ns. napsahtanut. Kun eläimet ja niihin kohdistettu järjetön väkivalta ei enää riittänytkään, vaan piti saada tappaa ihmisiä. Miksiköhän näin? Mistä Milat sai mielihyvänsä?

[EuroJR]

Kiitoksia vaan lämminhenkisistä sanoista. Tähän kirjoitan jatkoa, alkaen eri rikosopusten yhteenvedoista tai katsannoista tapaukseen. Pieniltä osin poikkeavuuksia löytyy ja kun tyylikin on erilainen, hahmottuu kokonaisuus sitten paremmin. Nyt on ollut pientä taukoa näissä kirjoituksissa johtuen lämpimän kesän jatkumisesta, mutta parannus on tulossa!

[supernova]

Ballistinen tutkimus osoitti todennäköisen ampuma-aseen olevan Ruger 10/22, valmistettu ennen vuotta 1982. Carolinen päästä löydetyt luodit näyttivät myös, että aseen laukaisumekanismissa olisi pientä häikkää. Pienet jäljet kertoivat myös kotitekoista äänenvaimenninta käytetyn.

Lainausta lyhennetty.

Halusin vaan todeta että tässä on nyt epämääräisyyttä.

Ruger 10/22 ei ole pistooli. Se on puoliautomaattinen pienoiskivääri. Siinä ei ole valmiiksi kierteitä äänenvaimentajalle mutta sellaisethan voi tehdä.

Tämä kappale on sitten vaan omaa mielipidettäni. Luodista ei voi päätellä että laukaisukoneistossa olisi häikkää. Hylsyistä sen kuitenkin monissa tapauksissa voi päätellä. Sen sijaan voidaan luodeista päätellä syöttöhäiriöstä. Jos käytetään äänenvaimenninta niin on käytettävä alle äänennopeudella toimivia patruunoita. Muuten vaimentimesta ei juurikaan ole hyötyä. Alle äänennopeudella toimivat patruunat eivät välttämättä riitä teholtaan puoliautomaattisen pienoiskiväärin latausmekanismin liikuttelemiseen.

Olen itse omistanut vastaavan aseen johon oli vaimennin asennettu jälkityönä. Nyttemmin olen sen vaitanut pulttilukkoiseen. Ruger 10/22 nimi tai ne numerot tulevat siitä että ase on kaliiperiltaan .22 LR ja 10 tulee siitä että aseessa on kymmenen patruunan lipas

(puoliautomaatti = itselataava eli patruunan energia suorittaa aseen uudelleenlataamisen. Täysiautomaatti on sitten konepistooli tai joku vastaava joka ampuu sarjatulta. Pulttyilukkoinen on ladattava käsin jokaista laukausta varten.)

Pienenä tarkennuksena, mutta kiitos jutusta, jatkan lukemista

n

Edit: Useasti on sattunut eteeni dekkareita joissa asetuntemus on johtanut suomentajan tekemään aikamoisia virheitä. Jos täällä liikkuu em. teosten suomentajia, niin olisi kyllä hienoa jos hankkisivat tuttavikseen jonkun joka tietää aseista jotakin.

Tuleepa näin ensimmäiseksi mieleen joku patricia cornwellin opuksista joissa ei oltu tajuttu että Federal on patruunamerkki. Oli hieman tragikoomista lukiessa seurata suomentajan pähkäilyjä aiheen kanssa. On selvästi ollut aika käkenä kun on kääntänyt patruunamerkin "liittovaltion käyttämiksi patruunoiksi".

Enkä tässä syyllistä JR:ää joa on todennäköisesti suomentanut tän jutun prikulleen oikein lähdetekstistään.

[EuroJR]

Voipi aivan hyvin olla minun vikani tuossa suomennoksessa. Etsin tuon kohdan läpi. Muistelisinkin, että jouduin siinä hieman "tiivistämään". Katsellaas miten homma on...

*hakee kirjan ja etsii kohdan*

"A ballistic expert, Gerard Dutton, was given the task of inspecting the bullets determine what kind of gun had fired them, and whether or not they had any unique distinguishing teatures. He soon found that the bullets were highly likely to have been fired from a Ruger 10/22 made before 1982, and that the bullets had a distinctive marking on the head of the case, indicating a minor flaw in the firing mechanism. The sides of the cases were also scratched, probably from a fault in a home-made silencer. If they could find the gun, the mark was distinctive enough to identify it. Unfortunately, the Ruger was one of the most popular .22s ever manufactured, and tens of fhousands had been sold in Australia. Checking through alla the registered owners would take years; and there was no legal obligation to keep a record if a gun owner sold a gun to somebody else."

Jaa.... en nyt heti kyllä löydä virhettä tässä. Tämä ei tarkoita, etteikö sellaista olisi. Muistelisin kirjoittaessani, että ajattelin Rugeria pistoolina. Voi aivan hyvin olla, että olen sen sellaisena sinne kirjoittanut. Mene ja tiedä. Olen laiska katsomaan taaksepäin juttuja, vouhkaan mielummin lisää. Tänään ajattelin kirjoittaa tänne pienen lisärefen.

[EuroJR]

Jahas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_Creek_(film)

Tämän elokuvan väitettiin olevan "tositapahtumiin perustuva". Osa luulee ihan tosissaan tämän pitävän paikkaansa.

Älkää uskoko. Elokuvalla on yhtä vähän tekemistä todellisen tarinan kanssa, kuin Texasin moottorisahamurhaajalla Ed Gainin kanssa.

edit: ympäri nettiä löytyy "keskusteluja" leffasta, jossa pureksimatta niellään sen olleen totta! Heko heko. Sen verti pitäisi löytyä ihan talonpoikaisjärkeäkin, ettei ihan tällaista uskoisi...

[Sadie_Manson]

Tämä on kyllä edelleen yksi parhaimpia juttuja koko infossa. Kiitokset Eurolle vaivannäöstä

[Miina]

Tästäkö tapauksesta tuli eilen Jimiltä dokkari? Katsoiko joku? Kertokaahan, millainen oli tuo dokkari (jos olen siis oikeassa tapauksessa).

[Kukkakaali]

^ Katsastin dokkarin eilen. Sinänäsä mitään uutta tapauksesta en siitä löytänyt, JR:n mahtavasta, todella kattavasta alustuksesta johtuen, mutta ihan mielenkiiitoinen se kyllä oli. Varsinkin murhien demonstrointi aiheutti kylmiä väristyksiä. Aika mitätön on ihmiselämä toisille.

[HBIC]

Dokkari löytyy netistäkin:

http://tinyurl.com/aex4zu

Kyllähän siinä käytiin tapahtumat aika perusteellisesti läpi. Ehkä ois voinut olla tiiviimpikin paketti ilman osaa (kököhköistä) dramatisoinneista ja uhrien henkilökuvatkin olivat mielestäni turhan pitkiä.

[HBIC]

Löytyi Milatista tuoreehko uutinenkin:

http://www.theage.com.au/national/kille ... -7q97.html

Killer Milat sawed off finger with plastic knife

Georgina Robinson
January 27, 2009

Sometime after lunch yesterday, serial killer Ivan Milat stood over a small basin in his maximum security prison cell and sawed off his little finger with a plastic serrated knife.

The 64-year-old, who is serving a life sentence in Goulburn jail for the murder of seven backpackers, let the blood from his severed finger drain into the sink and urinal unit and then put the finger in an envelope he had addressed to the High Court of Australia.

A short time later, Milat realised he needed help, according to John Dunthorne, Corrective Services' southwest region assistant commissioner.

"He laid down after that had happened and I think the trauma of the cut and the stress got to him," Mr Dunthorne told 2UE radio today.

"He then brought it to the attention of the officers ... they reacted quickly, getting medical intervention to him and as a result of that he was transferred to Goulburn Base Hospital."

Medical staff could not reattach Milat's finger, which had been brought along to the hospital on ice, Mr Dunthorne said.

He was back in Goulburn jail with a bandaged hand by 10pm last night and will now be watched 24 hours a day through constant camera surveillance.

"It's the work of a desperate man and Ivan Milat is in the top echelon of desperate people," Mr Dunthorne said.

Milat was jailed in 1996.

In early 2001 Milat swallowed razor blades and other metal objects, including disposable shavers, stationery staples and a small chain from a pair of nail clippers.

In 1999, a hacksaw blade was found in a biscuit packet in Milat's cell, and in 1997 he unsuccessfully tried to flee Maitland jail with the drugs offender George Savvas.

Vapaa suomennos lyhyesti:

Eli Milat on sahannut sormensa irti muovisella veitsellä sellissään Goulburnin vankilassa. Veren hän oli laskenut lavuaariin ja pisuaariin, minkä jälkeen hän oli pistänyt irtosormen kirjekuoreen, joka oli osoitettu korkeimmalle oikeudelle. Myöhemmin tuntiessaan heikotusta, Milat oli hälyttänyt vartijat, jolloin hänet toimitettiin sairaalaan. Sormea ei pystytty liittämään enää myöhemmin sairaalassa paikalleen yrityksestä huolimatta. Milatilla on historiaa muutenkin itsensä vahingoittamisesta; 2001 hän nieli partateriä ja muita metallisia esineitä, kuten kertakäyttöisiä parranajovälineitä, niittejä ja pienen ketjun kynsileikkurista. Vuonna 1999 Milatin sellistä löydettiin käsisahan terä piilotettuna keksipakettiin, ja vuonna 1997 hän yritti paeta Maitlandin vankilasta George Savvas -nimisen huumerikollisen kanssa.