MURHA.INFO

Rubiskreebeli kirjoitti: Niin. Tai sitten voi tehdä sellaisia valintoja matkakohteiden osalta, ettei erityistä vaaraa itselle pitäisi olla johtuen paikallisten tavoista tai uskonnosta. Tämä tietysti jos ei ole niin tyhmä, että luulee kaikkien ihmisten olevan samanlaisia kaikkialla maailmassa. Maailma on aika iso paikka ja matkakohteita sen mukaisesti. Tyhmyydestä sakotetaan, ei matkustamisesta. Noista tuhansista patikoijista varmaan aika harva on kaksihenkisiä naisryhmiä. Ja nuo tytöt todella olivat valinnan kohteina ja syy oli juurikin se, että he ovat optimaalinen valinta.

Ongelmahan onkin siinä, että näitä paperittomia sotarikollisia on roudattu Eurooppaan tuhansia ja pää voi lähteä naisilta irti, vaikka eivät edes matkustaisi minnekkään. Siihen päälle kaikki raiskailu, vastoin tahtoa lääppiminen ja seksuaalinen häirintä.

Eurooppa ei enää ole turvallinen paikka asua ja elää paitsi ihan sen rikkaimmille yksilöille, jotka asuvat omissa linnakkeissaan kaukana kaupunkien etnisestä värinästä.

[/quote]
Ongelmahan onkin siinä, että näitä paperittomia sotarikollisia on roudattu Eurooppaan tuhansia ja pää voi lähteä naisilta irti, vaikka eivät edes matkustaisi minnekkään. Siihen päälle kaikki raiskailu, vastoin tahtoa lääppiminen ja seksuaalinen häirintä.

Eurooppa ei enää ole turvallinen paikka asua ja elää paitsi ihan sen rikkaimmille yksilöille, jotka asuvat omissa linnakkeissaan kaukana kaupunkien etnisestä värinästä.[/quote]

Olet oikeassa. Tässähän olikin kysymys terroriteosta, eikä minkään maan tavoista tai uskonnosta. Ja näitä terroritekoja tapahtunut Euroopassa ja jopa Suomessa.

No mun puolelta keskustelu tässä aiheessa loppu..Itse menivät ja kerjäsivät verta nenästä.
Toki pitäisi olla niin että missä vaan voisi kulkea vapaasti ilman pelkoja mutta...
Monenlaista ihmistä maailmaan mahtuu ja kaikki ei ole edes tältä planeetalta mieleltään. Hulluksi on maailma menny ja hullummaksi vaan menee.
Olkaa ihmiset tarkkana matkusteluiden ym...osalta.
Pakko ei ole ottaa ylimääräisiä riskejä.
End of this chapter..

hs. fi /Sveitsiläinen mies pidätetty tanskalaisen ja norjalaisen naisen murhista epäiltynä Marokossa

Sveitsiläinen mies pidätetty tanskalaisen ja norjalaisen naisen murhista epäiltynä Marokossa

Marokon poliisi on aiemmin tehnyt useita pidätyksiä surmiin liittyen. Nyt pidätetyllä miehellä on myös Espanjan kansalaisuus.

Julkaistu: 29.12. 20:23 , Päivitetty: 29.12. 20:49

Sveitsiläinen Marokossa asuva mies on pidätetty kahden retkeilijänaisen murhista epäiltynä Marokossa, kertoo uutistoimisto AFP poliisilähteisiin viitaten.

Tanskalainen ja norjalainen nainen löydettiin kuolleena telttansa luota Marokon Atlasvuorilta maanantaina 17. joulukuuta.

24- ja 28-vuotiaat naiset olivat olleet retkeilemässä turistikylä Imlilin lähistöllä.

Naisten kurkuissa oli viiltojälkiä, ja ainakin toisen naisen kaula oli katkaistu. Toinen murhista oli kuvattu videolle, jossa tekijät vannovat uskollisuutta terroristijärjestö Isisille.

Marokon viranomaiset tutkivat tapausta terroritekona.

Marokon poliisi on aiemmin tehnyt useita pidätyksiä surmiin liittyen.

Marrakeshissa lauantaina pidätettyä sveitsiläismiestä epäillään joidenkin aiemmin pidätettyjen henkilöiden kouluttamisesta tämän tapauksen yhteydessä muun muassa viestintä- ja ampumataidoissa, AFP kertoo Marokon viranomaisten lausuntoon viitaten.

Sveitsiläismiehen kerrotaan kannattavan ääriliikkeen ideologiaa. Hänellä on myös Espanjan kansalaisuus.

Kylläpä tähän vaan vähän eräs ääriliike, jota myös uskonnoksi kutsutaan, liittyy. Ja vähän liittyy tavat ja kulttuurikin (mitkä taas pohjautuvat Marokossa siihen ääriliikkeeseen), naisten ihmisoikeudet ovat maassa sellaisella tasolla, että Suomessa ei varmaan ikinä niin alisteisessa asemassa. Ja silti sinne mennään rahoittamaan rispektimiehiä, parhaimmat ottavat jonkun rescue-elukan kotiinsa.

Hesari se vaan jaksaa vetää:

Sveitsiläismiehen kerrotaan kannattavan ääriliikkeen ideologiaa. Hänellä on myös Espanjan kansalaisuus.

Alppimaan ääriliike, oliko ne natsit sieltä? Onko tämä sitä faktauutisointia, missä kerrotaan oleelliset faktat asioita poistamatta? Eurooppaan näköjään kytkeytyy myös tekijäpuolelta, pitääpä huomenna lukea tästä sveitsiläismiehestä lisää jostain oikealta uutissivustolta. Olisiko tämä kansainvälinen "sveitsiläismies" se, joka hankkinut naisille noutajan? Jossain baarissa haastatellut pahaa aavistamattomia uhreja ja nämä eivät tajunneet vielä kuolleensa?

Lisäys:
Kiinniotettu "sveitsiläismies" on marokkolaistaustainen, joka kouluttanut tapporyhmää teknologian ja aseiden käytössä, kun miehillä oli kova tarve miellyttää jumalaansa ja islamilaista valtiota (Islamic State). Tämä islaminuskosta hurahtanut sveitsiläinen oli valistanut tekijöitä eri some-alustoista, jotta saavat hirviömatskunsa levitykseen. On se vaan harmi, että jumala ei tätä nähnyt tai koskaan tule näkemäänkään, turhaa oli siis vaivannäkönsä ja elämäniloisten asioiden naisten hengenmenetys.

On se valitettavaa, että tällaisen uskonnon annetaan rönsyillä ihan salonkikelpoisena, jonka kannattajia saadaan säännönmukaisesti höynäytettyä hirmutekoihin, eikä mikään taho tunnu yrittävän edes modernisoida sitä, ennemminkin päinvastoin. Hirvittävä väkivalta on niin helppoa perustella koraanin ja maailman tapahtumilla jopa lukeneemmille ns. sivistyneille muslimeille, saati sitten näille rihkamakauppiaille. Mitään hyvää tästä uskosta ei näytä tulevan.

Kuinkahan moni marokkolainen on oikeasti pahoillaan naisten kohtalosta ja paljonko tuosta "surusta" on krokotiilinkyyneliä? Mitähän imaamit sanoneet, ovatko sytyttäneet kynttilän vai tunkeneet sen perseeseensä (turkkilaisimaami tunki kurkun hanuriinsa UK:ssa joku v sitten).?

Kyllä sitä voi joutua Nuuksiossakin päättömäksi patikoidessaan. On sitä senverran paljon noita paperittomia paimenia vapaana ympäri Suomenmaata:o

mankeli kirjoitti:Voi tietysti valita ettei koskaan käy missään tai tapaa ketään uusia ihmisiä tai kulttuureja tai harrasta mitään liikuntaa jossa joutuu matkustamaan, mutta elämänlaatu on sitten aika köyhää.

Voi hyvänen aika. Onpa siinä puusilmäinen näkemys. Eivät ne vaihtoehdot ole elää tynnyrissä tai lähteä vaalea tukka hulmuten yhteen maailman viime aikojen suurimmista terroristisynnyttämöistä. Samaan tapaanhan nämä rajavalvontaa vastustavatkin argumentoivat, että vaihtoehdot ovat suunnilleen a) ei minkäänlaista rajavalvontaa tai b) kukaan ei pääse maahan sisään tai maasta ulos.

poikani kirjoitti:

mankeli kirjoitti:Voi tietysti valita ettei koskaan käy missään tai tapaa ketään uusia ihmisiä tai kulttuureja tai harrasta mitään liikuntaa jossa joutuu matkustamaan, mutta elämänlaatu on sitten aika köyhää.

Voi hyvänen aika. Onpa siinä puusilmäinen näkemys. Eivät ne vaihtoehdot ole elää tynnyrissä tai lähteä vaalea tukka hulmuten yhteen maailman viime aikojen suurimmista terroristisynnyttämöistä. Samaan tapaanhan nämä rajavalvontaa vastustavatkin argumentoivat, että vaihtoehdot ovat suunnilleen a) ei minkäänlaista rajavalvontaa tai b) kukaan ei pääse maahan sisään tai maasta ulos.

Tämä oli osa mun vastauksesta Albion nimimerkille, ja vastaus liittyi siihen että hänen mielestään tytöt olivat valinneet kohtalonsa, ja minun mielestäni valinnan oli tehnyt joku muu heidän puolestaan.

Olen itse matkustellut Marokossa, ja enemmän pelkäsin joutuvani ryöstetyksi tai raiskatuksi kuin että joutuisin terroristien käsiin.


Ihmiset tekee valintoja ja ottavat riskejä ja tulevaisuudessa patikoijat edelleen menevät patikoimaan Toubkalille huolimatta siitä mitä siellä on tapahtunut...

Ainoat syylliset tähänkin tekoon ovat puukkojen kanssa heiluneet miehet itse ja heidän nauttimaansa ISIS:in vihapropagandaa levittävät "uskonsoturit".

Turha niitä uhreja on syyllistää. Levätköön rauhassa.

Väkivallantarkastajan kanssa täysin samaa mieltä, mutta voidakseen suojella itseään, täytyy tietyt realiteetit ottaa huomioon.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Ainoat syylliset tähänkin tekoon ovat puukkojen kanssa heiluneet miehet itse ja heidän nauttimaansa ISIS:in vihapropagandaa levittävät "uskonsoturit".

Turha niitä uhreja on syyllistää. Levätköön rauhassa.

Susku London kirjoitti:Väkivallantarkastajan kanssa täysin samaa mieltä, mutta voidakseen suojella itseään, täytyy tietyt realiteetit ottaa huomioon.

Samoilla linjoin molempien teidän kanssa. He olivat nuoria ja seikkailunhaluisia, reippaita, länsimaisesta vapaudesta ammentavia reissaajanaisia - kenties he olivat saaaneeet kouluissa liian maaailmoita syleilevää opetusta eikä heillä ollut vielä tieto- taikka kokemuspohjaa muusta. Turvallisuusasiat eivät olleet ymmärryksessä, vaikka toisen naisen äiti sanoikin turvallisuuden olleen tärkeää - kuitenkin näin ei aivan ollut, jo matkaa ennen julkinen ja kaikille avoin viestitys vuoristoystävien yms löytämisestä ei viesti turvallisuuden huomioinnista. https://www.moroccoworldnews.com/2018/1 ... sts-imlil/

Mutta ymmärrettävääkin. Nuoruuden yhteydessä yleensä sanotaan, että silloin ihminen tuntee itsensä helposti ns. voittamattomaksi, maahdollisesti hypätään vuorenlaelta tuntemattomiin vesiin ja niin poispäin. The world is your oyster. Vieraat joita et tunne, ovat ystäviä joita et vielä tunne. Seikkaillaan ja palataan kotiin: äiti reissu oli ihanaa. Itseluottamus olisi korkealla, hymy korvissa, ensi vuonna vielä kiintoisampaan paikkaan. Stoppi tulee eteen, kun käy ikävää, nyt se meni peruuttamattomaksi. Silti voidaan sanoa, he tekivät juuri kuten he halusivat, vapaasti.

Aihe herättää ristiriitaisia tuntemuksia, toisaaalta tekisi mieli ravistella näitä etukäteen, toisaalta taas sanoa seikkailullisuus oli rohkeaa ja surullista, ettei maailma vaaan ollut sellainen....

Johtavien tiedustelupalveluiden mukaan 15-25% muslimeista on viiltohaava-radikaaleja. Suuri enemmistö siis ei. Historiaa lukeva törmää samankaltaisiin lukuihin monessa aiemmassa joukkotuhonnassa(Saksa, NL, Kiina, ...) ja suuri hiljainen enemmistö ei niitä estänyt. Siksi islam on hyvin vaarallinen uskonto/ideologia/kulttuuri ja ja kaiken kattava väkivaltaan ja uhkailuun turvaava valtiojärjestelmä.

On Anoi Kaa kirjoitti:Johtavien tiedustelupalveluiden mukaan 15-25% muslimeista on viiltohaava-radikaaleja. Suuri enemmistö siis ei. Historiaa lukeva törmää samankaltaisiin lukuihin monessa aiemmassa joukkotuhonnassa(Saksa, NL, Kiina, ...) ja suuri hiljainen enemmistö ei niitä estänyt. Siksi islam on hyvin vaarallinen uskonto/ideologia/kulttuuri ja ja kaiken kattava väkivaltaan ja uhkailuun turvaava valtiojärjestelmä.

Linkkisi unohtui tähän johtavien tiedustelupalveluiden näkemykseen. Vai oliko omaa rasistista öyhötystäsi?

Mukava kuulla sinusta taas PMS-soturi, onko marokkolainen taas hyppinyt näppäimilläsi? Mitäpä jos valehtelisit taas jotain tai jatkaisit muuta lyhytjännitteistä sekoiluasi ilman päätä tai lähteitä? Selvitä kuitenkin sitä ennen mitä on rasismi ja mitä ei.

Pyytämästäsi asiasta lisätietoja löydät CIA Factbookista tai vaikkapa tuolta https://medium.com/@usawolfnews/how-man ... 1448151399

Oletan, että useat "länsimaalaistuneet muslimit" hiljaa hyväksyvät ja ymmärtävät näitä marokonmuhamattien tekosia, koska eipä he uskoaan ainakaan kritisoi, vaikka nimenomaan siitä tulee tekojen oikeutus.

Hassu, juttu, että vaikka ko. vihaa tihkuvan artikkelin kirjoittaja kutsuu itseään toimittajaksi nimeltä Robert Wayne ja hänen julkaisunsa nimi on Wolfnews niin kummastakaan ei löydy juurikaan enempää tietoa googlella, joten voidaan aika turvallisesti olettaa, että kyseessä on yhden, tai muutaman maahanmuuttoa vastustavan henkilön henkilökohtainen blogi oikean uutisjulkaisun sijaan.