iknow kirjoitti:Ilmeisesti argumentoin itseäni jotenkin huonosti. Yritän nyt vielä selittää omaa näkemystäni, vaikka tämä menee nyt jo vähän ohi aiheen. Tosiaan puhuin tuossa edellä esittämässäni psykologisesta ilmiöstä, ihmisten ajatuksista järkyttäviin henkirikoksiin liittyen. Etsitään "mielipuolta" tai "ihmispetoa", joka mielestäni ihmisten arkijärjen mukaan vastaa hyvin käsitystä esim. sarjamurhaajasta. Kuten itsekin sanoit, sarjamurhaaja on ulkopuolinen tekijä, joka ei tunne uhriaan. Sarjamurhaajia on myöskin kaikista henkirikoksen tekijöistä joidenkin arvioiden mukaan vain noin prosentin verran. Totesit, että järkyttävän muiston torjuminen kuuluu fiktion puolelle, mutta kuinka monta elokuvaa on tehty muistonsa osittain tai kokonaan torjuneesta henkirikoksen tekijästä, kun verrataan lukua sarjamurhaajista tehtyihin elokuviin, kirjoihin ja muihin fiktiivisiin tuotteisiin? Sarjamurhaajat ovat viihteessä yliedustettuina, ja tämä perustuu mielestäni juuri kuvaamaani ilmiöön. Ihmiset mieltävät tekijän joksikin ulkopuoliseksi pahaksi sen sijaan, että käännettäisiin katseet lähipiiriin / uhrille ennestään tuttuihin henkilöihin, josta tekijä kuitenkin faktisesti useimmiten löytyy.
Noniin, nyt argumentoit itseäsi aivan selvästi. Mielestäsi siis minä ja muut, jotka uskovat, että Birgitten tappoi joku ulkopuolinen seksuaalisin motiivein, olemme katsoneet liikaa elokuvia.
Noh, sanotaan nyt kuitenkin, että minä perustan oman näkemykseni ihan todellisiin tapauksiin ja yleistason profilointiin.
Sarjamurhaajia on erilaisia. Yleensä homma menee niin, että järjestäytyneemmät sarjamurhaajat ovat hyvin integroituneita yhteiskuntaan ja vähemmän järjestäytyneet ovat sitten enemmän sitä mielenterveysosastoa. Mitään tuollaista ei voida sanoa, että sarjamurhaajat olisivat yleensä syrjäytyneitä, matalasti koulutettuja ja mielenterveysongelmaisia... Väitehän kuulostaa jonkin kokoomuslaisen lehden jargonilta.iknow kirjoitti:Voi olla, että nimenomaan nuo anger excitation -tyyppiset sarjamurhaajat ovat integroituneita yhteiskuntaan, mutta yleisesti ottaen sarjamurhaajat ovat usein syrjäytyneitä, heillä on keskimääräistä matalampi koulutustaso, he ovat usein päihde- ja mielenterveysongelmaisia ja elävät keskimääräistä harvemmin parisuhteessa. Viihdeteollisuuden kuvaamien ovelien nerojen sijaan he ovat usein keskimääräistä heikkolahjaisempia.
Sen sijaan fakta on, että sarjamurhaajat ovat älykkyydeltään keskimäärin hieman keskitason alapuolella ja, että noin 75% sarjamurhaajista on alkoholisteja ja mahdollisesti muiden päihteiden aktiivikäyttäjiä.
Sarjamurhaajista 90% on joko psykopaatteja, tai sosiopaatteja. Tällaisilla ihmisillä on yleensä kulissi, jonka takana he toimivat. Päällepäin he ovat suhteellisen normaaleita lukuunottamatta mahdollista päihdeongelmaa...
iknow kirjoitti:Voi olla että juuri tuo anger excitation -murhaajien alalaji poikkeaa tässä sarjamurhaajista yleensä, mutta pointtini on kuitenkin se, että itse en ole lähtökohtaisesti edes kovin kiinnostunut sarjamurhaajista, koska heitä on hyvin pieni osa kaikista henkirikoksen tekijöistä. Jos katsotaan vaikka naisiin kohdistuvia väkivaltarikoksia Suomessa, niin tekijä on yleisimmin joko perhepiiristä tai muuten uhrille tuttu. "Perhepiirin ulkopuolella naisiin kohdistuu henkirikoksia suhteellisen harvoin ja tekijänä on tällöin lähes aina uhrille ennestään tuttu mies" (lähde: https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehti ... teita.html).
Mutta kuinka usein ulkona tapahtuvassa seksuaalimurhassa tekijä on ollut uhrin lähipiiristä? Taidetaan puhua alle viidestä prosentista... ehkä vain promilleista...
iknow kirjoitti:Mitä tulee tuohon listaan anger excitation -tyyppisen sarjamurhaajan teon piirteistä, niin en näe että kauhean moni noista piirteistä sopisi Birgitten tapaukseen. Vaikka Birgitte olikin surmattu raa'asti, dokumentin perusteella ei ole viitteitä siitä, että häntä olisi tietoisesti kidutettu. Sen sijaan päähän kohdistuneet iskut viittaavat mielestäni siihen, että tekijä on halunnut saada Birgitten äkkiä tajuttomaksi/hengiltä.
Minusta listassa oli useita keskeisiä asioita, jotka sopivat Birgitten tapaukseen. Teon yleiskuva kertoo minusta kuitenkin, että tekijä on ollut sadistic, tai lust -tyyppinen.
Birgitten tapauksessa on nähtävissä seksualisoitunut väkivalta... tekijä on käyttänyt tätä esinettä raiskaamiseen, koska hän pyrkinyt tällä nimenomaan vahingoittamaan Birgitteä. Esineellä raiskaamista on tavattu oikeastaan vain silloin, kun kyseessä anger retaliatory, anger excitation(sadistic), tai lust -tyypin seksuaalimurhaaja. Birgitten kohdalla anger retaliatory ei tule kyseeseen, koska tämä tappaa äitiään muistuttavia naisia, eikä Birgitte ole kyllä muistuttanut kenenkään äitiä. Sen sijaan sadisti -ja himomurhaajat valitsevat tällaisia Birgitten tapaisia uhreja.
Päähän kohdistunut isku ei poissulje mitään tekijätyyppiä. Tuossa laittamassani kuvauksessa itseasiassa tuodaan esiin, että sadistisen tekijätyypin uhri on monesti tajuton teon alusta asti. Jos teko alkaa iskulla, niin sen tarkoitus on yleensä juurikin saada uhri tajuttomaksi, jotta jatkotoimet(kuten raiskaus) olisivat mahdollisia.
Toki, mutta siis "most likely"... Ja tosiaan monet sadistisiksi luokitellut sarjamurhaajat ovat piilottaneet uhrin samantasoisesti, kuin Birgitte oli piilotettu.iknow kirjoitti:Huomioni kiinnitti myös listan kohta, jossa todetaan: "Disposes of victim (this is the offender type most likely to hide the victim's body)". Toki tässä ei nyt sanota, kuinka hyvin tämäntyyppinen tekijä yleensä ruumiin piilottaa, mutta Birgitten tapauksessa ruumista ei ollut mitenkään erityisesti piilotettu, ja tekijälle täytyi olla selvää että ruumis löytyisi varsin pian teon jälkeen.
Skoonen esittämä poliisi tekijänä olisi luultavasti hävittänyt ruumiin kokonaan, mutta joku paikallinen perusjuoppo, tai tällainen Asconamies olisi voinut tyytyä jättämään ruumiin tuollatavalla vähän sivummalle.