Birgitte Tengs - raiskattiin ja surmattiin Norjassa 1995

[dazu]

Tengsin tapauksessa poliisi on syyllistynyt noissa 90-luvulla tehdyissä tutkimuksissa samaan, mihin moni nettikirjoittelija tuntuu syyllistyvän, eli seksuaalimurhaan lähdetään hakemaan syyllistä uhrin lähipiiristä.
Esimerkiksi paljon Tengsin tapausta muistuttavassa Susanne Lindholmin tapauksessa on kaiken aikaa taottu somessa sitä näkemystä, että tekijä ja Susanne olivat keskenään jonkinlaisessa sukupuolisuhteessa. Todellisuudessa seksuaalimurhissa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan 90% tapauksista ja tämä asia vielä korostuu niissä tapauksissa, joissa on käytetty erittäin raakaa väkivaltaa, kuten Tengsin ja Lindholmin tapauksissa.
Tämän kaltaisissa teoissa pitäisi lähtökohta olla se, että tekijä on uhrille tuntematon, ellei sitten ole jotain erityistä syytä olettaa muuta, kuten Helena Jämiäluoman tapauksessa havainnot siitä, että uhri ja tekijä ovat riidelleet keskenään.

[Hermione]

Hyvä että oikea murhaaja saadaan vastaamaan teostaan.

Birgiten serkun kokema vääryys on kyllä aivan käsittämätön. Miten koko perhe ylipäänsä on pystynyt jatkamaan elämää kaiken kokemansa jälkeen? Toivottavasti Norjassa ymmärretään korvata kärsimykset asianmukaisesti, mutta menetettyä aikaa se ei siitä huolimatta tuo takaisin eikä tee tapahtunutta vääryyttä pois pyyhityksi.

Tuli tosiaan katsottua Birgitte Tengsin tapaus aikoinaan areenasta ja meni ihon alle.

[Murheli]

Joo, niin meni minullakin. Oli aivan selvää, että serkku ei ollut syyllinen, mutta siitä huolimatta tuomittiin kauheisiin korvauksiin, ja käytännössä pakotettiin muuttamaan pois maasta, jotta saisi edes työpaikan. Toivottavaa on myös, että asiaa tutkineet poliisit ja syyttäjät, sekä myös oikeuslaitos saisivat tästä kunnon palautteen, joka jossain tuntuisi

[baneheia62]

Nopeasti tässä, vaikkakin myöhässä:
helmikuun kuudentena? luettiin tuomio, jossa Johny Vassbakk sai 17 vuotta linnaa Birgitte Tengsin murhasta sekä 600 000 NOK (n. 60 000 euroa) korvauksia Birgitten vanhemmille/ vanhempi.
Aikoo valittaa ylempiin oikeusasteisiin. Tuomiota luettaessa Vassbakk pökertyi, ja hänet jouduttiin viemään terveydenhuollon piiriin. Siis dramatiikkaa. Vassbakk on koko ajan vakuuttanut syytömyyttään.

Tina Jörgenssenin surmaan ei löydetty todisteita, joten se asia jätettiin lepäämään jo syksyllä.

Vassbakin syyllisyyteen viittasi Tengsin tapauksessa Birgitten sukkahousuista löydetty DNA, joka löytyi uhrin vereen sekoittuneena. DNA tutkittiin Itävallassa uusilla menetelmillä. Tämä oli ainoa tekninen todiste, aihetodisteena oli se, ettei syytetyllä ollut kunnollista alibia ajankohdalle.

Puolustus rakentui useampiin heikkoihin kohtiin: kaikkia DNA.n mahdollisia Y-kromosomien mutaatioiden omaavia, ei ollut tutkittu. Birgitten ruumiista oli otettu kuitu- ja karvanäytteitä, eikä Vassbakin DNA:ta ollut löydetty niistä.

Aika tavalla heikoilla kantimilla, omasta mielestäni, on oikeus tuominnut syylliseksi. Norjassa on tällä hetkellä tuomion purku ajankohtaista Babeheia tapauksessa sekä pikku-Siljen tapauksen tuomioista.

Tässä Tengisn oikeustapauksessa oli draamaa, mutta kaikkea en nyt saa mahdutettua tähän.

[baneheia62]

Yllättävä käänne Birgitten tapauksessa: hovioikeus vapautti Johny Vassbakkin.

DNA-löytö ei riitä todisteeksi, koska jää epäselväksi, kuinka se on joutunut B:n sukkahousuihin. Puolustushan on tuonut esiin mahdollisuuden, että se olisi voinut tulla B:n omista käsistä, jos hän olisi koskenut samoihin esineisiin (esim. rahat, ovien kahvat, yleiset vessat) kuin Vassbakk. Hovioikeuden mielestä sukkahousujen vyötäröstä olisi ollut luultavaa löytää DNA.ta, nyt sitä oli löydetty vain reiden kohdalta.
Myös useita tunnistamattomia DNA jälkiä oli B:n ruumiissa mm. hiuksia/karvoja.
Hovioikeus kritisoi voimakkaasti poliiseja ja syyttäjää. Hovin mielestä edellä mainitut olivat DNA-löydön jälkeen keskittyneet hankkimaan lisätodisteita tukemaan syyllisyyttä, eivätkä ottaneet riittävästi huomioon muita vaihtoehtoja.