El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja takka »

Fire kirjoitti:
takka kirjoitti:Eihän tuossa ole ollenkaan kyse laillisuudesta vaan politiikasta. Perustuslaki sanoo, että ihmisillä on oikeus "keep and bear arms". Mitä se sitten tarkoittaa?
Se tarkoittaa juuri sitä mitä se sanoo: kansalaisten oikeus omistaa ja pitää hallussaan aseita. Kyse ei nimenomaan ole poliitiikasta. Tästä on kaksi USA:n korkeimman oikeuden päätöstä 11 vuoden sisällä:
The U.S. Supreme Court has twice ruled in the past 11 years that the right to keep and bear arms is an individual pre-political liberty. That is the highest category of liberty recognized in the law. It is akin to the freedoms of thought, speech and personality. That means that the court has recognized that the framers did not bestow this right upon us. Rather, they recognized its pre-existence as an extension of our natural human right to self-defense and they forbade government — state and federal — from infringing upon it.
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... l-liberty/

USA:n perustuslain 2. lisäys nimenomaan kieltää hallitusta esim. riisumasta kansalaisiaan aseista (jota yleisesti tapahtuu kommunistimaissa) ja lisäksi sillä taataan kansalaisten mahdollisuus puolustaa itseään juuri tällaisissa tapauksissa - "a well regulated militia". Tämä on tarkoitettu estämään tilanteita kuten esim. kommunistisessa Venezuelassa juuri nyt, jossa hallituksen joukot murhaavat ja tappavat kansalaisiaan mielivaltaisesti.
Kirjoitukseni saattoi olla hieman epätäsmällinen. Tällä hetkellä lienee selvää, että perustuslaki antaa yksittäiselle kansalaiselle oikeuden kantaa ainakin jonkinlaista pyssyä, vaikka sellaisiakin näkemyksiä aikojen saatossaon ollut, että aseenkanto-oikeus tarkoittaisi ainoastaan oikeutta perustaa sotajoukkoja.

Sen sijaa kysymys siitä, minkälaista torrakkaa itse kukin saa kantaa ja mitä sen hankkimiseksi edellytetään, on mielestäni puhtaasti poliittinen, vaikkakin päätös tehdään viimekädessä tuomioistuimessa eli korkeimmassa oikeudessa. Antaako perustuslaki oikeuden kantaa yhtä pientä pyssyä, raskasta konekiväärä tai jotakin siltä väliltä, ja voisiko joku hankkia itselleen jopa ydinaseen ja väittää, että hänellä on siihen perustuslaillinen oikeus?

Tuo kysymys ei ratkea noita kaksi sataa vuotta sitten kirjoitettuja sanoja lukemalla. Korkeimman oikeuden nimitykset ovat vahvasti poliittisia, ja tuomioistuimen mielipiteet jakautuvat tämän tyyppisissä kysymyksissä yleensä sen mukaan, onko nimittävä presidentti ollut demokraatti vai republikaani.

Tuomarit kantavat kyllä - ainakin kuvien perusteella - mustaa tuomarin viittaa ja varmaankin perustelevat päätöstään perustuslailla, mutta ratkaisevaa on tosiasiallisesti se, mikä heidän yhteiskunnallinen näkemyksensä asiaan on. Ja sehän on tsekattu huolellisesti ennen nimitystä.

Sama koskee esimerkiksi aborttioikeutta, josta näytetään väännettävän kättä taas kovasti. Tuomarit osaavat varmaan perustella kantaansa hieman toisin kuin maallikot, mutta viimekädessähän tuo on mielipidekysymys. Demokraatin nimittämä tuomari voi olla sitä mieltä, että aborttioikeiden pitää olla mahdollisimman laaja, ja republikaani voi olla vastakkaista mieltä.

Avatar
Fire
Rico Tubbs
Viestit: 1207
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja Fire »

takka kirjoitti:Tuo kysymys ei ratkea noita kaksi sataa vuotta sitten kirjoitettuja sanoja lukemalla. Korkeimman oikeuden nimitykset ovat vahvasti poliittisia, ja tuomioistuimen mielipiteet jakautuvat tämän tyyppisissä kysymyksissä yleensä sen mukaan, onko nimittävä presidentti ollut demokraatti vai republikaani.
Kyllä se kysymys on jo ratkaistu korkeimman oikeuden toimesta kaksi kertaa viimeisen 11 vuoden aikana. Korkein oikeus nyt vaan sattuu olemaan se viimeisin päättävä oikeudellinen elin oikeusvaltioissa. Kommunistimaissa ja kommunismissa - jota moni demokraatti edustaa - se on yleensä sotilasjuntta jokka hallitsee diktaattorin elkein ja oppositio lahdataan pois päiviltä.

Ja tosiaan kuten sanoin edellisellä sivulla USA:n presidentti ei säädä lakeja vaan se on kongressin tehtävä.

Se tästä offtopikista.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Poliisi: Trumpin palkitsema El Pason joukkoampumisen sankari keksi koko tarinan itse
Tänään klo 5:06
Valvontakameroiden mukaan tapahtumien kulku oli aivan erilainen kuin mies itse kertoi.
El Pason verilöylyssä sai surmansa 22 ihmistä. CNN

Chris Grant oli yksi 11 ihmisestä, jotka presidentti Donald Trump palkitsi Valkoisessa talossa El Pason ja Daytonin joukkoampumisten yhteydessä osoitetusta urhoollisuudesta.

Kuva
El Pason ampumisessa haavoittunut Chris Grant antoi sairaalavuoteeltaan haastatteluja. CNN

Tai oli ainakin melkein. Kun Grant saapui palkitsemistilaisuuteen Valkoiseen taloon, salaisen palvelun agentit pidättivät hänet. Mutta palataan siihen kohta.

Grant kyllä haavoittui El Pason verilöylyssä, jossa 22 ihmistä sai surmansa.

Sairaalavuoteeltaan hän antoi auliisti haastatteluja, joissa kertoi heitelleensä ampujaa limsapulloilla, jotta olisi kiinnittänyt ampujan huomion itseensä sen sijaan, että olisi paennut. Grant sai ampujan kääntämään aseensa häntä kohti. Grant kertoi urheudellaan pelastaneensa paljon muita ihmisiä.


El Pason poliisi kertoo ABC-uutiskanavalle, että valvontakameroiden kuvat kertovat aivan erilaista tarinaa kuin Grant.

– Kukaan ei vaivautunut kysymään meiltä. Etsivämme tarkistivat tunteja valvontakameroiden videoita ja Grantin kertomus tapahtumista ei pidä paikkaansa, sanoi El Pason poliisin tiedottaja Enrique Carillo.

Hän ei kuitenkaan suostunut tarkemmin erittelemään, mitä Grant todellisuudessa oli tehnyt.

Kun Grant tuli Valkoiseen taloon, hänet pidätettiin sen vuoksi, että hänestä oli voimassa oleva etsintäkuulutus. Se ei liittynyt millään tavalla El Pason tapahtumiin.

Grantin mukana oli hänen äitinsä, joka nouti urhoollisuuspalkinnon poikansa puolesta. Trump ylisti Grantia.

– Hän oli ostamassa näksyjä lapsilleen, kun näki murhaajan ampuvan viattomia ihmisiä muutaman käytävän päässä. Chris nappasi - kuunnelkaapa tätä - limsapulloja ja alkoi heitellä niillä ampujaa. Hän sai hyökkääjän kääntymään itseään kohti ja ampumaan häntä, ylisti Trump, joka ei luonnollisestikaan ollut tietoinen Grantin huijauksesta.

Salainen palvelu vapautti Grantin myöhemmin. Tiedossa ei ole, mistä rikoksesta hänellä oli päällä oleva etsintäkuulutus.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b02 ... 05db416da1

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Näyttää siltä, että Trump on vihdoin kohdannut vertaisensa silmänkääntäjän.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

R3åe: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Crucius on kiistänyt kaikki 90 liittovaltion syytettä, sis. kymmeniä viharikoksia! Tainnut aiemmalle uhoajalle tulla pupu pöksyyn ja yrittänisikö "mielisairauspuolustusta" (uhosi netissä ennen tekoaan kostavansa meksikaanien "teksasinvalloituksen")? Voipi kyllä olla vaikeaa, kun on kuitenkin aiemmin jo myöntänyt poliisille etsineensä nimenomaan näitä uhreikseen, sekä tuo mitä alemmas kirjoitin manifestista.
Crucius - Walmart, El Paso.png
Crucius - Walmart, El Paso.png (35.92 KiB) Katsottu 2229 kertaa
https://kfoxtv.com/news/local/walmart-s ... ounty-jail

Muualta: Valtakunnansyyttäjä Barr tulee myöhemmin päättämään, että hakeeko joukkomurhaajalle kuolemanrangaistusta. Omasta mielestäni kuolemanrangaistus olisi muuten liian helppo keino "sovittaa tekonsa", mutta asiaan tulee enemmän hyväksyntää itseltäni, kun tietää näitä kypsyteltävän usein vuosikaudet ja lopulta sitten kuoletetaan kustannuspaikka. Tässä tapauksessa ei ole pelkoa, että tulisi pääsemään vapauteen valitusprosessin kautta, kun syyllisyys on täysin varma ja tuskinpa tällaista Usassa vapautettaisiin ikinä, vaikka onnistuisikin keplottelemaan itselleen jonkun "äänet päässä käskivät" -motiivin ja mielisairaalaan? Tässä manifesti oli järjettömyydessään kuitenkin ihan selväjärkinen (tiedätte ehkä mitä tarkoitan...) ja erotti, että tämä on vastoin lakia, vaikka itselleen teon toki näköjään oikeuttikin.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

El Pason joukkoampujalle 90 elinkautista

Yhdysvalloissa on tuomittu 90 peräkkäiseen elinkautiseen vankeusrangaistukseen mies, joka tappoi 23 ihmistä Texasin El Pasossa vuonna 2019.

Helmikuussa ampuja myönsi syyllisyytensä liittovaltion viharikossyytteisiin. Rajakaupunki El Pason väestöstä suurin osa on taustaltaan latinalaisamerikkalaisia.

Ampuja oikeudenkäynti jatkuu vielä Texasin osavaltiossa, jossa kuolemanrangaistuksen mahdollisuutta ei ole suljettu pois.

Nyt 24-vuotias mies avasi tulen Walmart-ketjun supermarketissa 3. elokuuta 2019.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163315

Vastaa Viestiin