Ahmaud Arbery ammuttiin USA:n Georgiassa

[Marokon Kauhu]

Siitä nyt ei pääse kuitenkaan kovin kuivin jaloin kun toivat tapahtumiin ladatut aseet ja ottivat mukaan kaksintaisteluun. Tällöin selkkaukseen johtaneen tapahtuman luonne muuttaa muotoaan mikäli paikalle ollaan menty jo poteroon ladatulla pumpulla. Sitten vielä elvistelyt päälle takaa-ampujan videolla.

Höpö höpö.
Mikä vitun kaksintaistelu ja mitkä elvistelyt?

Georgissa noi jätkät saivat kantaa haulikkoa ihan laillisesti mukanaan.

Tästä voi päätellä kuka kävi kenenkin kimppuun.
Ihan suoraanhan tuo ryntää päälle.

ahmaud-arbery-attacks.gif (170.91 KiB) Katsottu 4020 kertaa

Tapaus on kuitenkin politisoitu taas kokonaan, ja kuvastaa hyvin sitä tilannetta missä valkoiset joutuvat pienentyvänä kansanryhmänä USA:ssa elämään.
Ollaanhan me pienentyvä kansanryhmä myös Suomessa. Miettikää sitä.

[Lassie]

Ilmeisesti Arbery ei sitten varastanut tai rikkonut mitään rakenteilla olevassa talossa, jos talon omistaja/rakentaja ei tehnyt rikosilmoitusta, vaikka tiesi tyypin kulkevan siellä...

Se ”ei tehnyt rikosilmoitusta” on vähän tulkinnanvarainen asia sekin. English oli soittanut poliisin palvelunumeroon ja ilmoittanut varkaudesta, mutta ei ollut mennyt poliisilaitokselle tekemään kirjallista ilmoitusta.

Sittemmin Englishin asianajaja ja mm. Washington Post ovat yrittäneet kiivaasti kiistää jälkikäteen mitään anastusta tapahtuneen juuri vedoten tuohon, ettei asiasta tehty virallista rikosilmoitusta. Syynä tälle on että English pelkää talonsa puolesta (esim. juuri hetki sitten julkaistiin videota kadulla taisteluvarustuksessa partioivista militanteista mustista ja mielenosoituksesta ja on epäillyt aikaisemmin haastattelussa, ettei taloa nyt saada koskaan valmiiksi). ....

Tontinomistaja Englishin asianajaja Graddyn mukaan (videolinkki) English oli aiemmin kuukausia sitten lokakuussa soittanut paikallisen poliisin ei-kiireelliseen palvelunumeroon, koska joku oli käynyt hänen tontillaan muutamina kertoina MUTTA hän ei kuvaillut niitä murtovarkauksiksi tai ryöstöiksi eikä missään muotoa vakaviksi rikoksiksi (felony).

Englishin asianajaja sanoo, että tuolta tontilta ei ole koskaan viety mitään. Hän myös mainitsee, että asiakkaansa tontille asettamalla valvontakameralla otettu video sisälle käyskentelevästä Arberysta ei ole voinut toimia kimmokkeena Arberyn ampumiselle, koska epäillyt eivät ole voineet nähdä videota ennen ampumista.

Englishin asianajaja painottaa, että hänen asiakkaansa ei tuntenut epäiltyjä eikä Arberya.

(Olen samoilla linjoilla Hyperionin kanssa siitä, että asianajaja Graddy ja asiakkaansa English haluavat pestä kätensä/osoittaa selkeästi, ettei Englishilla ole mitään tekoa ampumistapahtuman kanssa - hän vain omisti kyseisen tontin. )

Englishin asianajaja sanoo myös, etteivät he tiedä, kuka käyskentelijä on aiemmissa valvontanauhoissa, ei pysty erottamaan kun yöaikaan tapahtuivat.

Toisin sanoen, jos nämä nauhat otetaan todistusaineistoksi, niin niissä on jo heti kaksi ongelmaa epäiltyjen puolustuksessa; ei pystytä ehkä osoittamaan aiempaa tunkeutujaa Arberyksi eikä pystytä osoittamaan, että tontilta olisi viety mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=q1Qt2--_BIs , https://www.independent.co.uk/news/worl ... 09071.html

------------------------

Aiemmassa postauksessa ja yllä olen kirjoittanut enempi tapauksen erittelyn kannalta. Laitan nyt erillään sen, missä käsityksessä olen Arberyn ja epäiltyjen suhteen. En usko että Arbery oli juoksu/hölkkälenkillä tuossa vaatetuksessa kotoaan väitetysti 10 mailin päästä lähteneenä (äitinsä talo mainitaan youtubessa sijaitsevan muutaman mailin, omansa noin kymmenen mailin etäisyydellä rakennustyömaatontista), vaan spekuloisin hänen olleen liikkeellä kyseanalaisin aikein, ehkä katsoen ennakkoon olisiko mitään vietävää sieltä. Toisaalta, jos oletetaan että aiempi yöllinen tontille tunkeutuja oli Arbery, niin ei ole sitten aiemminkaan vienyt mitään. Ja miksi nyt olisi mennyt sinne päiväsaikaan. Että sikäli jää tilaa kyseenalaisin rikollistyyppisin aikein tehdyn kuljeksinnan lisäksi pelkän haahuilemisen/uteliaisuuttaan rakenteilla olevan tontin tsekkaamiseen.

------------------

Tapauksen tutkinta on saattanut olla epäoikeudenmukaista. Nyt Justice Department/USA:n oikeusministeriö on ottanut keissin aiemman paikallisen viranomaistutkinnan tutkintaan. Onko jonkinlaista korruptiota ollut käynnissä ja juttu haluttu lakaista maton alle, sitä tutkitaan.

Justice Department/USA:n oikeusministeriö tutkii liittovaltion oikeudella tapausta myös viharikosten täyttymisen varalta - näin ei olisi käynyt Georgian lakien tasolla, koska siellä viharikokset eivät ole osavaltion laissa.

Selvästi mielestäni halutaan viimeisen päälle varmistaa, että juttu nyt hoidetaan joka kirjainta myöden oikein, jotta tapaus ei aiheuta yleistä turvattomuutta ja mellakointia ja muuta harmia, kun ihmiset ovat vihastuneet tapauksen alun mahdollisen korruptiovaiheen jälkeen. USA:n oikeusjärjestelmä haluaa myös osoittaa/viestiä oikein toimintaa ja politiikkaa.
(Tällaista käsittelyä vimpan päälle ei saa joka juttu tietenkään, mutta tapaus nousi megauutiseksi jne. )

:

.. On Sunday, Georgia's attorney general requested that the Justice Department investigate local authorities' handling of the investigation.

Justice Department spokesperson Kerri Kupec said Monday that it is "assessing all of the evidence to determine whether federal hate crimes charges are appropriate."

"In addition, we are considering the request of the Attorney General of Georgia and have asked that he forward to federal authorities any information that he has about the handling of the investigation. We will continue to assess all information, and we will take any appropriate action that is warranted by the facts and the law," she said. ..

https://www.npr.org/2020/05/11/85401190 ... 9235795360

[JohanPomppas]

tai jos valvontakameroiden kuvaamissa videoissa näkyis mitä Arbery teki talon sisällä. Katseliko vain ympärilleen rakenteellisia ratkaisuja ihmetellen, penkoiko kamoja siihen tyyliin että mietti olisiko varastamisen arvoisia - vai kyttäsikö ikkunasta McMichaelien tiluksia.

Yhden videon näin sisältä kuvatusta valvontakamerasta ja siinä se vain pälyili ympärilleen.

Sen videon kommenteissa oli muuten hauska kommentti "jospa se meni vain etsimään töitä sieltä?"
Ja ihan tosissaan heitetty kommentti...

Tuskin oli tosissaan heitetty kommentti. Ehkä se vaan oli utelias ihminen. Samalla tavalla pöljä kuin allekirjoittanut. Ehkä haaveili joskus olevansa varoissaan ja pystyvänsä rakentamaan itselleen talon, silloin saattaisi kiinnostaa käydä katselemassa millaisia koteja muut rakentaa. Mulla on ollut tuo se juttu, mikä rakenteilla olevassa talossa saattaisi kiinnostaa - tai sitten autiotalossa käydä ihmettelemässä ja yrittää kuvitella, millaista elämää siellä on eletty. Millaisia ihmisiä siellä on asunut... Ei kai näistä aina tarvi olla vääntämässä jotain ammattirikollisia, jos taustat ei varsinaisesti sellaiseen viittaa. Sitä en toki tiedä, että viittaako vai ei.

Edit. Se miksi ite en jotenkin usko tämän olleen "pahoissa aikeissa" liikkeellä on tuo, että päiväsaikaan kulkenut tuolla. Kuvittelisin naapuruston olevan valkoisten asuinaluetta, eikös jenkeissä aika erillään eri väriset asustele... Silloin tuolla liikkuvan tummapintaisen miehen täytyy ymmärtää, että hän erottuu tosi selkeästi ja häneen kiinnitetään huomiota.

[poikani]

Silloin tuolla liikkuvan tummapintaisen miehen täytyy ymmärtää, että hän erottuu tosi selkeästi ja häneen kiinnitetään huomiota.

Aika vahva oletus. Laita Googleen hakusanoiksi "Florida man", niin pääset lukemaan paikallisten rikollisten ymmärryksen tasosta.

[JohanPomppas]

Silloin tuolla liikkuvan tummapintaisen miehen täytyy ymmärtää, että hän erottuu tosi selkeästi ja häneen kiinnitetään huomiota.

Aika vahva oletus. Laita Googleen hakusanoiksi "Florida man", niin pääset lukemaan paikallisten rikollisten ymmärryksen tasosta.

Ok... Kiitti muuten kun tulit vähän vahingossa muistuttaneeksi asiasta, josta mulla on ollut tarkoitus lukea muutenkin. Tuo Florida man mainittiin yhden youtube videon kommenteissa (Combat Arms Channel), jossa vloggaaja reagoi humoristiseen videoon, joka on tehty Aimo Koivusen seikkailuista jatkosodassa. Mutta tää nyt meni OT:ksi jälleen kerran ja mua muutaman kerran huomautettu asiasta, kun en aina tahdo pysyä aiheessa.

Mutta edelleen en jaksa uskoa jokaisen tummaihoisen jampan olevan ammattirikollinen tai tyhmä kuin saapas - saati molempia. On niissäkin vaikkapa uteliaita haahuilijoita siinä kuin muunkin värisen orvaskeden omaavissa... Eiköhän tää keissi aikanaan selviä, että mikä onkaan lopullinen totuus. Se on kuitenkin selvää että oli se totuus mikä hyvänsä - aina löytyy porukkaa, joka ei tule sitä uskomaan omasta agendastaan riippuen. Itsellä kun ei agendaa ja mitään erityisiä sympatioita mihinkään suuntaan ole, mulle tulee "kelpaamaan" totuus, oli se sitten viaton arkkitehtuurin ihailija tai tyhmä ammattirikollinen, tai jotain siltä väliltä.

[poikani]

Iltalehti.fin Marikki Nykänen on kirjoittanut uutissivuston tämän hetken luetuimman artikkelin, joka on otsikoitu: Videolla valkoinen ex-poliisi tulittaa mustan lenkkeilijän kuoliaaksi – tästä on kyse Ahmaud Arberyn murhassa, josta koko USA puhuu. Valkoinen - musta - tulitus - murha. Hienoa journalismia. En tietenkään linkitä artikkelia, jotta moinen paska ei saisi yhtään enempää lukijoita.

Lisäys: Ai niin, kommentointi on jostain kumman syystä estetty kyseisessä artikkelissa.

[Sverdlov]

Olisin mielelläni katsonut videolta tämän ampumisen, mutta minun laitteellani ei kyseinen tulittaminen edes näy.

[Sverdlov]

Katselin asiaa vähän sieltä ja täältä, mutta päällimmäiseksi jäi uutisoinnin puolueellisuus ja epämääräisyys. Väkevänä todisteena on jonkun ulkopuolisen kuvaama pätkä jossa näkyy taloja, puskia, puita, auto ja pitkän aseen piipussa kiinni oleva hahmo. Tuon perusteella minä en kutsuisi kuolemantapausta murhaksi.

En tietenkään ole mikään advokaatti, mutta tuon videon perusteella joku on nähnyt tulittamista ja murhan.

[Villeri]

Iltalehti.fin Marikki Nykänen on kirjoittanut uutissivuston tämän hetken luetuimman artikkelin, joka on otsikoitu: Videolla valkoinen ex-poliisi tulittaa mustan lenkkeilijän kuoliaaksi – tästä on kyse Ahmaud Arberyn murhassa, josta koko USA puhuu. Valkoinen - musta - tulitus - murha. Hienoa journalismia. En tietenkään linkitä artikkelia, jotta moinen paska ei saisi yhtään enempää lukijoita.

Lisäys: Ai niin, kommentointi on jostain kumman syystä estetty kyseisessä artikkelissa.

Tältähän se nykyisessä agendajournalismin ajassa näyttää, kun uhrin ihonväri ratkaisee uutisoinnin ja rasismi on suurrikos, joka on totta, jos joku niin väittää, eikä toimittaja tiedä, mitä eroa on murhalla ja kuolemantuottamuksella.

[Alex Smith]

Iltalehti.fin Marikki Nykänen on kirjoittanut uutissivuston tämän hetken luetuimman artikkelin, joka on otsikoitu: Videolla valkoinen ex-poliisi tulittaa mustan lenkkeilijän kuoliaaksi – tästä on kyse Ahmaud Arberyn murhassa, josta koko USA puhuu. Valkoinen - musta - tulitus - murha. Hienoa journalismia. En tietenkään linkitä artikkelia, jotta moinen paska ei saisi yhtään enempää lukijoita.

Lisäys: Ai niin, kommentointi on jostain kumman syystä estetty kyseisessä artikkelissa.

Tältähän se nykyisessä agendajournalismin ajassa näyttää, kun uhrin ihonväri ratkaisee uutisoinnin ja rasismi on suurrikos, joka on totta, jos joku niin väittää, eikä toimittaja tiedä, mitä eroa on murhalla ja kuolemantuottamuksella.

Oiva esimerkki toimittajien agendajournalisnista ja vääristelystä. Katso videolta miten rasisti tappaa mustan , joka eli vain menossa kauppaan ostamaan perheelleen ruokaa. Videolla näkyy pensaita ja auton perä.

Tuo Marikki on rasmus ja silakka ja kommentoikin paljon siellä aika kiihkeästi.

[ReissuLasse]

Segregaatiolla voitaisiin suojella kumpiakin osapuolia tällaisilta tilanteilta.

[Villeri]

Segregaatiolla voitaisiin suojella kumpiakin osapuolia tällaisilta tilanteilta.

Segregaatio on toki vahvaa nytkin, mutta kun sieltä omalta alueelta pääsee kovin helpolla pois, kuten Arberykin oli tehnyt.

[Taipan]

Höpö höpö.
Mikä vitun kaksintaistelu ja mitkä elvistelyt?

Oiskohan case jo kuollut ilman julkisuutta mikäli takaana tullut olisi jättänyt videon ottamatta?

[JohanPomppas]

Höpö höpö.
Mikä vitun kaksintaistelu ja mitkä elvistelyt?

Oiskohan case jo kuollut ilman julkisuutta mikäli takaana tullut olisi jättänyt videon ottamatta?

Mikäli oon oikein ymmärtänyt, ei koko "keissiä" ollut edes, kun vasta sen jälkeen kun tuo video vuoti julkisuuteen. Ilman videota se olis haudattu jonnekin mappi ööhön. Kaiketi pyöri lähinnä yhden jos toisen pöydällä, eikä kenelläkään ollut halua tarttua aiheeseen ja tutkia koska kaverit kyseessä. Aika vitun pelottava ajatus, ettei saa oikeutta, jos toisella osapuolella on suhteita.

Pakko sanoa, että mua todella häiritsee se, että tämä Arbery nyt halutaan nähdä tässä jonain isona kriminaalina joka sai vain mitä tilasi. Voi olla, että hän meni taloon katselemaan onko siellä mitään varastettavaa ja lähti pois, kun havaitsi ettei ole. Kyseessähän on silloin ajatusrikos oikeastaan - ja tämmöisenä juntti-öyhöttäjänä en melkein mitään muuta niin vihaa kuin sitä, että ihmisiä nykyään ollaan tuomitsemassa jopa "pahoista" ja "vääristä" ajatuksista. Oli sitten tuomitsijat ja tuomittu missä ääripäässä hyvänsä.

Talon sisältä kuvatussa videon pätkässä Arbery ei näytä katselevan kummiskaan siihen malliin, että aikois jotain varastaa. Vaikuttaa vain kiinnostuneelta. Ja vaikka hän olisi johonkin rikokseen syyllistynyt taloon kävellessään, ei se nyt varmasti ollut sitä suuruusluokkaa, että ansaitsi menettää henkensä. Ei tuo ainut ajattelematon ja utelias törppö tässä maailmassa ole allekirjoittaneen lisäksi, joka saattaa vain haluta nähdä miltä talon sisällä näyttää.

Alla video asiaan liittyen. Siinä myös paikallisen lain tunteva ja lakia lukenut heebo sanoo sanansa ja ilmeisesti Arbery ei teollaan syyllistynyt mihinkään ja nämä uljaat valkoiset metsästäjät oli väärässä, eikä heillä ollut oikeutta lähteä häntä jahtaamaan ja kiinni ottamaan. Joo - tumma on kommentoijien orvaskesi, mutta nämä on itseasiassa ihan fiksuja jätkiä, ja heillä on nykyajan mittapuun mukaan paljon "vääriä" mielipiteitä.

https://www.youtube.com/watch?v=9LmjFnZAoA4

Edit. Toinen video. On myös linkitettynä tuohon Aba & Preachin videon alle, mutta pistetääs vielä tähän.

https://www.youtube.com/watch?v=yr-HMjlr1sU

[Lassie]

Iltalehden jutussa tapahtumista oli tehty esittely ja kokoonpano lähinnä syyttäjän kannalta, juttu ei ollut koottu ihan objektiivisesti. Siinä ei esim jostain syystä (puolustuksen puolta) käsitelty ollenkaan ampumista edeltänyttä ns. käyskentelyvideota, sitä ei edes mainittu. Muutenhan juttu oli selkeästi esiteltyä.

Päivitystä.

Ahmaud Arbery saattoi käydä hakemassa vettä työmaatontilta ennen ampumistapahtumaa.

Nyt on ilmestynyt jälleen uutta videomateriaalia, eikä tässäkään ole kaikki. Kirjaimellisesti: ei ole koko videomateriaalia esillä.

Kyse on tontinomistaja Englishin valvontakameran nauhoista, ja niitä tutkimalla Englishin asianajaja Graddy pitää mahdollisena, että Arbery olisi käynyt hakemassa rakennustyömaatontilta vettä kesken lenkkeilyn. Rakenteilla olevalla tontilla on 2 vesipistettä ja Graddyn mukaan Arbery liikkuu niiden/pisteiden välillä (käsittääkseni faktisesti: liikkuu niiden suuntiin) - joskaan vesipisteet eivät näy kamerafreimin sisällä --> oletus liikkumisesta niiden välillä.

Tontilla on viime syksystä lähtien käynyt Arberyksi luultu mies ainakin 5 erillistä kertaa. Tontilta ei ole viety mitään.

Joulukuun 17. päivän videoklippi näyttää Arberyksi (viranomaisten taholta) uskotun miehen sortseissa ja hiattomassa t-paidassa lähtevän työmaatontilta hölkkäämään Santa Driven suuntaan.

Helmikuun 11. päivänä Arberylta näyttävä mies tallentui liike-aktivaatio-kameroihin klo 19 jälkeen, kun hän käveli hitaasti (rakenteilla olevan) talon läpi. Samana iltana Travis McMichael ajoi autollaan työmaatontin ohitse, kun hän näki miehen juoksevan (rakenteilla olevaan) taloon sisään ja tällöin hän soitti 911:een ilmoittaakseen paikkaan murtautumisesta. Poliisi ei löytänyt tunkeilijaa.

...

Ahmaud Arbery may have gone to construction site for water before shooting

New video suggests slain Georgia jogger Ahmaud Arbery may have been getting a drink of water when he was spotted entering a construction site before he was shot dead, the property owner’s lawyer said Friday.

Attorney Elizabeth Graddy made the suggestion based on newly released security camera footage showing a man believed to be Arbery enter the under-construction home at least five separate times since last fall, according to the Atlanta Journal-Constitution.
....

Graddy, who represents property owner Larry English, said in a statement Friday that there were two water faucets on the site — one at the rear of the house and one on the side, the Journal-Constitution reported.

“Although these water sources do not appear within any of the cameras’ frames, the young man moves to and from their locations,” she told the paper after reviewing the new footage.

Most of the videos are short clips showing a person walking around inside and outside the construction site in Brunswick.

The footage shows no evidence of theft and nothing was ever reported missing from the property, according to the newspaper.

In a Dec. 17 clip, a man who authorities believe is Arbery, wearing shorts and a tank top, leaves the construction site and enters Satilla Drive jogging.

On Feb. 11, the motion-activated cameras recorded a man who looked like Arbery sometime after 7 p.m. slowly walking through the house, the paper reported.

That night, Travis McMichael was driving his red pickup truck past the construction site when he saw a man running into the house and called 911 to report a break-in. Police responded but didn’t find an intruder.

On an earlier occasion, the cameras recorded an unknown man and woman enter the property after 10 p.m. Nov. 17, according to the newspaper.

The surveillance footage is part of the Georgia Bureau of Investigation’s case. The agency is still trying to confirm that Arbery is the man repeatedly captured on video entering the property.
...

https://nypost.com/2020/05/15/ahmaud-ar ... for-water/

Huom. ylläolevasta helmikuun 11. päivän jutusta lisää tässä linkissä: https://nypost.com/2020/05/14/accused-a ... -shooting/

Vajaa kaksi viikkoa ennen ampumistapahtumaa McMichael hälyytti poliisit työmaatontille murtautumisesta, hän kertoo mm. kuinka uskoi silloin työmaatontille menneen miehen olleen aseistettu ja kuinka tämä oli taskulampun kanssa liikkunut rakenteilla olevassa talossa.

.. Itsellä kun ei agendaa ja mitään erityisiä sympatioita mihinkään suuntaan ole, mulle tulee "kelpaamaan" totuus, oli se sitten viaton arkkitehtuurin ihailija tai tyhmä ammattirikollinen, tai jotain siltä väliltä.

Sama täällä, mikä totuus onkaan, se käy. Jos siitä koskaan päästään selvyyteen.