meitzi kirjoitti: ↑La Touko 23, 2020 10:57 am
JohanPomppas kirjoitti: ↑Pe Touko 22, 2020 11:46 pmIte tän tapauksen kohdalla kuitenkin ajattelen, että ehkä sitä järkeä ja logiikkaa
Niin minäkin. Vaikka periaatteessa on kutakuinkin yksi lysti miten lahden takana menee, niin on se kyllä ihan ahterista, jos katsotaan että ihmisten jahtaaminen ja ampuminen on ihan ok!, vaikka olisi käynyt jossain raksalla.
Joo - ei muakaan sinänsä nuo lahden takana olevat tapaukset liikuta, koska kuten oon tainnut jo sanoakin, ei vaikuta mun elämään... Tai no vaikuttaa se sillä tavalla, että näitä jenkkien "rotusotia" käydään täälläkin, koska koko maailma on nykyään ilmeisesti yhtä suurta usa:a ja kaikki mikä siellä pätee rotusuhteisiin yms. - niin pätee täälläkin, vaikka meidän historia jne. on täysin erilaiset. Osa kitisee jostain systeemisestä rasismista ja afrikkalaisten orjuuttamisesta, sekä valkoisten synnynnäisestä rasismista, kun joku perseilevä mamu joutuu edesvastuuseen tekemisistään täällä Suomessa, vaikkei tää mamu olis afrikassa koskaan käynytkään ja pikemmin kuuluu itsekin ns. kaukasialaiseen rotuun kallonsa perusteella ja oma kansansa mahdollisesti olleet vahvasti mukana aikoinaan afrikkalaisten orjuuttamisessa - ja orjuutetaanhan niitä vieläkin (kuten myös filippiiniläisiä jne.), ei se mihinkään ole loppunut - mutta tästä ei vaan puhuta, koska nää edelleen orjuuttamista harjoittavat kaukasialaiset on orvaskedeltään euro-kaukaasialaisia tummempia.
Osa sit heiluttaa jotain etelävaltioiden lippua ja ölisee, kuinka neekereiden paikka on puuvillapelloilla ja kuollut neekeri on hyvä neekeri, ja jotain se kuitenkin on joskus tehnyt tai olisi voinut tehdä, niin joutikin saatana... Mitä enemmän siellä "kiehuu" sen enemmän kiehuu täälläkin ja tulee sitä vastakkainasettelua ja turhaa tappelua, joka ei oikeastaan meille kuulu, kun ei siinä koskaan olla oltu osallisina, ja ei - tervaa ei lasketa.
Ihan vitun koomista, mutta pitemmän päälle rasittavaa.
Tässäkin ketjussa tullut jo näitä usa:n historiaan pohjaavia asenteita esiin, eikä esim. haluta millään katsella juttua siltä kantilta, että siinä oli asetelma yksi jalan liikkuva aseistamaton jätkä vs. kolme autoilla liikkuvaa aseistettua ukkoa. Ja kaikki alkoi jopa jenkkien mittapuulla hyvin mitättömästä rikkeestä ja päätyi yhden ihmisen väkivaltaiseen kuolemaan - ja suuri osa kommentoineista on valinnut oman kantansa liskoaivojen sillä osalla, joka suhtautuu epäluuloisesti ihmiseen, jonka ulkonäkö poikkeaa omasta. Se kai sinänsä synnynnäistä, että ihminen kokee noin. Kuitenkin kaikilla pitäis olla sitä järkeä sen verran, että voi jättää omat herkät tunteet huomiotta ja katella tätä juttua ihan vain faktojen kannalta, että mitä siellä on tapahtunut. Itse kun tiedostan omat ennakkoasenteet tummia kohtaan, ja kun en mikään herkkis ole, jolla aina menee tunteisiin ja pitää sitten sisimpään tehdä matka sen jälkeen - niin voin ohittaa tuon "heimoasenteen" (eikä kaikki valkoisetkaan mun heimoon kuulu, missään nimessä en näin koe) ja katella juttua siltä kantilta, mitä siinä on tapahtunut, kuka teki ja mitä jne... Ja taipumuksena mulla on asettua sen altavastaajan puolelle, jos tapaus on epäsuhtainen - ja tämä nyt on sitä todella räikeästi.