Kathleen Folbigg - Kaikkien aikojen australialainen oikeusmurha?

[palokirves]

Kathleen on istunut 18 vuotta vankilassa neljän vauvansa kuolemasta – uusi geenitutkimus saattaa osoittaa hänet kaikkien aikojen oikeusmurhan uhriksi

Australialainen Kathleen Folbigg tuomittiin 18 vuotta sitten kolmen lapsensa murhasta ja yhden lapsen taposta 30 vuoden vankeusrangaistukseen. Uudet geenitutkimukset kuitenkin kyseenalaistavat oikeuden tulkinnan tapahtumista ja viittaavat siihen, että kaikki neljä kuolivat geenimuunnosten seurauksena. Kymmenet tutkijat vaativat nyt Folbiggin armahtamista.

Geeniperimää selvittäneet uudet tutkimukset kertovat, että ainakin kaksi Folbiggin lapsista kuoli todennäköisesti aiemmin tuntemattomaan geenimutaatioon, joka aiheuttaa komplikaatioita sydämen toiminnassa. Tapauksesta kertovat muun muassa CNN ja The Sydney Morning Herald.

Löydön jälkeen 90 tiedemiestä, joiden joukossa on kaksi australialaista Nobel-voittajaa, on pyytänyt Australian suurimman osavaltion New South Walesin kuvernööriä armahtamaan Folbiggin. Ja jos uudet todisteet pitävät paikkansa, kyseessä on yksi Australian historian suurimmista oikeusmurhista. Tapaus saattaa kuitenkin auttaa ymmärtämään myös kätkytkuolemia paremmin.

Kathleen Folbiggin elämä on pitkä ketju traagisia tapahtumia. Kun Folbigg oli vasta 1,5-vuotias, hänen isänsä puukotti tämän äidin hengiltä ja joutui vankilaan.

Kathleen oli hankala lapsi, jolla on käyttäytymisongelmia, jotka erään lääkärin mukaan saattoivat viitata siihen, että isä oli käyttänyt häntä seksuaalisesti hyväkseen.

Kaikki lapset kuolivat alle kaksivuotiaina
1980-luvun lopulla Kathleen meni naimisiin Craig Folbiggin kanssa. Esikoispoika Caleb syntyi, kun Kathleen oli 21-vuotias.

Caleb kuitenkin kuoli ollessaan vasta 19 päivän ikäinen. Kuolinsyyksi kirjattiin kätkytkuolema.

Kathleen tuli pian uudelleen raskaaksi ja vuonna 1990 syntyi toinen poika, Patrick. Neljän kuukauden ikäisenä vauva kärsi selittämättömän lapsen henkeä uhkaavan tapahtuman, joka tunnetaan englanniksi lyhenteellä ALTE (apparent life-threatening event). Sen seurauksena vauvalle tuli aivovaurio ja hän sai kouristuksia, jotka johtivat pojan kuolemaan neljä kuukautta myöhemmin.

Kolmas lapsi Sarah kuoli 10-kuukautisena. Kuolisyyksi merkittiin jälleen kätkytkuolema.

Kun neljäs lapsi, Laura, kuoli 1,5-vuoden ikäisenä maaliskuussa 1999, poliisi alkoi tutkia tapauksia.

Syytteet neljästä murhasta
Samaan aikaan hajosi Folbiggien avioliitto. Ex-aviomies löysi eron jälkeen vaimonsa päiväkirjan ja luki merkinnän, jota kuvaili oksettavaksi. Mies vei päiväkirjan poliisille.

Huhtikuussa 2001 Kathleen Folbigg pidätettiin. Häntä syytettiin kaikkien neljän lapsensa murhasta.

Vuonna 2003 alkaneessa oikeudenkäynnissä syyttäjä esitti Kathleenin tukehduttaneen lapsensa. Teorialle ei ollut oikeuslääketieteellistä tukea.

Sen sijaan syyttäjä pohjasi argumenttinsa isobritannialaisen lastenlääkäri Roy Meadowin lausuntoon, jonka mukaan "yksi kätkytkuolema on tragedia, kaksi on epäilyttävää ja kolme murha, kunnes toisin todistetaan". Syyttäjän mukaan todennäköisyys siihen, että kaikki neljä kuolemaa voisivat olla luonnollisia, oli samaa luokkaa kuin se, että siat lentäisivät.

Päiväkirjat syyttäjän todisteena
Syyttäjä vetosi myös Folbiggin päiväkirjoihin, jotka hänen mukaansa olivat käytännössä syyllisyyden tunnustus.

– Tunnen olevani maailman huonoin äiti. Pelkään, että (Laura) jättää minut nyt, kuten Sarah teki. Tiedän, että olin lyhytpinnainen ja joskus julma hänelle ja hän lähti, pienellä avustuksella, Kathleen oli kirjoittanut.

– Se ei voi tapahtua uudestaan. Häpeän itseäni. En voi kertoa (miehelleni) siitä, koska hän pelkäisi jättää vauvaa minulle.

Kathleen Folbigg ei tunnustanut, teolle ei löydetty mitään ilmeistä motiivia eikä kukaan ollut nähnyt hänen murhaavan lapsiaan. Hänen tuomittiin kuitenkin kolmen lapsensa murhasta ja yhden taposta.

Folbigg sai lopulta 30 vuoden vankeustuomion. Ehdonalaiseen hän voi päästä aikaisintaan 60-vuotiaana istuttuaan tuomiosta 25 vuotta.

Voisiko geenimutaatio selittää kuolemat?
Vuonna 2015, kun valitustie oli kuljettu loppuun, Folbiggin asianajajat pyysivät New South Walesin kuvernööriä avaamaan tutkimukset uudelleen. He vetosivat uusiin tutkimustuloksiin kätkytkuoleman osalta.

Samaan aikaan Folbiggin asianajajat lähestyivät professori Carola Vinuesaa ja pyysivät häntä sekvensoimaan eli tutkimaan kuolleiden lasten geeniperimää sen selvittämiseksi, oliko lapsilla geneettinen mutaatio, joka on voinut aiheuttaa kätkytkuolemat.

Tutkimusten aikana Vinuesan tutkimusryhmä löysi Folbiggin perimästä aiemmin tuntemattoman variantin CALM2-geenissä. Geeni säätelee sitä, miten kalsium liikkuu sisään ja ulos sydänsoluista. Tutkimusten mukaan muunnokset tässä geenissä voivat aiheuttaa pikkulapsille sydänongelmia. Myös molemmilla Kathleen Folbiggin tyttärillä todettiin sama geenimuunnos.

Viime vuoden marraskuussa tapaukseen tuli uusi käänne, kun tanskalaisprofessorin johtama kansainvälinen tutkimusryhmä kertoi, että myös Folbiggin ja hänen kahden tyttärensä geenivariaatio saattoi aiheuttaa sydänongelmia.

Tutkijoiden mukaan geenivariantti muutti vauvojen sydämen rytmiä ja altisti sydänvaivoille, erityisesti vauvojen saamien lääkkeiden vaikutuksesta. Sarah-vauva sai antibiootteja yskään ja Laura parasetamolia ja pseudoefedriiniä hengistystie-elinten tulehdukseen.

– Uskomme, että geenivariantti on nopeuttanut kahden tyttölapsen luonnollista kuolemaa, tutkijat kirjoittivat EP-Europace-julkaisussa julkaistussa artikkelissa.

Tutkijat löysivät molemmista Folbiggin pojista toisen geenivariaation, joka on hiirillä aiheuttanut epileptisiä kohtauksia. Nyt tutkitaan, voisiko tämä olla johtanut poikavauvojen kuolemaan. Patrick-vauvalla oli kouristuksia ennen kuolemaansa.

Yli 90 tutkijaa anoo armahdusta
Uudet geenitutkimukset eivät vielä ole vapauttaneet Kathleen Folbiggia, mutta vaikutusta niillä on ollut. Yli 90 tutkijaa on allekirjoittanut vetoomuksen Folbiggin armahtamiseksi.

Tapauksella voi olla merkitystä myös maailmanlaajuisesti, kun kätkytkuolemia aletaan ymmärtää paremmin. Uudet tutkimukset voivat myös johtaa siihen, että aiemmin rikoksina pidetyille pikkulasten kuolemille löytyykin luonnollinen selitys. Näin saattaa käydä myös Kathleen Folbiggin tapauksessa.

¨

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kat ... #gs.wbyrnw

[viinitty]

Kiinnostaisi nuo päiväkirjamerkinnät. Niistä välittyy kuva, että Kathleen olisi esim ravistellut lastaan. Mikäli näin on, kuolemaan johtava geenimutaatio olisi vähän turhan kova sattuma.

Tuo brittiläisen lastenlääkärin lausunto kuvaa taas sen ajan käsitystä kätkytkuolemasta. Vuosituhannen loppupuolella laitettiin imeväisikäisten kuolinsyyksi vähän turhankin herkästi kätkytkuolema ja vasta useamman lapsen kuoleman jälkeen(jos silloinkaan) alettiin epäilemään muuta. Vasta myöhemmin on alettu ajattelemaan kätkytkuolemassa olevan tiettyjä altistavia tekijöitä.

Richard Shepherd käsittelee mm. kätkytkuolemaa ja sillä peiteltyä kaltoinkohtelua kirjassaan Unnatural causes, jolle vahva suositus! Kritiikkiä tulee myös tuota lastenlääkärin lausuntoa kohtaan.

[vasikka]

Itse muistan joskus tosi kauan sitten lukeneeni jutusta, jossa syyttäjä syytti äitä kahdesta taposta. Perheessä oli kahdella lapsella kätkytkuolema.
Siinä jutussa oli laskettu tyyliin, että kätkytkuoleman todennäköisyys (en muista tarkkaan mikä se oli mutta tyyliin) 1:10000.
Sitten oli laskettu, todennäköisyys (1/10000)*(1/10000)= 1/100 000 000. Eli mahdollisuus oli 1: sata miljoonaa. Oikein mitään muuta näyttöä tai epäilyttävää ei edes ollut.
Matemaattisestihan laskutoimitus menee oikein.

Se kuitenkin sisältää jotain oletuksia, että nämä ovat toisistaan täysin riippumaton ilmiö. Sehän ei tietenkään pidä koskaan paikkaansa. Kaiketi se kuitenkin on harvinaista, että samassa perheessä tapahtuu useampi kätkytkuolema.

[Oikeus ennen kaikkea]

Australian ”pahin naispuolinen sarjamurhaaja” on armahdettu, ja nyt tuomiota kuvaillaan maan suurimmaksi oikeusmurhaksi
Kathleen Folbigg vangittiin 20 vuodeksi huolimatta siitä, että kuolemiin liittyvät oikeuslääketieteelliset todisteet puuttuivat.

Kathleen Folbigg sai armahduksen ja vapautettiin vankilasta aiemmin tällä viikolla. Hänet tuomittiin vuonna 2003 neljän lapsensa murhasta, jotka kuolivat ilman selitystä vuosina 1989–1999.
55-vuotias Folbigg vangittiin huolimatta siitä, että kuolemiin liittyvät oikeuslääketieteelliset todisteet puuttuivat. Folbigg vannoi syyttömyyttään koko 20 vuotta kestäneen vangitsemisaikansa ajan.

VIIME VUOSINA tieteelliset läpimurrot ovat paljastaneet geneettisiä mutaatioita, jotka auttoivat selittämään, miksi jotkut Folbiggin lapsista kuolivat. Se tasoitti tietä hänen vapautumiselleen.
Uuden Etelä-Walesin kuvernööri Margaret Beazley armahti Folbiggin, kun pitkään kestäneessä tutkimuksessa todettiin, että oli ”kohtuullinen epäilys” siitä, oliko hän tappanut lapsensa.
Vaikka Folbigg on päässyt vapauteen, hänen on nyt käytävä läpi erillinen oikeusprosessi, jotta tuomio kumotaan virallisesti.
Folbiggin asianajaja Rhanee Rego sanoi, että Australian oikeusjärjestelmä oli ”pettänyt hänet jokaisessa vaiheessa”, ja viranomaisilta kesti aivan liian kauan avata tapaus uudestaan.
”Jos Australia todella haluaa jotain positiivista tästä traagisesta tarinasta, heidän tulee harkita vakavasti tuomion jälkeisen tarkastelun käytäntöjen korjaamista”, hän sanoi toimittajille.
”Sen sijaan, että olisimme yrittäneet ymmärtää, miksi hänen lapsensa kuolivat, mahdollisesti tutkinnan kautta - - heitimme hänet vankilaan ja nimesimme Australian pahimmaksi naispuoliseksi sarjamurhaajaksi. Me, hänen lainopillinen tiiminsä, seisomme vahvana hänen rinnallaan ja hänen kanssaan koko matkan ajan varmistaaksemme, että hänen nimensä tulee puhdistetuksi”, Rego lisäsi.

AUSTRALIAN TIEDEAKATEMIA, jolla oli ratkaiseva rooli Folbiggin tutkimuksessa, kuvaili tuomioita ”Australian suurimmaksi oikeusmurhaksi”.
”Tämä tapaus on ehdottomasti osoittanut, että oikeusjärjestelmässä ei ole mekanismia, joka ottaisi huomioon uutta tietoa, erityisesti tieteellistä tietoa”, toimitusjohtaja Anna-Maria Arabia sanoi kansalliselle yleisradioyhtiölle ABC:lle.
Folbigg vapautettiin maanantaiaamuna vankilasta Graftonissa Uuden Etelä-Walesin osavaltion pohjoisosassa.

Pitkäaikainen ystävä Tracy Chapman sanoi, että Folbigg on nyt hitaasti totuttelemassa moderniin teknologiaan, kuten älypuhelimiin ja striimauspalveluihin.
”Hän nukkui ensimmäistä kertaa kunnon sängyssä, joi kupin teetä oikeasta teemukista ja käytti oikeaa lusikkaa sen sekoittamiseen”, Chapman kertoi toimittajille.
”Se kuulostaa yksinkertaiselta teistä kaikista, mutta hän on kiitollinen.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009635834.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Kathleen Folbigg armahdettiin viime kesänä. Hän saa todennäköisesti ”mittavat” korvaukset

AUSTRALIALAISNAINEN, joka vietti kaksi vuosikymmentä vankilassa syyttömänä, on saanut tuomionsa virallisesti kumottua, CNN uutisoi.
– Se aika, jonka tämä on vaatinut, on maksanut monille ihmisille paljon, Kathleen Folbigg sanoi oikeustalon edustalla.
– Toivoin ja rukoilin, että jonain päivänä pystyisin seisomaan tässä nimeni puhdistettuna.
Folbigg tuomittiin vuonna 2003 kolmen lapsensa murhasta ja yhden lapsensa taposta 30 vuodeksi vankeuteen. Lapsista nuorin oli kuollut vain 19 päivän ikäisenä ja vanhin 18-kuukautisena.
Syyttäjä oli nojannut periaatteeseen, jonka mukaan ”yksi äkillinen kuolema on tragedia, kaksi epäilyttävää ja kolme murha, kunnes toisin todistetaan”.
Syyttäjän mukaan Folbigg oli tukehduttanut lapsensa, vaikka tästä ei ollut oikeus­lääke­tieteellisiä todisteita.

PARI vuotta sitten 90 australialaista tutkijaa ja asiantuntijaa vaati naisen vapauttamista, sillä Folbiggin lapsilta oli löytynyt geenimutaatioita, joiden takia Folbiggin syyllisyyttä voitiin perustellusti epäillä.
Folbigg oli itse käyttänyt kaikki mahdollisuutensa valittaa tuomiostaan, ja vuonna 2019 tehdyssä selvityksessä ei nähty syytä muuttaa Folbiggin tuomiota. Vuonna 2022 käynnistettiin kuitenkin uusi selvitys Folbiggin tapauksesta.
Uuden Etelä-Walesin osavaltion oikeusministeri Michael Daley päätyi kuitenkin viime kesänä armahtamaan Folbiggin sen jälkeen, kun Folbiggin tapausta oli tutkittu uudelleen. Daleyn mukaan selvitystä johtanut eläkkeellä oleva tuomari oli tullut ”vankkaan näkemykseen,” jonka mukaan Folbiggin syyllisyydestä oli noussut perusteltu epäilys.

TORSTAINA vetoomustuomioistuimen tuomari Andrew Bell sanoi, että tuomarit olivat samaa mieltä vuoden 2022 selvityksen kanssa siitä, että ”merkittävät ja laajat uudet tieteelliset todisteet” painoivat enemmän kuin oikeudenkäynnissä kuullut todisteet.
Folbiggin tapausta arvioineet tuomarit kommentoivat myös oikeudenkäynnissä esiteltyjä päivä­kirja­merkintöjä, joita oli käytetty tukemaan väitettä Folbiggin syyllisyydestä. Folbigg oli muun muassa kirjoittanut, että tuntevansa olevansa maailman huonoin äiti ja pelkäävänsä toisen tyttärensä kuolevan kuten hänen esikoisensa.
Tuomarin mukaan, kun merkintöjä tarkasteltiin täydessä kontekstissa ja uusien asiantuntevien psykologisten ja psykiatristen todisteiden valossa, merkinnät ”eivät ole luotettavia syyllisyyden tunnustamisia”.
Folbigg pystyy nyt hakemaan korvauksia. Hänen oikeusavustajansa mukaan korvaukset tulevat todennäköisesti olemaan ”mittavat”.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010057251.html