USA: 22-v Gabrielle Petito katosi, löytyi kuolleena - poikaystävä vaikenee eikä kerro sijaintiaan

[Ouagadougou]

Tämäkin ketju on toisaalta ihan turha. Hypetystä tiettyjen ihmisten ympärillä. Afganistan? Etelä-Sudan?

[AnnV]

Olisipa positiivinen yllätys, jos tämä Brian löydettäisiin elossa! Joutuisi vastuuseen tekemisistään ja Gabbyn omaiset saisivat vastauksen asioihin…

[Paamu]

Jos tuo kuvan mies on Brian, niin pakko pohtia hänen motiivejaan juoksennella tuolla rämealueella päiväsotalla. Jos aikoo itsensä tappaa, luulisi, että ois siitä jo suoriutunut. Jos taas ei, niin mitä sitten? Vai eikö vain ole keksinyt siihen tarpeeksi hyvää keinoa? Ei ballseja suorittaa tekoa?
Toivottavasti saadaan ukkeli kiinni ja vastuuseen.

[John Kimble]

Poliisikameran sisällön perusteella en tiedä mitä pitäisi tehdä jos toisen raapii ja lyö? Gabby on epävakaassa mielentilassa.

Eiköhän nuo "raapimisjäljet" ole tulleet Gabbyn yrittäessä puolustautua Briania vastaan. Kokenut rikostutkija John Walsh kutsui Brian Laundrieta "sosiopaatiksi" tv:ssä. https://www.youtube.com/watch?v=24K3cIyUf44

[AnnV]

Olen ollut aivan varma, että Brian on jo päättänyt päivänsä. Mutta tuo kuva herätti toivon, että olisikin elossa. Tapahtuneen jälkeen voi varmaan psyykkisesti erittäin huonosti, joten voihan se olla, että itsensä tappamisen sijasta samoileekin jossain sekavana ja piilossa kaikelta…

[Oppenheimer]

Jos tuo kuvan mies on Brian, niin pakko pohtia hänen motiivejaan juoksennella tuolla rämealueella päiväsotalla. Jos aikoo itsensä tappaa, luulisi, että ois siitä jo suoriutunut. Jos taas ei, niin mitä sitten? Vai eikö vain ole keksinyt siihen tarpeeksi hyvää keinoa? Ei ballseja suorittaa tekoa?
Toivottavasti saadaan ukkeli kiinni ja vastuuseen.

Ei ole tuo ukkeli Brian.

[Murheli]

Poliisikameran sisällön perusteella en tiedä mitä pitäisi tehdä jos toisen raapii ja lyö? Gabby on epävakaassa mielentilassa.

Eiköhän nuo "raapimisjäljet" ole tulleet Gabbyn yrittäessä puolustautua Briania vastaan. Kokenut rikostutkija John Walsh kutsui Brian Laundrieta "sosiopaatiksi" tv:ssä. https://www.youtube.com/watch?v=24K3cIyUf44

Oli kuinka kokenut vain, niin diagnooseja ei tehdä lyhyistä videon pätkistä. Ja onko rikostutkija edes oikea henkilö muutenkaan tekemään diagnoosia?
Lisäksi kovasti kiinnostaisi tietää, pitääkö toisen antaa raappia ja läiskiä ottamatta esim. käsistä kiinni? Ja tuo hälysoiton tehnythän ei lopulta ollutkaan nähnyt että Brian olisi läpytellyt Gabbya?

[Karinieminen]

Jos tuo kuvan mies on Brian, niin pakko pohtia hänen motiivejaan juoksennella tuolla rämealueella päiväsotalla. Jos aikoo itsensä tappaa, luulisi, että ois siitä jo suoriutunut. Jos taas ei, niin mitä sitten? Vai eikö vain ole keksinyt siihen tarpeeksi hyvää keinoa? Ei ballseja suorittaa tekoa?
Toivottavasti saadaan ukkeli kiinni ja vastuuseen.

Ei ole tuo ukkeli Brian.

Jos on, niin manhunt käynnissä ihan väärässä paikassa. Kuvaus paikka 500mailin päässä North Portista

[Kalistinpää]

Kaikkinensa vaikuttaisi siltä että Gabbyn kuolema on tapahtunut 27-28.8 välisenä aikana. Jos haluaa dramatisoida niin on varsin mahdollista että ruumis oli vielä lämmin vloggarin kuvatessa pakua.

Ruumiinavauksen ensimmäiset tulokset ovat valmistumassa näillä näppäimillä, mielenkiintoista nähdä mitä niistä ilmenee.
Ulkopuolinen rikospaikkatutkija arveli ruumiin olleen löytöhetkellä jo niin mädäntyneen, että väkivallan merkkejä etsittäessä joudutaan tyytymään kurkunpään ja kieliluun vammojen, sekä luhin kohdistuneiden tylppien tai terävien vammojen etsimiseen. Toksikologiset ja hyönteistutkimukset jne sitten antavat osviittaa kuolinajasta. Ruumis oli jätetty avoimelle paikalle yrittämättä haudata tai peitellä sitä, joka em. tutkijan mukaan vitannee joko välinpitämättömyyteen tai toiveeseen siitä että ruumis ehtisi hajota mahdollisimman paljon ennen löytymistä. Alueella on paljon esim. karhuja.

Viimeisin paljastunut Gabbyn äidille lähetetty tekstiviesti (jossa ilmeisesti yritetään viitata Gabbyn isosisään, Staniin) kuuluu seuraavasti: ”Can you help Stan? I just keep getting his voicemails and missed calls”.
Gabbyn äiti on todennut ettei tytär koskaan kutsunut isosisäänsä Staniksi. Kyseisellä tekstiviestillä ja Yosemite-tekstiviestillä mitä ilmeisemminkin yritettiin hämätä olinpaikan suhteen ja saada läheisten toistuvat, epätoivoiset tavoitteluyritykset loppumaan.

Liftauskeissi sopisi kömpelöksi alibinhauksi, mieleenjäävine 200$ tarjouksineen lyhyestä matkasta. Kuski totesi ettei liftarin freesi ulkonäkö sopinut yhteen hänen tarinaansa usean päivän patikoinnista.

Vanhempien osuus teon peittelyssä näyttää niin ikään yhä todennäköisemmältä. On esitetty sellaisiakin skenarioita ettei Brian itse ajanut pakua Floridaan, vaan joku toinen henkilö. Siinä tapauksessa hän olisi ottanut hatkat suuntaan X ja paku olisi ajettu puhdistettavaksi ja lumeeksi kotikonnuille. Aikahan juoksee tappajan näkökulmasta hänen edukseen jatkuvasti ja tutkijoita vastaan.
Brianiahan ei (ainakaan julkisesti) ole väittänyt paluun jälkeen nähneensä kuin perhe. Asianajakinhan on vain ”viestinvälittäjä”.
Joka tapauksessa perheen käyttäytyminen on poikkeuksellista (kuten koko keissikin), eivätkä heidän tarinansa pidä vettä esim. aiemmin mainitun mustangin osalta.

[Kalistinpää]

Ruumis varmistui juuri äsken Gabbyksi ja tutkinta muuttui henkirikostutkinnaksi. Kuolinsyytä ei vielä kyetä ilmoittamaan.

Edit. Laundrie menee edelleen statuksella ”person of interest”

[Oppenheimer]

Ruumis varmistui juuri äsken Gabbyksi ja tutkinta muuttui henkirikostutkinnaksi. Kuolinsyytä ei vielä kyetä ilmoittamaan.

Edit. Laundrie menee edelleen statuksella ”person of interest”

Eipä päivity kovin herkästi Laundrien status. Tuo tarkoittaa sitä, ettei hänellä ole poliisin silmissä sen kummempaa asemaa henkirikoksen suhteen kuin kenellä tahansa ulkopuolisella. Samaan epämääräiseen kategoriaan voitaisiin tosin sijoittaa myös Brianin vanhemmat.

Kuinka hanakasti poliisi sitten julkistaa kuolinsyyn sen selvittyä, on toinen juttu. Tutkinnan kannalta kuolinsyyn salaaminen saattaa olla perusteltua kunnes epäillyt on puhutettu.

[OJ's Glove]

Toi on vähän jännä että se on edelleenkin vain "person of interest". Löydettäessä se pitäisi vain viedä jututtamisen kautta kotiin.
Meinaakohan ne että Brian tulee maisemiin helpommin kun ei ole epäilty ja se muutetaan vasta kun on kuulusteltu, vai eikö oikeasti ole mitään konkreettista näyttöä. Termiähän yleensä käytetään, jotta ei jouduta oikeudelliseen vastuuseen viattoman suspectiksi kutsumisesta.

[Anti-Bini Laden]

Olisi mukava tietää mitä Gabbyn vanhemmat ja Brianin vanhemmat ovat olleet mieltä nuorenparin seurustelu suhteesta ennen kyseisiä tapahtumia?
Halusiko Gabby seurustella Brianin kanssa ja mennä kihloihin? Vai painostiko jompi kumpi kihloihin menemisessä?

Itse jollakin tasolla ymmärrän Brianin vaikenemisen, koska kyseisellä ajankohdalla kuollut muitakin. Ja tietysti Brianilla ja hänen vanhemmillaan on tähän oikeus.

Kyseiset tapahtumat Gabbyn ja Brianin vanhempien välillä tapahtumien jälkeen antaa hieman sellaisen kuvan, että jommankumman vanhemmat ei ole nähnyt seurustelua hyvänä.
Onko pariskunnalla ollut riitoja ja läpsimistä paljonkin ennen reissuun lähtöä?

Kaksi lääkityksen alaista lähtee pakulla reissuun ilman lääkkeitä, ei kuulosta todellakaan hyvältä kombolta ja arvattavissa on, että vähintään jotain verbaalista biiffii on tiedossa.
Tuskin mitään tämän kaltaista osasi kukaan odottaa. Ellei sitä joku halunnut tai jopa toivonut.

[incendio]

Mitähän lääkityksiä heillä olisi pitänyt olla? Videolla ainakin Brian sanoo, ettei käytä mitään.

Syytön kunnes toisin todistetaan ilmeisesti. Voihan tosiaan olla että tutkijat tietävät jo paljon enemmän, joten ehkä kaikkea ei julkisuuteen kerrota. Ehkä hänet onkin jo tutkinnan kesken nimetty epäilyksi, mutta sitä ei ole kuuluteltu ympäriinsä. Brian ja perhe tietävät, että heillä on oikeus olla vaiti. Näppärää. Kaikilla tämä oikeus on, mutta kuka kunnon kuulusteluissa murtuu ja kuka ei.

Gabbyn ystävän haastattelu Gabbysta ja hänen parisuhteestaan muutama päivä sitten:
https://youtu.be/mmsg04G0l44

[tomale]

Itse jollakin tasolla ymmärrän Brianin vaikenemisen, koska kyseisellä ajankohdalla kuollut muitakin. Ja tietysti Brianilla ja hänen vanhemmillaan on tähän oikeus.

Tietysti heidän kannattaa olla hiljaa, tuskin on mitään hyvää syytä tulla esimerkiksi median eteen kertomaan omia näkemyksiään tapahtuneista. Syytön kunnes toisin todistetaan, ja ellei ole edes varsinaisesti epäiltynä, niin suu kannattaa pitää kiinni, oli syytön tai ei. Käytännössä tuo pakoilu ja piilottelu tietenkin johtaa tietynlaiseen oletukseen.

Poliisikin varoittaa pidätystilanteessa, että kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan oikeudessa (Miranda warning), hiljaa olemisesta ei hirveästi suoria viitteitä mihinkään saada. Ja jos on asiaa, niin asianajaja pyydetään mukaan hyvin pian.