USA: 22-v Gabrielle Petito katosi, löytyi kuolleena - poikaystävä vaikenee eikä kerro sijaintiaan

[damfin]

No perkele tässä ketjussa on kerrottu noin, lähdekin on kerrottu tässä ketjussa, on se kumma että pitää jankata yksinkertaista asiaa.

Käytät siis lähteenä jonkun nimimerkin kertomuksia tässä ketjussa. No ei hyvää päivää sentään. Yhtään linkkiä ei ole näkynyt joka tukisi väitettäsi.

No on se nyt kova pala niellä kiukku kun niin vakuuttavana pitämäsi tieto siitä että Brian siellä läpsi Gabbya kehdataankin kyseenalaistaa, mutta yritä nyt silti ymmärtää että en minä väittänyt missään uutisissa kerrotun että hätäkeskukseen soittaja olisi perunut puheitaan, totesin vain että näinkin on kerrottu.
Mitä tulee siihen kaipaamaasi linkkiin, niin avaa se linkki jossa poliisin tutkintapöytäkirja on pdf muodossa, tässi linkki vielä uudelleen...
https://s3-assets.eastidahonews.com/wp- ... marked.pdf

Ihan viimeisessa kappaleessa poliisi kertoo näin:

Around 1900 hours, i went to __________ where witness Christopher _______ lived and had him fill out a statement form.
Christopher told me that he was not entirely sure what it is he had seen, but feared the worst, which is why he came forward as a witness and agreed to complete a written statement.

Tämä Christopher on siis se henkilö joka soitti hätäkeskukseen, ja kun häntä pyydettiin allekirjoittamaan todistajanlausunto näkemästään, hän halusikin mainita ettei ole ihan varma siitä mitä hän näki.

Siinä sinulle nyt sitä linkkiä, ihan virallisesta tutkintapöytäkirjasta lainattuna, joko tämä nyt riittäisi tästä vänkäämisestä?

[Murheli]

No perkele tässä ketjussa on kerrottu noin, lähdekin on kerrottu tässä ketjussa, on se kumma että pitää jankata yksinkertaista asiaa.

Käytät siis lähteenä jonkun nimimerkin kertomuksia tässä ketjussa. No ei hyvää päivää sentään. Yhtään linkkiä ei ole näkynyt joka tukisi väitettäsi.

Kovin on sulla vaikeuksia ymmärtää? Toki tuo body cam-video on englanniksi, ja jos ei sitä osaa, niin kannattaisi yrittää luottaa edes sen verran muihin kirjoittajiin, varsinkin kun useampi on jo samasta asiasta sanonut, että siinä niin sanotaan. Vai uskotko Kimble, että poliisit ovatkin tehneet feikki-videon maailmalle näytettäväksi. Ja annettiinhan sulle linkki tuohon pöytäkirjaa kin. Vai onko se vain liian vaikea myöntää, ettei osaa englantia, vai onko ongelma ymmärtää Suomeksi kirjoitettua tekstiäkin? Oletko yleensä lukenut tämän ketjun läpi, vai vänkäätkö vain ihan trollaamisen vuoksi? Ei kyllä tule kovin fiksu kuva sinusta, kun on kerrottu mistä tieto löytyy, laitettu linkkejäkin, ja sitten sinä vingut ettei ole linkkejä. Se on totta, etten enää löytänyt sitä iltasanomien linkkiä, jossa sama asia sanottiin Suomeksi, mutta eiköhän nuo alkuperäiset lähteet voi luokitella luotettaviksi?

[John Kimble]

https://www.youtube.com/watch?v=fCGsW41aQEw

Kohdasta 20:45 eteenpäin.

"So I just got off the phone with one of those two witnesses that reported it."

"He said that he never saw the male strike the female. He saw the male trying to lock her out of the vehicle. She even told us that he was trying to lock her out and told her to go take a walk. He said that she was trying to get in. She eventually couldn't get in and actually clawed her way through the driver's door. He says I don't understand why she's doing that."

Tyytyväinen?

Tuolla videolla poliisi ei kuitenkaan sano, että hätäpuhelun soittaja olisi perunut väitteensä tai ei olisi varma näkemästään. Hän sanoi ettei silminnäkijä nähnyt Brianin lyöneen Gabbya, mutta näki Brianin yrittäneen lukita Gabby auton ulkopuolelle. Poliisi sanoo, että hätakeskukseen oli soittanut kaksi eri ihmistä (boldattu kohta) ja tässä on mielestäni kyse juuri siitä toisesta henkilöstä. Ensimmäinen soittaja oli nähnyt läpsimisen ja lyömisen ja tämä toinen on nähnyt sen jälkeisen tilanteen jossa Brian lukitsee Gabbyn auton ulkopuolelle. Tai kyseessä voi olla kokonaan eri tilanne.

Joka tapauksessa Gabby on löydetty ja hänen on todettu kuolleen henkirikoksen uhrina eikä tämä näytä hyvältä Brian Laundrien kannalta.

[PuujalKavidzi]

https://www.youtube.com/watch?v=fCGsW41aQEw

Kohdasta 20:45 eteenpäin.

"So I just got off the phone with one of those two witnesses that reported it."

"He said that he never saw the male strike the female. He saw the male trying to lock her out of the vehicle. She even told us that he was trying to lock her out and told her to go take a walk. He said that she was trying to get in. She eventually couldn't get in and actually clawed her way through the driver's door. He says I don't understand why she's doing that."

Tyytyväinen?

Tuolla videolla poliisi ei kuitenkaan sano, että hätäpuhelun soittaja olisi perunut väitteensä tai ei olisi varma näkemästään. Hän sanoi ettei silminnäkijä nähnyt Brianin lyöneen Gabbya, mutta näki Brianin yrittäneen lukita Gabby auton ulkopuolelle. Poliisi sanoo, että hätakeskukseen oli soittanut kaksi eri ihmistä (boldattu kohta) ja tässä on mielestäni kyse juuri siitä toisesta henkilöstä. Ensimmäinen soittaja oli nähnyt läpsimisen ja lyömisen ja tämä toinen on nähnyt sen jälkeisen tilanteen jossa Brian lukitsee Gabbyn auton ulkopuolelle. Tai kyseessä voi olla kokonaan eri tilanne.

Joka tapauksessa Gabby on löydetty ja hänen on todettu kuolleen henkirikoksen uhrina eikä tämä näytä hyvältä Brian Laundrien kannalta.

Tietääkseni hätäkeskukseen ei ole tullut useita puheluja, vaan vain yksi. Voin olla väärässäkin. Mutta tuon boldaamasi kohdan voi tulkita tarkoittaneen sitä, että kyseessä oli tosiaan toinen pariskunta, joka oli tilanteen nähnyt. Eli kaksi silminnäkijää samasta seurueesta, joista tämä toinen sen ilmoitti. Eli ei ensimmäistä ja toista soittajaa, vaan kahden silminnäkijän seurueesta (pariskunta) yksi soitto.

Englanti on kieltämättä haastavaa välillä.

[John Kimble]

No perkele tässä ketjussa on kerrottu noin, lähdekin on kerrottu tässä ketjussa, on se kumma että pitää jankata yksinkertaista asiaa.

Käytät siis lähteenä jonkun nimimerkin kertomuksia tässä ketjussa. No ei hyvää päivää sentään. Yhtään linkkiä ei ole näkynyt joka tukisi väitettäsi.

Kovin on sulla vaikeuksia ymmärtää? Toki tuo body cam-video on englanniksi, ja jos ei sitä osaa, niin kannattaisi yrittää luottaa edes sen verran muihin kirjoittajiin, varsinkin kun useampi on jo samasta asiasta sanonut, että siinä niin sanotaan. Vai uskotko Kimble, että poliisit ovatkin tehneet feikki-videon maailmalle näytettäväksi. Ja annettiinhan sulle linkki tuohon pöytäkirjaa kin. Vai onko se vain liian vaikea myöntää, ettei osaa englantia, vai onko ongelma ymmärtää Suomeksi kirjoitettua tekstiäkin? Oletko yleensä lukenut tämän ketjun läpi, vai vänkäätkö vain ihan trollaamisen vuoksi? Ei kyllä tule kovin fiksu kuva sinusta, kun on kerrottu mistä tieto löytyy, laitettu linkkejäkin, ja sitten sinä vingut ettei ole linkkejä. Se on totta, etten enää löytänyt sitä iltasanomien linkkiä, jossa sama asia sanottiin Suomeksi, mutta eiköhän nuo alkuperäiset lähteet voi luokitella luotettaviksi?

Tämä kirjoituksesi menee kyllä lautamiesteksin puolelle, mutta vastataan kuitenkin. Ongelma tässä teidän vänkäämisessä on, että nimimerkki damfin kirjoitti ennen sinua ja nimimerkki PuujalKavidzia, että ketjussa "on kerrottu" ja sitten ikäänkuin käytti lähteenään teidän kirjoituksia. Damfin ikäänkuin näki tulevaisuuteen. Ymmärrätkö? Laitan vielä varmuuden vuoksi lainaukset alle kellonaikoineen niin ei pitäisi olla epäselvää.

On kerrottu myöskin että kun poliisi soitti hätäpuhelun soittajalle kysyäkseen tarkennusta sille mitä hän näki, ei hätäpuhelun soittaja ollutkaan enää varma siitä että olisi nähnyt Brianin lyöneen tai lapsineen Gabbya.

Tämä selviää ihan tuolla alkuperäisellä yli tunnin mittaisella bodycam-videolla. En nyt pysty ihan tarkkaa aikaa osoittamaan mutta ennen puolta väliä kuitenkin.

Kyllä se mainittiin jossain iltasanomien artikkelissakin silloin alkupuolella kun tästä alettiin uutisoida. Myöhemmin sitä ei sitten ole mainittukaan. Miksihän näin? Joku agenda jollakulla?

[damfin]

Käytät siis lähteenä jonkun nimimerkin kertomuksia tässä ketjussa. No ei hyvää päivää sentään. Yhtään linkkiä ei ole näkynyt joka tukisi väitettäsi.

Kovin on sulla vaikeuksia ymmärtää? Toki tuo body cam-video on englanniksi, ja jos ei sitä osaa, niin kannattaisi yrittää luottaa edes sen verran muihin kirjoittajiin, varsinkin kun useampi on jo samasta asiasta sanonut, että siinä niin sanotaan. Vai uskotko Kimble, että poliisit ovatkin tehneet feikki-videon maailmalle näytettäväksi. Ja annettiinhan sulle linkki tuohon pöytäkirjaa kin. Vai onko se vain liian vaikea myöntää, ettei osaa englantia, vai onko ongelma ymmärtää Suomeksi kirjoitettua tekstiäkin? Oletko yleensä lukenut tämän ketjun läpi, vai vänkäätkö vain ihan trollaamisen vuoksi? Ei kyllä tule kovin fiksu kuva sinusta, kun on kerrottu mistä tieto löytyy, laitettu linkkejäkin, ja sitten sinä vingut ettei ole linkkejä. Se on totta, etten enää löytänyt sitä iltasanomien linkkiä, jossa sama asia sanottiin Suomeksi, mutta eiköhän nuo alkuperäiset lähteet voi luokitella luotettaviksi?

Tämä kirjoituksesi menee kyllä lautamiesteksin puolelle, mutta vastataan kuitenkin. Ongelma tässä teidän vänkäämisessä on, että nimimerkki damfin kirjoitti ennen sinua ja nimimerkki PuujalKavidzia, että ketjussa "on kerrottu" ja sitten ikäänkuin käytti lähteenään teidän kirjoituksia. Damfin ikäänkuin näki tulevaisuuteen. Ymmärrätkö? Laitan vielä varmuuden vuoksi lainaukset alle kellonaikoineen niin ei pitäisi olla epäselvää.

On kerrottu myöskin että kun poliisi soitti hätäpuhelun soittajalle kysyäkseen tarkennusta sille mitä hän näki, ei hätäpuhelun soittaja ollutkaan enää varma siitä että olisi nähnyt Brianin lyöneen tai lapsineen Gabbya.

Tämä selviää ihan tuolla alkuperäisellä yli tunnin mittaisella bodycam-videolla. En nyt pysty ihan tarkkaa aikaa osoittamaan mutta ennen puolta väliä kuitenkin.

Kyllä se mainittiin jossain iltasanomien artikkelissakin silloin alkupuolella kun tästä alettiin uutisoida. Myöhemmin sitä ei sitten ole mainittukaan. Miksihän näin? Joku agenda jollakulla?

Tarkista tämän viestin aikaleima ja kerro sitten lisää siitä kuinka minä ikäänkuin näin tulevaisuuteen...

Katsotaanpa faktoja tuolta päivältä, kun poliisi pysäytti heidät:

1. Häkeen soittanut silminnäkijä kertoo ensin nähneensä, että mies oli läpsinyt ja myöhemmin lyönyt naista, jonka jälkeen nämä olivat ajaneet tiehensä.

2. Myöhemmin kun poliisi oli ottanut uudelleen yhteyttä tähän silminnäkijään, tarina oli muuttunut, eikä ilmoittaja varmuudella ollutkaan nähnyt lyömistä. Tämä selviää siis tuossa yli tunnin mittaisella bodycam-videolla.

Lyhensin lainausta ja jätin vain tähän kimbleä kivistävään asiaan liittyvän.
Jospa nyt kimble jatkaisit ahdistuksesi purkamista siellä lautamiesosiolla, eiköhän tätä nyt täällä ole jo jauhettu ihan tarpeeksi.

[John Kimble]

Tietääkseni hätäkeskukseen ei ole tullut useita puheluja, vaan vain yksi. Voin olla väärässäkin. Mutta tuon boldaamasi kohdan voi tulkita tarkoittaneen sitä, että kyseessä oli tosiaan toinen pariskunta, joka oli tilanteen nähnyt. Eli kaksi silminnäkijää samasta seurueesta, joista tämä toinen sen ilmoitti. Eli ei ensimmäistä ja toista soittajaa, vaan kahden silminnäkijän seurueesta (pariskunta) yksi soitto.

Englanti on kieltämättä haastavaa välillä.

Tuon voi tosiaan ehkä tulkita kahdella eri tavalla. Itse tulkitsen tuon "toinen kahdesta silminnäkijästä jotka soittivat häkeen" "one of those two witnesses that reported it." Eli eri henkilö kuin tällä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=HONIXE2FlA4 Muutenkin silminnäkijä josta poliisi puhuu bodycam-videolla tuntuu puhuvan ihan kuin eri tapauksesta. Esim. Häke-videolla soittaja ei mainitse että Gabby olisi tunkeutunut väkisin kuljettajan ikkunasta autoonsa, kuten bodycam-videolla poliisi kertoo "She eventually couldn't get in and actually clawed her way through the driver's door." vaan hän sanoo "he hyppäsivät autoon ja ajoivat pois" "they hopped in the car and drove off" eikä tuosta auton ulkopuolelle lukitsemisestakaan soittaja mainitse mitään häkevideolla.

[PuujalKavidzi]

Tietääkseni hätäkeskukseen ei ole tullut useita puheluja, vaan vain yksi. Voin olla väärässäkin. Mutta tuon boldaamasi kohdan voi tulkita tarkoittaneen sitä, että kyseessä oli tosiaan toinen pariskunta, joka oli tilanteen nähnyt. Eli kaksi silminnäkijää samasta seurueesta, joista tämä toinen sen ilmoitti. Eli ei ensimmäistä ja toista soittajaa, vaan kahden silminnäkijän seurueesta (pariskunta) yksi soitto.

Englanti on kieltämättä haastavaa välillä.

Tuon voi tosiaan ehkä tulkita kahdella eri tavalla. Itse tulkitsen tuon "toinen kahdesta silminnäkijästä jotka soittivat häkeen" "one of those two witnesses that reported it." Eli eri henkilö kuin tällä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=HONIXE2FlA4 Muutenkin silminnäkijä josta poliisi puhuu bodycam-videolla tuntuu puhuvan ihan kuin eri tapauksesta. Esim. Häke-videolla soittaja ei mainitse että Gabby olisi tunkeutunut väkisin kuljettajan ikkunasta autoonsa, kuten bodycam-videolla poliisi kertoo "She eventually couldn't get in and actually clawed her way through the driver's door." vaan hän sanoo "he hyppäsivät autoon ja ajoivat pois" "they hopped in the car and drove off" eikä tuosta auton ulkopuolelle lukitsemisestakaan soittaja mainitse mitään häkevideolla.

Ei mainitsekaan, vaan nämä seikat tulivat ilmi vasta kun poliisi soitti hänelle takaisin. Tätä puhelua ei ole julkaistu.

[John Kimble]

Tarkista tämän viestin aikaleima ja kerro sitten lisää siitä kuinka minä ikäänkuin näin tulevaisuuteen...

Ja tätä siis käytit lähteenäsi. Olisit voinut tietenkin mainita sen heti ettei kyseessä ole esim. uutissivusto. Spekulointi on toki sallittua sinultakin. Ei ole kuitenkaan varmaa puhutaanko videolla samasta soittajasta joten kyseessä ei ole vielä fakta. Sinäkin voit loput patoutumasi (pun intented) ja lautamiestekstisi kirjoitella lautamies-osioon.

[AnnV]

Mutta mistä löytyisi tämä Brian?! Se kai lienee se tärkein pointti.

[John Kimble]

Ei mainitsekaan, vaan nämä seikat tulivat ilmi vasta kun poliisi soitti hänelle takaisin. Tätä puhelua ei ole julkaistu.

Tai sitten kyseessä voi olla eri tapaus tai ensimmäisen soittajan näkemän jälkeen tapahtunut ja toinen soittaja ei ole nähnyt pahoinpitelyä. Esimerkiksi ensimmäinen soittaja on nähnyt Brianin ja Gabbyn hypänneen autoon ja ajaneen pois, jonka jälkeen hieman myöhemmin Brian on raivoissaan pysäyttänyt auton ja heittänyt Gabbyn hänen autostaan ulos ja lukinnut ovet, jonka taas toinen soittaja on nähnyt. Joka tapauksessa kumpikaan välikohtaus ei näytä sosiopaatiksi luonnehditun Brian Laundrien kannalta hyvältä.

[PuujalKavidzi]

Ei mainitsekaan, vaan nämä seikat tulivat ilmi vasta kun poliisi soitti hänelle takaisin. Tätä puhelua ei ole julkaistu.

Tai sitten kyseessä voi olla eri tapaus tai ensimmäisen soittajan näkemän jälkeen tapahtunut ja toinen soittaja ei ole nähnyt pahoinpitelyä. Esimerkiksi ensimmäinen soittaja on nähnyt Brianin ja Gabbyn hypänneen autoon ja ajaneen pois, jonka jälkeen hieman myöhemmin Brian on raivoissaan pysäyttänyt auton ja heittänyt Gabbyn hänen autostaan ulos ja lukinnut ovet, jonka taas toinen soittaja on nähnyt. Joka tapauksessa kumpikaan välikohtaus ei näytä sosiopaatiksi luonnehditun Brian Laundrien kannalta hyvältä.

Mikään kertomus ei ole viitannut toiseen välikohtaukseen jossain myöhemmin tien päällä, vaan ainoastaan tapahtumiin Moonflowerin pihassa. Keksimäsi toinen välikohtaus on fantasiaa.

[John Kimble]

Mikään kertomus ei ole viitannut toiseen välikohtaukseen jossain myöhemmin tien päällä, vaan ainoastaan tapahtumiin Moonflowerin pihassa. Keksimäsi toinen välikohtaus on fantasiaa.

Ei fantasiaa vaan spekulointia perustuen mahdollisen kahden eri soittajan kertomuksiin, kuten sinunkin kirjoituksesi bodycam-videosta. Toisen silminnäkijän kertomus on joka tapauksessa ilmeisen erilainen kuin ensimmäisen soittajan ja on voinut tapahtua ensimmäisen silminnäkijän näkemän jälkeen, mutta kummatkaan eivät näytä Brian Laundrieta hyvässä valossa. Tällä voi mahdollisesti olla vaikutusta Brian Laundrien puolustukseen myöhemmin, jos hänet löydetään elossa.

[Murheli]

Ei mainitsekaan, vaan nämä seikat tulivat ilmi vasta kun poliisi soitti hänelle takaisin. Tätä puhelua ei ole julkaistu.

Tai sitten kyseessä voi olla eri tapaus tai ensimmäisen soittajan näkemän jälkeen tapahtunut ja toinen soittaja ei ole nähnyt pahoinpitelyä. Esimerkiksi ensimmäinen soittaja on nähnyt Brianin ja Gabbyn hypänneen autoon ja ajaneen pois, jonka jälkeen hieman myöhemmin Brian on raivoissaan pysäyttänyt auton ja heittänyt Gabbyn hänen autostaan ulos ja lukinnut ovet, jonka taas toinen soittaja on nähnyt. Joka tapauksessa kumpikaan välikohtaus ei näytä sosiopaatiksi luonnehditun Brian Laundrien kannalta hyvältä.

Löytyykö jostain lähde toisesta ilmoituksesta? Ainakaan tuossa poliisien raportissa ei sellaista mainita

[DtiK]

FBI juuri julkaisi että Brian on nyt virallisesti etsintäkuulutettu, koska ilmeisesti käyttänyt Gabbyn luottokorttia tämän kuoleman jälkeen. (Tai jonkun muun, ei tarkennettu)

https://twitter.com/FBIDenver/status/14 ... 7714412545