Travis Alexander 4.6.2008, Jodi Ariasin kuulusteluvideot

[LexVeritas]

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of ... _Alexander

Yksi parhaimmista rikosdokumenteista kautta aikain, analyysein sekä tausta- ja loppuselvityksin:

https://www.youtube.com/watch?v=N274EurzpAA

Tapauksesta löytyy myös suomenkielinen tiivistelmä hakusanoilla Travis Alexander murha.

En referoi.

[Haisenberg]

Kävin kattoo Travisin ruumiskuvat, on ollu raivoisa murhaajatar

[LexVeritas]

Kävin kattoo Travisin ruumiskuvat, on ollu raivoisa murhaajatar

Kyllä. Oli syynsä siihen, etten linkittänyt niihin. Varoituksen sana herkille lienee paikallaan niiden suhteen.

Varoitus.

Suurin syy siihen, että avasin ketjun, ovat nuo kuulustelu- ja oikeudenkäyntivideot. Harvoin, jos koskaan näkee yhtä laskelmallisesti manipuloimaan pyrkivää narsistista psykopaattia.

[dazu]

Mulla on hieman erilainen näkemys tästä tapauksesta: Travis Alexanderin taustat ja toiminta vastaavat erittäin vaikeaa narsistista, tai antisosiaalista persoonallisuushäiriötä. Näkisin, että Alexander käytti Ariasta henkisesti hyväkseen, mikä johti siihen, että Arias surmasi hänet. Alexander kohteli muutenkin naisia, kuin esineitä ja käytti naisia lähinnä oman egonsa pönkittämiseen. Hän vain sattui iskemään kiinni väärään naiseen, kun hän valitsi uhrikseen Ariaksen.
Ariasta pidän myös persoonallisuushäiriöisenä, mutta Arias ei missään tapauksessa ole psykopaatti. Todennäköisempää on jokin lievämuotoinen narsistinen persoonallisuushäiriö, tai epävakaa persoonallisuushäiriö. Huomionhakuinen voi olla myös yksi vaihtoehto.

[LexVeritas]

Mulla on hieman erilainen näkemys tästä tapauksesta: Travis Alexanderin taustat ja toiminta vastaavat erittäin vaikeaa narsistista, tai antisosiaalista persoonallisuushäiriötä. Näkisin, että Alexander käytti Ariasta henkisesti hyväkseen, mikä johti siihen, että Arias surmasi hänet. Alexander kohteli muutenkin naisia, kuin esineitä ja käytti naisia lähinnä oman egonsa pönkittämiseen. Hän vain sattui iskemään kiinni väärään naiseen, kun hän valitsi uhrikseen Ariaksen.
Ariasta pidän myös persoonallisuushäiriöisenä, mutta Arias ei missään tapauksessa ole psykopaatti. Todennäköisempää on jokin lievämuotoinen narsistinen persoonallisuushäiriö, tai epävakaa persoonallisuushäiriö. Huomionhakuinen voi olla myös yksi vaihtoehto.

No, näkemys se on tuokin. Luulisin, että Arias on osattu luokitella jokseenkin oikein. Hänhän tässä oli syytettynä eikä T. Alexander. Pääasia on, ettei hän enää koskaan ole vaaraksi muille. Ei myönnetty hälle mahdollisuutta ehdonalaiseen.

[dazu]

^Tämähän on itseasiassa vähän samanlainen keissi, kuin Bodom, mitä syyttäjän toimintaan tulee... kuitenkin sillä erotuksella, että tässä tapauksessa syyttäjä onnistui tavoitteessaan.

Tosiasiahan on se, että Jodi Arias syyllistyi Travis Alexanderin murhaan. Tämä on täysin selvä murha, tai first degree murder ameriikoissa. Homma on kuitenkin niin, että on olemassa monenlaisia murhia. Enemmän ja vähemmän törkeitä. Tämä on murhana sieltä vähemmän törkeästä päästä. Miehen kaltoinkohtelema ja loukkaama nainen tappaa tämän miehen. Tämä ei ole kokonaisuutena verrattavissa esim. kuolemantuomio-keisseihin, mitä ovat mm. seksuaalisarjamurhat, lasten seksuaalimurhat, tai ryöstömurhasarjat. Mitään esimerkiksi saalistajamaisia piirteitä ei tässä henkirikoksessa ole. Ei tehty mitään valmisteltua sattumanvaraisen liftarin tappamista, eikä iäkkään pariskunnan ryöstömurhaa, eikä houkuteltu lapsia autoon namin avulla... Tästä huolimatta syyttäjä onnistui rinnastamaan tämän keissin kaikkein törkeimpiin henkirikoksiin ja jutussa pohdittiin jopa kuolemantuomiota...

Mielestäni oikeudenmukainen tuomio olis joku Suomen elinkautista vastaava... jenkeistähän löytyy "fifteen to life" -rangaistus, mikä on aika sama, kuin Suomen elinkautinen... Jotenkin tuntuu liioitellulta tuomita tästä jutusta elinkautiseen ilman armahdusmahdollisuutta.

[LexVeritas]

Tämähän on itseasiassa vähän samanlainen keissi, kuin Bodom, mitä syyttäjän toimintaan tulee.

Ei pelkästään vähän, vaan hyvin vähän. Tässä jutussa syyttäjällä oli näyttöä syytetyn syyllisyydestä.

Miehen kaltoinkohtelema ja loukkaama nainen tappaa tämän miehen.

Travis ei halunnut vakisuhdetta sairaalloisen stalkkeri-Ariasin kanssa. Lieventävä asianhaara, tosiaan!

Murha oli erittäin tarkkaan suunniteltu, vaikka Arias kiinni jäikin. Hän lisäksi yritti viimeiseen asti johdattaa tutkintaa harhaan.

Murhan toteutustapa oli brutaali.

Varmaan Ariasin tuomioon vaikutti osaltaan myös se, että hän viimeiseksi puolustuksekseen (Travisin omaisten edessä) väitti tämän olleen pedofiili... joka väite kyettiin kumoamaan.
Arias ei missään vaiheessa osoittanut pienintäkään merkkiä katumuksesta, vaan hän oikeussalissa mm. esitteli ideoimiaan Survivor-paitoja.
Mielestäni hän ei näillä tempuillaan yrittänyt kuitenkaan varsinaisesti loukata Travisin omaisia, vaan kyse oli nimenomaan siitä, ettei hänellä ollut mitään mm. empatian kykyä.
Kyllähän Dazu tiedät, mitkä ovat psykopaatille luonteenomaisimmat ominaispiirteet: usein pinnallinen viehätysvoima, itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute, vastuuttomuus ja moraalittomuus.

[inka]

Varmaan ihan mielenkiintoinen keissi...
Tosin olisi kiva lukea se suomennettuna suomenkieliseltä foorumilta.

[LexVeritas]

^Avaukseni sisältää vinkin, mistä lukea suomeksi.

[LexVeritas]

Palaisin vielä siihen, että väitin mielipiteenäni Ariasin olevan narsistinen psykopaatti.

Kaikki nähty ja todistettu tukee sitä näin kaukaa katsoen...Paitsi. Emme tiedä mutu-analyysin tehdäksemme erittäin tärkeää seikkaa: emme nimittäin tiedä Jodi Ariasin lapsuudesta varmuudella mitään. Hänen vanhempansa ovat kertoneet, ettei ongelmia ollut. Siihen mielestäni voi kuitenkin suhtautua perustellusti skeptisesti.

Täällä lisää mielipiteitä Ariasista:

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... -sociopath

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... y-disorder

[dazu]

Travis ei halunnut vakisuhdetta sairaalloisen stalkkeri-Ariasin kanssa. Lieventävä asianhaara, tosiaan!

Travishan ei kyennyt kestävään suhteeseen yhtään kenenkään kanssa, vaan hän vaihtoi naista tasaiseen tahtiin puolen vuoden välein. Naisia oli myöskin välillä useampia samanaikaisesti. TA piti JA:ta myöskin sellaisessa melkoisessa kaasuvalaistussuhteessa, missä hän antoi Ariasin käsittää, että on tosissaan, mutta kuitenkin käytännössä pani Ariasta silloin, kuin hänelle sopi, eikä halunnut esim. muuttaa Ariasin kanssa yhteen. TA oli myöskin saanut Ariasin jättämään avomiehensä, esittämällä olevansa tosissaan Ariasin kanssa. Melkoinen playeri tämä TA siis oli ja täysi mulkku. Koska suhde oli noin hämäräperäinen, Arias alkoi varmaankin haluta jotain selvyyttä siitä, missä mennään ja alkoi siksi kyttäämään TA:ta.
Mitä noihin kyttäämisiin ja "stalkkaamiseen" tulee, niin nuohan on sellaisten äärinarsistien ja psykopaattien fantasioita, että joku nainen alkaa kyttäämään ja "stalkkaamaan". He myös kykenevät hienovaraisella manipuloinnilla toteuttamaan nämä fantasiansa. Eräs tuntemani sosiopaatti sai aikoinaan baariin aina soittoja mustasukkaisilta naisilta, jotka eivät halunneet hänen menevän baariin... todellisuudessa puhelimessa ei ollut ketään, vaan ne olivat pelkkää narsistista teatteria. No, pari vuotta meni ja tällä äijällä olikin sitten oikeasti kaksi naista, jotka soittelivat kaiken aikaa kesken baarireissun... Ei tuollaisen fantasian toteuttamiseen tarvita, kuin vähän valehtelua ja reilusti kaasuvaloa.

Kyllähän Dazu tiedät, mitkä ovat psykopaatille luonteenomaisimmat ominaispiirteet: usein pinnallinen viehätysvoima, itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute, vastuuttomuus ja moraalittomuus.

Psykopaatille tunnusomaiset piirteet ovat runsas, epätavallisen varhaisessa vaiheessa alkava päihteiden käyttö, epätavallisen varhaisella iällä alkava ääriliberaali sukupuolielämä, eli paljon kumppaneita sarjassa ja samanaikaisesti ja sitten on vielä yhtenä piirteenä se epätavallisen varhaisella iällä alkava monipuolinen rikollinen käyttäytyminen.
Psykopaatti käyttää ihmisiä kylmästi hyväkseen. Hänellä on ympärillään myös hovi. Hovin sisäpiiri on uskollista porukkaa, jotka auttavat hautaamisessa, jos psykopaatti on tappanut vaimonsa. Psykopaatilla on myös äärimmäinen omanarvontunto.

Kokonaisuutena sanoisin, että Arias ei missään tapauksessa historialtaan, elämäntavoiltaan, tai käytökseltään vastannut psykopaattia, tai muutakaan sen sukuista, rajatilaspektrin sairaammassa päässä olevaa häiriötä.
Sanoisin, että Arias olis persoonallisuudeltaan jossain rajatilaspektrin puolessavälissä, tai jopa lievemmässä päässä. Ariasin käytös selittyy hyvin narsistisella-huomionhakuisella-epävakaalla persoonallisuudella.

Ei pelkästään vähän, vaan hyvin vähän. Tässä jutussa syyttäjällä oli näyttöä syytetyn syyllisyydestä.

Syyllisyydestä murhaan oli tietenkin näyttöä, muttei syyllisyydestä erityisen törkeään murhaan. Silti tämän keissin kohdalla pohdittiin täysin aiheettomasti jopa kuolemantuomiota.


Tämän linkin sisältö on kokonaisuudessaan täyttä skeidaa, eikä tuo kyseinen psykiatri tunnu edes ymmärtävän sosiopaatin, tai psykopaatin piirteitä: https://www.psychologytoday.com/us/blog ... -sociopath

[LexVeritas]

Siinäpä taasen värikkäitä näkemyksiä ja väitteitä. Otan kantaa nyt vain pariin.

Mitä noihin kyttäämisiin ja "stalkkaamiseen" tulee, niin nuohan on sellaisten äärinarsistien ja psykopaattien fantasioita, että joku nainen alkaa kyttäämään ja "stalkkaamaan".

Stalkkaamisesta ja muusta häiriköimisestä oli näyttöä Travisin ystäväpiirin todistamana. Arias oli mm. puhkonut Travisin autosta renkaat kahteen otteeseen.

Kyllähän Dazu tiedät, mitkä ovat psykopaatille luonteenomaisimmat ominaispiirteet: usein pinnallinen viehätysvoima, itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute, vastuuttomuus ja moraalittomuus.

Kirjoitin minä.

Psykopaatille tunnusomaiset piirteet ovat runsas, epätavallisen varhaisessa vaiheessa alkava päihteiden käyttö, epätavallisen varhaisella iällä alkava ääriliberaali sukupuolielämä, eli paljon kumppaneita sarjassa ja samanaikaisesti ja sitten on vielä yhtenä piirteenä se epätavallisen varhaisella iällä alkava monipuolinen rikollinen käyttäytyminen.

Osin vahvisti ja tarkensi kirjoittamani Dazu.

Arias paineli yöksi irtosuhteensa luo murhan tehtyään btw.

Hänellä on ympärillään myös hovi. Hovin sisäpiiri on uskollista porukkaa, jotka auttavat hautaamisessa, jos psykopaatti on tappanut vaimonsa

Ei näin ole suinkaan aina.

Syyllisyydestä murhaan oli tietenkin näyttöä, muttei syyllisyydestä erityisen törkeään murhaan

Kuten sanottu, niin Ariasin käyttäytyminen tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana lienee vaikuttanut arvioon törkeydestä.

Melkoinen playeri tämä TA siis oli ja täysi mulkku.

[LexVeritas]

jatkuu...

Kokonaisuutena sanoisin, että Arias ei missään tapauksessa historialtaan, elämäntavoiltaan, tai käytökseltään vastannut psykopaattia, tai muutakaan sen sukuista, rajatilaspektrin sairaammassa päässä olevaa häiriötä.
Sanoisin, että Arias olis persoonallisuudeltaan jossain rajatilaspektrin puolessavälissä, tai jopa lievemmässä päässä. Ariasin käytös selittyy hyvin narsistisella-huomionhakuisella-epävakaalla persoonallisuudella.

Kirjoitti dazu

Tämän linkin sisältö on kokonaisuudessaan täyttä skeidaa, eikä tuo kyseinen psykiatri tunnu edes ymmärtävän sosiopaatin, tai psykopaatin piirteitä:

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... -sociopath

kirjoitti dazu

Kuten jo aiemmin kirjoitin, emme oikeastaan tiedä juurikaan mitään Ariasin lapsuudesta tai nuoruudesta.

Ko. psykiatrihan EI pidä Ariasta sosiopaattina ja hänen mielipiteensä ovat osin sitä samaa kuin dazun kirjoitukset asiallisilta osiltaan, siis spekulatiivisemmin/varovaisemmin ilmaistuja.

Ovatko näin ollen dazun omat mielipiteet dazun itsensä mielestä myös täyttä skeidaa? Vai ovatko dazun omat mielipiteet hänen itsensä mielestä vain skeidaa, ehkä suurelta osin skeidaa, tai vain osin skeidaa?
Minun mielestäni ne ovat puolittain täyttä skeidaa.

"The final answer is that there is no mold or diagnosis that defines Arias’s behavior."

Oikeus lienee kuitenkin pitänyt Ariasta narsistisena psykopaattina. Olen samaa mieltä. Tämä on vain mielipiteeni, eihän se muuta voi ollakaan.

Tämähän on itseasiassa vähän samanlainen keissi, kuin Bodom, mitä syyttäjän toimintaan tulee.

Haluaisin lukea vielä selvennyksen tähän. Mikä mielestäsi teki tästä jutusta samankaltaisen syyttäjän toiminnan kannalta kuin Bodomin tapauksessa, dazu?

[dazu]

Mitä noihin kyttäämisiin ja "stalkkaamiseen" tulee, niin nuohan on sellaisten äärinarsistien ja psykopaattien fantasioita, että joku nainen alkaa kyttäämään ja "stalkkaamaan".

Stalkkaamisesta ja muusta häiriköimisestä oli näyttöä Travisin ystäväpiirin todistamana. Arias oli mm. puhkonut Travisin autosta renkaat kahteen otteeseen.

Aloit näemmä trollaamaan, kun lainasit vain pätkän tuosta asiaa koskeneesta kappaleesta viestistäni. Minähän en tuossa väittänyt, että Ariaksen käytös ei olisi ollut todellista, vaan yritin tuoda esiin, että psykopaattinen, tai muutoin vaikeasti persoonallisuushäiriöinen kykenee omalla käytöksellään saamaan toisen käyttäytymään noin, jotta tämä vaikeasti persoonallisuushäiriöinen saisi toteutettua fantasiansa.

Täytyy muistaa, että kaikkien B-clusterin häiriöiden pohja on splittissä ja omnipotenttiuden tavoittelussa. Sellainen henkilö pyrkii olemaan äitinsä siten, kuin hän vauvana koki äitinsä ja asettamaan toisen siihen vauvan asemaan. Tämä henkilö esiintyy riippumattomana ja asettaa toisen ääririippuvaisen asemaan ja liittää tähän riippuvuuteen mm. pahuuden ja heikkouden.

Arias paineli yöksi irtosuhteensa luo murhan tehtyään btw.

Jokunen irtosuhde ei riitä psykopatian määritykseen. Psykopaattinen mies esimerkiksi pyörittää hyvin pariakymmentä naista samanaikaisesti ja onnistuneesti elää näiden naisten rahoilla.

Hänellä on ympärillään myös hovi. Hovin sisäpiiri on uskollista porukkaa, jotka auttavat hautaamisessa, jos psykopaatti on tappanut vaimonsa

Ei näin ole suinkaan aina.

No eipä ole vielä tullut vastaan tapausta, jolla ei olisi.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, emme oikeastaan tiedä juurikaan mitään Ariasin lapsuudesta tai nuoruudesta.

No minäpäs tiedän.

Ko. psykiatrihan EI pidä Ariasta sosiopaattina ja hänen mielipiteensä ovat osin sitä samaa kuin dazun kirjoitukset asiallisilta osiltaan, siis spekulatiivisemmin/varovaisemmin ilmaistuja.

Ovatko näin ollen dazun omat mielipiteet dazun itsensä mielestä myös täyttä skeidaa? Vai ovatko dazun omat mielipiteet hänen itsensä mielestä vain skeidaa, ehkä suurelta osin skeidaa, tai vain osin skeidaa?
Minun mielestäni ne ovat puolittain täyttä skeidaa.

Tarkoitin, että artikkeli oli skeidaa siltä osin, kuin siinä käsiteltiin psykopatiaa ja ASPD:ta. Mielestäni artikkeli vihjaa, että tämä tohtori ei ole ymmärtänyt kyseisen häiriön luonnetta. Toisessa artikkelissa hän oli yhtä pahasti pihalla epävakaan persoonallisuuden suhteen ja sotki asioita keskenään. Hän kirjoitti mm. epävakaan persoonallisuuden ja ahdistushäiriöiden päällekkäisyydestä. Tuollainen menee täysin pieleen, koska epävakaalla on rajatilan defenssit pohjaten splittiin... tästä huomaa, että kyseessä on persoonallisuushäiriö.

Oikeus lienee kuitenkin pitänyt Ariasta narsistisena psykopaattina. Olen samaa mieltä. Tämä on vain mielipiteeni, eihän se muuta voi ollakaan.

No ei voi olla psykopaatti, koska poissulkudiagnoosit astuvat voimaan perustellusti. Psykopaatti ei myöskään koskaan jää roikkumaan mihinkään yhteen tyyppiin, tai stalkkaamaan, vaan se huijaa ja manipuloi ja käyttää kylmästi hyväksi ja sitten hylkää... Psykopaatti ei koskaan osoita riippuvuutta, vaan saa toiset osoittamaan riippuvuutta häntä kohtaan. Tuo on täysin politisoitunut väite, että Arias voisi olla psykopaatti.

Haluaisin lukea vielä selvennyksen tähän. Mikä mielestäsi teki tästä jutusta samankaltaisen syyttäjän toiminnan kannalta kuin Bodomin tapauksessa, dazu?

Syyttäjä esitti tässä jutussa perättömiä syytteitä. Nämä perättömät syytteet tässä jutussa liittyivät teon törkeyteen. Arias ei tehnyt rikosta taloudellisista syistä, eikä esim. seksuaalisella motiivilla. Teossa ei muutenkaan ollut minkäänlaisia saalistajamaisia piirteitä, mitkä liittyvät törkeimpiin(oikeasti psykopaattisiin) henkirikoksiin.



Suhteissa, missä rajatilaspektrin sairaammassa päässä ja terveemmässä päässä oleva ovat keskenään suhteessa, voi syntyä tällainen riippuvuussuhde, missä terveempi on sairaalloisen riippuvainen sairaammasta. Se on kuin sellainen versio äiti-lapsi-suhteesta, miten persoonallisuushäiriöinen on kokenut oman suhteensa äitiinsä vauvana ollessaan.
Näissä psykopaattiväitteissä on mielestäni kyse siitä, että siinä myös jatketaan tätä asetelmaa ja liitetään persoonallisuushäiriöisille ominaisen ajattelun tapaan riippuvuuteen(vauvaan) pahuus.
Esimerkiksi sarjamurhaajahoitajat liittävät potilaiden riippuvuuteen pahuuden ja oikeuttavat tällä perusteella potilaiden surmaamisen.

[LexVeritas]

Trollaus mainittu. Ei muutenkaan vakuuta, ei yhtään.

Aloit näemmä trollaamaan, kun lainasit vain pätkän tuosta asiaa koskeneesta kappaleesta viestistäni. Minähän en tuossa väittänyt, että Ariaksen käytös ei olisi ollut todellista, vaan yritin tuoda esiin, että psykopaattinen, tai muutoin vaikeasti persoonallisuushäiriöinen kykenee omalla käytöksellään saamaan toisen käyttäytymään noin, jotta tämä vaikeasti persoonallisuushäiriöinen saisi toteutettua fantasiansa.

Tässä yhteydessä esittämäsi kuitenkin tarkoittaa, että käännät asian niin päin, että Travis Alexander olisi ollut persoonallisuushäiriöinen. Sinulla lienee siitä todisteita, joita Ariasin puolustuksella ei ollut.

Täytyy muistaa, että kaikkien B-clusterin häiriöiden pohja on splittissä ja omnipotenttiuden tavoittelussa. Sellainen henkilö pyrkii olemaan äitinsä siten, kuin hän vauvana koki äitinsä ja asettamaan toisen siihen vauvan asemaan. Tämä henkilö esiintyy riippumattomana ja asettaa toisen ääririippuvaisen asemaan ja liittää tähän riippuvuuteen mm. pahuuden ja heikkouden

Travis Alexanderin minkäänlaisesta häiriöstä tai omnipotenttiuden tavoittelusta ei ole mitään näyttöä.

Jokunen irtosuhde ei riitä psykopatian määritykseen.

En ole väittänytkään niin. Osoitin, että Ariasilla oli vähintään yksi suhde samaan aikaan Travisin lisäksi, jota haukut naisten kanssa pelailleeksi täydeksi mulkuksi.

Hänellä on ympärillään myös hovi. Hovin sisäpiiri on uskollista porukkaa, jotka auttavat hautaamisessa, jos psykopaatti on tappanut vaimon

No eipä ole vielä tullut vastaan tapausta, jolla ei olisi.

Murhaavilla psykopaateilla ei aina ole mitään lähipiiriä, joka auttaisi heitä. Etkö muka tiedä yhtään sellaista tapausta?

Tarkoitin, että artikkeli oli skeidaa siltä osin, kuin siinä käsiteltiin psykopatiaa ja ASPD:ta. Mielestäni artikkeli vihjaa, että tämä tohtori ei ole ymmärtänyt kyseisen häiriön luonnetta. Toisessa artikkelissa hän oli yhtä pahasti pihalla epävakaan persoonallisuuden suhteen ja sotki asioita keskenään. Hän kirjoitti mm. epävakaan persoonallisuuden ja ahdistushäiriöiden päällekkäisyydestä. Tuollainen menee täysin pieleen, koska epävakaalla on rajatilan defenssit pohjaten splittiin... tästä huomaa, että kyseessä on persoonallisuushäiriö.

No sitähän minäkin, ettei artikkeli ollut täyttä skeidaa ja sinun kommenttisi puolittain täyttä.

No ei voi olla psykopaatti, koska poissulkudiagnoosit astuvat voimaan perustellusti. Psykopaatti ei myöskään koskaan jää roikkumaan mihinkään yhteen tyyppiin, tai stalkkaamaan, vaan se huijaa ja manipuloi ja käyttää kylmästi hyväksi ja sitten hylkää... Psykopaatti ei koskaan osoita riippuvuutta, vaan saa toiset osoittamaan riippuvuutta häntä kohtaan. Tuo on täysin politisoitunut väite, että Arias voisi olla psykopaatti.

Tässäkin tapauksessa oli vaikeaa jäädä roikkumaan uhriin pitemmäksi aikaa. Arvaa miksi?

Teossa ei muutenkaan ollut minkäänlaisia saalistajamaisia piirteitä, mitkä liittyvät törkeimpiin(oikeasti psykopaattisiin) henkirikoksiin.

Arias ajoi vuokraamallaan autolla yli 2000 km päähän (ja takaisin) murhatakseen Travisin hyvin tarkkaan laaditun suunnitelman mukaisesti. Kuten jo sanottu, Ariasin perättömät väitteet murhaamansa Travisin omaisten edessä pedofiiliudesta lienevät vaikuttaneet arviointiin murhan kokonaistörkeydestä. Murhan toteutustavassa oli sadistisia piirteitä: pelkkä ampuminen ei riittänyt, Arias halusi välttämättä myös mm. viiltää kurkun auki Travisilta. Lisäksi hän otti uhrista valokuvia ennen ja jälkeen murhan, jota voidaan pitää verilöylynä suihkussa mallia Psyko.

Mielestäni Travis yritti päästä Ariasista eroon, muttei tavanomaisen heikon luonteensa takia onnistunut, elävänä.