Kuinka murhata aviomies: blogikirjoituksesta toteutukseen?

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
Serenity
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Kuinka murhata aviomies: blogikirjoituksesta toteutukseen?

Viesti Kirjoittaja Serenity »

Kirjailija pohdiskeli blogissaan, kuinka aviomies kannattaa murhata niin ettei jää kiinni - nyt käräjillä miehensä murhasta

Romanttisia romaaneja kirjoittanut portlandilainen Nancy Brophy pohti kirjoittaessaan usein murhia ja poliisin tutkimusmenetelmiä. Hän kävi läpi ajatuksiaan blogikirjoituksessa vuonna 2011: "Kuinka murhata aviomies": Puoliso on aina pääepäilty, joten vaimon on oltava järjestelmällinen, häikäilemätön ja erittäin taitava. Jos ajattelen murhan vapauttavan minut miehestäni, en halua todellakaan seuraavaksi vankilaan. En pidä haalareista eikä oranssi ole todellakaan minun värini.
Syytetty Nancy Brophy oikeudessa
Syytetty Nancy Brophy oikeudessa
MsBrophy.jpg (62.63 KiB) Katsottu 1075 kertaa
Seitsemän vuotta tämän tekstin kirjoittamisen jälkeen Nancy Brophyn aviomies Daniel Brophy murhattiin työpaikallaan kokkikoulun keittiössä Portlandissa, Oregonin osavaltiossa. Danielia oli ammuttu kahdesti. Nyt meneillään olevassa oikeudenkäynnissä syyttäjä pyrkii todistamaan, että 71-vuotias Nancy Brophy suunnitteli ja toteutti miehensä murhan näiden oppien mukaan, mitä hän oli kerännyt perehtyessään poliisin tutkintamenetelmiin romaanejaan varten. Hän oli hankkinut aseen osia kootakseen jäljittämättömän haamuaseen, toteuttanut murhan sellaiseen aikaan ja sellaisessa paikassa, missä ei ole todistajia tai kameroita ja alkanut nostaa henkivakuutusrahoja muutaman päivän kuluttua miehensä kuolemasta.

Nancy ja Dan Brophy olivat tavanneet 1990-luvun alussa ja tutustuivat Portlandissa kokkikoulussa, missä Dan oli opettajana. Heidän suhteensa kesti neljännesvuosisadan. Mies hoiti kanoja heidän talonsa kotipihalla ja teki töitä opettajana, vaimo myi vakuutuksia ja kirjoitti omakustanneromaaneja. Nancy kertoo avioliittonsa olleen onnellinen, eikä heillä ollut mitään konflikteja, vaan he täydensivät toisiaan. Yhteisiä lapsia heillä ei ollut. Rouva Brophyn veljentytär oli aikoinaan asunut vuoden ajan pariskunnan kodissa ja kehui heidän liittoaan hyväksi.

Aamulla 2. kesäkuuta 2018 kokkikoulun opiskelijat löysivät Dan Brophyn ruumiin takakeittiön lattialta, missä hän oli ollut pesualtaan äärellä täyttämässä vesi- ja jääastioita. Myöhemmin samana aamuna Nancy Brophy saapui koululle, kun hänelle oli soitettu poliisien olevan Danin työpaikalla. Etsivät kertoivat hänelle, että hänen miehensä oli tapettu.

Rouva Brophy kertoi etsiville, että hänen miehensä oli noussut noin neljältä aamulla ruokkimaan kanoja ja ulkoiluttamaan koiria, ja että hän heräsi, kun Dan tuli yläkertaan käymään suihkussa. He olivat jutelleet pesualtaan vuodosta, Nancy Brophy sanoi, ja hän arvioi, että Dan lähti töihin hieman kello 7 jälkeen. Tässä vaiheessa poliisit säälivät rouva Brophya, jonka mies oli juuri kylmäverisesti murhattu.
Poliisi vei Nancyn kotiin, missä hän näytti heille asekaappinsa; hän kertoi ostaneensa aseen sen jälkeen, kun kouluammuskelu Floridan Parklandissa sai hänet tuntemaan olonsa turvattomaksi.

Muut etsivät hakivat ampumispaikalta valvontavideota. Koululla ei ollut kameroita, mutta läheisessä pizzaravintolassa oli valvontakamera, joka näytti pienen otoksen kadusta. Tutkijat selasivat kameran tallennetta löytääkseen jotain huomionarvoista, ja pian he näkivätkin jotakin järisyttävää: vanhanmallisen Toyotan tila-auton, joka oli samanlainen kuin Nancy Brophyn auto, ajavan varhain aamulla kokkikoulun vierestä. Alueen muiden kameroiden nauhoilta löytyi lisää kuvamateriaalia samasta tila-autosta, ja kuljettajana oli Nancyn näköinen henkilö. Auto saapui alueelle klo 6.39, jolloin Nancy oli sanonut olleensa vielä sängyssä. Auto näkyy kokkikoulun vieressä vielä klo 7.08, mikä sopii Dan Brophyn kuoleman aikaikkunaan.

Oikeudessa Nancy Brophy kertoo, ettei hänellä ole mitään muistikuvaa tästä ajelusta, vaikka hän muisti tarkasti tapahtumat ennen Danin töihinlähtöä. Hän arveli, että oli saattanut lähteä hakemaan Starbucksista aamukahvia, mutta ei ollut varma. Hän sanoi, että shokki oli sekoittanut hänen muistikuviaan aamusta.

Rikostutkijat löysivät muutakin raskauttavaa: esitellessään asekaappiaan Nancy ei ollut paljastanut ostaneensa aseen osia (luisti ja piippu - engl. slide ja barrel) eBaysta, jotka sopivat hänen omaan aseeseensa. Vaihtamalla aseen osat ampumisen ajaksi, luotiin jäävä uniikki kuvio ei täsmää Brophylle rekisteröityyn aseeseen. Nancy oli hävittänyt eBaysta ostamansa aseen osat, mutta maksu näkyi pariskunnan pankkitiedoissa. Nancy sanoi ostaneensa haamuasesarjan uuden kirjansa tutkimustyötä varten. Syyttäjä kysyi, mihin hän tarvitsi ylimääräisiä aseen osia, kun hän olisi voinut tutkia omistamaansa asetta? Nancy vastasi, että hänen romaanihenkilönsä oli kiinnostunut aseiden osista ja aseiden kokoamisesta: "Se oli kirjaa varten, ei mieheni murhaamista varten, niinkuin te yritätte esittää".

Puolustus vetoaa siihen, että valvontakameroiden nauhoilla näkyy muitakin henkilöitä koulun lähellä murhan aikana, esim. kodittoman näköinen mies, joka piiloutui kulman taakse poliisien saapuessa. Tätä miestä ei oltu tavoitettu. Syyttäjä muistuttaa, että Dania ei oltu ryöstetty vaan hänen lompakkonsa, auton avaimet ja puhelin löytyvät murhapaikalta.

Syyttäjä väittää, että rouva Brophylla oli taloudellinen kannustin tappaa miehensä. Pariskunnalla oli ollut talousvaikeuksia ja he olivat ottaneet lainaa Danin eläkevakuutusta vastaan, kuitenkin samalla maksaen satoja dollareita kuussa henkivakuutusmaksuja. Puolustus toteaa vakuutusten liittyneen Nancyn työhön vakuutusmyyjänä eikä vaimo ollut edes jokaisen vakuutuksen edunsaaja. Pian Danin kuoleman jälkeen Nancy oli alkanut nostaa rahoja 1,4 miljoonan arvoisesta henkivakuutuspotista: Neljä päivää murhan jälkeen Nancy Brophy puhui yhdelle rikostutkijoista ja pyysi, laatisiko tämä kirjeen, jossa kerrotaan, ettei hän ole murhasta epäilty. Etsivä hämmästyi pyynnöstä ja kysyi miksi, jolloin Brophy kertoi, että hänen vakuutusyhtiönsä vaati virallista vahvistusta, jotta voisi maksaa 40 000 dollarin korvaukset. "He eivät halua maksaa, jos käy ilmi, että menin salaa koululle ja ammuin mieheni, koska vanhenen mieluummin yksinäni kuin Danin kanssa".

Häntä syytettiin Danielin murhasta ​​kolme kuukautta myöhemmin.

Lähde:https://www.nytimes.com/2022/05/18/us/h ... brody.html

Muita linkkejä:

https://www.thedailybeast.com/romance-n ... s-murdered

Nancy Brophyn sellikaveri todistaa hänen kertoneen murhasta:
https://www.kgw.com/article/news/crime/ ... 700c85e829
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

Avatar
Serenity
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Re: Kuinka murhata aviomies: blogikirjoituksesta toteutukseen?

Viesti Kirjoittaja Serenity »

https://www.koin.com/news/brophy-trial/ ... th-052422/

Nancy Brophy sai murhatuomion. Tuomion pituus määrätään erillisessä oikeusistunnossa.

Tapaus ei ole kovin tavanomainen lähisuhdemurha: kyseessä oli liki seitsemänkymppinen pariskunta, joilla yhteistä taivalta takana jo 25 vuotta, eikä suhteessa ollut viitteitä aiemmasta väkivallasta. Vaimo oli luultavasti suunnitellut murhaa jo pitkään: ottamalla miehelleen useita henkivakuutuksia ja tutkimalla kaunokirjallisten syiden varjolla sitä, miten murhasta voi selvitä jäämättä kiinni sekä hankkimalla haamuasesarjan naamioidakseen oman Glockinsa käytön murhassa. Raha oli ratkaiseva motiivi aviomiehen murhaamiseen, mutta jää kuva, että Nancy Brophy oli myös saanut mielihyvää murhan suunnittelusta, kuin olisi pelannut peliä, tai kirjoittanut jännäritarinaa. Oikeudessa puolustuksen psykologi todisti, että Brophy ei ole psykopaatti, mutta naisen täytyy olla todella tunnekylmä ja narsistinen luonne, jotta murhaa miehensä rahasta.

Brophy saa pukea jatkossa päälleen kurjan oranssin haalarin, loppuiäkseen.
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

Vastaa Viestiin