Neljän opiskelijan ruumiit löydettiin Idahon osavaltiossa asunnolta läheltä yliopistoa

[jolkuttelija]

Kaikissa näkemissäni pohjapiirustuksissa näyttää Dylanin huoneen ovi aukeavan sisäänpäin. Tytön on siis täytynyt pistää päänsä näkyvästi käytävän puolelle nähdäkseen poistuvan murhaajan "silmästä silmään".

Riittää kyllä, että on raottanut oveaan nähdäkseen poistuvan murhaajan "silmästä silmään".
Tämä sivusto näyttää tilanteen paremmin kuin pohjapiirrustus: https://www.kuula.co/post/NW9rR/collection/79sT0

[Pohdiskelua]

Ihmetyttää, missä vaiheessa Dylan on kuullut Xanan huoneesta itkua ottaen huomioon miten nopeasti teot oli suoritettu.

Samaa olen ihmetellyt jo aika kauan. Eilen sitten välähti. Kaikkialla näkemämme käännös johtaa harhaan. Cry voi tietenkin olla itkemistä, mutta tässä varmaankin huuto tai kirkaisu. Eg. She cried for help. Kirkaisu on todennäköisesti ollut spontaani, nopea reaktio, jos Xana on nähnyt puukkomiehen poikaystävänsä kimpussa.

Dylanin käytös pohdituttaa edelleen. Looginen selitys 8 tunnin "jäätymiselle" on tietty alkoholi, ja mahdollisesti siihen liittyvä nolotus. Toisaalta voisi kuvitella, että känniasteen täytyy olla kova, jotta kykenisi siitä noin vaan asettumaan nukkumaan. Joku amerikkalainen nettikeskustelija veikkasi selitykseksi sieniä.

Kaikissa näkemissäni pohjapiirustuksissa näyttää Dylanin huoneen ovi aukeavan sisäänpäin. Tytön on siis täytynyt pistää päänsä näkyvästi käytävän puolelle nähdäkseen poistuvan murhaajan "silmästä silmään". Uhkarohkeus syntyi sienistä? Ja pitkä viivyttely tai ylisyvä uni tolkku pois -tilasta?

Aika hyvin on Dylan pitänyt medialta salassa aamuyön kokemuksensa. Tarinahan julkaistiin vasta pari kuukautta murhayöstä. Luulisi, että olisi kertonut tuuheakulmaisen kohtaamisesta ja Xanan kirkunasta saman tien muille talossa poliisia odotelleille.

Talossa aiemmin asunut opiskelija tosiaan kertoo siitä, miten surkea on äänieristys talossa. Jokainen askel kuuluu joka puolelle taloa. Äänet samoin, "kummallisen" ilmastointijärjestelmän ansiosta. Siinä mielessä lienee uskottavaa se, ettei kaikkiin ääniin reagoida. Varsinkaan biletysiltaöisin.

Olen seurannut tätä mm. redditissä ja kyllä siellä tai jossain muualla jo alkuvaiheessa levisi huhu että Dylan oli nähnyt tekijän. Silloin vain tyrmättiin huhuna. Eli ehkä on hyvinkin kertonut kavereilleen. Ja ymmärtääkseni se salattiin tarkoituksella medialta että oli nähnyt tekijän, turvallisuussyistä kun tekijää ei oltu saatu kiinni.

[arvel52]

Dylanin kerrottiin aluksi myös nukkuneen pohjakerroksessa (samassa kun Bethany). Ilmeisesti tämäkin silloin Dylanin suojelemiseksi.

[Spencer]

Kyliltä aamuyöllä palanneet juhlijat ovat olleet niin sekaisin että 2.kerroksen lasinen liukuovi lukitsematta?

Lueskelin jenkkikeskusteluja aiheesta ja jonkinlaista incelin roolia epäillylle tarjotaan. Suurin osa keskustelijoista
uskoo että Kaylee oli kohde ja muut uhrit tulivat sitten ohessa valtavan raivon saattelemana.

Todennäköisesti epäillylle tarjotaan sopimusta jossa tunnustamalla ja kertomalla tapahtumista välttäisi kuolemantuomion.
Silloin saisi vain 4 x 99-vuotta ja jotakin lisiä vielä taloon tunkeutumisesta.

[arvel52]

Tuollainen liukuovihan on äärettömät helppo saada murrettua auki vaikka se olisikin lukittu. Olisiko jollain tietoa onko jossain kerrottu, onko liukuovi ollut auki vai onko se murrettu auki?
Mietityttää myös sen jonkun naapurin havainnot siitä että etuovi on ollut aamulla auki. Onko tälle mitään vahvistusta?

[Spencer]

Tuollainen liukuovihan on äärettömät helppo saada murrettua auki vaikka se olisikin lukittu. Olisiko jollain tietoa onko jossain kerrottu, onko liukuovi ollut auki vai onko se murrettu auki?
Mietityttää myös sen jonkun naapurin havainnot siitä että etuovi on ollut aamulla auki. Onko tälle mitään vahvistusta?

Ei ole vahvistusta ainakaan mun näkökenttään osunut. Ja tutkinta ei nyt taida paljastaa mitään tietoja. Voi olla että infoa tulee vasta kesäkuussa?

Mutta olet oikeassa lasioven suhteen. Lukossa tai ei niin helppo sisäänpääsy.

[arvel52]

Luin uudelleen tuon airmailin pitkän jutun ( https://airmail.news/issues/2023-1-7/th ... f-a-killer ). Jutussa luki seuraavasti: Fact: There was no sign of forced entry, or of robbery. Eli tuosta päätellen lasinen liukuovi oli ollut lukitsematta

[URSA]

Iltasanomissa on nyt pitkä ja kattava juttu rikoksesta. Kopioin tähän vain muutamia omaan silmääni pistäneitä kohtia, kun en ole seurannut ketjua tarkkaan ja jutussa on varmaan paljon ketjussa jo olleita asioita.

Bileillan karmea loppu

Kun neljä opiskelijaa löydettiin kuolleina yhdysvaltalaisessa pikkukaupungissa, poliisi vaikeni ensin – mutta some ei. Joukkosurmasta epäillyn miehen taustoista on paljastunut yksityiskohtia, jotka tuntuvat nykytiedon valossa karmivilta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009342385.html

Eräs varsin seurattu ”Tiktok-meedio” kertoi Tarot-korttiensa avulla, että murhien takana olisi muuan Idahon yliopiston professori – vaikka poliisi on sanonut, ettei kyseinen henkilö ole koskaan ollut epäiltyjen joukossa. Professori on tehnyt syytöksestä rikosilmoituksen.

Lisäksi somessa on jaettu tolkuttomasti väärää tietoa liittyen poliisin pidättämään, teosta epäiltyyn mieheen. Hänen on muun muassa väitetty osallistuneen uhrien muistotilaisuuteen, mikä ei pidä paikkaansa.

Facebookissa on edelleen yksityinen ryhmä University of Idaho Murders – Case Discussion -ryhmä, jossa on noin 230 000 jäsentä. Ryhmässä julkaistaan päivittäin yli tuhat uutta kirjoitusta.

Kohbergerin DNA:ta löytyi veitsen tupesta, joka oli jäänyt Moganin sängylle.

Murhia edeltäneiden noin kolmen kuukauden aikana Kohberger oli käynyt asunnon edustalla ainakin 12 kertaa. Kaikki paitsi yksi visiiteistä tapahtui yöllä tai aikaisin aamulla.

Toistaiseksi ei kuitenkaan ole esitetty aukotonta todistetta siitä, että Kohberger olisi ollut asunnossa murhayönä. Murha-aseta ei ole löydetty.

KOHBERGER ja uhrit eivät ole tunteneet toisiaan. Kohberger oli ilmeisesti lähettänyt eräälle uhrille viestejä Instagramin kautta, mutta niihin ei koskaan vastattu.

Lopulta poliisi seurasi Kohbergeria neljän päivän ajan ja keräsi roskia Kohbergerin vanhempien asunnolta, jossa Kohberger vietti joulua. Laboratoriotulosten mukaan roskista saatu DNA kuuluu sen henkilön isälle, jonka DNA:ta löytyi Madison Mogenin murhasängyltä lojuneelta tupelta.

Kaksi päivää ennen pidätystä Kaylee Goncalvesin vanhemmat ja hänen siskonsa antoivat Youtubessa haastattelun, jossa äiti kertoo saaneensa tukea yhteisöltään, Idahon osavaltiolta, Yhdysvalloilta – sekä esimerkiksi Suomesta.

Rikollinen mieli kiehtoi Kohbergeriä. Opinnoissaan hän oli tutkinut rikollisten syitä ja motiiveja teoilleen. Aiemmin hän oli opiskellut sellaisen professorin alaisuudessa, jonka erityisten osaamisalueiden luettelon kärkisijalla ovat sarjamurhaajat.

Erään opiskelukaverin mukaan Kohbergerin vahvuudet tulivat esiin sellaisilla oppitunneilla, joissa opiskelijoiden tuli katsoa rikospaikkakuvia ja päätellä, mitä oli tapahtunut. Kohberger keksi jutun juonen – tai ainakin oman versionsa siitä – hyvin nopeasti.

– Jos hänen kysymyksensä tuntuivat oudoilta, emme ajatelleet niistä mitään sen kummempaa kuin että hän oli innokas opiskelija, sama opiskelukaveri kertoo New York Timesin mukaan.

Pennsylvanian yliopiston apulaisprofessori Michelle Bolger on sanonut, että Kohberger oli yksi hänen kautta aikojen parhaista oppilaistaan.

– Kymmenvuotisen urani aikana olen suositellut kahta opiskelijaa tohtoriohjelmaan. Hän on toinen niistä, Bolger kertoo.

Murhia edeltävinä viikkoina Kohbergber oli osallistunut DNA-todisteita ja oikeuslääketiedettä käsittelevälle kurssille. Kurssi jatkui murhayön jälkeen. Kohberger oli mukana opinnoissa.

JÄLKIKÄTEEN ajatellen etenkin yksi Kohbergerin tutkimusprojekti nostaa ihokarvat pystyyn.

Bryan Kohbergeriksi esittäytynyt henkilö julkaisi reilut seitsemän kuukautta sitten netin keskustelupalstalla kyselyn ihmisille, jotka olivat suorittaneet rikoksen. Tutkimuskysymyksiä ennen lomakkeessa selitetään, kuinka tutkimuksen tarkoituksena on oppia ymmärtämään, kuinka tunteet ja erilaiset psykologiset piirteet vaikuttavat päätöksentekoon rikosta tehdessä.

Kysymyspatteristo sisälsi muun muassa tällaisia kysymyksiä:

Valmistelitko rikosta ennen kuin lähdit kotoasi? Kerro yksityiskohtaisesti, mitä ajattelit ja tunsit tuona hetkenä.

Kun olit saapunut paikalle, mitä teit ennen kuin paikallistit uhrin tai kohteen? Kerro yksityiskohtaisesti, mitä ajattelit ja koit.

Miksi valitsit juuri tämän uhrin tai kohteen?

Kuinka lähestyit uhria tai kohdetta ennen tekoasi? Kerro tarkasti, mitä ajattelit ja koit.

Mikä oli ensimmäinen tekosi, jonka teit saavuttaaksesi päämääräsi? Kerro tarkasti, mitä ajattelit ja koit.

Kuinka saavutit päämääräsi? Kerro, mitä ajattelit ja koit.

Mitä teit ennen kuin lähdit pois?

Kuinka lähdit pois?

Kun olit suorittanut rikoksen, mitä ajattelit tai koit?

Kysymyksissä ei sinänsä ole mitään kummallista, mutta tämänhetkisten tietojen valossa ne saavat karmivan sävyn.

Jutussa haastatellaan myös Jüriloota alan vaaroista.

Neljä murhaa ja seuraavana päivänä oppitunnille aiheena DNA-todisteet ja oikeuslääketiede. Tyyppi on todellakin aikonut ryhtyä täydellisiä rikoksia tekeväksi aidoksi sarjamurhaajaksi. Poliisilta oli hyvä saavutus napata hänet. Olisi karmeaa jos todisteet eivät riittäisi tuomioon.

[Murheli]

^ Onhan tässä varmasti olemassa paljon sitä todistusaineistoa tätä herraa vastaan, joten tuskin nyt millään heppoisella kakulla tulee tästä selviämään. Varmasti on itse ajatellut, että on ottanut kaikki asiat huomioon ja suunnitellut tapahtumien kulun viimeistä piirtoa myöten, jotta ei jää kiinni. Mutta kyllähän tämän herran hymy tulee vielä hyytymään!

Mahtaakohan olla niin täynnä itseään, että haluaa edustaa itseään oikeudessa, kuten Ted Bundykin?

[Murheli]

Ihmetyttää, missä vaiheessa Dylan on kuullut Xanan huoneesta itkua ottaen huomioon miten nopeasti teot oli suoritettu.

Samaa olen ihmetellyt jo aika kauan. Eilen sitten välähti. Kaikkialla näkemämme käännös johtaa harhaan. Cry voi tietenkin olla itkemistä, mutta tässä varmaankin huuto tai kirkaisu. Eg. She cried for help. Kirkaisu on todennäköisesti ollut spontaani, nopea reaktio, jos Xana on nähnyt puukkomiehen poikaystävänsä kimpussa.

Dylanin käytös pohdituttaa edelleen. Looginen selitys 8 tunnin "jäätymiselle" on tietty alkoholi, ja mahdollisesti siihen liittyvä nolotus. Toisaalta voisi kuvitella, että känniasteen täytyy olla kova, jotta kykenisi siitä noin vaan asettumaan nukkumaan. Joku amerikkalainen nettikeskustelija veikkasi selitykseksi sieniä.

Kaikissa näkemissäni pohjapiirustuksissa näyttää Dylanin huoneen ovi aukeavan sisäänpäin. Tytön on siis täytynyt pistää päänsä näkyvästi käytävän puolelle nähdäkseen poistuvan murhaajan "silmästä silmään". Uhkarohkeus syntyi sienistä? Ja pitkä viivyttely tai ylisyvä uni tolkku pois -tilasta?

Aika hyvin on Dylan pitänyt medialta salassa aamuyön kokemuksensa. Tarinahan julkaistiin vasta pari kuukautta murhayöstä. Luulisi, että olisi kertonut tuuheakulmaisen kohtaamisesta ja Xanan kirkunasta saman tien muille talossa poliisia odotelleille.

Talossa aiemmin asunut opiskelija tosiaan kertoo siitä, miten surkea on äänieristys talossa. Jokainen askel kuuluu joka puolelle taloa. Äänet samoin, "kummallisen" ilmastointijärjestelmän ansiosta. Siinä mielessä lienee uskottavaa se, ettei kaikkiin ääniin reagoida. Varsinkaan biletysiltaöisin.

Muutenkin psykedeeliset sienet saattaisivat selittää sen, ettei hälyttänyt apua. Ehkäpä kuvitteli miehen maskissa olevan osa trippiä?

[arvel52]

Bryanin asuntoa tutkittaessa löytyi mahdollinen eläimen karva, joka saattaisi kuulua Kayleen koiralle Murphylle. Jos karva todella kuuluu Murphylle, on se painava todiste Kohbergerin syyllisyydestä.

https://www.foxnews.com/media/possible- ... hael-baden

[Serenity]

Kohberger oli vaikeuksissa käytöksensä takia yliopistollaan jo ennen murhia ja erotettiin assistentin työstään hieman ennen pidätystään. Eli Kohbergerillä oli alkanut kulissit murentumaan, oliko se viimeinen pisara, joka sai Kohbergerin toteuttamaan murhafantasiansa?

NY Timesin mukaan Washington State University oli suorittamassa tutkintaa liittyen Kohbergerin käytökseen. Tiedekuntaan oli tullut valituksia siitä, miten Kohberger käyttäytyi naisia kohtaan ja hän oli myös riidellyt professorinsa kanssa. Kohbergerille ilmoitettiin joulukuussa, että hänet on erotettu assistentin toimestaan, koska hän ei täyttänyt työnkuvan edellytyksiä. Kuitenkaan erottaminen ei perustunut hänen käytökseensä naisopiskelijoita kohtaan, vaan muihin seikkoihin. Yliopiston asettama tutkintaryhmä ei löytänyt näyttöä varsinaisesta häirinnästä, vaikka monet naisopiskelijat olivat ilmoittaneet Kohbergerin "tekevän heidän olonsa epämukavaksi" ja ainakin yhtä naista Kohberger oli seurannut tämän autolle. Irtisanomisen perusteena olivat Kohbergerin heikko suoriutuminen opetusassistenttina, sekä hänen 'kyvyttömyytensä täyttää ammatillisen käytöksen kriteerit muun henkilöstön kanssa toimiessa'. Mikä on aika epämääräinen ilmaisu, mutta eiköhän se tarkoita että Kohbergerin käytös muita kohtaan työpaikalla oli sietämätöntä.

Aikajana selvyyden vuoksi:
Syyskuun 23: Kohberger ottaa yhteen professorinsa kanssa
Syyskuun loppu: Kohberger saa yliopistolta kutsun puhutteluun "professionaalisen käytöksen säännöistä"
Lokakuun 21 (mennessä): Kohberger saa sähköpostin professoriltaan, missä selitetään, millä tavoin Kohberger on epäonnistunut asetetuissa tavoitteissa
Marraskuun 2: Yliopiston kriminologian osaston johto tapaa Kohbergerin keskustellakseen parannusohjelmasta
Marraskuun 13: Murhat
Joulukuun 9: toinen yhteenotto professorin kanssa
Joulukuun 19: Kohbergerille ilmoitettiin, että koska hänen ammatillisessa käytöksessään ei ollut tapahtunut edistystä, hänen työsuhteensa ja palkanmaksunsa katkaistaan.
Joulukuun 30: Kohberger pidätetään vanhempiensa kotoa.

Lähde: https://www.nytimes.com/2023/02/10/us/i ... d-wsu.html

Ja ymmärsin, että Kaylee nukkui Madisonin kanssa juurikin sen vuoksi, että hän oli jo muuttanut pois eikä hänen entisessä huoneessaan ollut enää sänkyä.

[Neo7]

Idahon opiskelijamurhista epäilty voi saada kuolemantuomion

Marraskuussa Yhdysvalloissa Idahon osavaltiossa neljä nuorta opiskelijaa murhannut Bryan Kohberger, 28, saattaa saada kuolemantuomion, mikäli hänet todetaan syylliseksi.

Entinen liittovaltion keskusrikospoliisi FBI:n agentti Jennifer Coffindaffer arvioi syyttäjillä olevan ”erittäin vahvat” perusteet hakea Kohbergerille kuolemantuomiota.

– Jos tunkeutuminen sisään veitsen kanssa ja tämänkaltaiseen verilöylyyn syyllistyminen neljää viatonta opiskelijaa vastaan ei riitä kuolemantuomioon, en tiedä mikä riittäisi, hän sanoo.

Syyttäjä ei ole vielä ilmoittanut, hakeeko hän kuolemantuomiota koko Yhdysvaltoja kuohuttaneessa tapauksessa. Kohbergeria vastaan on nostettu syytteet neljästä murhasta.

Kohbergerin asianajaja Anne Taylor kuitenkin valmistautuu kuolemantuomion mahdollisuuteen. Idahon lakien mukaan jokaisella syytetyllä, jolle haetaan kuolemantuomiota, on oltava kaksi asiaan vihkiytynyttä asianajajaa.

Taylor haki äskettäin Kohbergerille luvan palkata toinen asianajaja puolustuksekseen, minkä Latahin piirikunnan tuomari hyväksyi.

Coffindafferin mukaan tämä viittaa kuolemanrangaistuksen mahdollisuuteen, mutta hän myös muistuttaa, että Taylor tarvitsee joka tapauksessa apua tapauksen laajuuden vuoksi.

Nyt viranomaiset ovat paljastaneet lisätietoja Kohbergerin pidätystilanteesta. Poliisit saapuivat Kohbergerin vanhempien talolle yöllä noin kello 01.30, mutta tästä huolimatta Kohberger oli hereillä.

Pennsylvanian Monroen piirikunnan apulaissyyttäjä Michael Mancuso kertoo, että Kohbergerillä oli pidätyshetkellä käsissään kumihanskat.

Kohberger oli sullomassa omia henkilökohtaisia roskiaan erillisiin suljettaviin salpapusseihin. Niiden lisäksi poliisi takavarikoi Kohbergerin vanhempien asunnosta useita veitsiä, käsiaseen ammuksineen ja mustan kasvonaamion.

Lisäksi poliisi takavarikoi Kohbergerin autosta lapion, useita suljettavia muovipusseja, vaelluskengät ja jakoavaimen. Kaiken kaikkiaan poliisin haltuun päätyi 63 esinettä.

Jari Himanen

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/349 ... e2596f35ad

Lyhentelin hieman, linkin takana koko uutinen. Lisäsin boldaukset lukemisen helpottamiseksi.

[Jämy]

Eli tänään jo Brian joutuu kertomaan onko syyllinen vai ei.
Ilmeisesti datelinen dokkarin mukaan aika paljon on todisteita häntä vastaan.
Toki, jenkkidokkarit on jenkkidokkareita.

https://www.foxnews.com/us/bryan-kohber ... nt-murders

MOSCOW, Idaho - Bryan Kohberger, the criminology Ph.D. student accused of the home invasion murders of four University of Idaho undergrads, has been indicted by a grand jury in Latah County, authorities have confirmed.

The superseding indictment means the accused quadruple murderer will not have a chance to attack the evidence used to arrest him at a preliminary hearing that had been scheduled for the week of June 26. A new arraignment has been scheduled for Monday, May 22, at 9 a.m.

It also spares the two surviving housemates and other potential witnesses from having to testify under cross-examination prior to trial.

The move was not unexpected. Prominent Boise defense attorney Edwina Elcox said in January that it could be announced at any moment once a grand jury had been empaneled behind closed doors and convinced that the charges should stand.

[Serenity]

Kohberger esiintyi eilen oikeudessa syyteistunnossa, eli hänelle luettiin syytteet ja kysyttiin, onko hän syyllinen vai syytön. Kohberger kieltäytyi vastaamasta. Siihen hänellä on oikeus, ja tuomari päätti asiaa käsiteltävän eteenpäin, niin kuin syytetty olisi vastannut olevansa syytön, eli oikeudenkäyntiin mennään.

Oikeudenkäynti on määrätty alkavaksi lokakuussa Moscow'n kaupungissa. Eilisestä oikeuskäsittelystä käynnistyi myös syyttäjien 60 päivän aikaikkuna, jolloin heidän on päätettävä, haetaanko tulevassa oikeudenkäynnissä syytetylle kuolemantuomiota vai ei. Ainakin yhden uhrin, Kaylee Goncalvesin, vanhemmat haluavat Kohbergerille kuolemantuomion, jos tämä todetaan syylliseksi.

Miksi Kohberger ei vastannut oikeudenistunnossa olevansa syytön? Asiantuntijoiden perusteella siihen voi olla syynä se, että syytetyn asianajajat valmistelevat puolustusta, jossa vedotaan syytetyn mielentilaan: joko syytetty ei ole kykene käymään oikeutta (engl. "not fit to stand trial") tai että hän ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa mielisairauden vuoksi.

Muu syy kieltäytyä vastaamasta voi olla ihan vain se, ettei syytetty halunnut sanoa oikeuden kuullen olevansa syytön. Vastaamatta jättäminen käsitellään kuitenkin samoin kuin syyttömyyden lausuminen, niin siitä ei ole hänen puolustukselleen mitään haittaa. Ehkäpä sekin on osoitus Kohbergerin ylimielisyydestä, että hän ei edes vaivaudu vastaamaan hänelle esitettyihin syytteisiin.

Lähde: NY Times https://www.nytimes.com/2023/05/22/us/b ... rders.html