Turvapaikan saanut kurdimies murhautti vaimonsa - pakeni vankilasta, elää vapaana Suomessa

[aivoriihi]

Tama koko keissi on niin taynna epamaaraista ja ristiriitaista tietoa, etta liitan taman URSAn Maahanmuutto repii -ketjuun postaaman patkan tuosta Hesarin timanttijutusta tahankin ketjuun:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009794072.html


PÄIVÄN TIMANTTI: Norjalais­nainen tapettiin Irakissa lastensa nähden, ja nyt murhasta tuomittu avio­mies elää Suomessa vailla pelkoa karkotuksesta – ”Täällä minusta on huolehdittu”

HS löysi vaimonsa murhasta tuomitun vankikarkurin Vantaalta.

Norjalaiset toimittajat varaavat saman tien lentoliput. He saapuisivat Suomeen jo parin päivän päästä. Sillä välin Helsingin Sanomien arkistosta löytyy uusi johtolanka.

Kuolemantuomion saanut mies pakeni Suomeen mutta murhatuomio esti oleskeluluvan – Maahanmuutto­virasto joutuu tutkimaan asian nyt uudelleen

Korkeimman hallinto-oikeuden tuomiosta kertova uutinen on julkaistu tammikuussa 2022. Se on lyhyt ja tietoa on vähän. Maiden tai henkilöiden nimiä ei mainita uutisessa, eikä niitä ole myöskään tuomioistuimen ratkaisussa.

Mitä pidemmälle oikeuden päätöstä lukee, sitä selvemmältä asia tuntuu.

Ratkaisun täytyy koskea Marita Strømin murhasta tuomittua Faraidun Latif Sharifia.

Yhdistelemällä korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun sisältöä toimituksen tietoihin voidaan piirtää aikajana miehen tiestä Suomeen.

Vankilapaon jälkeen Latif Sharif ylitti todennäköisesti rajan Syyriaan. Sieltä hän siirtyi ensin johonkin toiseen maahan, sitten kolmanteen.

Latif Sharif haki jostain maasta kansainvälistä suojelua. Hän sai hakemukseensa kielteisen päätöksen vuonna 2013. Samana vuonna Norja perui Latif Sharifin kansalaisuuden, määräsi tämän karkotettavaksi sekä asetti miehen koko Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.

Syynä päätökseen oli murhatuomio sekä se, että Latif Sharif oli aikoinaan valehdellut Norjan viranomaisille hakiessaan oleskelulupaa ja kansalaisuutta.

Kello tulee kuusi elokuisena aamuna. Miehestä tarvitaan kunnollinen kuva, jotta sitä voisi verrata vanhoihin kuviin. On yhä pieni mahdollisuus, että kyse olisi vain samannimisestä henkilöstä.

Tuntien odottamisen jälkeen mies lähtee liikkeelle talon takaovesta, kävelee ripeästi autolleen ja ajaa kauppakeskukseen. Hän käy ostoksilla, keskustelee tuttavansa kanssa ja palaa kotiin ulkoiluttamaan koiraansa.

Mies saadaan kuvattua julkisella paikalla.

Nenän muoto, silmien väri, hiusraja.

Epäselvyyttä ei jää.



Latif Sharif ei halua käydä tarkemmin läpi tapahtumia Irakin Kurdistanissa. Hän kertoo, että asuu nyt Suomessa, käy töissä eikä halua miettiä muuta.

Sinulla on uusi elämä täällä?

”Juuri niin. Minulla on ollut kahdeksan vuoden ajan suomalainen vaimo, olen aloittanut elämäni täällä.”

Miksi tulit juuri Suomeen?

”Tulin tänne, jotta voisin elää ihmisarvoista elämää.”

Latif Sharif puhuu kiitollisena korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta ja Suomesta.

”Olen saanut täältä todella paljon apua. Täällä minusta on huolehdittu.”

Millaista elämäsi Suomessa on?

”Minulla on kaikkea.”

Norjaan hän ei omien sanojensa mukaan halua enää koskaan eikä ole ollut murhan jälkeen missään yhteydessä siellä asuviin tyttäriinsä.

Myöhemmin, haastattelun jälkeen, Helsingin Sanomat saa lisää tietoa suojelupoliisin Latif Sharifia koskevasta uhka-arviosta.

Supo on epäillyt hänellä olevan terroristikytköksiä. Keskusrikospoliisilla ei kuitenkaan ole ollut vireillä häntä koskevia esiselvityksiä tai esitutkintoja terrorismirikoksista.

Erään asiakirjan mukaan Latif Sharif on kertonut hallinto-oikeudelle, että suomalaisilla viranomaisilla on häntä koskien ”epäilys terroristiryhmiin kuulumisesta”.

Irakilaisesta vankilasta murhatuomiota paennut Latif Sharif elää Vantaalla vapaana. Häntä ei voida enää Suomessa syyttää samasta rikoksesta. Syy on se, että hän sai Irakissa tuomion, joka on pantu täytäntöön.

Rikoslaki on tässä yksiselitteinen, sanoo valtionsyyttäjä Tuuli Eerolainen.

Miehen luovuttaminen Irakiin näyttää mahdottomalta, koska Kurdistanissa hänet tuomittiin kuolemaan. Hajanaisten mediatietojen mukaan Irakin korkein oikeus olisi muuttanut tuomion virallisesti vankeudeksi, mutta HS:n käsityksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.

Jos tuomio olisi vankeusrangaistus, luovutus voisi olla mahdollinen. Tällöinkin Suomen korkein oikeus arvioisi ensin, ovatko vankilaolot Irakissa epäinhimilliset. Oikeus on aiemmin estänyt luovutuksen esimerkiksi Turkkiin.

Häntä ei voida luovuttaa vankeuteen edes Norjaan. Valtionsyyttäjä Eerolaisen mukaan lakiin on jäänyt tällaisen luovutuksen estävä sanamuoto, joka on pitänyt jo vuosien ajan korjata.

Irak tai Norja eivät ole myöskään pyytäneet Latif Sharifin luovuttamista.

Latif Sharif näyttää tehneen täydellisen paon.

Jos syyllistyy murhaan valtiossa, jossa teosta saa kuolemanrangaistuksen, ja onnistuu pakenemaan Suomeen, viranomaisten kädet on sidottu.

On oikeastaan pieni ihme, että tyttäret ovat kasvaneet Norjassa. Aluksi näytti siltä, että sisarukset jäisivät äitinsä murhan jälkeen isänsä sukulaisten luokse Irakiin.

Norjan ulkoministeriö lähetti koneen Erbiliin hakemaan tyttäriä, mutta koneen piti kääntyä perillä takaisin. Kurdihallinto perui lupauksensa päästää tytöt Norjaan.

Marita Strømin toinen sisko, Tove, sekä Namsosin kaupungin sosiaalityöntekijä matkustivat Irakin Kurdistaniin hakemaan lapset takaisin. Lopulta tytöt saatiin ulos, viranomaisten sekä Pelastakaa lapset -järjestön avulla.

Zana kertoo kylmästä tammikuun aamusta vuonna 2012. Hän oli lähdössä kouluun, kun kasvattiäiti kertoi Zanan isän karanneen vankilasta. Se muutti monta asiaa 11-vuotiaan tytön elämässä.

Hän ei saanut enää liikkua yksin koulun lähellä, eikä ulkona pimeän aikaan.

”Opettajien piti tietää aina, missä olin.”

Zanalle annettiin hälytin, jota hänen pitäisi painaa uhkaavassa tilanteessa.

Viranomaiset pelkäsivät, että Faraidun Latif Sharif tulisi Norjaan etsimään lapsiaan. Mies oli vastustanut jyrkästi tyttöjen paluuta Norjaan sen jälkeen, kun heidän äitinsä murhattiin.

Lapsen oli vaikea ymmärtää, että turvallisuusuhan takia kavereiden vanhemmat eivät halunneet antaa lastensa leikkiä Zanan kanssa.

Myös Latif Sharifin sukulaiset herättivät huolta viranomaisissa. Murhan aikaan kaksi hänen veljistään asui Norjassa. Kun lapset oli tuotu Irakista takaisin Namsosiin, toinen veljistä vaati tyttöjen tapaamisoikeutta.

Marita Strømin siskot torjuivat pyynnöt, minkä seurauksena mies uhkasi tappaa heidät.

Latif Sharifin veli tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja karkotettiin Norjasta. Mies palasi myöhemmin laittomasti maahan ja hänet karkotettiin jälleen.

Tytärten turvatoimista luovuttiin jossain vaiheessa.

Loppuvuodesta 2020 Zana oli työpaikallaan kaupassa, kun hänen puhelimensa soi. Soittaja oli paikallisesta poliisista. Hän ilmoitti perheelle, että Latif Sharif oli asettunut Suomeen.

Zana kertoo menneensä pois tolaltaan.

”Suomi oli niin shokeeraavan lähellä. Että hän oli päässyt sinne.”

Myöhemmin Zana soitti itse poliisille ja vaati saada tietää, miksi Norjan viranomaiset eivät tee mitään. Zanan mukaan poliisi kertoi, että Latif Sharif on kärsinyt rangaistuksensa. Se ”tuntui käsittämättömältä”, Zana sanoo.

[Tampereen Tyttö]

Norjalaiset pääsivät näin näppärästi eroon ei toivotusta henkilöstä ja voivat rauhassa levitellä käsiään. Voisikohan jantterin lähettää Syyriaan, kun on sitä kautta lähtenyt liikkeelle? Tuskin, mutta houkutteleva ajatus.

[damfin]

Pelkkää haluttomuutta ja saamattomuutta Suomen hallitukselta ja viranomaisilta, täytyy nyt vaan toivoa että tältä uudelta hallitukselta löytyisi enemmän ryhtiä ja selkärankaa hoitaa asia vaikka suvakkipiirit siitä pahastuisivatkin.

Jos nyt pitää paikkansa että tämä kurdimies on aikoinaan Norjasta luovutettu Irakiin kärsimään tuomiotaan joka on jo silloin sovittu että se kärsitään elinkautisena vankeutena eikä kuolemantuomiona, niin Suomessa on ihan turha vedota siihen että kansainväliset sopimukset estäisi luovuttamisen, eiköhän ne samat kansainväliset sopimukset koske Norjaakin, ja vaikka Norja on miehen luovuttanut Irakiin ei siitä mitään sen suurempaa porua missään ole syntynyt.

Tapaus on nyt saanut jo niin paljon julkisuutta Suomessakin, että jos oikeasti halutaan edistää suvaitsevaisuutta mamuja kohtaan, niin tuohon on nyt pakko puuttua ellei haluta mamu-vastaisuuden lisääntyvän huomattavasti.

Jos se suomalainen vaimo nyt niin kovin rakastaa miestään, niin muuttakoon Irakiin miehen perässä että voi sitten käydä perhetapaamisilla ihanaa miestään vankilassa tapaamassa.

[Calabash]

Jos syyllistyy murhaan valtiossa, jossa teosta saa kuolemanrangaistuksen, ja onnistuu pakenemaan Suomeen, viranomaisten kädet on sidottu.

Varmaan tämä tieto myös noissa lähtömaissa leviää. Viranomaisille voi silti kertoa minkä hyvänsä syyn ja valehdella minkä verran lystää, tuhota sormenjälkensä ja passinsa, reputtaa kielitestin ja palkkiona on näköjään oleskelulupa.

[Anoteus]

Tähän vielä yks tappo lisää ja otsikot "Emme voi tehdä mitään, kaikilla on oikeus"

[aivoriihi]

Jos oikein ymmarran, niin tama mies pidatettiin Irakissa vaimonsa murhan jalkeen, ei koskaan palannut Norjaan, joten Norja ei hanta mihinkaan luovuttanut.

Tama on kylla kaikenkaikkiaan sekava keissi, en pysy karryilla .

Tassa yksi "Institute for War & Peace Reporting" -artikkeli vuodelta 2005.

https://iwpr.net/global-voices/death-se ... ife-killer

Death Sentence for Wife-Killer

Sulaimaniyah court hears how Kurdish man staged “insurgent” attack on his Norwegian wife.
Friday, 18 November, 2005
Sirwan Ghareeb

Three men have been sentenced to death in Sulaimaniyah for the September 2004 murder of a Norwegian woman which was made to look like an insurgent attack.

The court heard that 39-year-old Marita Strom was killed by hitmen hired by her Kurdish husband Faraydoon Latif, who had apparently tired of her liberated western attitudes, which he saw as a “lack of respect” for him.

Strom was travelling by car in Sulaimaniyah with her husband and two of their children when they were ambushed by gunmen. She was shot dead and her five-year-old daughter was slightly injured in the attack.

After the murder, Strom’s three children were taken back to Norway, where they now live with her relatives.

Nine months later, Latif was arrested and charged with hiring two hitmen to carry out the attack.

After pronouncing a guilty verdict on March 10, the head of the trial committee, Judge Farooq Abdul-Wahid, told IWPR, "The murder of the Norwegian woman was carried out by three persons, one of whom was her husband."

Latif, 32, met Strom after he was granted refugee status in Norway in 1995 under the name of Osman Omer Osman. The couple married during their first trip together to Kurdistan in 1999.

According to evidence, Latif came back to Kurdistan in 2004 to plan his wife's murder, arranging it to look like an extremist attack in the hope that the local police would blame insurgents opposed to the presence of United States forces.

Latif paid two men 4,000 US dollars each to kill his wife. One, Aras Ibrahim, told the court, "Latif and I planned the scenario of the murder, but I had second thoughts and said I wouldn't do it."

Ibrahim and Latif then hired a second man, Kamal Jalal Fattah, to pull the trigger.

Fattah told the court that Latif asked him to kill Strom because she did not respect her husband and spent all his money, and admitted that the three men had made two previous attempts on her life. On one occasion, they took her to Kirkuk under the pretext of attending a funeral. They intended to kill her along the way, but aborted the attempt after encountering too many vehicles and passers-by on the road.

The husband denied the charges, claiming that an earlier confession made by him had been extracted under torture.

However, the court found the defendants guilty, noting, "The incident is clear and obvious and the investigations provide the evidence". All three were sentenced to death.

Outside the courthouse after the verdict, Azad Ahmed, Latif's advocate, said, "The court made its decision without taking my defence statement into account. Of course I'll appeal against it."

An appeal was immediately lodged, and Latif also asked the government of Norway to help.

Norwegian foreign ministry official Steven Everson, who came to Kurdistan to monitor the trial, refused to comment on the sentence but told IWPR, "The Norwegian government does not support capital punishment for any criminal."

There have been some calls for the Norwegian foreign ministry to seek Latif’s extradition back to Norway in order to save his life, but his citizenship there is now under review because he provided a false name to the authorities when he originally sought asylum.

But the presiding judge said, "There isn’t anything about this incident that would allow us to be lenient on the three men. It was a deliberate murder, and the punishment is execution [as stipulated by] the Iraqi penal code."

Latif’s laywer told IWPR that no death sentence has actually been carried out in Kurdistan since it gained regional autonomy in 1991. There have been 40 such judgements since then, each of which was commuted to life imprisonment.

Sirwan Ghareeb is an IWPR trainee journalist in Sulaimaniyah.

[1101]

Norjalaiset pääsivät näin näppärästi eroon ei toivotusta henkilöstä ja voivat rauhassa levitellä käsiään. Voisikohan jantterin lähettää Syyriaan, kun on sitä kautta lähtenyt liikkeelle? Tuskin, mutta houkutteleva ajatus.

Ei Syyriaan, mutta valtioon mihin saapui ensimmäisenä schengen-alueella. Eli Norjaan.

[Collie]

En tunne Norjan lakia, mutta kun teko kohdistuu norjalaiseen, niin olisiko sillon norjalaisilla mahdollisuus laittaa tämä otus tuomiolle murhasta ja vaatia tämän luovutusta Norjaan? Kaksoisrangaistavuuskaan ei tule kysymykseen, koska tämähän ei saamaansa tuomiota ole Irakissa suorittamassa.

Ihmettelin tätä kaksoisrangaistavuuteen vetoamista, ei kai se tässä tapauksessa päde jos henkilö on tuomittu jossain missä-lie-kurdistanissa ja ei ole istunut tuomiotaan edes siellä. Käsittääkseni Kurdistan on vain jonkinlainen itsehallinto-alue Ahvenanmaan tapaan. Miksei tätä voisi luovuttaa Norjaan tuomittavaksi tai tuomita Suomessa. Suomessahan on käyty oikeutta milloin missäkin tehdyistä rikoksista kuten ne Afrikassa epäillyt terrorismirikokset joilla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa muuta kuin, että henkilö oli Suomessa oleskeluluvalla, juuri kuten tämänkin ketjun henkilö.

[Collie]

Tilanne nayttaa olevan mutkikas. Hesarin artikkelissa sanotaan:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009794072.html

Häntä ei voida luovuttaa vankeuteen edes Norjaan. Valtionsyyttäjä Eerolaisen mukaan lakiin on jäänyt tällaisen luovutuksen estävä sanamuoto, joka on pitänyt jo vuosien ajan korjata.

Mihin lain sanamuotoon Valtionsyyttäjä Eerolainen tuossa tarkalleen ottaen vetoaa? Juttu maksumuurin takana.

[aivoriihi]

Tilanne nayttaa olevan mutkikas. Hesarin artikkelissa sanotaan:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009794072.html

Häntä ei voida luovuttaa vankeuteen edes Norjaan. Valtionsyyttäjä Eerolaisen mukaan lakiin on jäänyt tällaisen luovutuksen estävä sanamuoto, joka on pitänyt jo vuosien ajan korjata.

Mihin lain sanamuotoon Valtionsyyttäjä Eerolainen tuossa tarkalleen ottaen vetoaa? Juttu maksumuurin takana.

Nain asia on selitetty Ilta-Sanomissa:


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009892693.html

Myöskään Norjaan ei miestä voida luovuttaa. Valtionsyyttäjä Tuuli Eerolainen kertoi Helsingin Sanomille, että luovutuksen estää lakiin jäänyt sanamuoto, joka on pitänyt korjata vuosien ajan.

– Olen jo tänään ollut yhteydessä [oikeus]ministeriön kriminaalipolitiikan ja rikosoikeuden osastolle ja pyydän selvitystä siitä, onko lainsäädännössä aukko, ja mitä sille voitaisiin tehdä, oikeusministeri Leena Meri kertoi HS:lle.

Kyse on siitä, että Suomi ei voi luovuttaa Norjaan henkilöä, jos Norja haluaa panna täytäntöön tuomion, jota ei ole annettu Norjassa. Toisaalta esimerkiksi norjalaismedia tai HS ei kerro, että Norja haluaisi saada irakilaismiehen suorittamaan tuomionsa norjalaiseen vankilaan.

Norja on kumonnut miehen kansalaisuuden, karkottanut hänet ja määrännyt Schengen-maahantulokiellosta. Miestä ei ole tuomittu vaimonsa murhasta Norjassa.

Irak tai Norja eivät ole pyytäneet miehen luovuttamista.

[Doctor Lecter]

Norjalaispoliitikko vaatii Suomelta toimia irakilaisen vankikarkurin tapauksessa

Irakissa murhasta tuomittu Faraidun Latif Sharif elää vapaana Suomessa.

NORJAN suurkäräjien eli parlamentin lakivaliokunnan puheenjohtaja vaatii Suomelta toimenpiteitä irakilaisen Faraidun Latif Sharifin tapauksessa.

”Vetoan kollegoihin Suomessa, että he pitävät huolta oikeuden toteutumisesta”, sanoi lakivaliokuntaa johtava Per-Willy Amundsen torstaina VG-lehden mukaan.

”Tapahtuneella on oltava selvät seuraukset eikä vähiten siksi, että uhrien on saatava oikeutta”, sanoi edistyspuoluetta edustava Amundsen.

Norjalaispoliitikko kertoi reagoineensa ”epäuskoisesti”, kun hän kuuli Latif Sharifin tapauksesta. Hän ei kuitenkaan aio olla yhteydessä suomalaisiin kollegoihin, VG kertoi.

SUOMESSA ulkoministeriö on kertonut keskustelevansa Irakin ja Norjan viranomaisten kanssa vaimonsa murhasta tuomitun vankikarkurin tapauksesta.

Irakissa kuolemanrangaistukseen tuomittu Faraidun Latif Sharif pakeni vankilasta ja sai Suomesta turvapaikan. Viranomaiset epäilevät, että hän valehtelee kotimaastaan ja henkilöllisyydestään. Hän elää nyt vapaana Suomessa.

HS kertoi tapauksesta viikonloppuna julkaistussa jutussa Täydellinen pako.

LATIF SHARIF sai vuonna 2004 tehdystä norjalaisen vaimonsa palkkamurhasta hirttotuomion Irakin Kurdistanissa. Tuomio muuttui käytännössä elinkautiseksi vankeudeksi.

Vuonna 2012 Latif Sharif pakeni vankilasta ja katosi. Hän saapui Suomeen vuonna 2014 ja esitti viranomaisille syyrialaista pakolaista vale­henkilöllisyyden avulla. Myöhemmin hän jäi väärästä henkilöllisyydestään kiinni.

Latif Sharifia ei kuitenkaan voida karkottaa maasta. Oleskelua Suomessa suojaa muun muassa palautuskielto. Häntä ei voida luovuttaa maahan, jossa häntä voi uhata kuolemantuomio.

Lakiteknisen ongelman takia häntä ei voida luovuttaa myöskään Norjaan. Jos kuolemantuomio muutettaisiin Irakissa virallisesti vankeus­rangaistukseksi, luovuttaminen Suomesta Irakiin voisi olla mahdollista.

Helsingin Sanomat
6.10.2023 8:50

Outoa, että kukaan poliitikko ei ole tullut esiin teemalla Suomen brändi. Että mitä tämä tragikoominen tilanne tekee sille kuuluisalle Suomen brändille, josta aina ja alati ollaan hirveän huolissaan?
- Silloin kun Irakiin palautettu tp-hakija valekuoli, niin etenkin vihreät ja vasemmistolaiset naispoliitikot olivat huolissaan, mitä tapaus tekee Suomen brändille ja että Suomi on nyt saanut huomautuksen Euroopan ihmisoikeus-jotakin järjestöltä ja että nyt ollaan täydellisesti kusessa.

Nyt kukaan ei puhu eikä pukahda, kun norjalaisnainen - olkoonkin että oli sinisilmäinen suvakkihönö - kuoli ja murhaaja saa olla vapaana. Ei kiinnosta Eva Biaudetia (r), ei Pekka Haavistoa (vihr), ei Li Anderssonia (vas), ei Maria Ohisaloa (vihr).
- Voi sitä ruoskinnan määrää mitä tämä viimeksimainittu typerys ministeriöstään sivalteli kansan ylle.

Kukaan heistä ei sano nyt yhtään mitään. Eikö heillä ole mitään sanottavaa, vai onko kyseessä hiljainen hyväksyntä tälle murhaajan vapaana olemiselle? Myöntävätkö he millaisen himmelin ovat tähän maahan demarien turvin luoneet?
- Murhaajalle, joka saapui väärän nimen ja väärän kansalaisuuden turvin sekä valehteli motiivinsa, annetaan vapaus olla ja mennä. Poliisi tiesi, migri tiesi, poliitikot tiesivät. Kukaan ei vaan voi mitään! Onhan kyseessä pyhä muslimi. Vaan annas olla kun joku sanoi jotain 20 vuotta sitten, niin jo vain marssitaan ja vaaditaan polvistumista sekä eroamista. Valtakunnansyyttäjä menossa mukana.

Mutta mitä tälläinen avuttomuus murhaajien edessä tekee Suomen brändille. Mitä sellainen typerä käytäntö, jossa turvapaikka myönnetään henkilölle, jonka oikeaa nimeä ja kansalaisuutta ei voida varmuudella todeta, tekee Suomen brändille?

Kun siitä brändistä ollaan niin vitun huolissaan, niin olkaa nyt huolissaan kun kerrankin olisi aihetta olla.

Silloin kun Marokossa kolme muslimia silpoi kaksi norjalaisnaista, niin tokaisin, että jos he olisivat paenneet Suomeen, niin heitä ei olisi voitu palauttaa, vaan olisivat lusineet tuomionsa mukavasti täällä suvaitsevaisessa hölmölässä. Olisivat voineet vapaasti harjoittaa uskontoaan.
- Kyllä, sitä samaa uskontoa, joka heidät käski hirmutöihin.

Miehet siis tuomittiin kuolemaan, jota ei mahdollisesti panna täytäntöön. Pohdiskellaan asiaa siltä kantilta, että miehet olisivat ehtineet paeta Suomeen:
a) heitä ei olisi voitu karkottaa, koska kuolemantuomio uhkaa - vaikka niitä ei ole käytetty sitten vuoden 1993, mutta lainsäädäntö mahdollistaa
b) he olisivat olleet oikeutettuja turvapaikkaan
c) heidän oikeudenkäynti olisi pidetty Suomessa - sekä käräjä- että hovioikeus olisivat matkustaneet Marokkoon "tutkimaan olosuhteita". Oikeudenkäynnit Suomessa olisivat olleet kulttuurisidonnainen farssi lukuisine tulkkeineen, loputtomine valituksineen ja itkevine marokkolaissukulaisineen sekä Suomessa asuvien tukijoukkoineen. Hinta koko sirkukselle olisi ollut useita miljoonia euroja.
d) miehet olisivat istuneet rangaistuksena Suomessa puolikkaina koska ensikertalaisuus ja vapauduttuaan jääneet Suomeen, koska kuolemanrangaistuksen uhka olisi edelleen leijunut yllään ja vankilassa mahdollisesti muotoutuneet perhesuhteet, sekä tapaamishuoneissa tehdyt lisääntymiset suomalaisnaisten kanssa.

Kaksi naista löytyi kuolleena Marokosta sivu 16.

Are we stupid?

[aivoriihi]

Yes, we are stupid!

Suomen brandi on: "Ollaan ensimmaisia ja parempia kaikessa". Pisa tulokset jo meni perseelleen aikaa sitten, who cares! Halataan ja haalitaan kaikki "sotaa ja sortoa" pakenevat nuoret miehet tanne Suomeen, kylla se siita vielakin huonommaksi menee, kun homma jatkuu entisellaan.

Tuossa 2005 artikkelissa Latif Sharifin oma asianajaja kertoo:

"Latif’s laywer told IWPR that no death sentence has actually been carried out in Kurdistan since it gained regional autonomy in 1991. There have been 40 such judgements since then, each of which was commuted to life imprisonment."

Each of which was commuted to life imprisonment= Latif on tuossa joukossa mukana. Ei enaa kuolemantuomiota, elinkautisen sai.

Joten ukko palautettakoon takaisin elinkautistaan suorittamaan ihan siihen samaan vankilaan, mista karkasikin.

[ed_gein]

Pitäisi olla riippumattomia kommandoja jotka hakisivat ukon kotoaan ja tekisivät oikeuden teot. Näinhän Mossad toimii.

[Collie]

Tilanne nayttaa olevan mutkikas. Hesarin artikkelissa sanotaan:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009794072.html

Häntä ei voida luovuttaa vankeuteen edes Norjaan. Valtionsyyttäjä Eerolaisen mukaan lakiin on jäänyt tällaisen luovutuksen estävä sanamuoto, joka on pitänyt jo vuosien ajan korjata.

Mihin lain sanamuotoon Valtionsyyttäjä Eerolainen tuossa tarkalleen ottaen vetoaa? Juttu maksumuurin takana.

Nain asia on selitetty Ilta-Sanomissa:


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009892693.html

Myöskään Norjaan ei miestä voida luovuttaa. Valtionsyyttäjä Tuuli Eerolainen kertoi Helsingin Sanomille, että luovutuksen estää lakiin jäänyt sanamuoto, joka on pitänyt korjata vuosien ajan.

– Olen jo tänään ollut yhteydessä [oikeus]ministeriön kriminaalipolitiikan ja rikosoikeuden osastolle ja pyydän selvitystä siitä, onko lainsäädännössä aukko, ja mitä sille voitaisiin tehdä, oikeusministeri Leena Meri kertoi HS:lle.

Kyse on siitä, että Suomi ei voi luovuttaa Norjaan henkilöä, jos Norja haluaa panna täytäntöön tuomion, jota ei ole annettu Norjassa. Toisaalta esimerkiksi norjalaismedia tai HS ei kerro, että Norja haluaisi saada irakilaismiehen suorittamaan tuomionsa norjalaiseen vankilaan.

Norja on kumonnut miehen kansalaisuuden, karkottanut hänet ja määrännyt Schengen-maahantulokiellosta. Miestä ei ole tuomittu vaimonsa murhasta Norjassa.

Irak tai Norja eivät ole pyytäneet miehen luovuttamista.

Tuossa IS:n jutussa referoidaan juuri HS:n juttuun, eikä siinäkään tule ilmi mitä lakia tai lain sanamuotoa tässä tarkoitetaan. Hain tässä sitä varsinaista lain kohtaa mihin viitataan. No kai se jää arvoitukseksi ja arvailun varaan ja pitää vain luottaa Sanomaan (heh heh). Onpahan joku tekosyy miksei ole mitään tehty. Miksiköhän muuten Mariinin hallitus ei korjannut sanamuotoa joka 'on pitänyt korjata vuosien ajan'. Olikohan tämä Eerolainen jo Mariinin hallituksen aikana valtakunnansyyttäjä.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Tutkivaa journalismia | Norjalais­nainen tapettiin Irakissa lastensa nähden, ja nyt murhasta tuomittu avio­mies elää Suomessa vailla pelkoa karkotuksesta: ”Täällä minusta on huolehdittu”

▪︎
Julkaisihan irakilainen sanomalehti 2015 Suomea ylistävän "Tervetuloa"-mainoksen, joka oli koristeltu suomalaista kaunokaista esittävällä kuvalla. Eipä näytä mainos asiakkaitaan pettäneen.