Joukkoampuminen Mainessa - 18 kuollut, 13 haavoittunut, ampuja löytyi kuolleena

[Skloddi]

Tässä on mm. toisessa maailmansodassa käytössä ollut M1 Garand, joka on tuon 'pelottavan näköisen' Ruger-merkkisen kiväärin tavoin itselataava eli ns. 'puoliautomaatti':



Edelleen Skloddi voisi laittaa jotain lähdettä 'vankkaan elämämkokemukseen perustuvalle' väiteelleen että epäillyllä olisi ollut luvallinen automaattiase siviilissä käytössään.

En ole missään mielestäni väittänyt, että epäillyllä olisi ollut automaattiase käytössään. Olen todennut sen vain olevan mahdollista, ja jossain määrin jopa todennäköistä. Näin ei kuitenkaan ollut, minkä olen myös jo myöntänyt ja tuonut ketjuun infon, millaisella aseella surmatyöt tehtiin. Mutta että puoliautomaattiaseesta tuot esimerkiksi tuommoisen aataminaikuisen "pystykorvan", niin onhan siinä heti iso ero mm. lippaan puuttumisessa. Miksi sinulle on niin tärkeää jotenkin siloitella ja sieviställä tekijän käyttämän aseen suhteen? Moderni puoliautomaatti on likimain automaatti, jos sormi toimii ja ampuja tietää, mitä tekee. Ja tämä ampuja tiesi, olihan hän ihan asekouluttaja. Se, onko panoksia lataamatta käytössä kourallinen vai kymmeniä, muuttaa jo merkittävästi tilannetta, kun joukkomurhaa ollaan suorittamassa.

[qurqo]

Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että monilla yli 20 vuotta kantahenkilökuntaan kuuluneilla on Yhdysvalloissa täysautomaattikiväärit myös siviilissä omistuksessaan. Yhdysvaltojen aselakien ja käytäntöjen vertaaminen Suomeen tai Suomen armeijan toimintatapoihin on hedelmätöntä, niin paljon ne eroavat toisistaan. Tilastot varmaan löytyvät jostain.

Saat olla mitä mieltä tahansa, mutta näin se asia ei ole. Miksi ihmeessä tuommoinen etu armeijan henkilökunnalle annettaisiin?

Ei heille mitään etua ole annettu, monet ovat aseharrastajia, jotkut jopa fanaattisia aseharrastajia, ja automaattiaseet nyt vain ovat Yhdysvalloissa ihan luvallisia, kunhan lupakommervenkit osaa hoitaa. Yksi niistä on mm. se, että vanhemmat automaattiaseet saatetaan katsoa keräilyaseiksi, mutta niiden säilytykseltä vaaditaan melko paljon. Kantahenkilökuntaan kuuluvat tiedetysti ovat ainakin osassa tukikohdista saaneet säilyttää myös "harrasteaseitaan" tukikohdan asevarikolla, missä vaaditut määräykset täyttyvät, eikä siis ole tarvinnut rakentaa kotiin sitä massiivista asesuojaa. Laki on myös muuttunut vuosien saatossa, ja aiemmin myönnetyt luvat ovat ymmärtääkseni yhä voimassa. Jos luvan on saanut ennen muutoksia, ei sitä ole peruttu, vaan voimassa on yhä. Vain uusille aseiden ostajille kriteerit ovat tiukentuneet. Tässä nyt alkajaisiksi.

Automaattiaseet on laillisia kaikille, kunhan ase on rekisteröity ennen vuotta 1986. Uusia automaattiaseita ei kukaan kansalainen saa ostaa.

[Skloddi]

Automaattiaseet on laillisia kaikille, kunhan ase on rekisteröity ennen vuotta 1986. Uusia automaattiaseita ei kukaan kansalainen saa ostaa.

Höpsis. Automaattiaseita voi Yhdysvalloissa yhä ostaa, ei yhtä helposti kuin ennen, mutta voi kuitenkin. Lisätietoja esimerkiksi tuolta jos kiinnostaa korjata väärät käsitykset. -> https://www.silencercentral.com/blog/ca ... n-legally/

[pöllöharrastaja]

Näiden säälittävien joukkoampujien koko suku tulisi lynkata, koska kyseisen sekopään on maailmaan päästänyt, niin saattaisi perhe tai toinenkin katsella millaist paskaa maailmassa vapaana pitävät. Olen aika varma, että myös näissä suomen ampumisissa läheiset ovat nähneet kyllä äpäränsä olevan mieleltään sairas.

[Skloddi]

Automaattiaseet on laillisia kaikille, kunhan ase on rekisteröity ennen vuotta 1986. Uusia automaattiaseita ei kukaan kansalainen saa ostaa.

Höpsis. Automaattiaseita voi Yhdysvalloissa yhä ostaa, ei yhtä helposti kuin ennen, mutta voi kuitenkin. Lisätietoja esimerkiksi tuolta jos kiinnostaa korjata väärät käsitykset. -> https://www.silencercentral.com/blog/ca ... n-legally/

Pahoittelut. Luin huolimattomasti viestin, johon vastasin. Juuri näin, eli ennen 1986 valmistetun automaattiaseen ostaminen ja omistaminen on Yhdysvalloissa edelleen mahdollista, kunhan noudattaa lakia.

[Scum]

Ei sillä nyt kauheasti väliä ole, onko sarjaa ampuva vai ei, koska lipas tyhjenee parissa sekunnissa. Paremminhan osuu kun ampuu yksittäisiä ja kyllä kaikki armeijan käyneet tietävät, että sitä liipasinta on helppo painaa todella nopeasti jos haluaa.

Eri asia jos jollain konekiväärillä, vaikka PKMllä lähtisi riehumaan sarjaa ampuen, kun lippaassa minimi sata panosta. 30 panoksen lipas taas tyhjenee noin kahdessa sekunnissa ja sitten pitää ladata ja ihmiset juoksee jo karkuun.

Näinpä juuri. Konepistooleilla ja -kivääreillä ammutaan sarjoja ja yleensä soveltuvaan kohteeseen. Rynnäkkökiväärilla tai muulla vastaavalla kohdistettuja laukauksia. Ei mene oikeassa elämässä niinkuin elokuvissa tai CoDissa.

Mitä tulee tuohon että tällä hullulla on kaksi reikää päässä. Ei sekään vaadi kovin erikosta motoriikkaa, kaksi tykkiä, liikkuvat taakse, toinen suuhun ja toinen ohimolle, 123 ja se on siinä.

Tässä ketjussa näyttää olevan äänessä samanlaiset asekersantit jotka taannoisen mortin itsarin kohdalla jankkasivat kuinka se RK voi vahingossa laueta kantajansa naamalle aivan itsestään. Tätä sivuten, se että lakiin olisi kirjattu pykälä jonkin aseen osalta, ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö näitä olisi porukalla hallussaan. Melkosen monta Valmettia ja Sakoa on mennyt hävikkiin meidänkin PVlta.

[Solttuetsivä]

Asiaa on tutkittu. Eli ei helpolla onnistu.

Multiple-gunshot suicides are rare, but possible. In one study of 138 gunshot suicides, five (3.6%) involved two shots to the head, the first of which missed the brain. Wikipedia [1]

.
Tottakai tutkimuksen tilasto on tuollainen kun ampujilla on todennäköisesti ollut tarkoituskin ampua vain kuolettavasti.

Jos jokaisella tutkittavalla olisi ase tai useampi ase jolla pystyy ampumaan useamman osuman.
Ja jokainen yrittäisi tosissaan saada itseensä useamman osuman kuin yksi.
Tilanne ja tilasto olisi todennäköisesti ihan erilainen.

[Even Steven]

Asiaa on tutkittu. Eli ei helpolla onnistu.

Multiple-gunshot suicides are rare, but possible. In one study of 138 gunshot suicides, five (3.6%) involved two shots to the head, the first of which missed the brain. Wikipedia [1]

.
Tottakai tutkimuksen tilasto on tuollainen kun ampujilla on todennäköisesti ollut tarkoituskin ampua vain kuolettavasti.

Jos jokaisella tutkittavalla olisi ase tai useampi ase jolla pystyy ampumaan useamman osuman.
Ja jokainen yrittäisi tosissaan saada itseensä useamman osuman kuin yksi.
Tilanne ja tilasto olisi todennäköisesti ihan erilainen.

Itsemurhissa on yleensä tarkoitus osua kuolettavasti. Ensimmäisellä kierroksella.

[K.O]

*poistettu trollaava nollapostaus*tm

[Anoteus]

Asiaa on tutkittu. Eli ei helpolla onnistu.

.
Tottakai tutkimuksen tilasto on tuollainen kun ampujilla on todennäköisesti ollut tarkoituskin ampua vain kuolettavasti.

Jos jokaisella tutkittavalla olisi ase tai useampi ase jolla pystyy ampumaan useamman osuman.
Ja jokainen yrittäisi tosissaan saada itseensä useamman osuman kuin yksi.
Tilanne ja tilasto olisi todennäköisesti ihan erilainen.

Itsemurhissa on yleensä tarkoitus osua kuolettavasti. Ensimmäisellä kierroksella.

Se ei vain kaikilta onnistu, on nähty leukaluun lähtöä ja jopa puolet aivoista pilalla ja silti hengissä

[art74]

Eli mikä oli tämä jantterin motiivi lahtaa ihmisiä?

[qurqo]

Eli mikä oli tämä jantterin motiivi lahtaa ihmisiä?

Varmaan ne äänet, joita se kuuli kuulokojeen asennuksen jälkeen.

[Collie]

Tässä on mm. toisessa maailmansodassa käytössä ollut M1 Garand, joka on tuon 'pelottavan näköisen' Ruger-merkkisen kiväärin tavoin itselataava eli ns. 'puoliautomaatti':



Edelleen Skloddi voisi laittaa jotain lähdettä 'vankkaan elämämkokemukseen perustuvalle' väiteelleen että epäillyllä olisi ollut luvallinen automaattiase siviilissä käytössään.

En ole missään mielestäni väittänyt, että epäillyllä olisi ollut automaattiase käytössään. Olen todennut sen vain olevan mahdollista, ja jossain määrin jopa todennäköistä. Näin ei kuitenkaan ollut, minkä olen myös jo myöntänyt ja tuonut ketjuun infon, millaisella aseella surmatyöt tehtiin. Mutta että puoliautomaattiaseesta tuot esimerkiksi tuommoisen aataminaikuisen "pystykorvan", niin onhan siinä heti iso ero mm. lippaan puuttumisessa. Miksi sinulle on niin tärkeää jotenkin siloitella ja sieviställä tekijän käyttämän aseen suhteen? Moderni puoliautomaatti on likimain automaatti, jos sormi toimii ja ampuja tietää, mitä tekee. Ja tämä ampuja tiesi, olihan hän ihan asekouluttaja. Se, onko panoksia lataamatta käytössä kourallinen vai kymmeniä, muuttaa jo merkittävästi tilannetta, kun joukkomurhaa ollaan suorittamassa.

Hyvä että myönsit virheesi ja virheellisen kirjoittelusi.

Tuo 'aataminaikuinen pystykorva' on sekin ihan toimiva vehje vielä nykyäänkin jos on pidetty kunnossa. M1 Garandissa on kahdeksan patruunan makasiini ja Wikipedia ilmoittaa tulinopeudeksi 30 laukausta per minuutti, joten kyllä silläkin saa ihan pahaa jälkeä aikaan osaavissa käsissä. Toin siksi tähän tuon M1 Garandin jotta aseista tietämättömät saisivat jotain faktoihin perustuvaa vertauskuvaa 'pelottavan näköisillä hyökkäysaseilla' säikyttelyn sijaan, kuten näiden joukkoampumisten jälkeen on aina tapana vihervasemmistolla tehdä. Taisit tässä ketjussa itsekin spekuloida pelkän aseen modernin ulkonäön perusteella sitä virheellisesti rynnäkkökivääriksi. Sen jälkeen vaaditaan suu vaahdoten joukolla 'hyökkäysaseiden' kieltoa faktoista välittämättä. Seuraavaksi vaaditaan sitten pistoolit ja sen jälkeen revolverit ja sen jälkeen loput. Fakta on että rikollisilla tulee olemaan ihan mitä tahansa aseita vaikka ne kuinka lailla kiellettäisiin.

[Skloddi]

Tässä on mm. toisessa maailmansodassa käytössä ollut M1 Garand, joka on tuon 'pelottavan näköisen' Ruger-merkkisen kiväärin tavoin itselataava eli ns. 'puoliautomaatti':



Edelleen Skloddi voisi laittaa jotain lähdettä 'vankkaan elämämkokemukseen perustuvalle' väiteelleen että epäillyllä olisi ollut luvallinen automaattiase siviilissä käytössään.

En ole missään mielestäni väittänyt, että epäillyllä olisi ollut automaattiase käytössään. Olen todennut sen vain olevan mahdollista, ja jossain määrin jopa todennäköistä. Näin ei kuitenkaan ollut, minkä olen myös jo myöntänyt ja tuonut ketjuun infon, millaisella aseella surmatyöt tehtiin. Mutta että puoliautomaattiaseesta tuot esimerkiksi tuommoisen aataminaikuisen "pystykorvan", niin onhan siinä heti iso ero mm. lippaan puuttumisessa. Miksi sinulle on niin tärkeää jotenkin siloitella ja sieviställä tekijän käyttämän aseen suhteen? Moderni puoliautomaatti on likimain automaatti, jos sormi toimii ja ampuja tietää, mitä tekee. Ja tämä ampuja tiesi, olihan hän ihan asekouluttaja. Se, onko panoksia lataamatta käytössä kourallinen vai kymmeniä, muuttaa jo merkittävästi tilannetta, kun joukkomurhaa ollaan suorittamassa.

Hyvä että myönsit virheesi ja virheellisen kirjoittelusi.

Tuo 'aataminaikuinen pystykorva' on sekin ihan toimiva vehje vielä nykyäänkin jos on pidetty kunnossa. M1 Garandissa on kahdeksan patruunan makasiini ja Wikipedia ilmoittaa tulinopeudeksi 30 laukausta per minuutti, joten kyllä silläkin saa ihan pahaa jälkeä aikaan osaavissa käsissä. Toin siksi tähän tuon M1 Garandin jotta aseista tietämättömät saisivat jotain faktoihin perustuvaa vertauskuvaa 'pelottavan näköisillä hyökkäysaseilla' säikyttelyn sijaan, kuten näiden joukkoampumisten jälkeen on aina tapana vihervasemmistolla tehdä. Taisit tässä ketjussa itsekin spekuloida pelkän aseen modernin ulkonäön perusteella sitä virheellisesti rynnäkkökivääriksi. Sen jälkeen vaaditaan suu vaahdoten joukolla 'hyökkäysaseiden' kieltoa faktoista välittämättä. Seuraavaksi vaaditaan sitten pistoolit ja sen jälkeen revolverit ja sen jälkeen loput. Fakta on että rikollisilla tulee olemaan ihan mitä tahansa aseita vaikka ne kuinka lailla kiellettäisiin.

En tiedä, miten vihervasemmistolaiset nyt tähänkin mielestäsi liittyvät, mutta rynnäkköaseiksihan noita esimerkiksi Yhdysvalloissa kutsutaan, vaikkakaan ei rynnäkkökivääreiksi. Tuommoinen puoliautomaattinen lippaalla varustettu kivääri on Yhdysvalloissa assault weapon, kun automaattiversio on assault rifle. Ja assault on suomeksi tässä yhteydessä rynnäkkö.

[Even Steven]

Viranomaisia oli varoitettu hyvissä ajoin mutta mitään ei tehty. Tälläkään kertaa.