Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Ampuja oli Petterson, rouva Palme tunnisti Pettersonin tunnistusrivistä omien sanojen mukaan 100 prosenttisesti.
"If you aim for a king, you better not miss"

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Dope Boy kirjoitti:
Pe Maalis 19, 2021 6:53 am
Ampuja oli Petterson, rouva Palme tunnisti Pettersonin tunnistusrivistä omien sanojen mukaan 100 prosenttisesti.
Tunnisti joo, heti sen jälkeen kun hänelle oli ennen tunnistusta sanottu epäillyn olevan alkoholisti.
Ennen tuota tunnistusta Lisbet ei ollut pystynyt antamaan ampujasta kahteen vuoteen minkäänlaisia selkeitä tuntomerkkejä.

Kannattaa lukea tuo Epätodennäköinen murhaaja. Olin itsekin alkuun hieman skeptinen Engströmin väitettyä syyllisyyttä kohtaan, mutta tuon kirjan luettuani voin vain todeta, ettei se voinut olla kukaan muu. Kirjassa on loistavasti niputettu tapahtumien kulku yksityiskohtaisesti. Engströmin liikkumiselle tapahtumapaikalla ei yksinkertaisesti voinut olla mitään muuta syytä kuin se, että hän oli ampuja. Hän ei sovi kuvioon todistajana millään tavalla. Kaikki havainnot puoltavat nimenomaan sitä, että hän oli se, joka ampui Palmen ja pakeni paikalta.

Rikostutkinta lähtee liikkeelle nimenomaan rikospaikalta. Viimeisessä tutkinnassa tehtiin oikea ratkaisu ja palattiin rikospaikalla tehtyihin havaintoihin, siellä olleisiin henkilöihin ja heidän lausuntoonsa. Nämä kun yhdistettiin, niin ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin se, että murhaaja oli Stig Engström. Esimerkiksi Christer Petterssonia ei rikospaikalla nähnyt kukaan eikä mikään häntä sinne yhdistä. On vain Lisbet Palmen tunnistus, jonka hän teki kaksi vuotta myöhemmin, psykologisista syistä.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Vaikeahan näin jälkikäteen ja Enkströmin jo kuoltua on täyttä näyttöä hommata ilman asetta, mutta.
Lisäisin vielä Enkströmin vaimo oli vahvasti ns Bofors sukua, muistaakseni isä tai isoisä oli Boforsin johtaja. Palmen murhan aikoihin juurikin Boforsin asevienti oli vahvasti tapetilla ja Palme lyömässä kapuloita rattaisiin.
Vaimo myös kertomuksissaan heidän elämästä ja ystävistään jätti kertomatta tiiviistä ystävyydestä asekeräilijään. Tämä ja paljon muuta selvisi viimeisimmässä tutkinnassa. Itse uskon vaimon tietävän enemmän murhasta, mitä on tutkijoiden tiedossa tänään...
Näin jälkikäteen tuntuu, kuin Hans Holmer olisi systemaattisesti suojellut Enkströmiä alkututkinnassa ja myöhemmin.

Mitä tulee Pettersonin syyllisyyteen, niin sitä vois sanoa poliisin suuriimmaksi töppäykseksi. Ajettiin sokeasti syytettä välittämättä puhtaasta näytön puutteesta ja syyttömyyttä osoittavan näytön sivuuttaminen oli käsittämätöntä. (vrt. Ulvila, Boodom)
Pettersonin tuntenut Jepsson olisi tunnistanut portaikossa paenneen Pettersonin, jos olisi tekijä, tämäkin sivuutettiin kylmästi, vaikka hovioikeudessa lausunnolle annettiin painoa, olisi tutkijoiden pitänyt avata silmänsä aijemmin.
Tämä on hyvin tyypillistä hankalissa ja mainetta saaneissa jutuissa. Poliisissa kova kilpailu "pisteistä" ja vähät välittävät todellisesta syyllisestä, kunhan juttu saadaan pakettiin ja kukaties "ruskeita kirjekuoria" ...

Jep. Suosittelen lukemaan kirjan. "Epä ) Todennäköisesti murhaaja "

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Jotain kertoo sekin, että Pettersson tuomittiin käräjäoikeudessa käytännössä maallikkojäsenten äänillä. Oikeustieteen ammattilaiset äänestivät syyttömyyden puolesta. Hovioikeudessa päätöksen tekivät nimenomaan ammattilaiset ja silloin tuomio oli yksimielisesti vapauttava. Tavan kansalaisilla oli siis selkeästi tarve saada joku tuomituksi faktoista välittämättä ja Pettersson taparikollisena sopi tähän rooliin mainiosti. Asialle haluttiin vaan saada piste. Mutta onneksi Ruotsi on oikeusvaltio.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Mainitusta Epätodennäköinen murhaaja -kirjasta jäi mieleen vahvasti sekin, että Engströmin tietokone oli auki silloin, kun hänet löydettiin kotoaan itsemurhan tehneenä. Engström oli siis tarkoituksella jättänyt koneensa auki ennen kuin otti itseltään hengen. Siitä herää tietysti paljon kysymyksiä. Oliko Engström jättänyt koneelle tunnustuksen? Sitä ei kukaan tajunnut selvittää, koska Engströmiähän ei koskaan edes epäilty murhasta. Hän oli palannut puheissaan Palmen murhaan monet kerrat vielä viimeisinä vuosinaan. Asia selkeästi vaivasi häntä.

Kalabaliikki
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ma Maalis 08, 2021 10:18 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Kalabaliikki »

Gunnar on pässi vierasmaalainen lauloi muinoin marttihuuhaa Innanen.
Huutoäänestys

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Poliisi keräsi todistajien ja paikalla olleiden nimiä murhapaikalla(listalla ei ollut engström) ja näitä kun myöhemmin kuultiin ei kukaan aluksi kertonut nähneensä Engströmiä, kuin ainoastaan murhaajan tuntomerkit sopivat hänen vaatetukseen. Muita paikalla olleita pystyivät kyllä nimeämään. Engströmmiä kuultiin hyvin myöhään, vasta kun oli antanut omatoimisesti medialle omia lausuntojaan murhaajan vaatetuksesta ja näinollen sotki pahasti tutkintaa, luonnollisesti hätääntyi tarkoista tuntomerkeistä, jotka sopivat häneen. Myöhemmin joku todistajista muisteli nähneensä Engströmin murhapaikalla, olihan hän ollut useimmissa lehtijutuissa jo useita kertoja kuvan kanssa. Pärstä oli syöpynyt lukijoiden/todistajien mieliin.
Engströmmin ensimmäisessä kuulemisessa kysyttiin ketä hän voi tunnistaa paikalta. Hän kertoi miehestä, jonka oli ohittanut hieman ennen murhapaikkaa ja nuoresta miehestä sinisessä toppatakissa portaiden alapäässä, siis Jeppsoni !
Haloo. Tässävaiheessa olisi poliisin pitänyt lyödä iso pyörä pyörimään, sillä vain tekijä olisi voinut nähdä Jeppsonin. Kukaan muu ei kertonut nähneensä nuorta miestä portaiden alapäässä, sillä valaistus ei ollut kunnossa ja paikka oli pimeänä.
Engströmin kertomukset tarkentuivat/muuttuivat myöhemmin jatkuvasti, sitämukaa kun media pääsi kuulemaan todistajia ja teki juttuja lehtiin.
Merkillepantavaa myös, kun muut todistajat suhtautuivat mediaan pelokkaasti, olihan pelkona todistajien eliminointi, kyseessä kuitenkin pääministerin murha. Engström vaan jakeli lausuntoja kuvan kera ilman pelon häivää...
Ko. kirja oli kyllä lukemisen arvoinen, mutta se savuava ase puuttuu yhä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Lueskelin tuon Epätodennäköinen murhaaja -kirjan niin kyllähän siinä tarina ja köysi kiristyy yllättävän hyvin Engströmin ympärille. Aihetodisteita on yllin kyllin mutta "savuavaa asetta" toisaalta ei. Tosin tutkinta lähti alussa niin väärille raiteille kuin voi. Teko ei missään vaiheessa vaikuta ammattimaiselta teolta jo siksi että Palmejen reittiä ei voitu tietää. Ja muutenkin vaikka Gamla Stan olisi perässä hiihtäjälle parempi paikka kuin perjantai illan iso katu kulkijoineen. Vaikuttaa siis ihan satunnaiselta yksittäiseltä kilahtajalta, minkä takia onkin vaikea ratkaista.

Suomessahan vähän vastaava äskettäin oli Sipilän tuuppiminen eduskuntatalon lähettyvillä. Jos ei olisi valvontakameroita kuten ehkä 80-luvulla ei niin paljon ollut ja jos tekijä olisi tönimisen sijaan puukottanut niin olisiko lähtökohta ollut poliittinen murha? Josta epäiltäisiin Palmen tapaan PKK-tyylistä järjestöä? Tämäkään tuuppija ei osannut selittää minkäänlaista motiivia. Toki Sipilä ei ollut aktiivinen pääministeri mutta aika lähellä. Yhtä lailla Mannerheimintiellä kuin Sveavägenillä kannattaisi ammattilaisen iskeä, ei oikein päätä eikä häntää jos ei halua jäädä kiinni ja jos vähänkään tiedustelee reittejä ym. Anna Lindhin murhakin oli yksittäisen sekopään tekemä joten Palmen suhteen profiili voisi olla sama.

Engströmillä voisi lukollisessa toimiston viinakaapissaan olla hyvinkin revolveri. Näki sitten kostealla illallistauollaan Palmet teatterissa tai ei niin occam-teorian mukaan mikään näistä ei sulkisi tekoa pois. Hyvinkin saattoi vain lähteä kotiin revolveri taskussaan ja periaatteessa hänen vihaamansa Palmejen kulkiessa ohi heitti pari lausetta ja hyvin nämä voisivat sanoa tuollaiselle puhuttavalle päihtyneelle tyypille "voitko jättää meidät rauhaan" ja se olisi liikaa ja bäng bäng. Tai sitten haki aseen toimistolta teatterin luona nähdyn havainnon jälkeen ja leimautui ulos toimistoltaan oikeaan aikaan ja lähti teatterin suuntaan ja kas Palmet tulivatkin suoraan syliin vastaan ja kääntyi ympäri ja toimi. Jos hän ei ole tekijä niin monet silminnäkijähavainnot joutuvat hankalaan valoon. Toisaalta mietityttää mihin se 20 minuuttiakaan tuolla reissulla meni ennen paluuta Skandian aulaan?

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Mikäli Stig Engström oli murhaaja, kuten vahvasti näyttää, niin uskon hänen olleen se outo mies, josta tehtiin havaintoja elokuvateatteri Grandin luona ennen murhaa. Se sopisi kokonaiskuvaan hyvin. Mies muistutti tuntomerkeiltään Engströmiä eikä koskaan ilmoittautunut poliisille, vaikka tieto "Grand-miehestä" tuli julkisuuteen.

Mielestäni on uskottava teoria, että Engström on klo 21:n aikaan syömässä käytyään huomannut Palmen pariskunnan menevän elokuviin, päätellyt elokuvatarjonnasta heidän oletetun poistumisaikansa, palannut töihin, mennyt myöhemmin Grandin kulmille odottamaan, Palmejen poistumisesta varmistuttuaan palannut Skandia-taloon takaoven kautta ja lähtenyt työpaikaltaan leimaamalla kellokortin juuri samaan aikaan, kun Palmet ovat olleet Skandia-talon kohdalla. Talon takaovihan oli antanut hälytyksen klo 22.35:n ja 23.22:n välillä eli se oli ollut tuona aikana auki. Varsin erikoinen yhteensattuma.
Tästä avoimesta ovesta ei syyttäjä Petersson maininnut mitään tiedotustilaisuudessaan, vaikka se nimenomaan voisi yhdistää Engströmin sekä Grand-mieheksi että ampujaksi.

Engström oli tosiaan palannut takaisin työpaikalleen 20 minuuttia murhan jälkeen, ollut todistajien mukaan poissa tolaltaan ja poistunut hetkeksi johonkin "juomaan kupillisen kahvia". Todennäköisesti hän kävi pesemässä ruutisavut käsistään ja piilotti revolverin työhuoneeseensa. Engströmhän palasi jostain ihmeen syystä Skandiaan seuraavana maanantaina, vaikka hänen olisi pitänyt olla silloin lomareissulla. Oletettavasti hän kävi tuolla visiitillä hakemassa aseen piilosta, jonka jälkeen hävitti sen.

Myös se tosiasia, että Engströmin äiti asui kilometrin päässä murhapaikalta, avaa tässä teoriassa lisää mahdollisuuksia. Tämä asiahan selvisi vasta tutkinnan lopettamisen jälkeen.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Ainoa mikä häiritsee vähän on ne pari autoilevaa paikalla ollutta todistajaa jotka väittävät että juoksija ei ollut Engström (vaan urheilullisempi muodoltaan) mutta kerrankos toisaalta silminnäkijähavainnot ovat epäluotettavia. Lisäksi se että tuntuisi että tekijän olisi oltava kovassa fyysisessä kunnossa. Porrasjuoksun ja paon jälkeen Engström oli ollut aivan puhki ja puuskuttanut kovasti Skandian aulassa. Vartija ei kai ihan tällaista raportoinut? Toisaalta kerrankos tällainen kuvataan sanoilla kiihtymys, shokki, järkytys tms.

Varmuudella hän kuitenkin ovelasti muutteli tarinaansa ja valehteli toimistaan murhapaikalla. Mikä motiivi syyttömällä todistajalla olisi tällaiseen? Kun tuntomerkit juoksijasta alkoivat liittyä häneen niin välillä juostiin tekijän, välillä poliisin perässä. Lisäksi nerokkaasti otettiin yhteyttä itse heti poliisiin koska hänet olisi löydetty muutenkin niin näin se oli hyvä peliliike joka hälvensi epäilyjä.

Gaikowski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 62
Liittynyt: To Maalis 31, 2016 10:01 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Gaikowski »


Huopa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Kesä 09, 2020 10:44 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Huopa »

Täytyypä laittaa katsontaan dokkari. Juuri sain sopivasti luettua Thomas Pettersonin kirjankin :)

Täytyy nyt myöntää kirjan luettuani, että olen melko vakuuttunut Engströmin syyllisyydestä vaikka viime kesän tiedotustilaisuuden jälkeen olin hyvinkin skeptinen tässä asiassa. Toki Engström tekijänä vaatii edelleen aika monen puhtaan sattuman ja Engstöm itse valtavasti tuuria että ylipäänsä sai teon tehtyä eikä jäänyt kiinni jo murhayön aikana. Kuitenkin liian monia asia ns."tärppää" hänen kohdallaan. Hän sopii silminnäkijäkuvauksiin murhaajasta, hänellä oli motiivi ja ase oli helposti hankittavissa asekeräilijänaapurin kautta. Engström tekijänä on kaikkein loogisin vaihtoehto kun kaikki faktat käydään läpi. PKK ja Etelä-Afrikka ym salaliittolinjoihin en ole ikinä uskonut.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Dokumentti oli pettymys. Varsin yksipuolisesti koottu ja käsitys Engströmin syyttömyydestä lukittu selvästi jo alusta alkaen. Suuri määrä Engströmin syyllisyyden puolesta puhuvia seikkoja sivuutettiin tyystin.

Melko erikoinen oli se loppupuolella esitetty väite, jonka mukaan Engström olisi todella nähnyt Lars Jeppssonin murhapaikalta, kuten itse kertoi, eikä portaiden yläpäästä, kuten syyttäjä uskoo. Tuossa väitteessä dokumentaristi ei lainkaan huomioinut sitä, etteivät murhapaikalla ensimmäisenä olleet auttajat havainneet siellä Engströmiä. Hän ei siis ole voinut olla Palmen luona silloin, kun Jeppsson seisoi Tunnelgatanilla ja katsoi Sveavägenin suuntaan. Ainoa mahdollinen paikka, josta Engström on voinut tuon havainnon tehdä oli portaiden yläpäässä - aivan kuten syyttäjä on todennut.
Ja silloin murhaajan täytyy olla Engström.

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja bob »

Olipa hyvä toi YleTeeman Palme-dokkari. Vaikuttaahan tuo Engström erittäin omituiselta ukkelilta kaikkine tarinoineen. Vaikka dokkarin tekijä, ruotsalainen toimittaja ei ole loppupäätelmässään lainkaan vakuuttunut Engströmin syyllisyydestä, niin kyllä tää minut jotenkin vakuuttaa. Varsinkin toi Jeppson todistajana – vaikkei puhukaan suoraan Engströmiä vastaan – on niin vakuuttavan ja uskottavan tuntuinen herrasmies. Ja onhan hänen olemassa olonsa aika raskauttava todiste Engströmiä vastaan, koska Jeppsonin saattoi siinä paikallaan nähdä ainoastaan ohi juossut murhaaja. Engström sanoo Jeppsonin nähneensä ja osasi vaatteetkin aika tarkkaan kuvailla. Ainoastaan jäin kaipaamaan Stigin murhamotiivia, se ei oikein tässä dokkarissa tullut mitenkään esille. Samaten jäin kelaamaan, että miten tollanen pikkanen pötkylä on voinut juosta niin helvetin kovaa ja vielä spurttinsa jälkeen vetänyt ne hiton pitkät rappuset samaa kyytiä ylös asti. Olis olettanut, että pumppu leikkaa kiinni jo puolessa välissä. On meinaan aikamoiset trappat kyseessä – itsekin olen siitä joskus kävellyt. Engström jäi loppujen lopuksi aika monesta valehtelusta kiinni, vai voiko olla että näissä oli kyseessä pelkkä itseään esille tuovan kaverin tärkeilyn tulos ja omiin juttuihinsa solmuuntuminen.

Christer Petterssonin syyllisyyteen en oo koskaan voinut uskoa oikein mitenkään päin. Eihän tollanen rapajuoppo sekoboltsi nisti suoraan sillan alta olis millään tossa voinut onnistua, olis varmaan mennyt piiloon ekan roskiksen taakse kaljalle eikä mitenkään olisi pystynyt paikalta tolla tavalla pakenemaan. Hän oli myös sen oloinen ukkeli, että olisi aika varmaan kiinnittänyt silminnäkijöiden huomion likaisissa hiuksissaan ja viiksissään. Ja muutenkin olisiko tuo osannut edes asetta kunnolla käsitellä… Toisaalta eihän se ampuja Lisbethiä hengiltä saanutkaan vaikka oli ilmeisesti yrittänyt (vai oliko se Lisbethiin osunut luoti pelkkä kimmoke?), mutta Olofin tää tekijä otti kyllä sangen tehokkaasti ja ammattimaisesti pois päiviltä, hänen selviytymisen suhteen ei tainnu jäädä juuri mitään epäselvää.
Mulla on oma pieni kiinnekohta tapahtumiin, ja siksi tätä on tullut seurattu poikkeuksellisen tarkasti 1980-luvulta asti.

Itse olin pikkupoikana Tukholmassa vain pari päivää tapahtuman jälkeen ja kyllähän toi Sveavägenin seutu jäi varsin elävästi mieleen. Veritahratkin kuulemma eräs seuralainen sanoi nähneensä, itse en niitä muista. Oli ihan sen verran vähän pikkasen kukkia siinä tapahtumapaikalla, ettei kovin nopsaan se näky unohdu. Senkin muistan, ettei koko sen lomareissun aikana ollut muita puheenaiheita. Jälkeen päin oon kovasti ihmetellyt sitä kansansurua, mikä tosta tuli. Silloin tuntui, että kansakunta oli menettänyt maailman hienoimman ihmisen. Ihan noinhan se ei ollut, vaan Palme nyt oli toisaalta (kaikkia kunnioitus edesmenneelle, mutta silti) suoraan sanottuna aika mulkku tyyppi – niin sanoissaan kuin teoissaankin. Hänen toimet eivät varsinaisesti olleet oman kansan etua ajavia, eikä varsinkaan kansan suuria rivejä monikaan juttu miellyttänyt. Eikä sen enempää maailmalla muitakaan ryhmittymiä. Ehkä tässä se shokkiefekti kuitenkin sokaisi koko kansan ja koettiin vain se asenne, että miten tällaista voi meillä sattua ja voi voi. Jälkeen päin kuitenkin on helppo todeta kaverin saaneen juurikin sen mitä kerjäsi ja että ainoastaan voi ihmetellä sitä, ettei siinä Sveavägenilla ollut samalla kertaa useampaa ampujaa jonossa.

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja bob »

strangelove kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 10:41 pm
Dokumentti oli pettymys. Varsin yksipuolisesti koottu ja käsitys Engströmin syyttömyydestä lukittu selvästi jo alusta alkaen. Suuri määrä Engströmin syyllisyyden puolesta puhuvia seikkoja sivuutettiin tyystin.

Melko erikoinen oli se loppupuolella esitetty väite, jonka mukaan Engström olisi todella nähnyt Lars Jeppssonin murhapaikalta, kuten itse kertoi, eikä portaiden yläpäästä, kuten syyttäjä uskoo. Tuossa väitteessä dokumentaristi ei lainkaan huomioinut sitä, etteivät murhapaikalla ensimmäisenä olleet auttajat havainneet siellä Engströmiä. Hän ei siis ole voinut olla Palmen luona silloin, kun Jeppsson seisoi Tunnelgatanilla ja katsoi Sveavägenin suuntaan. Ainoa mahdollinen paikka, josta Engström on voinut tuon havainnon tehdä oli portaiden yläpäässä - aivan kuten syyttäjä on todennut.
Ja silloin murhaajan täytyy olla Engström.
Vähän samaa mieltä tuosta asenteellisuudesta. Mutta minä kun en ole lukenut tuota Thomas Pettersonin kirjaa, niin en osaa asennoitua ihmettelemään niitä kertomatta jääneitä asioita. Toisaalta; vaikka dokkari on kasattu vähän Skandiamiehen syyttömyyden ympärille, silti se samalla tuo niin paljon seikkoja esille, että mun mielestä viittaa kuitenkin kaikin tavoin syyllisyyden suuntaan. Ehkä just sen takia tosta tykkäsin, se kun kuitenkin kasaa keissin tahtomattaan syyllisyyden suuntaan.

Vastaa Viestiin