Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

Juoksutyyli: jos katsoo esim. ylempänä olevaa kuvaa Tunnelgatanista niin kadun peittää jääkerros. Murhaajan juoksutyyli pikkukengissä on pakostakin jotain muuta kuin Usain Boltin.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

niinpä ja nämä on mielenkiintoisia pointteja..
ja eipä tuohon aikaan nastakenkiä tainnut olla, jotain muita nastajuttuja..
tuosta katujen / portaiden jäisyydestä/liukkaudesta en tiedä sen tarkemmin mut jos kovinkin liukkaat niin tuo juoksemalla pakeneminen on ollut suht riskaabeli homma. pysyi kuitenkin pystyssä.
juoksutyyli.
oliko sillä muita pitävämmät kengät?

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Kyllähän nyt kun näitä lankoja yhdistelee niin Skandiamies sitoo monta niitä yhteen. Kuten joku sanoi niin silminnäkijähavaintoja on runsaasti ja melko hyviäkin mutta ainoa keiden liikkeistä minuutti ja sekuntikohtaisesti ei ole eksaktisti tarkkoja havaintoja on tämä Skandiamies ja murhaaja joten melko loogista on että he ovat sama henkilö. Ja se viimeinen haastattelu, kuinka moni pelkkä syytön silminnäkijä ottaisi yhteyttä lehteen ja haluaisi vielä kerran puhua ja kuvailisi murhan mahdollista motiivia sekä miksi ja miten hän tekisi sen. Hän halusi asian pois sydämeltään tällä "tunnustuksella" mutta ei halunnut viettää viimeisiä vuosiaan vankilassa. Ehkä hän päätti että "antaa olla, selvittäkää ja todistakaan tai jääköön mysteeriksi" eikä siksi halunnut tunnustaa edes ennen itsemurhaansa.

Pakenemisreitti Tunnelgatan ja portaat parakkien varjostumineen vaikuttaa nerokkaalta ja suunnitellulta mitä murhapaikkaan tulee mutta sitä se ei voinut olla koska kukaan ei voinut tietää että Palmet menevät siitä ohi. Tämä reitti oli vain sattumaa. Tuolloin oli muutama aste pakkasta, pimeää ja liukasta joten Engströmin juoksu näytti ehkä hoipertelulta ja oli osin tuuria ettei hän kaatunut jo siinä vaiheessa. Yvonne Niemisen havainnot pitkästä tummasta takista ja pienestä laukusta täsmäävät niin hyvin ettei oikein voinut olla kukaan muu kyseessä siinä kohdassa mikäli havainnot vaan olivat oikeanlaiset. Suunnitelmattomuuteen viittaa reitin tietämättömyydestä johtuen satunnaisen paikan lisäksi varustus. (Ulkomainen) palkkatappaja olisi varmasti varustautunut muuten kuin toimistoasulla pikkukenkineen lumihangessa. Kenties maihinnousukengillä.

Nyt vaan poliisin huomio kiinnittyi muualle ja Lisbethin shokissa antamiin havaintoihin luotettiin liikaa. Toki myös Engström oli taitava manipuloimaan poliisia ja mediaa esittämällä esiin pyrkivää toheloa johon tuntomerkit osin sopivat ja kukaan ei enää tiennyt mitkä havainnot olivat nähtyjä ja mitkä oli poimittu median kautta. Tavismurhaaja oli vähän kuin Anna Lindhin surma. Jos siinä tekijä ei olisi jäänyt heti kiinni olisi alkaneet varmaan vaikka mitkä ulkomaille johtavat poliittiset salamurhateoriat. Lindhin murhaa auttoi ajan myötä edennyt tekniikka valvontakameroineen ym. Palmen aikaan kun tutkinta kerta kerran harhautui PKK ym. kaukaisille linjoille ei paluuta lähimpään tekijään enää ollut vaikka hänen tarkka alibinsa ja osallisuutensa olisi pitänyt ensimmäisenä sulkea varmuudella pois. Kuten Nils Gustafsson Bodomilla tai Anneli Auer Ulvilassa niin näidenkään osallisuus ei olisi jäänyt ikuiseksi arvoitukseksi. Siinä ihan hyväksyttävä exit-strategia koska murha-asetta ei voi enää saada niin Palmen murha ei ratkea enää ikinä vaikka tekijä olisi joku muukin, ainakaan ilman tunnustusta. Turha siihen rahaa on kaataa ikuisesti. Toisaalta palkkiot selviämisestä on sen verran isoja että joku olisi ehkä jo varmaan vuotanut isomman salaliiton rahojen toivossa, mikä sekin tukee yksittäistä riippumatonta tekijää. Tuoreeltaan hänet olisi saatu kiinni savuavine aseineen.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

asiallinen kirjoitus MikaK:lta tuossa.
vielä tuohon reitin sattumanvaraisuuteen niin oliko se välttämättä sittenkään niin?
Tuosta on hieman ristiriitaista tietoa, mutta ilmeisesti Palmet eivät kaikesta huolimatta tai ehkä juuri sen takia aina käyttäneet turvamiehiä ja mulla on ajatus, että he kulkivat mahdollisesti usein tuota reittiä teatterin jälkeen. Tuskin tämä oli ainoa kerta kun teatterissa kävivät.
Tuota asiaa on voinut tarkkailla ja jos esim näytöksen jälkeen suht heti ovat poistuneet niin tuon näytöksen ajanhan on kutenkin saanut selville.
olis yx mielenkiintone homma semmonenkin että kysyikö kukaan tuona ehtoona näytöksen pituutta?
Tuskin sentän sitä onko Palmet siellä.
Mut jäin vähän jumiin tohon katujen liukkauteen, ei se maihareillekaan ihan helppoa ole pysyä pystyssä
ja peruspikkukengillä jopa lähes mahdotonta.
vähän outoa, että ammattitappaja ottaisi tuollaista riskiä.

Huopa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Kesä 09, 2020 10:44 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Huopa »

Luulisi kuitenkin elokuvateatterin henkilökunnan olleen kuulusteltavana. Ei ole tietoa, että joku olisi käynyt kysymässä elokuvan loppumisaikaa yms. Toisaalta tuskin lipunmyyjälle tai muulle työntekijälle olisi jäänyt mieleen, vaikka joku olisi tuollaista kysynytkin. Tuollaista kysytään heidän työssään varmaan päivittäin.

Vielä Engströmiin liittyen: Miekkonenhan jäi ilmeisesti Skandian aulaan juttelemaan vartijan kanssa useaksi minuutiksi. Jos oletetaan, että hän on tekijä, niin miksi hän olisi riskeerannut tilaisuutensa teon tekemiseen. Kaiken järjen mukaan hän olisi jättänyt rupattelut sikseen jotta voisi olla varma ,että Palme ei ehdi luikahtaa Tunnelbaanaan.

loikkari

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja loikkari »

Olisivatkohan menneet kuitenkin kävellen kotiinsa? Asuivat jossain kohtaa Stora Nygatan / Gamla stan. Ehkä siinä keskivaiheilla, oli siinä vartiointi pitkään tapahtuman jälkeen. Matkaa kävellen tulee n 1,5 km joten olisi ihan mukava kävely yli kahden tunnin istumisen jälkeen, eiks se Mozartista kertova elokuva ollut aika pitkä?
walking_svea_storanygatan.JPG
Toisaalta metro menisi Hötorget - Gamla stan suoraan, onko linja 17, saattaa siitä mennä muitakin linjoja kuten 18 ja 19. Murhapaikka jää tuon mustan merkin alle.
hotorg_gamlastan.JPG

Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

loikkari kirjoitti:
Su Kesä 14, 2020 9:52 pm
Olisivatkohan menneet kuitenkin kävellen kotiinsa?
Kyllä, kävellen olivat menossa. Lisbetin mukaan Olof halusi kävellä koska oli ollut istumatöissä koko päivän.

Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

Huopa kirjoitti:
Su Kesä 14, 2020 9:33 pm
Vielä Engströmiin liittyen: Miekkonenhan jäi ilmeisesti Skandian aulaan juttelemaan vartijan kanssa useaksi minuutiksi. Jos oletetaan, että hän on tekijä, niin miksi hän olisi riskeerannut tilaisuutensa teon tekemiseen. Kaiken järjen mukaan hän olisi jättänyt rupattelut sikseen jotta voisi olla varma ,että Palme ei ehdi luikahtaa Tunnelbaanaan.
Yksi oma spekulaationi on seuraava: Engströmillä menee ns. pupu pöksyyn ja päättää olla tekemättä tekoaan. Lähtee rauhallisesti kotiin, jää rupattelemaan vartijoiden kanssa... Elokuvateatterilla Olaf ja Mårten olivatkin jääneet juttelemaan yllättävän pitkäksi aikaa ja nyt kun Engström astuu ulos Skandiasta niin Palmet kulkevat hänen nenänsä edestä. Suunnitelma muuttuu taas - Engsrtröm päättää toimia.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Vekku11 kirjoitti:
Su Kesä 14, 2020 4:58 pm
asiallinen kirjoitus MikaK:lta tuossa.
vielä tuohon reitin sattumanvaraisuuteen niin oliko se välttämättä sittenkään niin?
Tuosta on hieman ristiriitaista tietoa, mutta ilmeisesti Palmet eivät kaikesta huolimatta tai ehkä juuri sen takia aina käyttäneet turvamiehiä ja mulla on ajatus, että he kulkivat mahdollisesti usein tuota reittiä teatterin jälkeen. Tuskin tämä oli ainoa kerta kun teatterissa kävivät.
Tuota asiaa on voinut tarkkailla ja jos esim näytöksen jälkeen suht heti ovat poistuneet niin tuon näytöksen ajanhan on kutenkin saanut selville.
olis yx mielenkiintone homma semmonenkin että kysyikö kukaan tuona ehtoona näytöksen pituutta?
Tuskin sentän sitä onko Palmet siellä.
Mut jäin vähän jumiin tohon katujen liukkauteen, ei se maihareillekaan ihan helppoa ole pysyä pystyssä
ja peruspikkukengillä jopa lähes mahdotonta.
vähän outoa, että ammattitappaja ottaisi tuollaista riskiä.
Tuo reitti on ainoa mikä tässä jutussa hämää. Lisbethin mukaan he harkitsivat myös taksia mutta taksia ei ollut saatavana oven edestä joten lähtivät kävelemään. Ilmeisesti myös tunnelbanan kulki vielä. Sillä mennessään he olisivat lähteneet Sveavägenia pohjoiseen teatterilta. Yhtä hyvin oisivat kadulta ottaa taksin lennosta jolloin murhaajan suunnitelma ois menny pieleen. Jos Engström olisi odotellut teatterin edessä hän olisi saanut tilaisuuden heti seurata Palmeja. Mutta aikaikkunan mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista jos hän leimasi ulos töistä vain muutama minuutti ennen murhaa. Oliko hänen suunnitelma lähteä toimistolta pohjoiseen teatteria kohti ja koittaa yhyttää Palmet siellä? Vai rupatteliko hän vartijan kanssa aulassa ja näki sattumoisin lasin läpi että nehän kävelikin tästä ohi mikä sattuma (Skandia sijaitsi teatterin ja murhapaikan välissä). Jos hän ei olisi enää Palmea nähnyt hän olisi vaan antanut asian olla. Nyt tilaisuus tuli hän päätti sanoa pari sanaa pääministerille joka ei ollut lainkaan kiinnostunut hänestä ja pam, siinä kohtaa napsahti.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Tai ehkä Engström ei vaan ollut mitään Palmea murhaamassa. Hän oli alkoholisoitunut ja vainoharhaistunut. Pihisti jossain vaiheessa aseen keräilijäkaveriltaan jota kantoi aina sen jälkeen mukanaan. Ehkä koko tuon oudon rannelaukun idea on ollut vain toimia asekotelona jota hän aseen saatuaan alkoi käyttää. Nyt hän astui ulos toimistolta ja Palme osui kohdalle sattui ärsyttämään häntä liikaa ja 3 min toimistolta poistumisen jälkeen oli kuollut. Tapaus samanlainen kuin Anna Lindh, Petri Salonen "ääni päässä käski tappaa" ja poliisi lähti poliittiselle syy-linjalle.

Huopa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Kesä 09, 2020 10:44 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Huopa »

MikaK kirjoitti:
Ma Kesä 15, 2020 4:53 am
Vekku11 kirjoitti:
Su Kesä 14, 2020 4:58 pm
asiallinen kirjoitus MikaK:lta tuossa.
vielä tuohon reitin sattumanvaraisuuteen niin oliko se välttämättä sittenkään niin?
Tuosta on hieman ristiriitaista tietoa, mutta ilmeisesti Palmet eivät kaikesta huolimatta tai ehkä juuri sen takia aina käyttäneet turvamiehiä ja mulla on ajatus, että he kulkivat mahdollisesti usein tuota reittiä teatterin jälkeen. Tuskin tämä oli ainoa kerta kun teatterissa kävivät.
Tuota asiaa on voinut tarkkailla ja jos esim näytöksen jälkeen suht heti ovat poistuneet niin tuon näytöksen ajanhan on kutenkin saanut selville.
olis yx mielenkiintone homma semmonenkin että kysyikö kukaan tuona ehtoona näytöksen pituutta?
Tuskin sentän sitä onko Palmet siellä.
Mut jäin vähän jumiin tohon katujen liukkauteen, ei se maihareillekaan ihan helppoa ole pysyä pystyssä
ja peruspikkukengillä jopa lähes mahdotonta.
vähän outoa, että ammattitappaja ottaisi tuollaista riskiä.
Tuo reitti on ainoa mikä tässä jutussa hämää. Lisbethin mukaan he harkitsivat myös taksia mutta taksia ei ollut saatavana oven edestä joten lähtivät kävelemään. Ilmeisesti myös tunnelbanan kulki vielä. Sillä mennessään he olisivat lähteneet Sveavägenia pohjoiseen teatterilta. Yhtä hyvin oisivat kadulta ottaa taksin lennosta jolloin murhaajan suunnitelma ois menny pieleen. Jos Engström olisi odotellut teatterin edessä hän olisi saanut tilaisuuden heti seurata Palmeja. Mutta aikaikkunan mukaan tämän ei pitäisi olla mahdollista jos hän leimasi ulos töistä vain muutama minuutti ennen murhaa. Oliko hänen suunnitelma lähteä toimistolta pohjoiseen teatteria kohti ja koittaa yhyttää Palmet siellä? Vai rupatteliko hän vartijan kanssa aulassa ja näki sattumoisin lasin läpi että nehän kävelikin tästä ohi mikä sattuma (Skandia sijaitsi teatterin ja murhapaikan välissä). Jos hän ei olisi enää Palmea nähnyt hän olisi vaan antanut asian olla. Nyt tilaisuus tuli hän päätti sanoa pari sanaa pääministerille joka ei ollut lainkaan kiinnostunut hänestä ja pam, siinä kohtaa napsahti.
Jos tuohon Engströmin "tunnustukseen" uskoo, niin murha oli nimenomaan apontaani. Ei mikään pohdittu juttu.Toisaalta jos asia on näin voidaan kysyä, kulkiko Engström aina revolveri mukanaan? Ei mielestäni mitenkään mahdotonta, sillä Engströmillä oli selvästi jonkinlaisia vainoharhoja. Hänhän uskoi, että muun muuassa Norjan hallitus on häntä vastaan. :D

Huopa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Kesä 09, 2020 10:44 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Huopa »

MikaK kirjoitti:
Ma Kesä 15, 2020 5:12 am
Tai ehkä Engström ei vaan ollut mitään Palmea murhaamassa. Hän oli alkoholisoitunut ja vainoharhaistunut. Pihisti jossain vaiheessa aseen keräilijäkaveriltaan jota kantoi aina sen jälkeen mukanaan. Ehkä koko tuon oudon rannelaukun idea on ollut vain toimia asekotelona jota hän aseen saatuaan alkoi käyttää. Nyt hän astui ulos toimistolta ja Palme osui kohdalle sattui ärsyttämään häntä liikaa ja 3 min toimistolta poistumisen jälkeen oli kuollut. Tapaus samanlainen kuin Anna Lindh, Petri Salonen "ääni päässä käski tappaa" ja poliisi lähti poliittiselle syy-linjalle.
Itseäni ihmetyttänyt, miten on ns. "yleistä tietoa" että murha oli poliittinen. Mitään todisteita siitä, että Palmen murhaajalla olisi ollut poliittiset motiivit ei kuitenkaan ole. Engströmikin piti liittämällä liittää tähän oletukseen, että murhaaja tappoi Palmen poliittisista syistä. Tuloksena oli vähän kankea selitys siitä kuinka Engström oli ollut "Palme kriittisissä ryhmissä" Käsittääkseni ainoa poliittinen toiminta, jossa Engström oli mukana oli Ruotsin maltillisissa. Olivat kyllä "Palme kriittinen" puolue totta kai kun oppositiossa olivat, mutta itse en jaksa uskoa, että joku puolueen kannattaja (esim. Engström) olisi Palmen murhannut. Eivät kuitenkaan olleet mitään radikaaleja.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Jokaisesta paikalla olleesta tai paikalle tulleesta voitaisiin rakentaa yhtä pitävä syyllinen. Tässä ei ole minkäänlaisia todisteita.
"Ei kannattanut Palmea ja naapurilla oli aseita". Aika kova näyttö.

Lisäksi kertoi, että Lisbet oli hänelle kertonut, että ampujalla oli sininen takki. Minkä Lisbet kertoi myös poliisille. Joten oli Palmen kanssa keskustellut ainakin.

Miettikää nyt tätä juonta ja toteutusta. Ampua joku merkkihenkilö ja hänen vaimoaankin keskellä kaupunkia ja jäädä itse paikalle jutustelemaan uhrin kanssa ja pohtimaan, että kuka se ampuja oikein oli. Sitten soitella poliisille ja lehdistölle ja pyytää päästä kuulluksi. Miksi joku kokeilisi tämmöistä?

On ylipäätään ihmeellistä, että joku saattoi pääministeriä ampua niin, ettei kukaan tätä nähnyt, kun luulisi, että julkkiksina heitä kansalaiset hiukan enemmän silmällä pitäisivät.

Huomionhakuisia vihjeiden antajia ja itseään tärkeäksi tekeviä todistajia ja silminnäkijöitä on riesaksi saakka joka jutussa. Harvemmin murhaajat nyt ehdoin tahdoin pyrkivät poliisin ja lehdistön kanssa tekoa puimaan. Erittäin epäuskottava teoria, mutta helppo tapa kuopata juttu, kun sekä uhrit että syytetty on kuollut, eikä syytetyllä taida olla sukulaisiakaan puolustamassa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

kun homma menee niin ettei semmosta oo ilmeisesti koskaan ennen tehty eikä sen jälkeenkään, eli tarkoitan tuota Skandia miestä (jos nyt tämän teki)
niin ei se kyllä tarkoita sitä etteikä se olisi mahdollista.
ehkä se juuri tekee tästä niin erikoisen.
äijä vielä antaa haastattelun missä visioi oikein huolella.

pikkuetsivä
Alokas
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Kesä 15, 2020 5:13 pm

Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja pikkuetsivä »

Minusta yksi varsin todennäköinen tapahtumasarja olisi seuraava: Skandiamies ehtii lähteä työpaikaltaan ENNEN Palmen pariskuntaa ja kääntyy Tunnelgatanille, koska hänellä on sovittu joku tapaaminen. Murhaaja ampuessa Palmet, hän kuitenkin säikähtää ja lähtee juoksemaan Tunnelgatania pitkin, jolloin näkee mainitsemansa nuoren miehen eli Lars Jeppssonin ja Yvonne Niemisen portaiden yläpäässä ja piiloutuu vielä Larsilta pysäköityjen autojen väliin, koska luulee tämän olevan rikollinen, joka on ampujan kanssa yhteistyössä.

Murhan jälkeen hän sitten rahavaikeuksiensa vuoksi soittaa medialle ja kertoo tarinan, että hän olisikin tullut murhapaikalle Palmen murhan JÄLKEEN, koska ei halua tulla leimatuksi pelkuriksi, joka pakeni murhapaikalta. Lisäksi hän soittaa poliisille, että murhaajan tuntomerkit sopivat häneen, mutta että oikealla murhaajalla oli sininen tikkitakki, jonka Skandiamies näki kääntyessään katsomaan taaksepäin. Poliisille hän tosin väitti Lisbetin kertoneen sinisestä tikkitakista hänelle, mutta Lisbet ei muistanut sellaista, eikä kukaan muukaan muista nähneensä Skandiamiestä murhapaikalla heti ampumisen jälkeen.

Murhaaja taas livahtaa toiseen suuntaan parakkien suojassa eli Luntmakargatanille, koska kukaan todistajista ei seurannut katkeamattomasti murhaajan pakoa. Tämä voisi selittää sen, miksi taksikuski ja Lisbet sekä ainakin yksi vastaantulija olivat väittäneet, että murhaajalla oli sininen puolipitkä tikkitakki ja pipo, eikä mitään käsilaukkua. Skandiamiehellä taas oli lippalakki ja musta pitkä takki sekä käsilaukku. Myöhemmin Skandiamies ehkä huomionkipeänä tai olessaan jälleen rahavaikeuksissa ottaa taas yhteyttä mediaan selittääkseen oman teoriansa murhasta.

Lisäksi selitys sille, miksi Skandiamies ei ollut alunperin kertonut poliisille käyneensä aiemmin ilalla syömässä piilee siinä, että hän ei ollut leimannut itseään ulos, vaan kävi syömässä työaikanaan. Lisäksi hän palasi vartijan mukaan jo 20.10, kun Palmet menivät elokuviin vasta yhdeksän aikoihin, joten murhan suunnittelu olisi ilman apuria ollut mahdotonta. Ruotsin syyttäjä tekikin ehkä palveluksen edesmenneelle Skandiamiehelle siinä mielessä, että nyt hän ainakin taatusti saa huomiota ja hänen nimensä jää historiaan, vaikka hän olisi ollut vain kiltti reppana eläessään kuten monet ovat häntä kuvailleet. Siinä ehkä piilee myös syy siihen, miksi häntä ei alunperinkään pidetty mahdollisena murhaajana.

Vastaa Viestiin