mania kirjoitti:Myönnetään, etten ole niin perehtynyt aiheeseen, mutta on jäänyt mieleen, että usein on sanottu, että todennäköisesti
yksikään Viiltäjä-Jackin "lähettämä" kirje ei ole murhien tekijältä. Ja vaikka joku olisikin, niin millähän se Scotland Yard sen sitten osaisi valkata niiden muutamien joukosta
... Hoh-hoi-jaa.
Minä puolestani olen jonkin verran aiheeseen perehtynyt, lähinnä kulttuurihistoriallis-akateemiselta kannalta. Ripper-kirjeistä valtaosa (itse väittäisin, että sadoista kirjeistä kaikki paitsi yksi) toimi aikalaisten "henkisenä varaventtiilinä", jossa varsinkin ns. herrasmiehet purkivat viktoriaanisen pidättyväisyyden aiheuttamaa seksuaalista ahdistusta kyhäilemällä erilaisia "tunnustuskirjeitä".
Jack The Ripper -nimen keksi hyvin todennäköisesti eräs aikalaislehtimies, joka sai innoituksensa 1830-luvulla vaikuttaneesta Spring Heeled Jack -ilmiöstä (
http://en.wikipedia.org/wiki/Spring_Heeled_Jack). Sama mies saattoi todennäköisesti myös kirjoittaa ensimmäisen "tunnustuskirjeen", jossa oli siteeksi faktoja, joita lehtimies oli kuullut viranomaisilta. Lööppijournalismia parhaimmillaan.
Se ainoa kirje, jota itse pidän aitona on "From Hell" -postikortti, jonka mukana tuli munuaisenpuolikas (joka sopi yhdelle uhreista). Todettakoon, että tässä kirjeessä ei ollut mitään "Viiltäjä-Jack"-allekirjoitusta. Toki tämäkin voi olla jonkun muun kuin murhaajan tekemä, mutta ihmiselimien lähettely puoltaisi aitoutta enemmän kuin muiden kirjeiden kohdalla.
Casebook-sivusto on muuten ehdottomasti alan nettiauktoriteetti, ja sen sivuilta löytyy valokuvia Viiltäjän (väitetyistä) kirjeistä:
http://casebook.org/ripper_letters/